https://ericzuesse.substack.com/p/how-americas-billionaires-have-made
I circa mille miliardari americani donano almeno la metà di tutto il denaro negli USA che finanzia le campagne politiche in entrambi i partiti. Inoltre, ognuno dei partiti politici non è responsabile nei confronti dei propri elettori perché è un club privato, un’organizzazione “non-profit” o “ente di beneficenza” esente da tasse che nomina i propri membri , il Democratic National Committee (DNC) o il Republican National Committee (RNC), che sono composti da rappresentanti delle società dei miliardari che li sostengono e dalle loro società di lobbying, e che sono quindi ben qualificati per quei rappresentanti dei miliardari per selezionare come candidati del loro partito per cariche pubbliche solo candidati i cui sforzi di raccolta fondi saranno finanziati dai loro interessi in modo sufficiente per avere successo in modo che il candidato nominato abbia una vera possibilità di battere il candidato nominato dall’altro partito in un’elezione “democratica” che è in realtà solo come “elezione” da quei due candidati approvati dai miliardari. Le primarie e i caucus politici di ogni partito servono solo a ingannare i propri elettori, facendogli credere che l’esito delle primarie puramente di facciata dipenda dai loro voti anziché dai dollari dei miliardari. Affinché i miliardari siano in grado di raggiungere il loro risultato finale, ovvero che il pubblico debba essere solo ingannato, non servito, controllano anche una quantità sufficiente di “notizie”-media e “esperti” accreditati presso i loro think tank, fondazioni, università e altre “no-profit” (i quali “esperti” vengono poi approvati per essere intervistati dai loro “notizie”-media), affinché i miliardari abbiano una ragionevole certezza che il vincitore di ogni competizione politica alla fine rappresenterà o il gruppo di miliardari del proprio partito, o il gruppo di miliardari del partito opposto (e quindi sarà sempre favorevole ai miliardari), anziché rappresentare i semplici elettori non miliardari, che possono scegliere solo tra i candidati miliardari pre -approvati. È così che funziona il sistema.
Tra i trucchi che il governo dei miliardari ha messo in atto per impedire l’accesso al potere a individui che non rappresentano gli interessi e le priorità dei miliardari, c’è l’arcano sistema in base al quale hanno fatto sì che i loro presidenti degli Stati Uniti e i membri del Congresso creassero leggi fiscali che favoriscono SOLO le donazioni effettuate da un’organizzazione “non profit” a un dipendente o altro beneficiario di un’organizzazione “non profit”, mai a una persona non affiliata (vale a dire, mai a un individuo che non sia beneficiario di un donatore che sia abbastanza ricco da far parte del sistema “non profit” e quindi da essere tra i miliardari o quasi; in altre parole, il richiedente deve già dipendere finanziariamente dagli addetti ai lavori per poter qualificarsi per una sovvenzione dalla fondazione in questione o ecc.).
Ci sono molte persone che cercano di fare domanda per una sovvenzione e che interrompono la compilazione del modulo di domanda quando viene loro richiesto di inserire nella riga “Organizzazione” del modulo di domanda “non-profit” la “non-profit” che rappresentano; e, quindi, il sito Web Foundation Source ha persino una pagina “Sovvenzioni a individui: usare una fondazione privata per dare direttamente alle persone bisognose” , per fingere di non rappresentare solo gli interessi e le priorità dei super-ricchi. Ma, anche lì, dice “alle persone bisognose”, in modo da limitare qualsiasi donazione del genere solo a un estraneo che è personalmente bisognoso, invece che a chiunque desideri proporre un progetto che aiuterebbe il pubblico. In altre parole: chiunque non sia affiliato e desideri proporre un progetto a beneficio del pubblico, è escluso persino dal completare la domanda “non-profit”. Le leggi fiscali per le “no-profit” sono state scritte in questo modo, guardando dall’alto in basso gli estranei, come persone bisognose, non come persone competenti nel pensare razionalmente a come la società dovrebbe essere organizzata o a quali dovrebbero essere le politiche del governo: queste leggi sono estremamente vantaggiose per i donatori che creano “no-profit”, ma affinché un “no-profit” continui a qualificarsi per questi benefici fiscali federali e statali, l’organizzazione deve accettare le domande di progetto solo da rappresentanti di altre “no-profit” di questo tipo. L’unica eccezione a ciò è nei rari casi in cui un estraneo cerca generosità per poter compensare l’emergenza personale del richiedente.
Ci sono molti altri modi in cui l’accesso del pubblico è effettivamente impedito dalla partecipazione effettiva alla formazione delle politiche governative. Ad esempio: se un individuo desidera contribuire con un articolo a una rivista accademica, praticamente tutte queste riviste ora richiedono che il candidato potenziale debba prima compilare un modulo in cui la persona deve selezionare da un elenco di centinaia o migliaia di istituzioni accademiche qualificate, a quale sia “affiliata”. Agli estranei è praticamente vietato inviare articoli a riviste accademiche. E, naturalmente, le istituzioni accademiche stesse dipendono in gran parte, se non totalmente, da fondatori e donatori che sono, se non miliardari, tra i super-ricchi o vicini a loro.
E, quindi, questi sono solo due delle migliaia di esempi che mostrano come i miliardari americani abbiano reso il loro governo effettivamente, da un punto di vista pratico, inaccessibile al pubblico . Il governo e l’intero sistema americano rappresentano SOLO i super-ricchi .
Questo sistema non è esclusivo dell’America; ma, poiché il governo degli Stati Uniti controlla i governi delle sue colonie (‘alleati’), è diventato normale in tutto l’impero. È semplicemente più estremo qui negli Stati Uniti che altrove. Di conseguenza, c’è una sofferenza intensa in America , e ciò deriva dal governo degli Stati Uniti controllato dai miliardari .
Il 4 giugno ho pubblicato la mia proposta su “Come ridurre i danni causati dai miliardari” ; ma, naturalmente, il paese meno propenso a prestarvi attenzione sarebbero gli Stati Uniti. Tuttavia, i lettori qui potrebbero essere interessati a quell’articolo, per considerare quali siano le opzioni per affrontare questo problema, un problema che è peggiorato negli ultimi 50 anni. L’articolo sostiene che questa nuova legge proposta cambierebbe radicalmente le cose.
—————
Di Franco Remondina