In cosa consisteva la strategia?
Attraverso le sanzioni economiche, intendevano distruggere la Russia, provocare un cambio di regime e spezzettarla in 8 repubbliche, con il secondo risultato di accerchiare la Cina.
Risultato?
Vladimir Putin si è appena incontrato con i leader aziendali dell’Estremo Oriente e ha affermato che la Russia è ora la più grande economia d’Europa in termini di parità di potere d’acquisto (PPP), diventando la prima economia d’Europa, nonostante le pressioni da tutte le parti. Sembra che veniamo strangolati e sotto pressione da ogni parte, ma siamo ancora la più grande economia d’Europa. Abbiamo lasciato la Germania alle spalle e siamo saliti al quinto posto nel mondo. Cina, Stati Uniti, India, Giappone e Russia. Siamo i numeri uno in Europa. Le previsioni? La Russia è destinata a crescere del 3% anno su anno, ed è probabile che sia anche più alta, forse del 4-5%.
Situazione in UE
In un’analisi pubblicata anche dal Financial Times, 48 economisti parlano di una zona euro destinata a una crescita debole nel prossimo anno. La previsione di questi economisti era pari allo zero virgola sei per cento in media.
In base a questo Michael Hudson, economista canadese dice:
“
La Russia, insieme alla Cina, ha già iniziato a produrre i propri aeroplani. Dai un’occhiata alle notizie dell’ultima settimana, tutte riguardanti Boeing che, ancora una volta, ha avuto altri incidenti sui suoi aerei. Boeing era un leader tecnologico nel settore aeronautico, ma poi si è fusa con McDonnell Douglas ed è diventata una società finanziaria. Così ha interrotto il sistema Boeing di produzione di aeroplani e ha iniziato ad esternalizzare a varie altre società tutte le piccole parti. E oggi la Boeing non fa altro che assemblare diverse parti che acquista da vari fornitori, proprio come vengono realizzati i televisori. Acquisti parti diverse da fornitori diversi.
Ebbene, il motivo per cui Putin tiene il suo discorso nel Vicino Oriente è che Russia e Cina stanno lavorando insieme per un enorme sviluppo industriale nella Siberia orientale, che è ovviamente sottopopolata da molti secoli a causa del maltempo, ma è anche ora comincia a riscaldarsi. E l’idea è quella di integrare l’industria cinese e l’industria e la tecnologia russa e di progettare intere città che diventeranno complessi tecnologici producendo insieme tutti i tipi di parti correlate, parti di computer, aeroplani, treni, automobili. La Cina è già il più grande esportatore di automobili al mondo. E così avremo questo nuovo centro di crescita industriale nell’Asia orientale.
Ebbene, l’idea è che questo rappresenterà un grande aumento di prosperità. E visto il modo in cui si stanno sviluppando queste città, quando sono andato per la prima volta in Russia nel 1994, ho soggiornato a casa del professore che aveva progettato Togliatti City, la città dove avrebbero iniziato a produrre automobili progettate dagli italiani. E ha spiegato come ha progettato insieme l’intera città per unire le fabbriche e la produzione agli alloggi dei lavoratori, all’intrattenimento dei lavoratori, alla salute dei lavoratori e tutte le diverse forme di fornitura di materiali e parti di automobili, tutte incastrate insieme. Beh, era fondamentalmente un ingegnere industriale. Ed è così che Russia e Cina stanno sviluppando le città che stanno creando insieme alle università e ai sistemi di formazione nell’Asia orientale e in Siberia.
Quindi, in sostanza, Putin sta dicendo al mondo, se sei un paese del sud del mondo o un paese arabo, e vuoi che la tua economia cresca e commerci di più, a chi legherai la tua economia? Il mondo si sta dividendo in due parti, il “giardino” USA-NATO e il resto del mondo, per l’85% giungla. La giungla sta crescendo. L’orto non cresce perché la sua filosofia non è l’industrializzazione. La sua filosofia è creare rendite di monopolio, ovvero rendite che si guadagnano nel sonno senza produrre valore. Hai solo il privilegio o il diritto di raccogliere denaro su una tecnologia monopolistica di cui disponi.
Ma Cina e Russia sono molto più avanti degli Stati Uniti nella maggior parte delle tecnologie di crescita di cui stiamo parlando, non ancora nell’incisione ultravioletta dei chip dei computer, ma in molte aree.
Quindi l’intero spostamento del progresso tecnologico si sta spostando dal Nord America e dagli Stati Uniti, dove era sin dalla prima guerra mondiale, alla Russia e alla Cina.
Come faranno gli Stati Uniti a far fronte al fatto che il resto del mondo si industrializza e non ha bisogno di alcun contatto con gli Stati Uniti?”
Questo è un punto importante secondo logica, ma ormai l’occidente è privo di logica.
Proprio negli ultimi giorni numerose riviste militari americane e soprattutto portavoce europei hanno affermato che se perdiamo in Ucraina, la Russia marcerà attraverso la Polonia e la Romania, per riconquistare la Germania. Conquisterà l’Europa, e forse non si fermerà nemmeno in Inghilterra.
Beh, è semplicemente una sciocchezza. La realtà è che Russia e Cina non hanno più bisogno dell’Europa.
Se osserviamo i dati oggettivi, perchè mai la Russia dovrebbe invaderci?
La Russia non ha mai cercato di invadere l’Europa, è stata l’Europa ha cercare due volte di invaderla.
Il cambio di strategia lo si vede in analisi troppo sbilanciate verso una guerra, verso il cambio in corsa da economia di mercato a economia di guerra.
Con quale industria?
Con quale petrolio?
Con quale classe politica?
Con quale esercito?
Ma soprattutto: con quale possibilità di vittoria?
Ecco, ragionano secondo schemi sorpassati dagli eventi, il mondo è cambiato, loro non se ne sono accorti?
Basta vedere come l’Africa ha cacciato i francesi, togliendo di mezzo il Franco CCF…
Basta vedere come sempre più paesi aderiscono ai BRICS…
Dice di nuovo Hudson:
“Il resto del mondo non solo ritiene che l’America non sia necessaria, ma ritiene che l’America e i suoi alleati della NATO costituiscano la principale minaccia alla loro stessa prosperità. Quindi si stanno essenzialmente dividendo nel loro mondo. E il gruppo BRICS sta espandendo le sue relazioni commerciali, le sue relazioni di investimento, e soprattutto le sue operazioni di compensazione finanziaria e monetarie per essere indipendenti dal dollaro, de-dollarizzandosi e certamente indipendenti dall’euro, che sembra non avere mezzi visibili di sostegno proprio adesso, e stanno andando per la loro strada.”
Ma ecco anche il suo punto di vista sulla strategia:
Proprio come avevano promesso che la Russia si sarebbe disgregata e che sostanzialmente l’economia sarebbe crollata a causa delle sanzioni e della forza della guerra, credevano che l’esercito israeliano fosse così forte che sarebbe stato semplicemente in grado di spazzare via Hamas.
E i grandi combattimenti – non c’è una parola di questo nella stampa degli Stati Uniti – ma i grandi combattimenti sono in Cisgiordania. Netanyahu sta dicendo: beh, qui mentre tutti guardano cosa stiamo bombardando i civili, gli ospedali, le ambulanze e affamando Gaza, abbiamo distratto il mondo e ora possiamo spazzare via gli arabi in Cisgiordania e spostarsi direttamente in Siria sulle alture di Golan. E a quanto pare gli Stati Uniti hanno promesso a Israele che potrà prendere qualunque cosa voglia dalla Siria, alla quale si oppongono ancora.
Non sappiamo cosa farà la Russia in tutto questo. La Russia e la Cina sono rimaste completamente in silenzio su tutto questo. E posso capire che tacciono. La Cina ha spostato navi militari nell’area perché essa stessa dipende molto dal Mar Rosso e dalle rotte marittime per raggiungere il petrolio dell’Arabia Saudita.
Quando gli Stati Uniti continuano a dire, minacciando, oh, che gli yemeniti bombarderanno le navi lì e bloccheranno il commercio, questo è quello che vogliono. Gli Stati Uniti si rendono conto che se riescono a spingere lo Yemen e l’Iran a bloccare lo Stretto di Hormuz e il Golfo, ciò fermerà davvero il commercio di petrolio. Ed è vero che, come ha sottolineato Yves Smith in Naked Capitalism today, le rotte marittime verso l’Arabia Saudita sono state chiuse per molti anni dopo la guerra del 1967. Sono stati chiusi numerose volte per molti mesi. E non è impensabile che siano chiusi. Ma quello era allora.
Ora, se li chiudi, saranno i principali acquirenti di energia in Asia, Cina e altri paesi a risentirne. E questo, dal punto di vista degli Stati Uniti, darà agli Stati Uniti ancora più potere nel controllare l’offerta petrolifera mondiale come merce di scambio nel tentativo di rinegoziare questo nuovo ordine internazionale.
Quindi gli Stati Uniti praticamente utilizzano l’unica tattica che possono effettivamente utilizzare.
Non si può usare la tattica per dire: “Noi siamo l’economia in crescita e tu vuoi commerciare con noi, non con Cina e Russia, perché stanno crescendo più velocemente di Stati Uniti ed Europa”. In realtà non hanno nulla da offrire se non la capacità di sconvolgere il commercio estero e i sistemi monetari e finanziari esteri e accettano di smettere di farlo se altri paesi lasceranno semplicemente che gli Stati Uniti siano il decisore unipolare.
E avrei dovuto aggiungere la dimensione prima quando parlavamo di Cina, Russia e sviluppo siberiano. I paesi eurasiatici hanno un grande vantaggio rispetto agli Stati Uniti e all’Europa. Gli Stati Uniti e l’Europa hanno sostanzialmente privatizzato quello che era l’intero sistema di infrastrutture pubbliche. Ed essendo privatizzati, ora sono monopoli naturali. E sono gestiti nello stesso modo in cui, ad esempio, viene gestita la Thames Water in Inghilterra. Sono gestiti come monopoli che sottoinvestono e utilizzano semplicemente una stretta soffocante per aumentare le loro rendite di monopolio, che riportano come profitti.
Ma la Cina, la Russia e i paesi asiatici hanno mantenuto le infrastrutture di base – trasporti, istruzione, sanità, comunicazioni – come servizi pubblici. E stanno investendo, sono gestiti da ingegneri, ingegneri industriali, non ingegneri finanziari. E non solo sono gestiti in modo molto più efficiente, ma non hanno i costi finanziari e gli affitti monopolistici che affliggono le infrastrutture privatizzate. Quindi il costo di produzione nel mondo non neoliberalizzato, immagino che possiamo chiamarlo il mondo che si muove verso il socialismo, è molto più efficiente di quello dell’Occidente finanziarizzato e neoliberista che si può vedere l’attrazione magnetica dell’Africa e del Sud America.
E si dà il caso che questi siano anche i principali fornitori di materie prime del mondo. Quindi, se gli Stati Uniti e l’Europa non hanno materie prime, non producono il proprio petrolio, eccetto quello che gli europei devono pagare enormi ricarichi ai produttori americani, l’Europa assomiglierà più o meno alla Lettonia post-sovietica. ed Estonia. La popolazione emigrerà. Si ridurranno. Avrai una fioritura di interazioni in tutta l’Eurasia e l’Africa.
E in sostanza, gli Stati Uniti possono provare a fermare tutto ciò innescando una nuova guerra petrolifera nel Vicino Oriente. Ma quello è davvero l’ultimo sussulto. È molto improbabile che questo porti Taiwan a dire: “Bene, seguiremo l’Ucraina e Israele e potrai combattere fino all’ultimo taiwanese, proprio come stai combattendo fino all’ultimo ucraino, all’ultimo israeliano”. . Penso che gli Stati Uniti stiano creando un tumulto che sta dimostrando all’altro mondo la necessità essenzialmente, non la chiamerò di una cortina di ferro, ma che vada per la sua strada e di una rottura dei sistemi economici.
E come ha ripetuto più e più volte il presidente Putin, questa è una guerra di civiltà. È una guerra per dire in che direzione andrà la civiltà? Andrà verso il neo-feudalesimo, di nuovo verso il feudalesimo, che è l’1% neoliberista in cerca di rendita? Oppure andrà verso il punto in cui il capitalismo industriale si stava originariamente evolvendo, verso il socialismo e verso l’innalzamento del tenore di vita invece di imporre l’austerità finanziaria del FMI al blocco del dollaro? Questa è quindi la scelta che l’America sta vedendo nel Vicino Oriente e in altri paesi in questo momento.
Avrai un futuro di austerità o essenzialmente di prosperità e crescita economica?”
Poi, come sapete, c’è la linea di tempo…
Che altro…?