Il sistema usa sempre lo stesso iter:
a) costruire l’oppositore
b) rendere popolare l’oppositore
c) nominarlo come oppositore
d) l’oppositore dà ragione al sistema
e) tu sei un coglione!
Eccone un altro…
All’inizio della pandemia di COVID-19 del 2020, Berenson ha sostenuto a gran voce che le persone e i media stavano sopravvalutando il rischio del nuovo virus, che rappresentava pochi rischi per i giovani americani e che veniva usato come copertura per l’eccessiva portata del governo. Molti esperti di salute pubblica hanno respinto le sue affermazioni.
Nel maggio 2020, Fox News ha annunciato che Berenson avrebbe ospitato uno show televisivo chiamato COVID Contrarian sulla sua piattaforma di streaming online Fox Nation. Tuttavia, a luglio 2020, a causa dell’aumento dei casi di coronavirus in alcune parti degli Stati Uniti, Fox News sembrava aver fatto marcia indietro e rimosso l’annuncio del suo programma dal suo sito web.
Nel 2021, Berenson ha twittato che le vaccinazioni contro il COVID-19 avevano portato a effetti avversi 50 volte superiori rispetto al vaccino antinfluenzale. PolitiFact ha valutato l’affermazione “per lo più falsa”. The Atlantic lo ha definito “l’uomo più sbagliato della pandemia”, a causa di quelle che hanno definito le sue affermazioni “pericolosamente, instancabilmente e superlativamente sbagliate” sull’inefficacia del vaccino. [10]
Il 25 gennaio 2022, Berenson è apparso nel programma di Fox News Tucker Carlson Tonight dichiarando che i vaccini mRNA esistenti sono “pericolosi e inefficaci” contro il COVID-19 e chiedendo inoltre che venissero ritirati immediatamente dal mercato. [31] Philip Bump del Washington Post denunciò Carlson per “aver invitato Berenson, nonostante la sua comprovata esperienza di disinformazione e cherry-picking” e osservò che “le affermazioni di Berenson non furono contestate”.
Sospensione e reintegrazione di Twitter
Il 28 agosto 2021, Twitter ha sospeso definitivamente Berenson per ripetute violazioni della sua politica sulla disinformazione sul COVID-19, ma dopo aver intentato una causa nel dicembre 2021 chiedendo il reintegro, Twitter ha ripristinato il suo account all’inizio dell’estate 2022, in una “risoluzione reciprocamente accettabile”. Questo reintegro è stato definito “significativo” da The Atlantic, dato che la maggior parte delle persone bandite dai social media non riesce a vincere le loro cause giudiziarie.
Berenson non ha riottenuto l’accesso a Twitter a causa di una richiesta di libertà di parola del Primo Emendamento, che è stata respinta dal giudice. Eric Goldman, professore di diritto alla Santa Clara University School of Law, teorizza che Twitter si sia accordato a causa della documentazione delle promesse fatte a Berenson da un dipendente di Twitter di alto livello riguardo alla natura dei suoi tweet. Goldman ha dichiarato che i dirigenti delle società Internet sono sempre stati consigliati dai loro avvocati di non fare promesse o addirittura di parlare con nessuno dei loro account individuali “per ragioni che ora dovrebbero essere ovvie”.
Il 14 aprile 2023, Berenson ha intentato una causa presso un tribunale distrettuale federale contro il presidente Joe Biden nella sua veste ufficiale, i membri della sua amministrazione a titolo individuale e un membro del consiglio di amministrazione e l’amministratore delegato di Pfizer in merito alle accuse di violazioni del Primo Emendamento e ad altre rivendicazioni derivanti dal divieto di Twitter di Berenson.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Succede sempre così, ad un certo punto si rivelano essere “il sistema”:
Inutile dire che lo studio danese è stato fatto da una società che vende vaccini, tuttavia è il tono di rimprovero che Berenson adotta, attribuendo la colpa dell’autismo alle madri che vedono pericoli ovunque.
Leggendo i commenti, la reazione dei lettori è stata di pura indignazione.
Disdette da abbonamento al suo substack a iosa…
Leggendo la scaletta con cui viene costruito l’oppositore, non viene mai notato il punto “e”…
e) tu sei il coglione
Svolgimento pratico?
Prima:
Dopo:
Che centra con l’oppositore?
Centra con il coglione, solo un coglione può credere che il farmaco sia un toccasana, il farmaco è SEMPRE un veleno.
E’ grazie al giochino dell’oppositore che è passato il messaggio “fanno bene da una parte e male dall’altra”, è perchè sei un coglione che non leggi le avvertenze.
Le avvertenze?
E’ grazie alla figura dell’oppositore che le avvertenze sono chiamate “bugiardino”, ma il “bugiardino sei tu”, sei diventato tu quello bugiardo, in altre parole?
Coglione!