Who Bought the Put Options on Airline Stocks Shortly Before 9/11?

Trad

Chi ha comprato le opzioni put sulle azioni delle compagnie aeree poco prima dell’11 settembre?

Tucker Carlson ha appena pubblicato il primo episodio di The 9/11 Files, e sta già scoprendo dettagli esplosivi che sfidano tutto ciò che ci è stato detto.

Settembre 23, 2025

Guest post di John Leake

“The 9/11 Files” di Tucker Carlson è una vera e assurda commedia nera su un governo fantasticamente marcio.

Se a uno sceneggiatore venisse chiesto di scrivere una sceneggiatura su un governo marcio fino al midollo – un governo che mente sempre nel modo più spietato e cinico su tutto – non oserebbe scrivere la vera storia di The 9/11 Files per paura che il pubblico pensi che sia troppo esagerata.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/xa6M7n_swNw?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Chiunque gestisse l’intelligence estera per le amministrazioni Clinton e Bush deve aver avuto piena fiducia nella perfetta ingenuità del popolo americano. A questo punto, comincio a chiedermi se Osama bin Laden sia stato – consapevolmente o inconsapevolmente – usato come spauracchio dalle agenzie di intelligence saudite, americane e israeliane e da qualsiasi altro interesse rappresentino questi tizi.

Un dettaglio fantasticamente volgare nell’episodio 4 è il fatto che qualcuno ha acquistato un numero considerevole di opzioni put su azioni di compagnie aeree poco prima degli attacchi dell’11 settembre. Chi li ha acquistati? Il nostro governo non ce lo dirà!

Un’opzione put conferisce all’acquirente il diritto, ma non l’obbligo, di vendere un’attività sottostante (come un’azione) a un prezzo specificato (il prezzo di esercizio) entro una certa data (la data di scadenza). Il venditore, o il sottoscrittore, dell’opzione put riceve un pagamento chiamato premio ed è obbligato ad acquistare l’asset se l’opzione viene esercitata dall’acquirente. Le opzioni put vengono utilizzate dagli investitori per proteggere le partecipazioni esistenti, trarre profitto da un calo del prezzo delle azioni o acquistare un’azione a un prezzo inferiore vendendo una put.

Nei miei giorni più giovani, più amanti del divertimento, di tanto in tanto acquistavo opzioni put out-of-the-money su azioni quando avevo il presentimento che sarebbero arrivate cattive notizie per un particolare titolo o settore. La maggior parte delle volte mi sbagliavo e perdevo il mio premio, ma in un paio di occasioni avevo ragione. Per un giovane drogato di adrenalina, non c’è niente di meglio che vedere un modesto investimento in un’opzione put aumentare di 10 volte o addirittura di 20 volte in un’ora.

Se – per qualche ragione – avevate avuto una conoscenza anticipata dell’11 settembre, avreste potuto – poche settimane prima del disastro – acquistare azioni dell’American Airlines e della United, che nell’agosto 2001 erano entrambe scambiate intorno ai 30 dollari per azione.

Se fossi stato io e non avessi avuto coscienza, avrei comprato un sacco di put a un prezzo di esercizio di $ 20, un prezzo così selvaggiamente out-of-the-money che il prezzo premium sarebbe stato una miseria.

Ancora una volta, presumendo di non avere coscienza, l’unica cosa di cui mi preoccuperei è che la SEC e la Fed avrebbero presto bussato alla mia porta, chiedendomi come diavolo facevo a sapere che le azioni di United e American sarebbero state presto dimezzate.

Tuttavia, sembra che per alcuni operatori finanziari privilegiati che sono ancora protetti dal governo degli Stati Uniti, le regole non si applichino. A questi giocatori è stato permesso di “fare una strage” impunemente.

Copyright 2025 Punti focali

Come sapete Tuker Carlson è “il sistema”, dopo 24 anni, arriva lui…

Sic!

Ecco alcune cose a riguardo:

The Tucker Carlson 9/11 Files | Ep 1 – 9/11 Revisionist

Trad

Tucker, davvero??? Dopo 24 anni, con tutte le eccellenti ricerche disponibili, i ricercatori che avete pagato per fare il lavoro per voi dovrebbero essere tutti licenziati. Episodio 1 qui sotto.

Ricordiamo a tutti che l’11 settembre è ancora un evento criminale aperto, poiché è ancora necessaria la chiusura per oltre 1.100 vittime innocenti al World Trade Center, per non parlare delle vite perse nei presunti incidenti aerei a Shanksville e al Pentagono e delle numerose vite di soldati statunitensi e di milioni di persone in Medio Oriente in 20 anni. (clip di 7 minuti)

Tucker, non è che io abbia richiamato la maggior parte delle tue conversazioni relative all’11/9 che hai avuto finora nel 2025. Ecco alcuni articoli che il lettore potrebbe essersi perso;

1. Cari Tucker Carlson e Bernard Hudson
2. I guardiani della verità sull’11 settembre
3. Tucker Carlson e il senatore Ron Johnson hanno davvero bisogno di svegliarsi!
4. Un resoconto dell’11 settembre: Tucker Carlson e Curt Weldon
5. Catherine Austin Fitts e l’energia rivoluzionaria
6. Cari Shawn Ryan e Sarah Adams

L’intero episodio di apertura è una tale perdita di tempo, perché ormai Tucker, è risaputo che Osama Bin Laden non aveva NULLA a che fare con l’11 settembre, quindi perché dare a quella teoria del complotto l’ora del giorno. Ricordate come Osama fu dichiarato colpevole in soli 43 secondi dopo che il presunto volo AA 175 colpì la Torre Sud? (1 minuto)

Quali rivelazioni sono uscite su Osama nel corso degli anni? Solo che l’FBI non aveva e non ha ancora nulla su Osama per quanto riguarda l’11 settembre. Sembra che nel 2012 Jesse Ventura avesse una presa migliore sull’11/9 di te Tucker… I tuoi ricercatori dovrebbero aver parlato con lui per un po’. (4 minuti)

Il fatto che Tucker stia attaccando il rapporto della Commissione sull’11 settembre puzza già di un esercizio di gaslighting. Dove c’è bisogno di fare rumore è per quanto riguarda l’insabbiamento del rapporto iniziale del NIST e qualcosa di cui Tucker Carlson dovrebbe essere consapevole, è la complicità dei 23 subappaltatori del NIST che hanno scritto rapporti scientifici scientificamente imperfetti, che hanno costituito il rapporto NIST di 10.000 pagine, nel più grande insabbiamento di CIÒ che è accaduto l’11 settembre.

Il NIST è stato incaricato di indagare sul motivo per cui le Torri Gemelle sono “crollate” e il NIST ha ammesso, nel 2007, di non aver indagato su ciò per cui sono stati pagati. Sono davvero sorpreso che Tucker voglia smontare il Rapporto della Commissione sull’11 settembre, dato che ha solo bisogno di guardare il video qui sotto, con Jesse Ventura che interroga Janice Kephart, che è stata una delle autrici chiave del Rapporto della Commissione sull’11 settembre e delle politiche di viaggio dei terroristi, così come delle raccomandazioni relative all’immigrazione, nel Rapporto finale dell’11 settembre.

Date anche un’occhiata alla risposta data da Joe Lieberman, membro della Commissione sull’11 settembre, quando gli è stato chiesto dell’Edificio 7 e la sua risposta è stata quella di negare che l’Edificio 7 sia mai accaduto e che NON sostiene un’altra indagine.

Ha svolto un ruolo chiave nella creazione del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale e ha contribuito a istituire la Commissione Nazionale sugli Attacchi Terroristici contro gli Stati Uniti (comunemente nota come Commissione 11 settembre), in seguito agli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001.

E’ palesemente ovvio che il rapporto della Commissione sull’11 settembre era solo un esercizio di gaslighting.

Ecco un ricercatore che forse vi siete persi, mentre vi concentrate sull’esercizio di gaslighting noto come Rapporto della Commissione sull’11 settembre. La ricerca di Elias Davidsson;

O, e che dire di questo evento CSPAN del 2006 in cui il caso è stato fatto per i dirottatori ni?

Anche se sono d’accordo con Fetzer sui dirottatori e sulle narrazioni degli aerei, io e lui non ci siederemo facilmente intorno allo stesso fuoco in qualsiasi momento presto e lo stesso vale per Alex Jones.

Riuscirà Tucker a trovare la verità? Ho delle SERIE riserve, poiché ha già dimostrato di essere allineato con il gruppo sbagliato di persone che affermano di essere alla ricerca della verità sull’11 settembre.

E’ stata creata un’intera industria – un intero movimento per la “verità”, per far sì che le persone NON guardino le prove presentate in tribunale nel 2007, il tutto mentre stanno facendo gaslighting a cercatori di verità con storie di aerei o droni telecomandati, falsi video telecomandati, bombe e termite per una demolizione controllata o addirittura sepolte o mini bombe nucleari.

Assicurarsi che le persone non guardino MAI le anomalie con gli orfani dell’11 settembre, gli edifici 3, 4, 5, 6 e l’edificio del Bankers Trust, perché se le persone lo fanno, vedranno immediatamente i problemi con le narrazioni dei truther sull’11 settembre che vengono loro vendute.

I truth seeker ben intenzionati stanno finanziando l’insabbiamento della verità su ciò che è accaduto l’11 settembre. Ascolta e leggi i loro documenti giudiziari.

1. Il caso del dottor Reynolds riguardava i rapporti fraudolenti sull’impatto dell’aereo
2. Il caso del dottor Wood riguardava la distruzione del complesso del WTC

Ma poi, se volete, aprite questo:

Dott.ssa Judy Wood – “Sapere cos’è che sai di sapere”

“Le Torri non sono bruciate, né sono crollate al suolo. Si sono trasformati (per lo più) in polvere a mezz’aria”.

Di Franco Remondina