Probabilmente hanno ragione i complottisti a far notare che Putin è parte della massoneria, non si spiega in altra maniera la sua politica militare.
Ha di fatto prolungato oltre ogni limite la guerra in Ukraina, forse per sterminare più uomini ukraini possibile…
Il bilancio delle perdite ukraine è quantificato da troppe fonti, non si sa quanti morti ci siano stati, probabilmente oltre un milione di morti.
Questo corrispondente John Helmer fa notare una cosa, Putin avrebbe deciso, insomma avrebbe voluto accettare una sorta di sconfitta della Russia.
Sembra incredibile vero?
Eppure il rendiconto del giornalista appare credibile.
Trad
L’ultima volta che un oscuro funzionario di rango inferiore di nome Vladimir Medinsky ( immagine principale ) è stato registrato ufficialmente mentre parlava con il presidente Vladimir Putin è stato il 20 novembre 2019.
All’epoca Medinsky era Ministro della Cultura e stava informando Putin su una delle sue attività di portafoglio, il Forum Culturale Internazionale di San Pietroburgo. “Oltre 15.000 persone hanno partecipato al forum di San Pietroburgo”, ha contato Medinsky. “È durato quasi cinque giorni: è iniziato prima e si è concluso dopo il previsto… vi hanno partecipato 96 paesi e sono stati firmati oltre 90 contratti internazionali per mostre museali, spettacoli ospiti e scambi… per la prima volta, e questa è una tendenza molto positiva, il forum non è stato solo un club per personaggi culturali, ma anche un luogo che ha attirato molta attenzione dalle giovani generazioni. Decine di migliaia di studenti di San Pietroburgo sono andati al forum”.
Putin non ha detto quasi nulla: “Sì… Perché? Bene… Molto bene… Un festival molto buono, dobbiamo collaborare con loro… Bene. Grazie.”
Otto settimane dopo, il 24 gennaio 2020, il Cremlino annunciò che Putin aveva rimosso Medinsky dal ministero della cultura, nominandolo invece assistente del presidente. Non c’erano altri dettagli nell’annuncio ufficiale; non trapelò nulla né allora né in seguito alla stampa se si trattasse di una retrocessione o di una promozione . Ciò che è certo è che il discorso di Medinsky sugli eventi culturali era un camuffamento. Putin aveva detto a Medinsky che stava cambiando il suo ruolo per una delle operazioni di politica estera più personali nell’agenda di Putin.
Ciò non si è concretizzato pubblicamente fino a quando Medinsky non è apparso come leader della delegazione russa per negoziare le condizioni di fine della guerra con il governo ucraino a Istanbul tra il 29 marzo e il 1° aprile 2022.
Medinsky è stato duramente criticato dallo Stato Maggiore, dalla Duma di Stato e dalla stampa per i termini da lui siglati nella bozza di accordo . Dopo che questi attacchi interni si sono combinati per invertire il sostegno di Putin al patto e il regime di Kiev è sembrato ritirarsi sotto gli ordini anglo-americani, Medinsky è scomparso dalla scena. Ma ha mantenuto il ruolo di negoziatore di Putin nella preparazione di un accordo successivo, Istanbul-II.
Ricomparve pubblicamente al Cremlino il 5 luglio 2024, quando Medinsky fu inserito dal Cremlino nella lista dei negoziati per la fine della guerra tra Putin e il primo ministro ungherese Victor Orban e, tramite Orban, il candidato alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump. Nel comunicato del Cremlino sui colloqui di Orban, Medinsky fu classificato prima del ministro degli esteri Sergei Lavrov e del consigliere di politica estera di Putin, Yury Ushakov . Il Cremlino non ha spiegato cosa ci facesse lì l’ex esperto di cultura e storia russa. Nonostante le prove rese pubbliche dallo stesso Orban, il Cremlino ha negato che la discussione a cui Medinsky partecipò riguardasse i termini per la fine della guerra in Ucraina con gli Stati Uniti, dopo le elezioni presidenziali del 5 novembre.
Una fonte di Mosca conferma che Medinsky è stato identificato da Orban come il messaggero personale di Putin. “Resta il capo negoziatore, ma non è stato visto con i cinesi o con gli indiani. Ciò significa che Putin fa sul serio solo con Orban, ovviamente non con Orban, ma con Trump, che Orban ha poi incontrato a Miami l’11 luglio”.
Poi la scorsa settimana, il 20 settembre , Medinsky è ricomparso nuovamente in pubblico, questa volta – e per la prima volta – durante una sessione settimanale del Consiglio di sicurezza.
Secondo il comunicato del Cremlino, Putin ha iniziato annunciando “sappiamo tutti che negli ultimi anni la storia è stata spesso usata come mezzo per raggiungere obiettivi politici per quanto riguarda il nostro Paese. Ciò avviene spesso in modo opportunistico e senza scrupoli. In quanto tale, questo può essere visto come un problema politico attuale e il nostro Paese, le sue autorità ufficiali devono definire il loro atteggiamento nei suoi confronti. Pertanto, propongo di discuterne oggi. Abbiamo due relatori, il signor Medinsky e il signor Lavrov”.
Ciò che Medinsky ha detto sulla storia russa resta top secret. Il suo discorso al Consiglio di sicurezza non è stato citato sul sito web del Cremlino; la piattaforma Telegram del Cremlino lo ha ignorato . Alla richiesta di una copia o di un riassunto delle osservazioni di Medinsky, l’ufficio stampa del Cremlino ha risposto: “Se lo riceviamo, lo aggiungeremo. Seguite il sito web”. Per quanto gli osservatori politici di Mosca possano ricordare, questa è la prima volta che una dichiarazione ufficiale sulla storia russa è stata classificata.
Fonti russe ritengono che il motivo sia lo stesso dell’incontro di Medinsky con Putin del novembre 2019. È un camuffamento. Solo che questa volta, aggiungono le fonti, lo scopo di Putin è quello di smascherare lui stesso il camuffamento, confermando di essere pronto per Istanbul-II e di impiegare Medinsky nello sforzo del presidente di superare l’opposizione ai negoziati sulla fine della guerra da parte dello Stato maggiore e del vicesegretario del Consiglio di sicurezza, l’ex presidente Dmitry Medvedev.
“Qualunque cosa dica Medinsky è esattamente ciò che pensa Putin, più potentemente di Medvedev”, spiega una fonte di Mosca. “Putin vuole che gli americani capiscano questo”.
Rendendo pubblica la presenza di Medinsky con Orbán il 5 luglio e ora al Consiglio di sicurezza il 20 settembre, Putin sta inviando un segnale a Trump e anche all’amministrazione Biden, invitandoli a ricambiare con un proprio segnale negoziale e a fermare i piani del regime di Kiev di inasprire la tensione sul campo di battaglia, con operazioni con gli F-16 e con attacchi missilistici a lungo raggio sul territorio russo.
Medinsky, 54 anni, è ucraino. È nato a Smila , una cittadina a 170 chilometri a sud di Kiev sulla riva occidentale del fiume Dnieper. Suo padre, Rostislav Ignatievich Medinsky ( a destra ), è un colonnello in pensione dell’esercito sovietico, specialista nelle forze automobilistiche che consegnavano munizioni e carburante, evacuando
e riparando veicoli da combattimento. Ha prestato servizio nell’intervento di Praga del 1968, nella guerra in Afghanistan e nelle operazioni di soccorso militare associate all’incidente del reattore nucleare di Chernobyl (Ucraina) nel 1986 e al terremoto di Spitak del 1988 (Armenia). Dopo il pensionamento, ha fondato la Ya corporation in cui suo figlio Vladimir ha lavorato per un periodo .
Sua madre , Alla Viktorovna Medinskaya, è una medico generico. Entrambi i genitori sembrano essere di etnia russa. Si sono spostati da una guarnigione all’altra durante il servizio militare del padre, ma poi si sono stabiliti a Mosca, dove Vladimir ha frequentato la scuola superiore.
Ha continuato a studiare giornalismo e scienze politiche presso le università di Mosca e poi, a un’età insolitamente giovane, è stato assegnato all’ambasciata sovietica (allora russa) a Washington nel 1991-92. Il suo arrivo al dipartimento stampa dell’ambasciata è stato registrato dal controspionaggio statunitense come probabile indicazione di una copertura del KGB. Una fonte russa commenta: “Medinsky era sicuramente un ufficiale del KGB, ma di basso livello. Tuttavia, questi ragazzi hanno un’opinione molto alta di se stessi, proprio come Putin ha di sé stesso in Germania”.
Da allora, Medinsky ha continuato a svolgere una carriera in vari incarichi di partito politico e di governo. Tra il 2015 e il 2017, tuttavia, è stato bersaglio di gravi accuse di aver falsificato la sua competenza in storia russa e plagiato gran parte della sua tesi di dottorato, “Problemi di obiettività nella copertura della storia russa della seconda metà dei secoli XV-XVII”. I dettagli del caso presentato contro Medinsky da diversi accademici senior e dal direttore scientifico della Russian Military Historical Society sono stati ampiamente pubblicati .
L’inchiesta divenne altamente politicizzata in diverse università, consigli accademici e presso il Ministero dell’Istruzione, dove Medinsky con un voto diviso mantenne la sua laurea. Alla fine del processo, la sopravvivenza di Medinsky nel suo lavoro e la sua reputazione per la storia russa furono attribuite all’intervento in suo favore di Putin. Seguì, a quanto si dice, una purga dei critici accademici di Medinsky .
Dal 2012 Medinsky è stato registrato come un incontro annuale con Putin per informarlo in qualità di Ministro della Cultura. Nella stessa veste, ha organizzato visite del presidente a nuovi spettacoli teatrali, film e teatri russi e ha presieduto le inaugurazioni e le inaugurazioni di monumenti pubblici.
Dopo aver lasciato il ministero per unirsi allo staff personale di Putin, a Medinsky fu assegnato il ruolo di capo di tutte le politiche governative in materia di istruzione e cultura, responsabile del “rafforzamento delle fondamenta spirituali e morali della società, della preservazione dei valori tradizionali e della politica statale nel campo dell’educazione storica”. Si occupò della riscrittura dei libri di testo di storia russa per le scuole del paese .
Nell’ottobre 2020, il Cremlino ha riferito che Medinsky ha dichiarato a un forum della Società storica militare russa, della Fondazione per la cultura russa e del Museo della Vittoria che “è importante studiare il passato “attraverso le proprie risposte alle domande: come e perché è successo questo e perché i nostri antenati hanno agito in questo modo”. È stato seguito nello stesso forum da Sergei Naryshkin, capo del Foreign Intelligence Service, che ha affermato che ci sono “somiglianze tra storici e ufficiali dell’intelligence, perché il loro dovere professionale è quello di dare un’occhiata al quadro completo e ottenere informazioni imparziali e veritiere analizzando le fonti e raccogliendo fatti”.
Per un’analisi dei termini concordati da Medinsky, su istruzioni di Putin, durante i negoziati di Istanbul del marzo-aprile 2022, e del motivo per cui sono stati annullati a Mosca, leggi questo .
In Istanbul on March 29, 2022, Medinsky, right, at the head of the Russian delegation, and extreme left, the head of the Ukrainian delegation, Davyd Arakhamia (aka Braun).
Medinsky, left, with Deputy Defence Minister Alexander Fomin in Istanbul on March 29: Fomin was reading the announcement: “The Ministry of Defence of the Russian Federation has taken the decision to radically reduce combat operations in the Kiev and Chernigov areas in order to boost mutual trust and create the necessary conditions for further negotiations and for the signing of the aforementioned agreement.”
Verso la fine del 2023, Medinsky ha ricominciato a promuovere il suo ruolo di pacificatore ucraino. “La mia profonda convinzione personale è che l’Ucraina e io abbiamo un passato storico comune, siamo un popolo e abbiamo un inevitabile futuro storico comune”.
Source: https://rtvi.com/
Nell’interpretazione di Medinsky dell’Operazione militare speciale e dello scopo di Istanbul-I, l’obiettivo strategico era limitato alla Crimea e alle due regioni del Donbass, Lugansk e Donetsk. “Tra le richieste incondizionate da parte nostra c’era il riconoscimento della sovranità russa sulla Crimea, il riconoscimento dell’indipendenza delle repubbliche del Donbass, poi c’erano un gran numero di richieste umanitarie, ma siamo partiti dalla protezione della popolazione russofona del Donbass… La pace della Russia con l’Ucraina sarà possibile con il pieno adempimento dei suoi compiti e obiettivi”.
Alla fine di febbraio di quest’anno, Medinsky ha dichiarato alla stampa di essere pronto a riprendere i negoziati di fine guerra con il regime di Kiev a Istanbul. “Se ci danno l’incarico”, ha detto , “andremo”. In un altro resoconto stampa delle stesse osservazioni, Medinsky ha risposto all’annuncio di un nuovo tentativo di mediazione da parte del presidente turco Recep Tayyip Erdogan dicendo : “Daranno le istruzioni, andiamo”.
Nella sua versione di Istanbul-II, Medinsky ha lasciato intendere, così come ha insistito sulla sua interpretazione di Istanbul-I, che la Russia non è in guerra con gli Stati Uniti e la NATO, ignorando la portata della smilitarizzazione del territorio ucraino richiesta dallo Stato maggiore e dal Consiglio di sicurezza e ignorando i termini di sicurezza regionale proposti dal Ministero degli esteri russo nelle bozze di trattato presentate agli Stati Uniti e alla NATO nel dicembre 2021 .
Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha confermato lo status di Medinsky nella preparazione per Istanbul-II. Medinsky “ha condotto i negoziati, quindi, naturalmente, l’intera gamma di sviluppi è supervisionata da lui”, ha detto Peskov. Ha aggiunto: “il gruppo negoziale non è ancora stato formato, poiché Mosca non vede ancora prospettive per l’emergere di un processo di pace in Ucraina”.
Source: https://life.ru/p/1670471
La versione di Medinsky dei termini di fine guerra è nettamente osteggiata dallo Stato Maggiore. Nel Consiglio di sicurezza la loro causa è sostenuta dal vicepresidente Medvedev. L’apparizione di Medinsky al Consiglio di sicurezza la scorsa settimana è un segno, secondo fonti di Mosca, dell’intensificazione del dibattito tra l’esercito e il presidente.
In un’insolita rivelazione del pensiero del comando militare, l’ex comandante della flotta del Pacifico, ammiraglio Sergei Avakyants, ha scritto all’inizio di questo mese che “nonostante la sua logica esterna e la sua attrattiva”, i termini di Medinsky per porre fine all’operazione militare speciale “portano a una catastrofe che minaccia di diventare l’ultima e la più tragica nella storia del popolo russo. In Russia, è pericoloso per l’attuale governo perdere guerre, soprattutto quando per lungo tempo questo governo ha tenuto parate e convinto il popolo dell’invincibilità del loro esercito nativo. La sconfitta causerà delusione e perdita di fiducia, ma non nell’esercito, piuttosto nella leadership politica “.
Avakyants stava avvisando Putin pubblicamente. In privato, Putin aveva ordinato il licenziamento di Avakyants ad aprile . Nessun blogger militare russo ha riferito le circostanze dello scontro tra Avakyants e il Cremlino.
Left: Admiral Sergei Avakyants; right, Avakyants’s unprecedented attack on Kremlin end-of-war negotiating strategy published on September 13, 2024.
Secondo la dichiarazione di indipendenza militare di Avakyants dal Cremlino, “la pressione sulla Russia da parte dei suoi avversari storici non farà che aumentare e il processo di escalation entrerà in una fase irreversibile. Le enormi risorse attualmente investite nella guerra calda indiretta dell’Occidente collettivo contro il nostro paese saranno reindirizzate per finanziare tutte le forze distruttive e anti-statali (separatismo regionale, ‘la lotta contro il regime corrotto e marcio’, ‘la promozione delle libertà e dei valori universali’, ecc.). Vari stati ‘storicamente offesi’ dal nostro paese inizieranno a fare rivendicazioni territoriali contro la Russia da tutte le parti”.
“Le sanzioni non saranno revocate, ma potrebbero assumere forme ancora più dure e dolorose per la nostra economia. Parte dell’élite – compradores indeboliti ma ancora forti, la parte rimanente della ‘quinta colonna’ nel paese – si adatterà senza dolore alle condizioni del crollo dello stato. La leadership del paese, i gruppi d’élite direttamente integrati nelle strutture statali, saranno distrutti (politicamente, economicamente e alcuni persino fisicamente). Nessuno sarà perdonato e nessuno sarà dimenticato”.
“È molto importante per l’Occidente dimostrare ancora una volta al mondo intero cosa attende i “ribelli” che hanno invaso il suo modello di ordine mondiale. Non c’è speranza di sostegno da parte degli alleati a causa dell’assenza di nessuno (tranne la Bielorussia). Sarà necessario rispondere a una domanda molto difficile che si sta già formando nella coscienza pubblica: “Per quale motivo sono stati fatti così tanti sacrifici se gli obiettivi dell’SVO non sono stati raggiunti, e la pace conclusa a spese di concessioni fondamentali ai nemici non è una sconfitta per la Russia?” Il popolo, avendo perso ancora una volta la sua “Fede” e il suo “Zar”, rimarrà in silenzio, osservando il crollo della sua “Patria”. Tutto questo non accadrà dall’oggi al domani, ma secondo gli standard storici molto rapidamente: in cinque o sette anni”. “
Per evitare tutto questo, la Russia deve scegliere la seconda opzione. Può essere brevemente descritta in due parole: “Lotta e Vittoria”. Questa opzione è poco attraente e scomoda. Richiede che la leadership si assuma il peso più pesante della responsabilità, attui decisioni impopolari, cambi il solito, consolidato stile di vita per milioni di persone, introduca un diverso sistema di valori e priorità di vita per l’élite al potere. “L’opzione n. 2″ richiederà (per un po’ di tempo) di esercitare tutti gli sforzi, attraendo nuovo personale selezionato sulla base della professionalità, del patriottismo e della prevalenza degli interessi della società e dello Stato su quelli personali. Sarà necessario effettuare una significativa riorganizzazione e ristrutturazione di varie strutture governative e di una parte significativa dell’intero meccanismo statale”.
Nella descrizione dei termini di fine della guerra di Avakyants, egli propone negoziati dopo la vittoria militare. “La vittoria deve essere incondizionata: né i nemici, né i partner, né il nostro stesso popolo dovrebbero avere il minimo dubbio che questa sia la vittoria della Russia. Gli obiettivi dichiarati dal Presidente devono essere raggiunti senza fallo: accesso ai confini amministrativi del 2014 delle regioni di DPR, LPR, Kherson e Zaporizhia; denazificazione: un cambiamento del regime al potere in Ucraina, un cambiamento nella Costituzione dell’Ucraina e nella legislazione attuale (permesso per la UOC [Chiesa ortodossa ucraina], bilinguismo ufficiale, divieto dell’ideologia nazista-Bandera, ecc.); smilitarizzazione: stato neutrale costituzionalmente attivato dell’Ucraina, divieto di dispiegamento sul suo territorio di basi militari straniere e contingenti militari (inclusi consiglieri e istruttori), armi pesanti, tipi di armi in grado di minacciare il territorio della Russia; dopo l’invasione delle Forze Armate ucraine nella regione di Kursk, la statualità ucraina nella sua forma attuale non dovrebbe esistere o, in casi estremi, potrebbe essere preservata, ma indebolita il più possibile.”
Per il momento, nessun media mainstream russo né stampa alternativa ha riportato la ricomparsa di Medinsky come negoziatore personale di Putin per le condizioni di fine guerra. I blogger militari Boris Rozhin ( Colonal Cassad ) e Mikhail Zvinchuk ( Rybar ) hanno rifiutato di rispondere alle domande sul ruolo di Medinsky. Dmitry Rogozin, attualmente senatore in rappresentanza di Zaporozhye e futuro candidato alla successione presidenziale, non ha commentato pubblicamente Medinsky come portavoce di Putin per i negoziati.
Il Partito Comunista, che ha duramente attaccato la performance di Medinsky a Istanbul-I, ha messo in guardia dalle prospettive per Istanbul-II, ma i leader del partito e il portavoce del partito si rifiutano di rispondere alle domande sul ruolo attuale di Medinsky .
Di Franco Remondina