A seguito di un appunto inviatomi da Vittoriano, cioè che: “non ci sono ebrei cinesi ma…”
https://stateofthenation.co/?p=6975
Riporto la traduzione dell’articolo:
A giornalisti e storici statunitensi e occidentali è vietato scrivere riguardo alle origini ebraiche della rivoluzione cinese rossa di Mao Tse Tung. In effetti, Mao fu istruito da Skull and Bonesmen e iniziato alla Loggia massonica internazionalista da ebrei socialisti degli Stati Uniti. Ciò è stato fatto con il tacito permesso del presidente Franklin D. Roosevelt, un massone di 32° grado e, in seguito, del presidente Harry S. Truman un massone di 33° grado. Mao è sempre stato un burattino strettamente controllato di rivoluzionari ebrei, uomini come Israel Epstein e Sidney Shapiro, che vivevano in Cina e avevano le redini del potere su due aree chiave del governo comunista di Pechino: il tesoro (il denaro) e i media ( propaganda). È interessante notare che gli ebrei sionisti dominano questi stessi due strumenti essenziali di governo oggi negli Stati Uniti e nella maggior parte, se non in tutti gli altri paesi occidentali.
Il controllo segreto da parte degli ebrei di Mao e del Partito Comunista Cinese (PCC) spiega perché la spia ebrea condannata Jonathan Pollard, giudicata colpevole di aver rubato migliaia di documenti riservati dal Dipartimento della Difesa dove lavorava, ha dato questi materiali ai suoi padroni, il Mossad israeliano che opera in gli USA Gli israeliani, a loro volta, hanno trasferito questi preziosi segreti militari direttamente ai dittatori cinesi della criptovaluta rossa a Pechino.
Rispondo che, una volta raggiunta la meta che i cinesi si erano prefissati, adesso assumono il controllo.
E’ quello che sta avvenendo!
Riporto solo l’ultima dichiarazione di Soros in un discorso pubblico, proprio su questo tema:
Trad
Le seguenti osservazioni sono state pronunciate all’apertura di un panel di Hoover Institution – China on the Eve of the Winter Olympics: Hard Choices for the World’s Democracies – il 31 gennaio 2022.
Il 2022 sarà un anno critico nella storia del mondo. Tra pochi giorni, la Cina, lo stato autoritario più potente del mondo, inizierà a ospitare le Olimpiadi invernali e, come la Germania nel 1936, tenterà di usare lo spettacolo per ottenere una vittoria propagandistica per il suo sistema di controlli severi.
Siamo o vicini a decisioni importanti che determineranno la direzione in cui sta andando il mondo. Le elezioni tedesche si sono già svolte, le elezioni francesi si svolgeranno nell’aprile 2022. Nello stesso mese, gli elettori ungheresi, contro grandi probabilità, potrebbero far perdere il potere a un sovrano autoritario. Insieme alla decisione di Putin se invadere l’Ucraina, questi sviluppi aiuteranno a determinare il destino dell’Europa.
Ad ottobre, il 20 ° Congresso del Partito cinese deciderà se concedere a Xi Jinping un terzo mandato come Segretario Generale del Partito. Quindi, gli Stati Uniti terranno un’elezione cruciale di medio termine a novembre.
Il cambiamento climatico rimarrà una sfida politica fondamentale per il mondo, ma la caratteristica geopolitica dominante del mondo di oggi è l’escalation del conflitto tra due sistemi di governance diametralmente opposti l’uno all’altro. Permettetemi quindi di definire la differenza nel modo più semplice possibile.
In una società aperta, il ruolo dello Stato è quello di proteggere la libertà dell’individuo. In una società chiusa il ruolo dell’individuo è quello di servire i governanti dello stato.
Come fondatore delle Open Society Foundations, ovviamente sono dalla parte delle società aperte. Ma la domanda più importante ora è: quale sistema prevarrà?
Ognuno ha punti di forza e di debolezza. Le società aperte liberano le energie creative e innovative delle persone, le società chiuse concentrano il potere nelle mani dello stato a partito unico. Questi sono i punti di forza. Le debolezze sono più specifiche delle condizioni locali e regionali. Ad esempio, il rapporto tra l’Unione Europea ei suoi Stati membri è ancora in evoluzione. L’UE dovrebbe proteggere la Lituania, che ha riconosciuto Taiwan, da un blocco non ufficiale della Cina, ma lo farà? La vittoria delle società aperte non può essere data per scontata, in un mondo in bilico sull’orlo dell’aggressione militare, sia in Ucraina che in Taiwan.
Il presidente Biden ha generalmente adottato le politiche giuste. Ha detto a Putin che la Russia pagherà un prezzo pesante se attacca l’Ucraina, ma che gli Stati Uniti non entreranno in guerra per difendere l’Ucraina. Se Putin attacca, la sua sanzione più pesante sarà una maggiore cooperazione transatlantica. Biden non farà concessioni unilaterali ma è interessato a trovare una soluzione pacifica . La scelta spetta a Putin.
Allo stesso tempo, Biden ha chiarito a Xi Jinping che se usa la forza contro Taiwan, la Cina dovrà confrontarsi non solo con gli Stati Uniti ma con un’alleanza più ampia composta dall’AUKUS, ovvero Australia, Regno Unito e Stati Uniti e QUAD ovvero Stati Uniti, Giappone, Australia e India, insieme a una serie di altri potenziali alleati che non si sono ancora completamente impegnati in un’azione congiunta, come la Corea del Sud e le Filippine. Il Giappone è il paese che si è maggiormente impegnato a difendere Taiwan.
Xi Jinping ha invece dichiarato di essere determinato ad affermare la sovranità della Cina su Taiwan con la forza, se necessario. Sta dedicando enormi risorse agli armamenti. Recentemente ha sorpreso il mondo dimostrando un missile ipersonico controllabile.
Gli Stati Uniti non hanno nulla di paragonabile e non intendono competere. Penso che sia la politica giusta perché il successo ipersonico di Xi Jinping non cambia l’equilibrio della distruzione reciprocamente assicurata che impedirà ai nemici di attaccarsi a vicenda. Il missile è solo una vittoria propagandistica. Tuttavia, la guerra tra gli Stati Uniti ei loro nemici è diventata più plausibile e non è un argomento piacevole da contemplare.
Di recente mi sono posto la domanda, come è nata la situazione attuale? Quando ho intrapreso quella che chiamo la mia filantropia politica negli anni ’80, la superiorità americana non era in discussione. Non è più così. Come mai?
Parte della risposta va ricercata nel progresso tecnologico, la maggior parte del quale si basa sull’intelligenza artificiale, o IA, che era agli albori negli anni ’80.
Lo sviluppo dell’IA e l’ascesa dei social media e delle piattaforme tecnologiche si sono evoluti insieme. Questo ha prodotto aziende molto redditizie che sono diventate così potenti che nessuno può competere con loro, ma possono competere tra loro. Queste aziende sono arrivate a dominare l’economia globale. Sono multinazionali e la loro portata si estende in ogni angolo del mondo. Tutti possiamo nominarli: Facebook, Google, Apple e Amazon. Esistono conglomerati simili in Cina, ma i loro nomi sono meno conosciuti in Occidente.
Questo sviluppo ha avuto conseguenze politiche di vasta portata. Ha acuito il conflitto tra Cina e Stati Uniti e gli ha conferito una dimensione completamente nuova.
La Cina ha trasformato le sue piattaforme tecnologiche in campioni nazionali; gli Stati Uniti sono più riluttanti a farlo perché si preoccupano del loro effetto sulla libertà dell’individuo. Questi diversi atteggiamenti gettano nuova luce sul conflitto tra i due sistemi di governo rappresentati da USA e Cina.
In teoria, l’IA è moralmente ed eticamente neutrale; può essere usato nel bene o nel male. Ma in pratica, il suo effetto è asimmetrico.
L’IA è particolarmente brava a produrre strumenti di controllo che aiutano i regimi repressivi e mettono in pericolo le società aperte. È interessante notare che il Coronavirus ha rafforzato il vantaggio di cui godono i regimi repressivi legittimando l’uso dei dati personali a fini di controllo pubblico.
Con questi vantaggi, si potrebbe pensare che Xi Jinping, che raccoglie dati personali per la sorveglianza dei suoi cittadini in modo più aggressivo di qualsiasi altro sovrano della storia, sia destinato ad avere successo. Certamente la pensa così, e molte persone gli credono. Vorrei spiegare perché non è così. Ciò richiederà una storia in miniatura del Partito Comunista Cinese, o PCC.
La prima persona a dominare il PCC, Mao Zedong, ha scatenato il Grande Balzo in avanti che ha causato la morte di decine di milioni di persone. Questa è stata seguita dalla Rivoluzione Culturale che ha distrutto la cultura tradizionale cinese torturando e uccidendo l’élite culturale ed economica.
Da questo tumulto è emerso un nuovo leader, Deng Xiaoping, che ha riconosciuto che la Cina era tristemente in ritardo rispetto al mondo capitalista. Il suo motto era: “Nascondi la tua forza e aspetta il tuo momento”. Ha invitato gli stranieri a investire in Cina e ciò ha portato a un periodo di crescita miracolosa che è continuato anche dopo che Xi Jinping è salito al potere nel 2013.
Da allora, Xi Jinping ha fatto del suo meglio per smantellare i risultati di Deng Xiaoping. Ha portato le compagnie private fondate sotto Deng sotto il controllo del PCC e minato il dinamismo che le caratterizzava. Invece di far sbocciare l’impresa privata, Xi Jinping ha introdotto il suo “Sogno cinese” che può essere riassunto in due parole: controllo totale. Ciò ha avuto conseguenze disastrose.
A differenza di Deng, Xi Jinping è un vero sostenitore del comunismo. Mao Zedong e Vladimir Lenin sono i suoi idoli. Alla celebrazione del 100° anniversario del PCC era vestito come Mao mentre il resto del pubblico indossava abiti da lavoro.
Secondo le regole di successione stabilite da Deng, il mandato di Xi Jinping dovrebbe scadere nel 2022. Ma Xi, ispirato da Lenin, ha acquisito un fermo controllo sull’esercito e su tutte le altre istituzioni di repressione e sorveglianza. Ha accuratamente coreografato il processo che lo eleverà al livello di Mao Zedong e Deng Xiaoping e lo renderà sovrano per tutta la vita. Per raggiungere questo obiettivo, Xi ha dovuto reinterpretare la storia del PCC per mostrare che logicamente porterà a nominarlo per almeno un altro mandato.
Xi Jinping ha molti nemici. Sebbene nessuno possa opporsi pubblicamente a lui perché controlla tutte le leve del potere, c’è una lotta che si sta preparando all’interno del PCC che è così aspra che ha trovato espressione in varie pubblicazioni di partito. Xi è sotto attacco da parte di coloro che sono ispirati dalle idee di Deng Xiaoping e vogliono vedere un ruolo maggiore per l’impresa privata.
Lo stesso Xi Jinping crede di introdurre un sistema di governo intrinsecamente superiore alla democrazia liberale. Ma governa per intimidazione e nessuno osa dirgli quello che non vuole sentire. Di conseguenza, è difficile scuotere le sue convinzioni, anche se il divario tra le sue convinzioni e la realtà è diventato sempre più ampio.
La Cina sta affrontando una crisi economica incentrata sul mercato immobiliare, che è stato il principale motore di crescita da quando Xi Jinping è salito al potere nel 2013.
Il modello su cui si basa il boom immobiliare è insostenibile. Le persone che acquistano appartamenti devono iniziare a pagarli ancor prima che vengano costruiti. Quindi, il sistema è costruito sul credito. I governi locali traggono la maggior parte delle loro entrate dalla vendita di terreni a prezzi sempre crescenti.
Alla fine, i prezzi hanno dovuto aumentare oltre il livello che la gente comune può permettersi. È successo a metà del 2021. A quel punto, il boom era cresciuto fino a raggiungere dimensioni malsane. Rappresentava quasi il 30% dell’economia e consumava una quantità sempre crescente di credito.
Dopo una graduale accelerazione, il boom immobiliare si è concluso con il botto. I prezzi dei terreni residenziali nel giugno 2021 erano superiori di oltre il 30% rispetto all’anno precedente. Le autorità hanno cercato di rallentare il ritmo e hanno ordinato alle banche di non aumentare i prestiti per immobili residenziali.
La direttiva ha avuto l’effetto opposto a quanto previsto. Ha reso difficile per lo sviluppatore più grande e più sfruttato, Evergrande, adempiere ai propri obblighi. I subappaltatori che non venivano pagati hanno smesso di lavorare e le persone che avevano acquistato appartamenti hanno iniziato a temere che non avrebbero mai potuto ricevere le case per cui stavano pagando.
Quando la principale stagione di vendita è iniziata a settembre, c’erano molti più venditori che acquirenti. Per un po’ di tempo non ci sono state quasi transazioni ai prezzi pubblicizzati, ma oggi i prezzi sia dei terreni che degli appartamenti stanno iniziando a scendere. Ciò trasformerà molti di coloro che hanno investito la maggior parte dei loro risparmi nel settore immobiliare contro Xi Jinping.
Evergrande è ora in amministrazione controllata e altri sviluppatori affrontano un destino simile. I creditori di Evergrande hanno iniziato a lottare per migliorare la loro posizione nella ricezione delle distribuzioni fallimentari. I tribunali si sono incaricati e la loro prima mossa è stata quella di proteggere i subappaltatori che danno lavoro a circa 70 milioni di lavoratori migranti.
Resta da vedere come le autorità gestiranno la crisi. Potrebbero aver rimandato l’affronto per troppo tempo, perché la fiducia delle persone ora è stata scossa. Xi Jinping ha molti strumenti a disposizione per ristabilire la fiducia: la domanda è se li utilizzerà correttamente. Secondo me, il secondo trimestre del 2022 mostrerà se ci è riuscito. La situazione attuale non sembra promettente per Xi.
Strettamente legata al settore immobiliare, anche la Cina deve affrontare un grave problema demografico. Il tasso di natalità è molto più basso di quanto indicano i dati pubblicati. Gli esperti calcolano che la popolazione effettiva è di circa 130 milioni inferiore alla cifra ufficiale di 1,4 miliardi. Questo non è ampiamente noto, ma aggraverà la crisi immobiliare, produrrà carenza di manodopera, tensioni fiscali e rallentamento dell’economia.
Xi Jinping ha anche riscontrato seri problemi con i vaccini. I vaccini cinesi sono stati progettati per affrontare la variante di Wuhan, ma il mondo ora è alle prese con altre varianti, prima Delta e ora Omicron. Xi Jinping non potrebbe ammetterlo in attesa di essere nominato per un terzo mandato. Lo sta nascondendo al popolo cinese come un segreto colpevole.
Tutto ciò che Xi Jinping può fare ora è imporre una politica “zero Covid”. Ciò comporta severi blocchi al minimo segno di un focolaio, ma ciò sta avendo un effetto negativo sull’attività economica. Sta anche infliggendo gravi difficoltà alle persone che vengono istantaneamente messe in quarantena ovunque si trovino e le loro lamentele non possono essere messe a tacere.
Omicron minaccia di essere la rovina di Xi Jinping. È molto più contagioso di qualsiasi variante precedente, sebbene sia molto meno dannoso per tutti coloro che sono stati adeguatamente vaccinati. Ma i cinesi sono stati vaccinati solo contro la variante di Wuhan e il segreto colpevole di Xi Jinping è destinato a essere rivelato o durante le Olimpiadi invernali o subito dopo.
Omicron è entrata in Cina principalmente attraverso la città portuale di Tianjin, che è a 30 minuti di treno ad alta velocità da Pechino. Ormai si è diffuso in un numero crescente di città in tutta la Cina. Non è più sotto controllo.
Poiché le Olimpiadi invernali sono il progetto di prestigio di Xi Jinping, l’amministrazione sta facendo di tutto per renderlo un successo. I concorrenti sono ermeticamente isolati dalla popolazione locale ma non ha senso continuare lo sforzo dopo l’evento. È improbabile che i blocchi in tutta la città funzionino contro una variante contagiosa come l’Omicron. Ciò è evidente a Hong Kong, dove l’epidemia di Omicron sembra sempre più grave. Eppure il costo di zero-Covid aumenta ogni giorno poiché la città è isolata dal resto del mondo, e persino dalla Cina. Hong Kong evidenzia la sfida più ampia che Omicron rappresenta per Xi Jinping.
Ha cercato di imporre il controllo totale ma ha fallito. Data la forte opposizione all’interno del PCC, l’elevazione accuratamente coreografata di Xi Jinping al livello di Mao Zedong e Deng Xiaoping potrebbe non verificarsi mai.
C’è da sperare che Xi Jinping possa essere sostituito da qualcuno meno repressivo in patria e più pacifico all’estero. Ciò eliminerebbe la più grande minaccia che le società aperte devono affrontare oggi e dovrebbero fare tutto ciò che è in loro potere per incoraggiare la Cina a muoversi nella direzione desiderata.
Grazie.
Qui ci sono grossi guai in vista!
Soros arriva a dire che Xi Jinping DEVE ESSARE SOSTITUITO.
Ma come? Non possono più tramare?
Certo che non possono tramare, i cinesi non si fanno fregare dalle macchine Dominion.
Guai grossissimi in vista!
Per gli ebrei!