Le rivoluzioni sono un fenomeno farraginoso per via del lessico, le persone si vengono a trovare in un mondo cambiato ma il loro lessico rimane inalterato.
E’ quello che è successo sempre.
L’ultima rivoluzione che ancora stiamo subendo ha sfruttato questo vulnus lessicale, quando si parla di economia, il significato del termine significa una cosa per il 99% della gente e significa un altra cosa per l’1% della gente.
Lo spiega bene questa traduzione di una analisi di Michael Hudson, economista canadese
“L’ideale del capitalismo industriale era rivoluzionario. Si trattava di sbarazzarsi dei cercatori di rendita, di sbarazzarsi della rendita economica come reddito non guadagnato, di sbarazzarsi della classe dei proprietari terrieri tassando la rendita fondiaria, di sbarazzarsi dei monopolisti rendendo i monopoli di dominio pubblico, o almeno regolandoli. Quello che è successo è che i cercatori di rendita hanno reagito e ci hanno dato l’economia moderna. L’economia moderna afferma che il governo non svolge alcun ruolo economico importante. L’unica cosa che ha imparato dal capitalismo industriale è stata l’affermazione che ogni problema ha una soluzione. La soluzione a ogni problema è una di queste due cose: la prima è abbassare i salari dei lavoratori e il loro tenore di vita; due: sbarazzarsi del governo e lasciare che il mercato privato risolva tutto. Finché il mercato è controllato dagli interessi finanziari. L’ideale del capitalismo finanziario è sostituire la pianificazione economica dal governo verso i centri finanziari e massimizzare la rendita economica. Entro la fine del 19° secolo, l’economia moderna affermava che i mercati erano ideali così come sono. Qualsiasi tentativo di cambiare il mercato naturale è un’interferenza con il mercato. E l’ingerenza che intendevano era che non volevano lo sviluppo del socialismo, non volevano lo sviluppo della regolamentazione economica, non volevano lo sviluppo della regolamentazione anti-monopolio. Volevano essenzialmente creare un’economia gestita dal settore finanziario, guadagnando denaro creando opportunità di rendita economica e deindustrializzazione. L’obiettivo del capitalismo finanziario è fare soldi rapidamente con il minimo sforzo possibile. E questo non significa investire in una fabbrica e sviluppare mercati. Si prende il controllo di una fabbrica o di una società, la si smembra, la si deindustrializza, si trasformano gli edifici per uffici o le fabbriche in alloggi signorili. E si eliminano tutte le tasse sulla rendita economica, sulla rendita fondiaria, sulla rendita monopolistica. In sostanza, si crea un’economia esagerata e per molti aspetti molto simile all’economia feudale: interessi speciali, diritti ereditati e un’economia polarizzata principalmente dal debito. E così questo capitalismo postindustriale ha in un certo senso creato una nuova idea di economia in quanto pubblicizza uno sforzo di pubbliche relazioni. E questa economia neoclassica e antigovernativa afferma che l’ideale di qualsiasi economia è fare soldi rapidamente, misurati in forma finanziaria. E quello a cui stiamo assistendo oggi negli Stati Uniti è un’enorme ripresa della ricchezza finanziaria dell’1% della popolazione, mentre il 99% della popolazione è in debito. Quindi, se leggi i giornali negli Stati Uniti in questi giorni, ti chiedi perché gli americani non si rendono conto di quale cosa meravigliosa abbia fatto il presidente Biden? L’economia sta andando meravigliosamente. Perché la gente dice che non sta andando meravigliosamente? Perché sono così scontenti dell’economia? Bene, il motivo è che dipende da quale è l’economia di cui stai parlando. Stai parlando di economia per l’1% o di economia per il 99%? E l’1% guadagna così rapidamente a scapito del 99% che la ricchezza complessiva sta effettivamente aumentando? E così la gente pensa che l’economia stia andando bene, ma è un’economia molto polarizzata e concentrata, proprio l’opposto di ciò a cui mirava il capitalismo industriale. mentre il 99% della popolazione è indebitata. Quindi, se leggi i giornali negli Stati Uniti in questi giorni, ti chiedi perché gli americani non si rendono conto di quale cosa meravigliosa abbia fatto il presidente Biden? L’economia sta andando meravigliosamente. Perché la gente dice che non sta andando meravigliosamente? Perché sono così scontenti dell’economia? Bene, il motivo è che dipende da quale è l’economia di cui stai parlando. Stai parlando di economia per l’1% o di economia per il 99%? E l’1% guadagna così rapidamente a scapito del 99% che la ricchezza complessiva sta effettivamente aumentando? E così la gente pensa che l’economia stia andando bene, ma è un’economia molto polarizzata e concentrata, proprio l’opposto di ciò a cui mirava il capitalismo industriale. mentre il 99% della popolazione è indebitata. Quindi, se leggi i giornali negli Stati Uniti in questi giorni, ti chiedi perché gli americani non si rendono conto di quale cosa meravigliosa abbia fatto il presidente Biden? L’economia sta andando meravigliosamente. Perché la gente dice che non sta andando meravigliosamente? Perché sono così scontenti dell’economia? Bene, il motivo è che dipende da quale è l’economia di cui stai parlando. Stai parlando di economia per l’1% o di economia per il 99%? E l’1% guadagna così rapidamente a scapito del 99% che la ricchezza complessiva sta effettivamente aumentando? E così la gente pensa che l’economia stia andando bene, ma è un’economia molto polarizzata e concentrata, proprio l’opposto di ciò a cui mirava il capitalismo industriale.”
E’ sulla stabilità del lessico che le rivoluzioni avvengono.
La struttura descrittiva che le persone hanno del mondo, tende a rimanere sempre la stessa.
Usano un lessico limitato e hanno perciò un mondo limitato.
La lingua, il lessico è sempre la chiave di tutte le rappresentazioni mentali, oggi più che mai questa è la rivoluzione farraginosa di cui subiamo gli effetti.
L’italiano è la lingua più bella e più completa al mondo, gli italiani sono perciò i più cretini al mondo.
La ragione è semplice, più è completa la descrizione lessicale, più è difficile rivoluzionarla.
Il tentativo italiano di stare al passo con il nuovo linguaggio “rudimentale” dell’1% , basato sulla inglesizzazione lessicale, fa a pugni con la completezza della nostra lingua.
E’ come se una persona grassa volesse indossare una tuta aderente diquattro taglie di meno…
Impossibile!
Come il mondo dell’1%… è impossibile!
Impossibile da capire per il 99%!!!
C’è stata una controrivoluzione, e questa è la rivoluzione che abbiamo avuto nell’ultimo secolo verso l’economia neoclassica e neoliberista, e questo è il capitalismo finanziario. Ciò che sta realmente crescendo nel capitalismo finanziario è che la finanza è debito. E il debito della popolazione nel suo insieme è credito sul lato opposto del bilancio. Quindi, mentre la gente ora parla della crescita del debito e del problema del debito. Il problema del debito ha un gemello sull’altro lato del bilancio che cresce proporzionalmente. I debiti di un gruppo sono il patrimonio di un altro. Il quadro economico moderno ignora il debito e il denaro. Dicono che dobbiamo il debito a noi stessi, ma chi è il “noi” e chi è il “noi stessi”? Il debito che abbiamo, o il debito del 99% verso noi stessi, l’1%? Cosi si comprende quanto il lessico condizioni la comprensione della gente, il 99% sta subendo la narrazione dell’1%. Ed è in gran parte un linguaggio o una narrativa orwelliana.