La strategia russa?
Beh, mi pare una stronzata!
Invece di ottenere una de-escalation della guerra, sta provocando la guerra!
introduzione
La Moldavia dipende dall’Occidente ed è felice di permettere che ciò accada. La presidente della Moldavia Maia Sandu ha eliminato l’opposizione nel suo paese, che è in gran parte filo-russa. La Transnistria, dove dagli anni ’90 sono di stanza 2.000 soldati russi, è russa, separatista e pochi giorni fa ha chiesto aiuto al presidente Putin. Il Cremlino non ha ancora risposto. I francesi progettano di inviare truppe in Moldavia e Ucraina e le truppe americane in Romania non sono lontane.
Quasi nessuno spiega il contesto, ma si sta preparando qualcosa che potrebbe seriamente sconvolgere i piani militari della Russia e portare a un’escalation critica tra NATO e Russia.
In questo articolo descriveremo brevemente il contesto in Moldavia e discuteremo l’attuale probabile strategia dell’esercito russo in Ucraina. Analizzeremo poi i possibili passi che l’Occidente potrebbe compiere in Moldavia. Infine, sottolineiamo quanto sia pericolosa la situazione e perché è possibile che le truppe americane e francesi entrino in un conflitto diretto con la Russia senza far scattare l’articolo 5 della Carta della NATO.
Non c’è tempo oggi per una revisione storica del conflitto in Transnistria. René Zittlau affronterà separatamente il contesto storico la prossima settimana.
Sfondo
Il territorio etnicamente molto eterogeneo della Moldavia storica è stato per secoli oggetto di contesa tra diverse potenze. Neppure la dissoluzione dell’Unione Sovietica nel 1991 ha portato la pace. Dopo i conflitti militari congelati nel 1992, in Transnistria sono di stanza circa 2.000 soldati russi. La Transnistria è russa – linguisticamente, etnicamente e culturalmente. Nel 2006 la Transnistria ha tenuto un referendum in cui il 92% ha votato a favore dell’adesione alla Federazione Russa – finora non è successo nulla.
Il presidente Maia Sandu , salito al potere nel 2020, è da anni il beniamino dell’Occidente. Vuole portare la Moldavia nella NATO, cosa che non è ancora stata raggiunta, in parte a causa del conflitto irrisolto con la Transnistria.
Quando Maia Sandu salì al potere, ci fu un ulteriore riavvicinamento con l’Occidente. Di conseguenza, Maia Sandu ha cercato di eliminare l’intera opposizione. L’opposizione e larghi strati della popolazione (l’80% dei moldavi parla russo) sono interessati ad avere rapporti amichevoli e normali con la Russia, mentre la rumena Maia Sandu no.
Il corso di Maia Sandu è orientato alla “rumenizzazione” e all’adesione della Romania alla Romania, membro della NATO dal 2004. Nel giugno 2023 ha messo al bando, per motivi trasparenti, il più grande partito di opposizione (SOR). Da allora è stato sciolto.
Nel maggio 2020 la SOR ha ottenuto democraticamente la maggioranza nella Gagauzia, ampiamente autonoma, anch’essa di lingua russa, e nel 2014 ha deciso con un referendum di entrare a far parte dell’Unione doganale russa. Ciò è stato bloccato anche dal governo moldavo.
Nel novembre 2023, il partito al governo di Maia Sandu ha perso un terzo dei voti alle elezioni locali in Moldavia rispetto alle ultime elezioni. Nel gennaio 2024 Sandu parlò di un imminente colpo di stato e chiese maggiori poteri ai servizi segreti. Decine di oppositori del governo sono stati successivamente arrestati e le stazioni radiofoniche e televisive sono state chiuse.
Dal gennaio 2024, tasse e dazi doganali aggiuntivi sono stati imposti sulle importazioni in Transnistria, portando a una situazione economica catastrofica in Transnistria.
Il 28 febbraio 2024 la Transnistria si è rivolta ufficialmente alla Russia chiedendo aiuto per resistere alle pressioni insostenibili della Moldavia. Finora la Russia non ha risposto.
All’inizio di marzo 2024, il presidente Sandu ha posto fine al Trattato CFE sulla limitazione delle armi convenzionali, concluso nel 1990. In particolare, la risoluzione consente anche ai paesi terzi di stazionare armi convenzionali sul territorio della Moldavia senza restrizioni.
Di conseguenza, la NATO ha immediatamente promesso assistenza militare alla Moldavia nel caso in cui le truppe russe in Transnistria attaccassero la Moldavia.
Ci aspettiamo che i paesi della NATO inviino contingenti di truppe in Moldavia nel prossimo futuro. Pochi giorni fa la Francia ha firmato un contratto con la Moldova per i servizi di formazione e istruzione.
La Russia in difficoltà
L’operazione militare russa in Ucraina ha accelerato dopo la caduta di Avdiivka. L’avanzata delle truppe russe verso ovest incontra una resistenza sempre più debole, poiché le posizioni ucraine pesantemente fortificate nel Donbass sono state superate.
Sulla base dei movimenti di truppe nel nord dell’Ucraina, si può presumere che il prossimo obiettivo principale dei russi sarà la cattura di Kharkov. I prezzi degli immobili a Kharkov stanno crollando e migliaia di famiglie stanno lasciando la città. Il presidente Zelenskyj invita le persone a non tornare a Kharkov e decine di città e villaggi a nord di Kharkov vengono evacuati con la forza dai civili.
Tutto ciò indica che la Russia sta concentrando le sue forze nel nord del paese e che non sono previste grandi offensive militari contro Odessa.
Poiché la Transnistria è completamente senza sbocco sul mare tra Moldavia e Ucraina, la Russia non ha accesso territoriale diretto per aumentare il suo contingente di truppe di soli 2.000 soldati o per spostare beni civili in Transnistria.
Il confine meridionale della Transnistria si trova a circa 45 km da Odessa. La Russia ha quindi due alternative: (1) La Russia potrebbe rifornire la Transnistria dal cielo, il che sarebbe estremamente inefficiente e pericoloso, poiché si deve presumere che la NATO abbia già ammassato mezzi di difesa aerea nell’area. (2) Invece di attaccare Kharkov, la Russia potrebbe spostare l’attacco principale su Odessa. Per prendere Odessa, i russi avrebbero dovuto avanzare via Kherson-Nikolaev; tuttavia, entrambe le città sono ancora in mano ucraina e quindi questa offensiva richiederebbe mesi.
Inoltre, venerdì 8 marzo, il presidente Macron ha assicurato all’Ucraina che avrebbe inviato truppe francesi se la Russia avesse avanzato verso Kiev e Odessa.
Il conflitto diretto NATO-Russia a portata di mano
La Russia sta facendo grandi progressi militari in Ucraina ed è probabile che la caduta di Kharkov avvenga presto. Kharkov è la seconda città più grande dell’Ucraina, ma non ha praticamente fortificazioni come quelle di Bachmut e Avdiivka. Gli avvenimenti sul campo – l’appello di Selenki, l’esodo di molte famiglie da Kharkov e l’evacuazione forzata dei villaggi a nord di Kharkov – ne sono chiari indizi.
Con l’imminente dispiegamento di truppe dalla Francia e dagli Stati Uniti in Moldavia, combinato con l’annuncio di Macron che avrebbe inviato truppe in caso di azione militare della Russia contro Odessa o Kiev, l’Occidente è riuscito a innescare una potenziale spirale di escalation.
La situazione è particolarmente pericolosa perché l’Occidente potrebbe scatenare in questo modo un conflitto militare diretto con la Russia senza che entri in gioco l’articolo 5 della Carta della NATO, poiché la Moldavia non è membro della NATO.
Conclusione
L’Occidente sta cercando con tutti i mezzi di impedire i successi militari della Russia in Ucraina. Dal punto di vista dell’Occidente, provocare un conflitto militare diretto con la Russia sulla Transnistria sembra essere un mezzo efficace, poiché l’Occidente ritiene che questo conflitto metterebbe a dura prova le forze militari russe e creerebbe un “conflitto di prova” militare diretto tra NATO e Russia senza provocare una guerra mondiale.
Il fatto è, tuttavia, che questo approccio significherebbe un’escalation che potrebbe sfuggire al controllo della NATO. Un ricordo del 1914.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Del resto, la linea di tempo dice che…
…fossi un francese, un inglese, un tedesco, abbatterei questi governi fantoccio, prima che sia troppo tardi.
Di Franco Remondina