Il rifiuto della Polonia di inviare forze di peacekeeping in Ucraina mette a repentaglio i piani dei guerrafondai europei
Trad
La partecipazione diretta della Polonia al conflitto, anche solo in veste di operatore di mantenimento della pace, è essenziale per perpetuare le ostilità o riaccenderle nel caso in cui venga concordato un cessate il fuoco.
Il primo ministro polacco Donald Tusk ha ribadito la sua posizione della fine dell’anno scorso , secondo cui il suo paese non invierà peacekeeper in Ucraina, dopo che il nuovo segretario alla Difesa Pete Hegseth aveva dichiarato che gli Stati Uniti non estenderanno le garanzie dell’articolo 5 a nessun membro della NATO che vi invierà truppe. Il ministro della Difesa di Tusk, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, ha poi attirato l’attenzione su come i soldati polacchi in Ucraina potrebbero aumentare le tensioni con la Russia , un’osservazione ovvia, naturalmente, ma che la Polonia non aveva mai condiviso finora.
Il nuovo pragmatismo della Polonia è attribuibile ai calcoli politici in vista delle elezioni presidenziali di May. I liberal-globalisti al potere vogliono sostituire il presidente conservatore uscente (e molto imperfetto) con uno dei loro per rimuovere questo ostacolo ai loro piani di trasformazione della società polacca. Sono quindi costretti a rispondere al peggioramento dell’opinione pubblica sull’Ucraina impedendo l’invio di peacekeeper per timore che il loro candidato perda le elezioni di May se diventasse guerrafondaio.
Le opinioni dei polacchi sull’Ucraina sono cambiate così tanto che Politico ha appena pubblicato un articolo dettagliato a riguardo qui , dove cita l’ultimo sondaggio d’opinione di un rinomato centro di ricerca polacco che mostra che “solo un polacco su quattro ha un’opinione positiva degli ucraini, mentre quasi un terzo ha un’opinione negativa”. In relazione a ciò, il sondaggio di un’istituzione altrettanto rinomata della scorsa estate ha mostrato che solo il 14% sostiene lo spiegamento delle proprie truppe in Ucraina, il che potrebbe essere ancora meno ora dopo tutto quello che è successo.
In breve, la ripresa della disputa sul genocidio della Volinia , unita all’ingratitudine ucraina nei confronti della Polonia dopo che Kosiniak-Kamysz ha rivelato che il suo paese aveva esaurito i suoi aiuti militari pro bono per avvelenare le percezioni reciproche, con ciò che è stato molto più pronunciato nella società polacca che in quella ucraina. Questo cambiamento ha portato il ministro degli Esteri Radek Sikorski a scartare la sua precedente proposta alla Polonia di abbattere i missili russi sull’Ucraina occidentale con il pretesto di proteggere le sue centrali nucleari.
La posizione dei liberal-globalisti al potere nei confronti dell’Ucraina è poi cambiata in modo così drastico che il vice primo ministro Krzysztof Gawkowski dell’ala sinistra (“Lewica”) della loro coalizione parlamentare ha accusato Zelensky all’inizio di novembre di voler trascinare la Polonia in una guerra con la Russia. Kosiniak-Kamysz ha poi ricordato a tutti all’inizio di questa settimana la proposta del cardinale grigio conservatore Jaroslaw Kaczynski della primavera 2022 di inviare truppe in Ucraina, una posizione che lui stesso non detiene più, ha detto Kaczynski .
Anche il candidato di Kaczynski alla presidenza si è espresso contro l’invio dei soldati del suo paese lì, dimostrando così come il duopolio al potere in Polonia dei liberal-globalisti e dei (molto imperfetti) conservatori stia ora competendo tra loro su chi ha più probabilità di restare fuori da quel conflitto. La posizione precedentemente aggressiva di ciascuno si è capovolta a un certo punto negli ultimi tre anni, come dimostrato nei due paragrafi precedenti, il che è il risultato del fatto che la maggior parte dei polacchi ora desidera la pace in Ucraina anche a spese di Kiev .
Ciò mette a repentaglio i piani dei guerrafondai europei, poiché la partecipazione diretta della Polonia al conflitto, anche se solo in veste di peacekeeping, è essenziale per perpetuare le ostilità o riaccenderle nel caso in cui venga concordato un cessate il fuoco. La Polonia è il leader indiscusso della regione dell’Europa centrale e orientale grazie alla sua popolazione molto più numerosa, all’economia più forte e alle forze armate più grandi, per non parlare dell’eredità di civiltà che il suo ex Commonwealth ha lasciato in alcuni di questi paesi fino ad oggi.
La decisione della sua leadership di limitare la partecipazione del proprio paese al conflitto a un ruolo logistico rimodella di conseguenza le previsioni di scenario. Ciò significa che solo i paesi dell’Europa occidentale potrebbero prendere parte a un ruolo di mantenimento della pace, ma le rispettive leadership sono altrettanto sensibili al peggioramento dell’opinione pubblica sull’Ucraina quanto quella della Polonia, forse anche di più data la loro propensione alle elezioni anticipate. Pertanto, non si può dare per scontato che qualcuno di loro andrà fino in fondo a questo, a meno che non lo faccia anche la Polonia.
Dopotutto, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha appena confermato la posizione del suo paese secondo cui “la presenza di forze armate dei paesi della NATO, anche sotto la bandiera dell’UE o come parte di contingenti nazionali, è completamente inaccettabile per noi”. Ricordando come Hegseth abbia recentemente dichiarato che gli Stati Uniti non estenderanno le garanzie dell’articolo 5 a nessun membro della NATO che invii truppe lì, e tenendo a mente il significato della Polonia tradizionalmente anti-russa che se ne sta in disparte, l’Europa occidentale potrebbe riconsiderare i suoi piani.
Se ciò dovesse accadere e nessuno di loro rischiasse di provocare l’ira di Trump o una guerra calda con la Russia inviando unilateralmente truppe in Ucraina, allora questo sarebbe il risultato del nuovo pragmatismo della Polonia, che è in gran parte dovuto al peggioramento dell’opinione pubblica sull’Ucraina, come è stato spiegato. C’è ovviamente la possibilità che i liberal-globalisti prendano la presidenza dopo le elezioni di May e poi capitolino ai guerrafondai europei, ma ciò rischierebbe di fargli perdere le elezioni parlamentari del 2027.
In effetti, c’è anche la possibilità che la loro coalizione parlamentare al potere crolli di conseguenza e che vengano indette elezioni anticipate poco dopo che una decisione così fatale potrebbe essere presa, il che potrebbe portare alla (molto imperfetta) metà conservatrice del duopolio polacco a sostituirli. C’è anche la possibilità che i populisti-nazionalisti della Confederazione, il cui candidato alla presidenza ha raggiunto un massimo storico del 16,8% nell’ultimo sondaggio, facciano una sorprendente dimostrazione di emergere come una potente terza forza indipendente in parlamento.
Questi credibili rischi politici potrebbero convincere i liberal-globalisti a mantenere la promessa di non inviare truppe in Ucraina, indipendentemente dalla pressione esercitata su di loro. Ciò peggiorerebbe i loro legami con l’Europa occidentale, mentre i loro legami con la Russia non mostrano segni di miglioramento, portando così al relativo isolamento della Polonia dagli affari continentali. Come appena spiegato qui , ciò potrebbe portare gli Stati Uniti a sfruttare la posizione della Polonia per dividere e governare l’Europa dopo la fine del conflitto ucraino , che gli osservatori dovrebbero tenere d’occhio da vicino.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
La massoneria europea è alla canna del gas.
Scelte demenziali e ancor di più, interpreti demenziali. I front-man, cioè i personaggi incaricati di interpretare il ruolo di capo di governo o di capo della UE, sono disgustosi.
Ma la massoneria inglese-francese- tedesca sembra incapace di stare al passo con gli eventi.
Non hanno valutato bene la pianificazione?
Se è per quello l’hanno valutata e ponderata assai, il guaio è esattamente questo, la pianificazione predittiva, cioè sono loro che fanno in modo che le cose accadano, li ha talmente imprigionati che sono incapaci di liberarsene.
Sembra Roma…
L’impero romano d’occidente…
Che crollò mille anni prima di quello d’oriente…
Il pragmatismo polacco dice che non sono disponibili a morire, come hanno fatto gli ukraini, fino all’ultimo ukraino, per la massoneria miserabile di oggi.
Come dargli torto?
Del resto l’intera operazione “guerra alla Russia” è stata voluta da questa massoneria, la quale non ha esitato a mentire spudoratamente con gli Accordi di Minsk…
E se lo ha fatto una volta, di certo lo può fare ancora.
L’esercito europeo è francamente ridicolo senza l’appoggio US.
Senza una industria siderurgica che possa sfornare il materiale bellico necessario.
Hanno chiuso fabbriche, perchè inquinavano, hanno speso montagne di soldi nella transizione energetica, così adesso vogliono inviare 100 000 soldati per difendere le frontiere della UE, che la Russia non si è mai sognata di infrangere.
Era questa massoneria che aveva il piano di smembrare in 8 parti la Russia…
Morire per questi pagliacci senza onore?
E che c’ho scritto Jo Condor?