Una lettera, un commento sul web, che fotografa la situazione:
Trasparenza significativa
È un fatto ben noto e facilmente dimostrabile che i membri del Congresso degli Stati Uniti e delle Legislature statali non leggono, valutano o dibattono nessuno dei particolari della legislazione su cui votano. Non possono leggere o dibattere le questioni perché i disegni di legge si avvicinano a 500 pagine ciascuno. E ci sono sessanta-cento nuovi disegni di legge su cui votare ogni giorno in sessione.
Per necessità, il rappresentante debitamente eletto vota come il suo staff gli dice di votare. Questa non è democrazia né una repubblica democratica.
Durante la campagna presidenziale del 1992, Ross Perot richiamò l’attenzione su questa follia con un’osservazione diplomatica secondo cui “una generale mancanza di responsabilità tra i funzionari eletti e tra la burocrazia era l’unica ragione specifica per cui le persone in America soffrirono”.
Il signor Perot ha poi suggerito che il modo migliore e forse unico per rendere i funzionari governativi responsabili fosse includere i cittadini nel processo decisionale – ogni ora, ogni giorno.
Ha poi aggiunto che ora è facile fare così. La fascia preoccupata e competente della popolazione, esercitando le proprie responsabilità governative come cittadini, può farlo con i propri computer e un programma software che ha chiamato:
IL MUNICIPIO ELETTRONICO.
Con questo programma informatico ogni cittadino interessato può indicare se è d’accordo o meno con ogni voce di ogni legge, politica e programma in corso o che viene avanzato. Può essere utilizzato a ogni livello di governo e in ogni giurisdizione.
Per prevenire il caos, la legge fondamentale, la nostra Costituzione e la Carta dei Diritti sarebbero esentate dalla revisione.
Il signor Perot ipotizzava che probabilmente i Padri Fondatori avrebbero fatto lo stesso se la tecnologia fosse stata disponibile. La definiva il Quarto Ramo del governo; La sezione dei cittadini / Il municipio elettronico.
Se il governo è davvero del popolo, del popolo e per il popolo, quale modo migliore c’è per perfezionare ogni sezione delle varie leggi e politiche che ci riguardano ognuno di noi ogni singolo giorno?
Non sarebbe difficile aspettarsi che almeno 50 mila cittadini qualificati, per distretto congressuale, leggano quattro pagine di legge o proposta di legge e ricevano il loro contributo Ratify o Annuale ogni giorno in sessione del congresso. I risultati potrebbero essere aggregati, resi noti e saremmo tutti meglio oggi.
Il programma permetterebbe persino a un cittadino di tornare indietro e cambiare il proprio voto man mano che matura. E quando si raggiunge una maggioranza assoluta del 75%, la legge/proposta di legge viene ratificata o annullata con il riconoscimento immediato dei meccanismi di esecuzione.
Con decine di milioni di leggi e decine di migliaia di tasse, c’è ancora molto lavoro da fare.
Secondo il signor Perot, questa, l’esperienza sfruttata e l’intelligenza combinata di centinaia di migliaia o addirittura milioni di cittadini concentrati come una luce laser sulle questioni reali, perfezioneranno, con la stessa certezza con cui la notte segue il giorno, ogni legge del nostro paese e alla fine correggerà ogni torto.
Il signor Perot annunciò pubblicamente la sua intenzione di cedere il quarto ramo del governo al popolo americano se fosse stato eletto Presidente.
Ma questo tentativo di rafforzare la nostra umanità era così lontano dal sistema bipartitico del business as as usual, tanto che i parlanti e i troll urlarono che il signor Perot stava cercando di distruggere la nostra Costituzione, il nostro governo e il nostro stile di vita.
L’ELETTTONIC TOWNHALL fu dichiarato inutilizzabile.
Come parteciperebbero i poveri?
Come si eviterebbe la frode?
E per chi non sa leggere o digitare al computer?
Ma tutti conosciamo la verità: solo i coinvolti si prenderanno la briga di partecipare.
In un ultimo atto di disperazione, i media dello stato profondo hanno affermato che permettere ai cittadini responsabili di ratificare o annullare la legge pubblica avrebbe portato al caos e al pandemonio.
I media erano così intensamente negativi verso l’ELECTRONIC TOWNHALL che il signor Perot fu costretto a smettere di parlarne, ma non lo ritirò mai dalla sua piattaforma.
Sono passati ora trentaquattro anni dalla proposta.
Nessun’altra persona di fama nazionale o di significativa influenza ha adottato questa idea. MA i due grandi partiti politici organizzano regolarmente “assemblee pubbliche” in cui parlano di “riforma” e “restituzione del potere al popolo” e cercano di collegarsi alla parte che dà potere all’idea senza aggiungere alcun valore alla sua manifestazione.
E ancora soffriamo nel ciclo senza speranza di: “candidati con senso di moralità e rispetto per la Costituzione che comprendono la vera fratellanza, giustizia e democrazia e che faranno la cosa giusta per noi ogni volta, fidati”.
Pur non potendo prendere alla leggera le persone sincere che entrano in carica pubblica, dobbiamo riconoscere il fatto che, indipendentemente da chi sia stato eletto a una carica pubblica, i problemi nel nostro governo si complicano e il nostro popolo continua a soffrire.
Potremmo forse ammettere che la nostra situazione nazionale, ora diventata globale, è troppo complicata perché il Presidente e i 535 membri eletti del parlamento possano gestirla nel nostro miglior interesse?
Tu, la persona che leggi questo, sai alcune delle cose di cui abbiamo bisogno.
Anche i tuoi amici, i nostri connazionali hanno le loro soluzioni.
L’unico modo per organizzare le idee praticabili è creare uno strumento che permetta a tutti noi di contribuire simultaneamente con il nostro miglior pensiero e la nostra esperienza più benevola per risolvere i nostri problemi più complessi.
Quel dispositivo è L’ELECTRONIC TOWNHALL e il punto di partenza è con le leggi attuali.
Se questa non è la risposta, l’unica via logica verso un futuro per l’homo sapiens normale, allora quale sarebbe?
Di Franco Remondina