https://www.unz.com/mwhitney/the-one-chart-that-explains-everything-2/
Trad
Guarda attentamente il grafico qui sopra. Cosa vedi?
Vedete lo sviluppo di un sistema ferroviario ad alta velocità che non ha rivali al mondo. Vedete l’attualizzazione del piano per collegare tutte le parti del paese con un’infrastruttura moderna che riduce i costi di spedizione, migliora la mobilità e aumenta la redditività. Vedete una visione del 21° secolo in cui il capitale diretto dallo stato collega le popolazioni rurali con i centri urbani elevando gli standard di vita su tutta la linea. Vedete l’espressione di un nuovo modello economico che ha sollevato dalla povertà 800 milioni di persone, aprendo la strada all’integrazione economica globale. Si vede un colosso industriale che si espande in tutte le direzioni mentre pone le basi per un nuovo secolo di integrazione economica, sviluppo accelerato e prosperità condivisa.
Esiste negli Stati Uniti un sistema ferroviario ad alta velocità paragonabile a quello che vediamo oggi in Cina?
No, non c’è. Finora negli Stati Uniti sono state costruite meno di 50 miglia di ferrovia ad alta velocità. (“L’Acela di Amtrak, che raggiunge i 150 mph su 49,9 miglia di binari, è l’unico servizio ferroviario ad alta velocità degli Stati Uniti.”) Come tutti sanno, la rete di trasporto americana è obsoleta e allo sbando.
Ma perché? Perché gli Stati Uniti sono così indietro rispetto alla Cina nello sviluppo di infrastrutture critiche?
È perché il modello guidato dallo stato cinese è di gran lunga superiore al modello americano del “carpetbagger”. In Cina, il governo è direttamente coinvolto nel funzionamento dell’economia, il che significa che sovvenziona quelle industrie che favoriscono la crescita e stimolano lo sviluppo. Al contrario, il capitalismo americano è un selvaggio tutti contro tutti in cui i proprietari privati sono in grado di dirottare ingenti somme di denaro in riacquisti di azioni proprie improduttivi e altre truffe che non fanno nulla per creare posti di lavoro o rafforzare l’economia. Dal 2009 le società statunitensi hanno speso più di 7 trilioni di dollari in riacquisti di azioni proprie , un’attività che aumenta i pagamenti ai ricchi azionisti ma non riesce a produrre nulla di valore materiale.Se quel capitale fosse stato investito in infrastrutture critiche, ogni città americana sarebbe collegata a una gigantesca rete di ferrovie ad alta velocità che si estende dal “mare al mare splendente”. Ma ciò non è avvenuto, perché il modello occidentale incentiva l’estrazione di capitali per l’arricchimento personale piuttosto che lo sviluppo di progetti al servizio del bene comune. In Cina, vediamo quanto velocemente possono avvenire cambiamenti trasformativi quando la ricchezza di una nazione viene utilizzata per sradicare la povertà, aumentare il tenore di vita, costruire infrastrutture all’avanguardia e gettare le basi per un nuovo secolo.
Ecco di più da un rapporto del Congressional Research Service su “China’s Economic Rise…”
Dall’apertura al commercio e agli investimenti esteri e dall’attuazione delle riforme del libero mercato nel 1979, la Cina è stata tra le economie in più rapida crescita al mondo, con una crescita del prodotto interno lordo (PIL) annuo reale in media del 9,5% fino al 2018, un ritmo descritto dal World Bank come “la più rapida espansione sostenuta da una grande economia nella storia”. Tale crescita ha consentito alla Cina, in media, di raddoppiare il proprio PIL ogni otto anni e ha contribuito a far uscire dalla povertà circa 800 milioni di persone.La Cina è diventata la più grande economia del mondo (a parità di potere d’acquisto), produttore, commerciante di merci e detentore di riserve di valuta estera…. La Cina è il più grande partner commerciale di merci degli Stati Uniti, la più grande fonte di importazioni e il più grande detentore straniero di titoli del Tesoro degli Stati Uniti, che aiutano a finanziare il debito federale e mantenere bassi i tassi di interesse degli Stati Uniti.… L’ascesa economica della Cina: storia, tendenze, sfide e implicazioni per gli Stati Uniti, Servizio di ricerca del Congresso
Ecco di più da un articolo del Center for Strategic and International Studies intitolato Confronting the Challenge of Chinese State Capitalism:
La Cina ora ha più aziende nell’elenco Fortune Global 500 rispetto agli Stati Uniti … con quasi il 75 percento di queste sono imprese statali (SOE). Tre delle cinque società più grandi del mondo sono cinesi (Sinopec Group, State Grid e China National Petroleum). Le più grandi SOE cinesi detengono posizioni di mercato dominanti in molti dei settori più critici e strategici, dall’energia alle spedizioni alle terre rare. Secondo i calcoli di Freeman Chair, le attività combinate delle 96 più grandi SOE cinesi superano i 63 trilioni di dollari, un importo equivalente a quasi l’80% del PIL globale. Affrontare la sfida del capitalismo di stato cinese, Centro per gli studi strategici e internazionali
Ed eccone un altro da un rapporto del FMI intitolato “L’Asia pronta a guidare la crescita economica globale, sostenuta dalla riapertura della Cina”:
Si prevede che la Cina e l’India insieme genereranno circa la metà della crescita globale quest’anno. L’Asia e il Pacifico rappresentano un punto relativamente luminoso nel contesto più cupo della difficile ripresa dell’economia globale.
Come mostra il grafico della settimana, quest’anno la regione contribuirà per circa il 70% alla crescita globale , una quota molto maggiore rispetto agli ultimi anni”. L’Asia è pronta a guidare la crescita economica globale, sostenuta dalla riapertura della Cina , FMI
In breve, il modello statale cinese sta rapidamente superando gli Stati Uniti praticamente in ogni area dell’industria e del commercio, e il suo successo è in gran parte attribuibile al fatto che il governo è libero di allineare la sua strategia di reinvestimento con la sua visione del futuro. Ciò consente allo stato di ignorare la redditività a breve termine dei suoi vari progetti, a condizione che gettino le basi per un’economia più forte ed espansiva negli anni a venire. Il riformatore cinese Chen Yun ha definito questo fenomeno “l’economia della gabbia”, il che significa che l’economia può “volare liberamente” all’interno dei confini del più ampio sistema politico. In altre parole, la leadership cinese vede l’economia come uno strumento per realizzare la propria visione collettiva per il futuro.
Il successo della Cina è dovuto solo in parte al suo controllo su industrie essenziali, come le banche e il petrolio. Tieni presente che “la quota delle imprese statali (SOE) nel numero totale di società nel paese è scesa a solo il 5%, sebbene la loro quota della produzione totale rimanga al 26%”. E anche se il settore statale si è ridotto drasticamente negli ultimi due decenni, il presidente cinese Xi Jinping ha attuato un piano d’azione triennale volto ad aumentare la competitività delle SOE trasformandole in “entità di mercato” gestite da “proprietà mista”. In poche parole, la Cina rimane impegnata sulla via della liberalizzazione nonostante le aspre critiche in Occidente.
Vale anche la pena notare che il cosiddetto miracolo cinese non sarebbe mai avvenuto se la Cina avesse attuato i programmi raccomandati dai cosiddetti “esperti occidentali”. Se la Cina avesse imposto le riforme radicali (come la “terapia d’urto”) che la Russia ha fatto dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica nel 1991, allora avrebbero sperimentato lo stesso risultato disastroso. Fortunatamente, i responsabili politici cinesi hanno ignorato i consigli degli economisti occidentali e hanno sviluppato il proprio programma di riforme graduali che ha prodotto un successo al di là dei sogni più sfrenati di chiunque. La storia è riassunta in un video su You Tube intitolato “How China (Actually) Got Rich”. Ho trascritto parte del testo qui sotto. Eventuali errori sono miei:
La singola storia economica più sbalorditiva degli ultimi decenni è stata l’ascesa della Cina. Dal 1980 al 2020, l’economia cinese è cresciuta di oltre 75 volte…. È stato il più grande e rapido miglioramento delle condizioni materiali nella storia moderna … La Cina era stata uno dei paesi più poveri della terra, ma ora è una potenza economica… Gli economisti prevedono che supererà gli Stati Uniti come la più grande economia del mondo entro la fine del decennio. La gente lo chiama Il miracolo cinese. Alcune persone descrivono questo miracolo come una semplice storia di “libero mercato”. Dicono “è una storia semplice. La Cina era povera (ma) poi l’economia si è liberata dalla morsa dello Stato. Adesso la Cina è ricca”. Ma questo è fuorviante . L’ascesa della Cina NON è stata un trionfo del libero mercato. . ..
Dagli anni ’80, le politiche del libero mercato hanno invaso il mondo. Molti paesi hanno subito profonde trasformazioni. Liberalizzazione dei prezzi, privatizzazione di interi settori e apertura al libero scambio. Ma molte delle economie che sono state sottoposte al mercato dall’oggi al domani sono rimaste stagnanti o sono decadute. Nessuno di loro ha avuto un record di crescita come quello visto in Cina. I paesi africani hanno subito una brutale contrazione economica. I paesi latinoamericani hanno vissuto 25 anni di stagnazione. Se paragoniamo la Cina alla Russia, l’altro gigante del comunismo del XX secolo, il contrasto è ancora più sbalorditivo.
Sotto il socialismo di stato, la Russia era una superpotenza industriale mentre la Cina era ancora in gran parte un’economia agricola. Tuttavia, nello stesso periodo in cui le riforme cinesi hanno portato a un’incredibile crescita economica, la riforma russa ha portato a un brutale collasso. Sia la Cina che la Russia erano state economie in gran parte ordinate attraverso comandi statali. …. La Russia ha seguito le raccomandazioni della più “economia scientifica” dell’epoca, una politica della cosiddetta “terapia d’urto”Come principio di base, l’idea era che la vecchia economia pianificata doveva essere distrutta, per fare spazio all’emergere del mercato…. Ci si aspettava che la Russia emergesse come un’economia a tutti gli effetti dall’oggi al domani. … Quando Boris Eltsin prese il potere, eliminò tutti i controlli sui prezzi, privatizzò società e beni statali e aprì immediatamente la Russia al commercio globale. Il risultato è stato una catastrofe. L’economia russa era già allo sbando, ma la terapia d’urto è stata un colpo fatale. (gli economisti occidentali) hanno predetto qualche dolore a breve termine, ma quello che non hanno visto arrivare è stato quanto gravi e distruttivi sarebbero stati gli effetti. I prezzi al consumo sono andati fuori controllo, l’iperinflazione ha preso piede, il PIL è sceso del 40%.
Il crollo della terapia d’urto in Russia è stato di gran lunga più profondo e più lungo della Grande Depressione. È stato un disastro per i russi ordinari…. L’alcolismo, la malnutrizione infantile e la criminalità sono andate alle stelle. L’aspettativa di vita per gli uomini russi è diminuita di 7 anni, più di quanto qualsiasi paese industriale abbia mai sperimentato in tempo di pace. La Russia non ha ottenuto un mercato libero dall’oggi al domani. Invece, è passato da un’economia stagnante a un relitto svuotato gestito da oligarchi. Se la semplice eliminazione del controllo dei prezzi e dell’occupazione statale non creava prosperità, ma distruggeva l’economia e uccideva un gran numero di persone, allora chiaramente la rapida transizione verso il “libero mercato” non era la soluzione. …
Per tutti gli anni ’80, la Cina ha preso in considerazione l’attuazione dello stesso tipo di improvvise riforme perseguite dalla Russia. L’idea di partire da una tabula rasa era allettante e la terapia d’urto è stata ampiamente promossa da (rispettati) economisti… Ma alla fine, la Cina ha deciso di non implementare la terapia d’urto. …Invece di rovesciare l’intera (economia) in una volta, la Cina si è riformata in modo graduale e sperimentale. Le attività di mercato sono state tollerate o attivamente promosse in parti non essenziali dell’economia. La Cina ha implementato una politica di prezzi a doppio binario…. La Cina stava imparando da… le nazioni più sviluppate del mondo, paesi come Stati Uniti, Regno Unito, Giappone e Corea del Sud. Ognuno di questi gestiva e pianificava lo sviluppo delle proprie economie. e mercati, proteggendo le industrie in fase iniziale e controllando gli investimenti.
Gli economisti occidentali del libero mercato pensavano che questo sistema sarebbe stato un disastro…. Ma i leader cinesi non hanno ascoltato, e mentre la Russia è crollata dopo aver seguito il programma di “terapia d’urto”, la Cina ha registrato un notevole successo. Lo stato ha mantenuto il controllo sulla spina dorsale dell’economia industriale, così come la proprietà sulla terra. Man mano che la Cina cresceva nelle nuove dinamiche della sua economia, le istituzioni statali non venivano degradate a fossili del passato, ma erano spesso i motori alla frontiera di nuove industrie, proteggendo e garantendo la propria crescita. La Cina oggi non è un’economia di libero mercato in nessun senso della parola. È un’economia di mercato guidata dallo stato. Il governo possiede effettivamente tutta la terra e la Cina sfrutta la proprietà statale attraverso la concorrenza di mercato per guidare l’economia.L’approccio della terapia d’urto sostenuto in tutto il mondo è stato un fallimento. Mentre la Russia è crollata dopo la sua improvvisa transizione, le riforme graduali della Cina le hanno permesso di sopravvivere. E questo ha fatto la differenza”. Come la Cina (davvero) si è arricchita” , You Tube.
Il fatto che le SOE cinesi siano protette dalla concorrenza straniera e ricevano sussidi governativi, ha irritato le società straniere che pensano che la Cina abbia un vantaggio sleale e non stia rispettando le regole. Questa è certamente una critica giusta, ma è anche vero che le sanzioni unilaterali di Washington – che ora sono state imposte a circa un terzo di tutti i paesi del mondo – sono anche una chiara violazione delle regole dell’OMC. In ogni caso, l’approccio della Cina al mercato sotto Xi è stato al massimo ambivalente. E mentre “la quota del settore statale della produzione industriale è scesa dall’81% nel 1980 al 15% nel 2005”, (nello spirito della riforma) Xi ha anche assicurato che il PCC abbia una maggiore influenza nella gestione aziendale e nel processo decisionale aziendale. Naturalmente, niente di tutto questo è andato bene con i titani delle imprese statunitensi e dell’UE che credono fermamente che le parti interessate aziendali dovrebbero governare il posatoio. (come fanno in Occidente.)
Il problema più grande, tuttavia, non è che la Cina sovvenzioni le sue SOE o che la Cina sia destinata a diventare la più grande economia del mondo entro il prossimo decennio. Non è questo il problema. Il vero problema è che la Cina non si è assimilata all'”ordine basato sulle regole” guidato da Washington come inizialmente previsto. Il fatto è che i leader cinesi sono fortemente patriottici e non hanno alcuna intenzione di diventare uno stato vassallo nell’impero globale dello zio Sam. Questo è un punto importante su cui l’analista politico Alfred McCoy fa luce in un articolo su Counterpunch:
Se guardiamo di nuovo al primo grafico (sopra), possiamo capire perché Washington si è precipitata nella sua guerra per procura con la Russia. Dopotutto, se la Cina è stata in grado di diffondere la sua rete ferroviaria ad alta velocità in tutta la Cina in soli 12 anni, cosa porteranno i prossimi 12 anni? Questo è ciò che preoccupa Washington.
L’emergere della Cina come egemone regionale nel continente asiatico è quasi una certezza a questo punto. Chi può fermarlo?
Non Washington. Gli Stati Uniti e la NATO sono attualmente impantanati in Ucraina, anche se l’Ucraina avrebbe dovuto essere un trampolino di lancio per diffondere le basi militari statunitensi in tutta l’Asia centrale e (alla fine) circondare, isolare e contenere la Cina. Questo era il piano, ma il piano sembra ogni giorno meno probabile. E ricorda l’importanza che il consigliere per la sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski ha attribuito all’Eurasia nel suo classico The Grand Chessboard quasi 3 decenni fa. Egli ha detto:
“L’Eurasia è il continente più grande del globo ed è geopoliticamente assiale. Una potenza che domina l’Eurasia controllerebbe due delle tre regioni più avanzate ed economicamente produttive del mondo. ….Circa il 75 per cento della popolazione mondiale vive in Eurasia, e anche la maggior parte della ricchezza fisica del mondo si trova lì, sia nelle sue imprese che sotto il suo suolo. L’Eurasia rappresenta il 60 per cento del PNL mondiale e circa i tre quarti delle risorse energetiche conosciute del mondo. (La grande scacchiera: il primato americano e i suoi imperativi geostrategici, Zbigniew Brzezinski, p.31)
L’opinione comune tra i pasticcioni di politica estera è che gli Stati Uniti debbano diventare l’attore dominante in Asia centrale se sperano di mantenere la loro attuale posizione elevata nell’ordine globale. L’ex sottosegretario alla Difesa Paul Wolfowitz è arrivato al punto di affermare che la “massima priorità” di Washington deve essere “impedire il riemergere di un nuovo rivale, sul territorio dell’ex Unione Sovietica o altrove, che costituisca una minaccia per il ordine di quello posto in precedenza dall’Unione Sovietica. I sentimenti di Wolfowitz sono ancora ribaditi in tutti i recenti documenti sulla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, inclusa la Strategia di Sicurezza Nazionale e la Strategia di Difesa Nazionale. Gli esperti sono tutti d’accordo su una cosa e una cosa sola; che gli Stati Uniti devono prevalere nel loro piano per controllare l’Asia centrale.
Ma quanto è probabile che sia adesso? Quanto è probabile che la Russia venga costretta a lasciare l’Ucraina e impedita di opporsi agli Stati Uniti in Eurasia? Quanto è probabile che la Belt and Road Initiative cinese non si espanda in Asia e in Europa, Medio Oriente, Africa e persino in America Latina? Dai un’occhiata a questo breve estratto sul piano Belt and Road della Cina:
La Cina sta costruendo il più grande progetto di sviluppo economico e costruzione del mondo mai intrapreso: la Nuova Via della Seta. Il progetto mira nientemeno che a un cambiamento rivoluzionario nella mappa economica del mondo … L’ambiziosa visione è quella di far risorgere l’antica Via della Seta come un moderno corridoio di transito, commerciale ed economico che va da Shanghai a Berlino. La “Strada” attraverserà Cina, Mongolia, Russia, Bielorussia, Polonia e Germania, estendendosi per oltre 8.000 miglia, creando una zona economica che si estende per oltre un terzo della circonferenza della terra.
Il piano prevede la realizzazione di ferrovie ad alta velocità, strade e autostrade, reti di trasmissione e distribuzione dell’energia e reti in fibra ottica. Le città ei porti lungo il percorso saranno oggetto di sviluppo economico.
Una parte altrettanto essenziale del piano è una componente marittima della “Via della seta marittima” (MSR), ambiziosa quanto il suo progetto terrestre, che collega la Cina con il Golfo Persico e il Mar Mediterraneo attraverso l’Asia centrale e l’Oceano Indiano. Una volta completata, come l’antica Via della Seta, collegherà tre continenti: Asia, Europa e Africa. (e, ora, l’America Latina) La catena di progetti infrastrutturali creerà il corridoio economico più grande del mondo, coprendo una popolazione di 4,4 miliardi e una produzione economica di 21 trilioni di dollari …
Per il mondo in generale, le sue decisioni sulla Strada sono a dir poco importanti. L’imponente progetto ha il potenziale per un nuovo rinascimento nel commercio, nell’industria, nella scoperta, nel pensiero, nell’invenzione e nella cultura che potrebbe benissimo rivaleggiare con l’originale Via della Seta. Sta anche diventando ogni giorno più chiaro che i conflitti geopolitici sul progetto potrebbero portare a una nuova guerra fredda tra Oriente e Occidente per il dominio in Eurasia. L’esito è tutt’altro che certo. ( “La nuova via della seta potrebbe cambiare per sempre l’economia globale “, Robert Berke, Prezzo del petrolio)
Il futuro è la Cina
Il “progetto infrastrutturale firmato” di Xi Jinping sta rimodellando le relazioni commerciali in tutta l’Asia centrale e in tutto il mondo . La BRI alla fine includerà più di 150 paesi e una miriade di organizzazioni internazionali. È, senza dubbio, il più grande progetto infrastrutturale e di investimento della storia che includerà il 65% della popolazione mondiale e il 40% del PIL globale. I miglioramenti alle rotte stradali, ferroviarie e marittime aumenteranno notevolmente la connettività, ridurranno i costi di spedizione, aumenteranno la produttività e miglioreranno la prosperità diffusa. The Belt and Road è il tentativo della Cina di sostituire il fatiscente ordine “basato su regole” del dopoguerra con un sistema che rispetti la sovranità delle nazioni, rifiuti l’unilateralismo e si basi su principi basati sul mercato per influenzare una più equa distribuzione della ricchezza.
Il BRI è il progetto della Cina per un Nuovo Ordine Mondiale. È il volto del capitalismo del 21° secolo ed è destinato a spostare il centro del potere globale verso est, verso Pechino, che è destinata a diventare il centro de facto del mondo.
E gli etruschi? Il piano degli etruschi è salvare la natura!
Quattro sfigatissimi etruschi che pensano alla natura, alla farina di grilli, al cambio di sesso, a ammazzare il 90% della popolazione…
Facendo i conti, dovranno convenire che se la Cina non ci sta solo lei è il 18%…
Il che vuol dire che dovrebbero sterminare tutti gli altri e si arriverebbe all’82% di depopolamento…
Eehmm… dunque, dovrebbero autosterminarsi pure gli etruschi, ma non basterebbe!
Però se il mondo “non etrusco” depopolasse gli etruschi, allora il mondo sarebbe migliore!
E purtroppo, non esistonoetruschi cinesi.
Purtroppo per gli etruschi, intendo!