https://www.unz.com/article/united-against-nuclear-iran/
Trad
UNA LEZIONE DALLA STORIA
La storia dell’Iran è stata intimamente intrecciata con quella degli Stati Uniti almeno dal 1953, quando Washington orchestrò un colpo di stato riuscito contro il Primo Ministro Mohammad Mosaddegh. Mosaddegh aveva rifiutato le richieste degli Stati Uniti di eliminare le influenze comuniste nel suo paese e aveva nazionalizzato il petrolio nazionale. Gli Stati Uniti hanno installato Shah Mohammad Reza Pahlavi come sovrano fantoccio. Sovrano impopolare e autoritario, lo Scià fu rovesciato durante la Rivoluzione del 1979. Da allora, è diventato un bersaglio per il cambio di regime, e il suo programma nucleare è una sorta di ossessione in Occidente.
Spesso orchestrata dai funzionari dell’UANI mentre erano al governo, gli Stati Uniti hanno portato avanti una guerra economica prolungata contro Teheran, tentando di far crollare la sua economia. Le sanzioni americane hanno gravemente danneggiato la capacità dell’Iran di acquistare e vendere beni sul mercato aperto e hanno danneggiato il valore del rial iraniano. Con il rapido aumento dei prezzi e dell’inflazione, la gente comune ha perso i propri risparmi.
Durante la pandemia di COVID-19, gli Stati Uniti hanno girato ancora una volta la vite, intimidendo sia le imprese che le nazioni inducendole a rifiutarsi di vendere forniture mediche vitali a Teheran. Alla fine, l’Organizzazione Mondiale della Sanità è intervenuta fornendole direttamente le provviste, un fattore che ha portato l’amministrazione Trump a ritirarsi dall’agenzia.
Sebbene le azioni degli Stati Uniti abbiano gravemente danneggiato l’economia iraniana, un futuro positivo potrebbe arrivare sotto forma dei BRICS, il blocco economico a cui l’Iran – insieme a Egitto, Etiopia, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti – ha aderito il 1° gennaio. la scena globale sembra in declino. Tuttavia, questa nuova realtà potrebbe spingere i politici di Washington a riconsiderare un’opzione militare, come l’UANI desidera disperatamente che facciano.
È perfettamente ragionevole preoccuparsi che l’Iran – o qualsiasi altro paese, del resto – sviluppi bombe atomiche. Le armi nucleari rappresentano una minaccia esistenziale per la civiltà umana e un numero maggiore di attori che hanno accesso ad esse aumenta la probabilità di uno scontro devastante. Nella regione ne sono già in possesso India, Pakistan, Israele e Russia. Ma sono solo gli Stati Uniti che li hanno usati con rabbia, lanciandone due contro il Giappone e avvicinandosi a farlo in Cina, Corea e Vietnam. E data la recente esperienza degli Stati Uniti di attaccare paesi che non possiedono armi di distruzione di massa (ad esempio, Iraq, Libia, Afghanistan) e di non toccare quelli che le possiedono (come la Corea del Nord), è del tutto comprensibile il motivo per cui l’Iran potrebbe volerne una. . Come ha detto Freeman:
Certamente non voglio che l’Iran si doti di un’arma nucleare. Ma allo stesso tempo, si può anche credere che sarebbe catastrofico se gli Stati Uniti dovessero impegnarsi in una guerra con l’Iran… E la preoccupazione di gruppi come UANI è che se la stanno prendendo [la preoccupazione che l’Iran ottenga un’arma nucleare] e spingendo quell’argomento fino al punto in cui potrebbe portare a un conflitto attivo”.
Il massacro a Gaza è stato già abbastanza orribile. Più di 22.000 persone sono state uccise durante l’invasione israeliana e altri 1,9 milioni sono sfollati. Israele sta bombardando contemporaneamente anche la Cisgiordania, la Siria e il Libano. Gli Stati Uniti stanno facilitando tutto ciò, inviando miliardi di dollari in armi, promettendo un ferreo sostegno politico a Israele, mettendo a tacere i critici delle sue azioni e ponendo il veto alle risoluzioni delle Nazioni Unite.
Ma United Against Nuclear Iran è ansioso di portare la situazione a un livello molto più elevato, esortando Washington ad attaccare un paese ben armato di quasi 90 milioni di persone, sostenendo erroneamente che dietro ogni azione di Hamas o Hezbollah c’è l’Iran. “Questa non è un’organizzazione per la non proliferazione nucleare”, ha detto Clifton, sottolineando che ci sono molti gruppi pacifisti e ambientalisti già esistenti preoccupati per le armi nucleari che hanno sostenuto il JCPOA o hanno affermato che non è andato abbastanza lontano. “Il loro obiettivo è più lavorare per un cambio di regime in Iran piuttosto che sostenere effettivamente gli sforzi che potrebbero prevenire le armi nucleari iraniane”, ha aggiunto.
Chi sono questi dell’UANI? Uniti Contro il nucleare Iraniano?
La maggior parte del mondo ha assistito con orrore all’assalto israeliano a Gaza. Mentre decine di migliaia di persone sono state uccise e milioni di sfollati, decine di milioni di persone in tutto il mondo si sono riversate nelle strade per chiedere la fine della violenza. Ma alcuni altri selezionati si sono rivolti alle pagine dei nostri media più influenti per chiedere un’escalation della violenza e che gli Stati Uniti aiutino Israele a colpire non solo la Palestina, la Siria e il Libano, ma anche l’Iran.
“Un tempo avrei potuto essere favorevole ad un cessate il fuoco con Hamas, ma non ora”, ha scritto il diplomatico dell’era Bush Dennis Ross sul New York Times, spiegando che “se Hamas sarà percepito come vincente, ciò convaliderà l’ideologia del rifiuto del gruppo, dare influenza e slancio all’Iran e ai suoi collaboratori e mettere i [nostri] governi sulla difensiva”.
In seguito all’assalto di Hamas del 7 ottobre, il funzionario ultraneoconservatore John Bolton è stato invitato alla CNN, dove ha affermato che quello a cui abbiamo assistito era in realtà un “attacco iraniano contro Israele usando Hamas come surrogato” e che gli Stati Uniti dovevano rispondere immediatamente. Quando gli è stato chiesto se avesse qualche prova, date le implicazioni di ciò che stava dicendo, ha alzato le spalle e ha risposto: “Questo non è un tribunale”.
Il 28 dicembre, Bolton ha ribadito la sua posizione da falco, scrivendo sulle pagine del britannico Daily Telegraph che “L’Occidente potrebbe ora non avere altra scelta se non quella di attaccare l’Iran” – una posizione che ha mantenuto per almeno un decennio.
Nel frattempo, in un’intervista con l’emittente televisiva finanziata dallo stato saudita Iran International, l’alto funzionario di Bush Mark Wallace ha urlato che: “Questo è il lavoro dell’Iran. L’Iran subirà ritorsioni e subirà le conseguenze del sostegno a questo gruppo terroristico e del suo orribile attacco contro Israele”. Wallace continuò :
Nessun paese civile vuole ulteriori conflitti. Ma gli iraniani stanno forzando la mano al mondo civilizzato. E vedrete una risposta drammatica non appena gli Stati Uniti, Israele e i nostri alleati inizieranno a posizionare risorse in tutto il mondo in preparazione”.
Se c’erano dubbi su quale tipo di “risposta drammatica” Wallace volesse vedere, ha aggiunto un messaggio al Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche iraniane: “Non vedo l’ora di vedervi impiccati all’estremità di una delle vostre stesse corde”.
L’Iran è stato recentemente vittima di un attentato terroristico mortale. Mentre le persone in lutto commemoravano l’assassinio di Qassem Soleimani da parte degli Stati Uniti, due bombe sono esplose, uccidendo 91 persone e ferendone altre centinaia. In questo contesto, era comprensibile il motivo per cui i funzionari iraniani puntassero il dito contro Stati Uniti e Israele.
WARMONGERS, INC
Ciò che questi individui hanno in comune è che sono membri del consiglio di United Against Nuclear Iran (UANI), un’organizzazione oscura ma influente dedita a spingere l’Occidente verso uno scontro militare con la Repubblica islamica.
Fondato nel 2008, il gruppo è guidato da falchi neoconservatori e ha stretti legami con l’intelligence statunitense e israeliana. Non rivela dove riceve i suoi copiosi finanziamenti. Tuttavia, è noto che una fonte era il miliardario israelo-americano di destra Sheldon Adelson. Ci sono forti prove circostanziali che anche le dittature del Golfo potrebbero finanziare il gruppo, sebbene l’UANI lo abbia fortemente negato. Nel 2019, l’Iran ha designato l’UANI come organizzazione terroristica.
Quando MintPress gli ha chiesto cosa pensasse delle recenti dichiarazioni di UANI, Eli Clifton, uno dei pochi giornalisti investigativi ad aver coperto il gruppo, ha detto: “È molto coerente con le posizioni e il sostegno che l’organizzazione ha assunto sin dal suo inizio”. Aggiungendo,
Uniti contro l’Iran nucleare non perdono occasione per cercare di avvicinare gli Stati Uniti a un conflitto militare con l’Iran. E dall’altro lato dell’equazione, hanno anche lavorato molto duramente per opporsi ai tentativi di allentare le relazioni tra Stati Uniti e Iran”.
Il consiglio di amministrazione dell’UANI è un elenco di alti funzionari statali, militari e dell’intelligence di tutto il mondo occidentale. Tra i suoi membri più importanti figurano:
- L’amministratore delegato Mark Wallace, ex ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite e vicedirettore della campagna per la rielezione di George W. Bush nel 2004.
- Presidente Joe Lieberman, ex senatore e candidato alla vicepresidenza democratica per le elezioni del 2000.
- Tamir Pardo, Direttore del Mossad, 2011-2016.
- Dennis Ross, ex direttore della pianificazione politica del Dipartimento di Stato ed ex inviato per il Medio Oriente sotto George HW Bush e Bill Clinton.
- Il feldmaresciallo Lord Charles Guthrie, ex capo di stato maggiore delle forze armate britanniche.
- Jeb Bush, ex governatore della Florida.
- August Hanning, presidente del servizio segreto federale tedesco (BND), 1998-2005; Sottosegretario di Stato presso il Ministero federale dell’Interno, 2005-2009.
- Zohar Palti, ex capo dell’Ufficio politico-militare del Ministero della Difesa israeliano; ex direttore dell’intelligence del Mossad.
- Frances Townsend, consigliere per la sicurezza interna del presidente George W. Bush.
- John Bolton, ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti ed ex ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite
- Roger Noriega, ex vicesegretario di Stato per gli affari dell’emisfero occidentale e ambasciatore presso l’Organizzazione degli Stati americani.
- Otto Reich, ex vicesegretario di Stato per gli affari dell’emisfero occidentale e architetto del colpo di stato americano del 2002 contro il Venezuela.
- Michael Singh, Direttore senior della Casa Bianca per gli affari del Vicino Oriente e del Nord Africa, 2007-2008.
- Giulio Terzi di Sant-Agata, ex ministro degli Esteri italiano.
- Robert Hill, ex ministro della Difesa australiano.
- Jack David, vice segretario aggiunto alla Difesa per la lotta alle armi di distruzione di massa, 2004-2006.
- Mark Kirk, senatore degli Stati Uniti per l’Illinois, 2010-2017.
- Il tenente generale Sir Graeme Lamb, ex direttore delle forze speciali del Regno Unito e comandante dell’esercito britannico.
- Norman Roule, ex capo della divisione della CIA e responsabile dell’intelligence nazionale per l’Iran presso il direttore dell’intelligence nazionale.
- Irwin Cotler, ministro canadese della giustizia e procuratore generale, 2003-2006.
- Baronessa Pauline Neville-Jones, Ministro di Stato britannico per la sicurezza e l’antiterrorismo, 2010-2011.
Inoltre, importanti ex membri del consiglio includono l’ex direttore della CIA R. James Woolsey; capo del Mossad tra il 2002 e il 2011, Meir Dagan; e l’ex capo dell’agenzia di spionaggio britannica MI6, Sir Richard Dearlove.
Per 15 anni, l’UANI ha organizzato conferenze, pubblicato rapporti e esercitato pressioni su politici e governi, il tutto con un unico obiettivo: promuovere una linea neoconservatrice sull’Iran. “Le UANI sono un moltiplicatore di forza. Forniscono almeno la facciata di un’infrastruttura intellettuale al movimento dei falchi iraniani. Non hanno inventato l’atteggiamento aggressivo nei confronti dell’Iran, ma di sicuro lo hanno reso molto più semplice”, ha detto a MintPress Ben Freeman , direttore del programma di politica estera democratica presso il Quincy Institute.
CONFLITTI E CONFLITTI DI INTERESSE
Per un’organizzazione così grande, ben finanziata e influente, piena di alti funzionari, United Against Nuclear Iran mantiene le sue fonti di finanziamento molto silenziose. Tuttavia, nel 2015, Clifton è riuscita a ottenere un elenco di donatori UANI per l’anno finanziario 2013. Di gran lunga, i maggiori finanziatori sono stati il miliardario investitore newyorkese Thomas Kaplan e il multimiliardario magnate dei casinò israelo-americano Sheldon Adelson.
Kaplan, la cui donazione di 843.000 dollari ha fornito circa la metà dei finanziamenti del gruppo nel 2013, è un investitore venture capitalist concentrato sui metalli, in particolare sull’oro. È il presidente di Tigris Financial e di Electrum Group LLC. Entrambe le aziende di Kaplan impiegano il CEO di UANI Mark Wallace rispettivamente come CEO e COO.
Un articolo del Wall Street Journal del 2010 intitolato “Tigris Financial va all-in sull’oro” osservava che la società aveva scommesso miliardi di dollari sull’aumento del prezzo dell’oro, più delle riserve della banca centrale brasiliana. Come ha notato Clifton, sia Kaplan che Wallace hanno commercializzato l’oro per i clienti come la merce perfetta da tenere in caso di aumento dell’instabilità in Medio Oriente. Pertanto, sia Kaplan che Wallace potrebbero guadagnare ingenti somme se gli Stati Uniti o Israele dovessero attaccare l’Iran, rendendo la loro azione guerrafondaia dell’UANI un conflitto di interessi gigantesco e potenzialmente redditizio.
Adelson ha fornito la maggior parte del resto dei finanziamenti dell’UANI. Il diciottesimo individuo più ricco del mondo al momento della sua morte nel 2021, il magnate ha trasformato il suo impero economico in politico, sostenendo cause ultraconservatrici sia negli Stati Uniti che in Israele. Tra il 2010 e il 2020, lui e sua moglie hanno donato più di 500 milioni di dollari al Partito Repubblicano, diventando così i kingmakers del GOP. Spesso esaminava i candidati presidenziali repubblicani nel suo casinò di Las Vegas, e spesso si diceva che questa “Adelson Primary” fosse importante quasi quanto quella pubblica.
Ardente sionista, Adelson ha finanziato numerosi progetti di lobby filo-israeliane, come AIPAC, One Jerusalem e Taglit Birthright. Possedeva anche Israel Hayom, il giornale più letto del paese, con il 31% della quota nazionale. Implacabilmente pro-Netanyahu, si dice che il primo ministro israeliano abbia chiesto al suo amico Adelson di fondare un giornale per aiutarlo nella carriera politica.
Adelson e la sua influenza sono stati una delle forze trainanti dell’ostilità americana nei confronti dell’Iran. Nel 2013, durante una conversazione con il rabbino Shmuley Boteach, ha chiesto agli Stati Uniti di interrompere i negoziati e di lanciare una bomba nucleare sull’Iran per dimostrare che “facciamo sul serio”.
Una potenziale terza, ancora più controversa, fonte di finanziamento sono le monarchie del Golfo dell’Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti. Le e-mail trapelate mostrano che funzionari dell’UANI sollecitano il sostegno della famiglia reale degli Emirati. Sia Mark Wallace che Frances Townsend, ad esempio, hanno inviato un’e-mail all’ambasciatore degli Emirati negli Stati Uniti descrivendo in dettaglio le stime dei costi per i prossimi eventi e chiedendo informazioni sul sostegno da parte degli Emirati Arabi Uniti.
Lo stesso Thomas Kaplan è straordinariamente vicino alla nazione. “Il Paese e la leadership degli Emirati Arabi Uniti, direi, sono i miei partner più stretti in più aspetti della mia vita rispetto a chiunque altro oltre a mia moglie”, ha detto al punto vendita degli Emirati, The National News, che ha anche dettagliato la sua amicizia con Crown Principe di Abu Dhabi, Sheikh Mohamed bin Zayed.
Thomas Kaplan parla con il monarca degli Emirati Arabi Uniti, Sheikh Mohamed bin Zayed. Credito | PR di Brunswick <
METTERE L’IRAN NEL MIRINO
Una delle attività principali di United Against Nuclear Iran, ha detto a MintPress il commentatore politico iraniano Ali Alizadeh, è quella di creare una “cultura mondiale di paura e ansia per investire in Iran”. Il gruppo tenta di persuadere le imprese a disinvestire dalla Repubblica Islamica e a firmare il loro impegno di certificazione , che recita quanto segue:
Il sottoscritto [Nome], il [Titolo] della [Società] (la “Società”), certifica per conto della Società che fino a quando il regime iraniano non abbandonerà in modo verificabile la sua spinta verso le armi nucleari, il sostegno al terrorismo e le violazioni di routine dei diritti umani , presa di ostaggi e antiamericanismo dilagante come politica statale, che né la Società né alcuna controllata o affiliata della Società, direttamente o tramite un agente, rappresentante o intermediario.”
Una società presa di mira dall’UANI era l’azienda di macchinari industriali Caterpillar. L’UANI ha intimidito l’azienda, erigendo persino un cartellone pubblicitario lungo la strada fuori dal suo quartier generale a Peoria, Illinois, insinuando che stavano aiutando l’Iran nella costruzione di un’arma nucleare. Caterpillar ha rapidamente ordinato la conclusione dei suoi progetti in Iran. Wallace si è rincuorato per la vittoria del suo gruppo e ha avvertito che altre imprese sarebbero state prese di mira.
Un cartellone pubblicitario eretto da United Against Nuclear Iran vicino alla sede di Caterpillar nell’Illinois. Foto | Uniti contro l’Iran nucleare
Tra queste figurano aziende francesi come Airbus e Peugeot-Citroen, che sono state minacciate di azioni legali. Nel 2019, l’UANI si è guadagnata un rimprovero ufficiale da parte del ministero degli Esteri russo per aver tentato di intimidire le società russe che commerciano con Teheran. “Riteniamo che tali azioni siano inaccettabili e profondamente preoccupanti”, ha detto la portavoce del Ministero degli Esteri Maria Zakharova. “I tentativi di fare pressione e minacciare le imprese russe… sono il seguito della disonorevole causa anti-iraniana da parte dell’amministrazione statunitense”, ha aggiunto, alludendo alla collusione tra il governo e la presunta organizzazione non governativa.
Alcune delle campagne dell’UANI sono state decisamente meschine, inclusa la pressione sugli hotel di New York City affinché cancellassero le prenotazioni con funzionari iraniani (incluso l’allora presidente Mahmoud Ahmadinejad) in visita alla città per affari delle Nazioni Unite. Altri, tuttavia, sono stati devastanti per l’economia iraniana, come il trasferimento di denaro internazionale SWIFT che ha posto fine alla sua relazione con Teheran, isolando il Paese dal sistema bancario globale.
Riguardo alle azioni dell’UANI contro le imprese, Freeman ha affermato: “È efficace e (almeno in alcuni casi) va a scapito del popolo iraniano; va a scapito di queste aziende; ed è a scapito della pace nella regione”.
Mentre il gruppo si presenta come contrario a un Iran nucleare, l’UANI era stranamente contraria al Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) – l’accordo tra l’Iran e l’Occidente che limitava la ricerca sulla tecnologia nucleare del primo in cambio della riduzione delle sanzioni da parte del secondo. Come riportato da MintPress all’epoca, l’UANI spese milioni in pubblicità televisive distruggendo l’accordo. Come ha osservato Wallace, “Abbiamo un budget multimilionario e ci impegniamo a lungo termine. I soldi continuano ad affluire”.
Dopo la firma del JCPOA, l’UANI ha ospitato un vertice a cui hanno partecipato alti funzionari israeliani, degli Emirati e del Bahrein, pubblicizzandone i fallimenti. Una volta nominato consigliere per la sicurezza nazionale di Donald Trump, John Bolton dell’UANI ha convinto il presidente a ritirarsi completamente dall’accordo. Bolton ha profondi legami con il Mojahedin-e-Khalq (MEK), un gruppo politico iraniano in esilio ampiamente identificato come un’organizzazione terroristica. Li considera da tempo un governo in attesa del rovesciamento dell’attuale amministrazione da parte degli Stati Uniti. “Prima del 2019 festeggeremo a Teheran”, aveva detto al gruppo nel 2018, prevedendo che, con lui al timone, l’amministrazione Trump avrebbe presto causato la caduta del governo iraniano.
Bolton è da tempo un sostenitore della linea dura nei confronti del cambio di regime. “Per fermare la bomba dell’Iran, bombarda l’Iran”, recitava il titolo del suo editoriale del New York Times del 2015 . Eppure questa sembra essere la posizione dominante presso UANI. A marzo, Ross ha pubblicato un articolo su The Atlantic dal titolo “L’Iran ha bisogno di credere alla minaccia americana”, in cui chiedeva agli Stati Uniti di “adottare un’azione energica per controllare i progressi di Teheran verso una bomba nucleare”. In caso contrario, ha affermato Ross, ciò avrebbe provocato lo stesso Israele a farlo – uno “scenario molto più pericoloso”, secondo lui. Eppure, solo due anni prima, Ross aveva invitato gli Stati Uniti a “dare a Israele una grande bomba” per “scoraggiare l’Iran”, sottolineando che il “modo migliore” per fermare il programma nucleare iraniano era fornire a Israele le proprie armi nucleari, in tal modo prese come dato che l’Iran stesso stava effettivamente perseguendo armi nucleari (un’affermazione altamente discutibile all’epoca) e ignorava le oltre 200 scorte di missili nucleari già esistenti in Israele.
“Non sembra che l’UANI abbia mai veramente preso sul serio la possibilità di mezzi diplomatici per impedire all’Iran di continuare ad aumentare i suoi livelli di arricchimento e di muoversi verso un’arma nucleare”, ha detto Clifton a MintPress. “In effetti, in genere hanno combattuto con le unghie e con i denti contro il JCPOA. Sono ansiosi di spingere gli Stati Uniti verso lo scontro con l’Iran usando come motivo la possibilità di armi nucleari iraniane”, ha aggiunto.
CONNESSIONI CON L’INTELLIGENCE
Il fatto che l’UANI sia guidata da così tanti leader statali, militari e di intelligence fa sorgere la domanda: fino a che punto questa è davvero un’organizzazione non governativa? “Questo è uno degli sporchi segreti dei think tank: molto spesso tengono carri armati per funzionari governativi”, ha detto Freeman, aggiungendo:
Tutti quelli di Trump hanno dovuto lasciare l’incarico quando Biden ha vinto, quindi molti di loro sono finiti nei think tank per un po’, quattro anni, diciamo. E se Trump dovesse vincere ancora, torneranno al governo. E lo stesso vale anche per le amministrazioni democratiche”.
Il governo degli Stati Uniti ha chiaramente anche una politica di lunga data di esternalizzazione di gran parte del suo lavoro a gruppi “privati” al fine di evitare ulteriori controlli. Molte delle attività più controverse della CIA, ad esempio, sono state affidate al National Endowment for Democracy (NED), un’organizzazione tecnicamente non governativa finanziata interamente da Washington e composta da ex funzionari statali. Negli ultimi anni, la NED ha incanalato milioni di dollari per protestare contro i leader di Hong Kong, ha organizzato un tentativo di rivoluzione colorata a Cuba, ha organizzato concerti rock antigovernativi in Venezuela e ha sostenuto dozzine di organizzazioni mediatiche in Ucraina.
Questo tipo di istituzioni rendono confuso il confine tra settore pubblico e privato. Ma un caso legale del 2014 solleva ancora più domande sui legami dell’UANI con il governo degli Stati Uniti. Dopo che l’UANI ha accusato il magnate marittimo greco Victor Restis di collaborare con il governo iraniano, li ha denunciati per diffamazione. Con una mossa senza precedenti per quella che era una causa privata e commerciale, il procuratore generale Eric Holder è intervenuto nella causa, ordinando al giudice di chiudere il caso sulla base del fatto che, se fosse continuato, avrebbe svelato i principali segreti della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Il caso è stato immediatamente archiviato senza spiegazione.
In passato, quando il Dipartimento di Giustizia ha invocato il segreto di Stato, un alto funzionario statale ha offerto una dichiarazione pubblica sul motivo. Eppure, questa volta, non è stato offerto nulla. I giornalisti dell’epoca ipotizzarono che gran parte del materiale che Restis voleva rendere pubblico fosse stato forse dato all’UANI dalla CIA o dal Mossad, il che avrebbe rivelato una rete di collusione tra le agenzie di intelligence statali e un’organizzazione privata senza scopo di lucro apparentemente indipendente. Considerato l’eccesso di ex capi del Mossad e della CIA presso l’UANI, questa speculazione forse non è così folle come potrebbe sembrare.
I finanziatori dell’UANI hanno certamente anche ampi collegamenti con Israele. Kaplan è il genero del miliardario israeliano Leon Recanati e si dice che sia vicino ai primi ministri Naftali Bennet e Yair Lapid. Ha anche impiegato numerosi funzionari israeliani nelle sue attività. Un esempio di ciò è Olivia Blechner , che, nel 2007, ha lasciato il suo ruolo di Direttore degli affari accademici presso il Consolato generale israeliano a New York per diventare Vicepresidente esecutivo delle relazioni con gli investitori e della ricerca presso il Gruppo Electrum di Kaplan – una carriera piuttosto sconcertante. mossa.
Adelson, nel frattempo, ha ricevuto quello che equivaleva a un funerale di stato ufficiale in Israele, al quale ha partecipato anche il primo ministro Netanyahu. Fu sepolto sul Monte degli Ulivi a Gerusalemme, uno dei luoghi più sacri del giudaismo e un onore che pochissime figure ricevono.
UNA RETE DI GRUPPI DI CAMBIAMENTO DI REGIME
Sebbene Uniti contro l’Iran nucleare sia già un’organizzazione abbastanza notevole, in realtà è semplicemente parte di un ampio gruppo di oscuri gruppi non governativi che lavorano per causare disordini e, in definitiva, un cambio di regime in Iran. Tutti questi gruppi condividono obiettivi, finanziatori e individui chiave sovrapposti.
Un esempio di ciò è il Counter Extremism Project (CEP), un’organizzazione no-profit che pretende di esistere per “combattere la crescente minaccia rappresentata dalle ideologie estremiste”. Eppure il gruppo si concentra principalmente sull’estremismo islamico – e solo su quei gruppi che sono nemici degli Stati Uniti, di Israele e delle monarchie del Golfo (sul cui estremismo e violenza il CEP non ha nulla da dire). Nel consiglio di amministrazione dell’UANI fanno parte anche dieci membri del consiglio direttivo del CEP, incluso Wallace, che è amministratore delegato di entrambe le organizzazioni.
Un altro gruppo guidato da Wallace è il Comitato ebraico per sostenere la libertà di vita delle donne in Iran. Questa organizzazione afferma di concentrarsi sul miglioramento dei diritti delle donne in Iran. Tuttavia, si rivela molto rapidamente che si tratta di un veicolo per un cambio di regime. Sulla sua homepage, ad esempio, scrive :
Questi combattenti per la libertà continuano senza alcun segno di cedimento nelle loro richieste di cambiamento di regime. Le richieste di “libertà di vita per le donne” e la rimozione del leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, risuonano sui tetti, nei corridoi delle strade, nei corridoi dei campus e sui cartelloni pubblicitari del governo. Questi coraggiosi iraniani hanno espresso il loro odio per il clero al potere non solo con le parole, ma anche con le azioni”.
Anche sette membri del Comitato Ebraico per il Sostegno alla Libertà di Vita delle Donne nel gruppo direttivo iraniano – tra cui Wallace e Kaplan – guidano l’UANI.
>Mike Wallace, secondo da destra, posa con importanti figure anti-iraniane durante un evento di lobbying in Italia, febbraio 2023. Foto | Twitter
Kaplan è noto come ambientalista. Tuttavia, il suo gruppo, Panthera, che lavora per preservare le 40 specie conosciute di grandi felini nel mondo, è stato anche accusato di essere un’operazione segreta di cambio di regime. Panthera ha un certo numero di funzionari dell’UANI nel suo consiglio di amministrazione o consiglio di conservazione , tra cui Wallace e Lamb (l’ex direttore delle forze speciali del Regno Unito e comandante dell’esercito britannico). Nel consiglio fanno parte anche Itzhak Dar, ex direttore dei servizi segreti israeliani, Shin Bet, e il generale David Petraeus, ex direttore della CIA e comandante dell’invasione americana dell’Afghanistan.
Nel 2018, le autorità iraniane hanno arrestato otto persone che lavoravano con Panthera all’interno del paese. Tutti e otto sono stati condannati per spionaggio per conto degli Stati Uniti e di Israele. Mentre molti in Occidente hanno denunciato i processi come motivati politicamente, qualsiasi organizzazione guidata da queste figure è destinata a suscitare sospetti.
Ciò è particolarmente vero in quanto Wallace è anche uno dei fondatori di PaykanArtCar, un’organizzazione che tenta di utilizzare l’arte per, secondo le sue parole , “sostenere il ripristino dei diritti umani e della dignità per tutti in Iran”. Tutti e tre i membri del team di PaykanArtCar lavorano anche presso UANI.
L’ultimo gruppo di questa rete di cambio di regime iraniano è la Convenzione Internazionale per il Futuro dell’Iran. Creato dallo stesso Wallace, il sito web dell’organizzazione spiega che esiste per “porre fine alla repressione del regime e portare un vero cambiamento in Iran”. Ulteriori scopi sono “mettere in contatto l’opposizione iraniana in esilio [cioè il MEK] con i politici negli Stati Uniti e a livello internazionale” e “offrire sovvenzioni per programmi e supporto tecnico” ai gruppi che lavorano per rovesciare il governo. Tuttavia, a giudicare dalla mancanza di aggiornamenti e dal profilo Twitter del gruppo che conta solo 31 follower, sembra che non abbia avuto molto successo nel raggiungere i suoi obiettivi.
In breve, quindi, esiste una rete di ONG americane con la missione di aiutare l’Iran, opporsi all’Iran, preservare l’Iran e bombardare l’Iran, il tutto composto in gran parte dagli stessi ex funzionari governativi statunitensi.
L’Iran, tuttavia, non è l’unico obiettivo nel mirino di Wallace. Sembra che anche lui stia cercando di riservare alla Turchia un trattamento simile. Wallace è l’amministratore delegato del Turkish Democracy Project, un’organizzazione no-profit creata per opporsi al governo del presidente Recep Tayyip Erdoğan, che, si dice , ha “drammaticamente alterato la posizione della Turchia nella comunità internazionale e il suo status di democrazia libera e liberale. ” Il Progetto Democrazia Turca denuncia quelle che definisce “le azioni destabilizzanti di Erdoğan dentro e oltre la regione, la sua corruzione sistemica, il sostegno all’estremismo e il disprezzo per la democrazia e i diritti umani”. Non ci sono cittadini turchi tra i dirigenti del Progetto di Democrazia Turca. Ma ci sono sette membri del consiglio d’amministrazione dell’UANI al vertice, a prendere le decisioni.
Di Franco Remondina