Il gioco è sempre lo stesso, sempre…
Le televisioni propongono delle trasmissioni tipo Report, della Gabanelli e attraverso inchieste mirate mostrano che “c’è ancora qualcuno coraggioso che ti racconta la verità”, il giornalista che ti racconta la verità è finito da un pezzo. La Gabanelli è l’emblema del Sistema.
Il fiore all’occhiello del sistema.
Doppiogiochista, mondialista, persegue il NAZISMO OLIGARCHICO.
Il mondo della Gabanelli è quello delle elites massoniche: immigrazione, grande fratello, schiavitù generalizzata.
Tutto il potere alle banche, alla finanza.
Ora, scrive per il Corriere, pubblica per il Corriere… già questo dovrebbe dirvi che razza di giornalismo è il suo.
Naturalmente, prima dell’indagine c’è il caposaldo massonico, espresso come incipit:
“L’Italia è un paese geograficamente esposto e non riuscirà mai bloccare le migrazioni. Può rallentarle, e lo stiamo facendo, ma è una partita che si gioca in Europa e su più tavoli. Come gestire l’accoglienza di chi è già qui e di coloro che continueranno, a ondate, a sbarcare, dipende invece solo da noi.”
Cioè, l’Austria, la Polonia, l’Ungheria, la Slovacchia, chiudono le frontiere e noi, non possiamo fermare dieci o venti navi ONG? O i Barconi?
Bastano quattro colpi di mitragliatrice in acqua, davanti a quelle navi o a quei barconi per fermare ogni migrazione.
E’ la storia a dirlo.
Il blocco navale!
Tempo due giorni e nessuno parte più, da nessuna parte, per venire in italia.
Il trucco giornalistico consiste proprio in questo incipit, tu lo leggi e vieni distratto dal senso di giustizia che la seconda parte dell’incipit promulga.
Cioè: preferisci bere il caffe adesso o dopo che abbiamo parlato, oppure berlo per fare una pausa?
Sei in trappola! Non hai scelta, devi bere il caffè!
Non ho mai apprezzato la sua trasmissione retail, le trasmissioni come la sua sono IL SISTEMA. Dopo la denuncia, nulla!
L’ultimo articolo è quello sul contante.
E’ la più grande dichiarazione di imbecillità che la giornalista, icona della sinistra, a cui il M5S aveva pensato come presidente della Repubblica, poteva fare. Solo un corrotto o un imbecille può pensare all’abolizione del contante.
E’ come abolire la ruota perchè cosi si evitano gli incidenti stradali.
Tutte le transazioni devono fare capo allo Stato.
Una nefandezza intellettiva questa della Gabanelli degna del picco d’imbecillità. Un poco come lo spot della giornalista delle Iene che consiglia la chemio e la radio ai malati di tumore, lei si è fatta operare, dice… ma a me pare una montatura mediatica, non si è fatta operare, non aveva il tumore, non aveva un cazzo, ma va sui giornali a dire che ce l’ha avuto… Da consigli di “SISTEMA”, rivolgetevi alle cure ufficiali. Non importa se tutti i tuoi conoscenti che l’hanno fatto sono morti atrocemente, la cura ufficiale è l’unica che funziona: si funziona, ti ammazza!
Comunque questa mondialista, ci spiega perchè il contante non conviene a te:
Come per l’articolo precedente, lo schema è il solito: un incipit indimostrato e indimostrabile, poi, dopo aver fatto una enunciazione falsa si discute in base a questa affermazione. Il pezzo comincia cosi:
“Il signor Marvin Goodfriend è un professore americano esperto in politica monetaria che detesta il contante. Il suo approccio ai bigliettoni conta, perché Trump lo ha appena nominato nel Board della Federal Reserve, dove resterà per 14 anni, se il Senato conferma il mandato. Secondo lui, se si ripresenta una crisi economica, la Fed dovrà applicare tassi di interesse un bel po’ sotto lo zero, per spingere la gente a spendere i propri soldi o investirli in qualcosa, in modo da far ripartire la crescita e l’occupazione. La reazione della gente però sarebbe quella di andarseli a prendere in banca per metterli sotto al materasso. Goodfriend, per non rendere conveniente accumulare contante ha in mente diverse misure: la prima è quella di abolire il cartaceo; la seconda è una penalizzazione al momento del prelievo in banca dei contanti, commisurata agli eventuali tassi di interesse negativi fissati dalla banca centrale. Terzo: rimpiazzare la moneta cartacea con una moneta elettronica, e cioè una sorta di bancomat emesso dalla banca centrale, che però richiede ingenti investimenti nell’infrastruttura bancaria e nei sistemi di pagamento.”
Dove cazzo era in questi anni il tal professore? Si è accorto che è stato grazie alle politiche monetaristiche della FED che il sistema è andato a puttane?
Parla di tassi sottozero!
Non ci sono mai stati tassi negativi nella storia! Questo eroe della Gabanelli lo sa?
Dice che è per spingere la gente a spendere i propri soldi… è come se dopo aver mangiato, il ristorante dove hai pranzato, ti obbligasse a mangiare di nuovo, se vuoi uscire dal locale.
Come la prenderesti?
Quindi, lo percepiresti come una violenza, a cui reagiresti. Sequestro di persona? Lo fanno gli zingari quando vengono presi a rubare!
Cosi il monetarista, eroe della Gabanelli, va oltre e dice che la gente reagirebbe chiudendo i conti correnti. Invece di cogliere la mostruosità della cosa, la Gabanelli, ci indica che la soluzione è il denaro elettronico. Bella roba, davvero geniale…
Cosi, con un click, possono azzerarti il conto e renderti schiavo, nullatenente… Rovinarti la vita anche se sei stato ligio alle leggi e onesto.
Fermiamoci al punto in cui la gente prenderebbe i soldi e li metterebbe sotto il materasso…
Magari la gente è più intelligente di questo monetarista, magari li convertirebbe in valuta straniera, in oro, in diamanti… resta il fatto che questo nazifinanziario monetarista, neanche si pone la questione di a chi appartengano le somme di quei conti correnti.
Cosi, il contante, pagare in contante non conviene, dice questa idiota della Gabanelli, dimenticando di dirci a chi non conviene. Alle banche?
Al grande sistema di controllo globale che hanno in mente con l’informatizzazione?
Pubblica una cartina della corruzione… Ora, la Cina è uno dei paesi più corrotti, vi sembra che in questi ultimi 20 anni abbia avuto problemi? Hanno ottuplicato il PIL in questi ventanni, hanno costruito città nuove, ferrovie nuove, porti, telecomunicazioni, lanciato satelliti, di tutto di più…
In occidente invece, le condizioni di vita sono molto peggiorate, ovviamente grazie al contante? No, esattamente per l’opposto, c’è poco contante.
Il comunismo dei monetaristi, la nuova unione sovietica occidentale, vuole costruire una società senza contante, ma nella storia, questa società non c’è mai stata e, credetemi, non ci sarà neppure adesso.
Perchè?
Per una ovvieta intellettiva, se fai sparire il contante, in capo a settimane nascerà il “nuovo contante”.
Il mercato nero.
Si transerà in monete d’oro, d’argento, in vino, in conchiglie…
Perchè, uno che può creare dal nulla tutto il denaro che vuole, deve essere cretino per raccontare che il problema è il contante, cioè dice che il problema è qualcosa che lui crea? Togliamo di mezzo chi lo crea e il problema scompare. Perchè ormai lo sanno anche i sassi che il denaro viene creato dal nulla.
Quando spiego che le Banche creano il denaro che prestano dal nulla non è teoria, ma viene anche dall’osservazione dei fatti. Barclays era rimasta senza capitale sufficiente. E allora ha prestato 2,2 mld a Qatar che le ha sottoscritto aumento di capitale. E ha evitato il bailout (G. Zibordi)
Ci sarà ancora qualcuno che pensa come la Gabanelli? Ceeerto che c’è… basta che guardi un talk show conMarazzin, responsabile economico del PD e capisci che è della stessa risma della Gabanelli, mondialisti, ma della fazione perdente.
( the game remains the same)
Il denaro è solo un mezzo per semplificare i rapporti economici. Ricordo i “mini assegni” che tutte le banche emettevano, in sostituzione delle monete metalliche. Le obbligazioni che le spa omettono sono denaro. Le cambiali che tutti i “normali” cittadini possono emettere sono denaro.