Siamo di fronte ad una situazione senza precedenti e rivoluzionaria. Gli ebrei hanno dichiarato guerra all’America .
Questo è un disastro per l’America, e potrebbe esserlo anche per gli ebrei.
Un po’ di background.
In un momento in cui Israele sta combattendo per la propria vita (se si deve dare credito all’analisi di Scott Ritter ( Scott Ritter, “Perché non sto più con Israele”) e del colonnello in pensione dell’esercito americano Douglas MacGregor ( “Israele non ha PERSO nessuno non importa quello che fanno! La terza guerra mondiale è QUI!” alle 9:18), per non parlare del maggiore generale in pensione dell’IDF Itshak Brik ( Israele potrebbe cessare di esistere prima dell’80° anniversario, dice l’ex premier Barak) , e Israele è assolutamente dipendente dall’America sostegno ( Macgregor: “Israele ha fatto il gioco nelle loro mani.. Hanno PERSO UN GRANDE TEMPO!” al minuto 9), gli ebrei hanno deciso di aprire un secondo fronte! E forse molto più pericoloso. Un fronte contro l’America.
Per gli ebrei questo è molto sciocco. Anche nel peggiore dei casi (per gli ebrei), se Israele venisse annientato o la sua popolazione espulsa, gli ebrei avrebbero ancora gli Stati Uniti come rifugio – un rifugio sul quale hanno sputato per 100 anni e che disdegnano, ma un rifugio ciò nonostante. Inoltre, è proprio questo rifugio che potrebbe – se mai può – garantire che il primo oggetto dei loro affetti – Israele – continui ad esistere.
Si potrebbe pensare che questo sarebbe il momento in cui gli ebrei residenti negli Stati Uniti “raffredderebbero la situazione” sulla guerra di “antisemitismo” che hanno condotto contro chiunque si discosti dalla linea “ebraica” del secolo scorso – anche se solo per un momento, per evitare di alienare la grande potenza che è l’unica cosa che si frappone tra Israele e la sua potenziale distruzione.
Ma no. Gli ebrei dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre hanno sostanzialmente dichiarato guerra non a Hamas – l’IDF sta tentando faticosamente di farlo – ma agli americani ! E non solo su qualsiasi americano, ma sul bene più prezioso che possiedono gli americani non ebrei – siano essi cristiani o musulmani americani. I loro figli.
Oltre a ciò, gli ebrei hanno dichiarato guerra non a “qualsiasi” bambino cristiano/musulmano/shintoista/buddista/indù, ma ai migliori e più brillanti di tutti loro – quelli di Harvard, Università della Pennsylvania, Cornell, MIT, e, implicitamente, quelli di tutte le altre migliori università degli Stati Uniti.
Una sequenza temporale è in ordine:
10 ottobre. Il miliardario ebreo manager di hedge fund Bill Ackman chiede lo “smascheramento” di tutti gli studenti di Harvard che hanno firmato l’8 ottobre una petizione filo-palestinese. Come discusso in un articolo precedente, questa petizione era relativamente benevola, non dicendo nulla che non fosse stato detto 70 anni prima dagli eroi israeliani, il generale Moshe Dayan ( Elogio di Moshe Dayan per Roi Rutenberg – 19 aprile 1956) e dal primo primo ministro israeliano, David Ben Gurion. ( Le famigerate citazioni di Ben-Gurion: i loro usi e abusi polemici – Partner per l’Israele progressista ) – per non parlare del padre fondatore israeliano Ze’ev Jabotinsky nei suoi scritti a partire dagli anni ’20. “Il muro di ferro” (jewishvirtuallibrary.org) .
11 ottobre . Il famoso professore ebreo di diritto costituzionale di Harvard Alan Dershowitz (in pensione ma ancora eccessivamente attivo) chiede la stessa cosa, dicendo che “smaschererà” ogni studente coinvolto in qualsiasi dichiarazione che incolpi Israele per la violenza in Medio Oriente.
11 ottobre . Il professor Dershowitz “smaschera” una studentessa di giurisprudenza lesbica nera che aveva diffuso un manifesto simile a quello diffuso ad Harvard. Come se avesse ricevuto un segnale, lo studio legale Winston & Strawn, un “grande studio legale”, ritira quindi la sua offerta di lavoro estivo a questa sfortunata studentessa di giurisprudenza lesbica nera, adducendo come motivazione le sue dichiarazioni sul “Santo” Israele.
12 ottobre . Il mega-miliardario ebreo Leslie Wexner (che non conosce, non ha mai conosciuto, Jeffrey Epstein) segue l’esempio di Bill Ackman, minacciando di usare la sua influenza per distruggere la reputazione di qualsiasi studente che segua una linea non israeliana. Wexner, il creatore del marchio “Limited” e Victoria Secret, è un uomo da non sottovalutare. Sebbene non sia mai stato condannato per un crimine, il suo avvocato fiscale, Arthur Shapiro, è stato trovato davanti alla porta di un condominio, morto, colpito più volte con una pistola: l’avvocato fiscale di Les Wexner, Arthur Shapiro, è stato assassinato nel 1985 in quello che sembrava un “colpo” di mafia. Il crimine non è mai stato risolto. Questo rapporto della polizia di Columbus, Ohio, discute i legami di Wexner con la criminalità organizzata. : r/Epstein (reddit.com) ; Chi ha ucciso Arthur Shapiro, l’avvocato del miliardario di Victoria’s Secret Les Wexner? (thedailybeast.com) Vedi anche A Kingpin, the Mob e un omicidio: il mistero più profondo dietro l’omicidio di Arthur Shapiro (unlimitedhangout.com) Voci di collegamenti con persone associate alla criminalità organizzata hanno perseguitato il povero signor Wexner nel corso degli anni. Un Kingpin, la mafia e un omicidio: il mistero più profondo dietro l’assassinio di Arthur Shapiro (reseauinternational.net) . Quanto è ingiusto! Come direbbe uno dei solidi cittadini di Shakespeare: “Chi mi ruba la borsa, ruba spazzatura… ma chi mi ruba il mio buon nome mi rende davvero povero”. Iago, Otello, Atto III.
A ottobre, Marc Rowan, CEO di Apollo Global Management, ha esortato gli ex studenti a “chiudere i loro libretti degli assegni” finché Penn non attaccherà “l’antisemitismo”. (È ebreo nonostante il suo nome dal suono WASPY – ricordate “Laugh In” di Rowan e Martin?) e sottomesso al mega-miliardario fondatore ebreo Leon Black, nonché presidente del New York United Jewish Appeal.
In ottobre, il produttore televisivo, l’ebreo Richard Wolf, annuncia che seguirà l’esempio di Rowan.
In ottobre. John Huntsman, non ebreo ma di tanto in tanto interessato alla politica a livello nazionale che richiede denaro ebraico, ha seguito l’esempio di Rowan, dicendo che la Fondazione Huntsman avrebbe “chiuso il suo libretto degli assegni”.
17 ottobre. Ronald Lauder minaccia di ritirare tutti i finanziamenti dall’Università della Pennsylvania. Il miliardario Ronald Lauder minaccia di ritirare i finanziamenti se UPenn non fa di più per combattere l’antisemitismo | Affari della CNN . Come Clifford Asness (sotto) si lamentava di ciò che è altamente pericoloso: aiuto, aiuto! — Conferenza degli scrittori palestinesi.
Ottobre. David Magerman (ebreo) del mega hedge fund matematico Rennaisance Technologies, fondato dall’ebreo James “Jim” Simons, ha detto che avrebbe chiuso anche il suo libretto degli assegni, per le stesse ragioni.
18 ottobre. Il miliardario ebreo gestore di hedge fund Clifford Asness decide di “ritirare i finanziamenti” a causa, in parte, di una conferenza di scrittori palestinesi in cui un certo numero di individui presumibilmente hanno detto cose “non carine” sul “tutto perfetto” Israele.
18 ottobre. Steven Solomon, professore di diritto ebreo presso la University of California-Berkeley School of Law, una delle principali scuole di diritto della nazione, in una lettera pubblica ha esortato i datori di lavoro a NON assumere i propri studenti, cioè quelli che non acquistano il ” Amo Israele”. A proposito, ha invitato Cravath Swine & Moore a non assumere studenti ebrei che chiedevano il sostegno di Israele? Ovviamente no, perché loro, per loro fortuna, hanno scelto la parte “giusta”. Solomon dovrebbe essere licenziato immediatamente. Se i professori di diritto ebrei si comportassero in questo modo, questo sarebbe un ottimo motivo per cui Berkeley – una scuola pubblica, vincolata esplicitamente dal primo emendamento in quanto attore del governo – potrebbe tranquillamente decidere di “ridurre” il numero di professori ebrei di ruolo. da qui in poi. Come puoi gestire una facoltà di giurisprudenza che pubblicizza che i suoi stessi professori distruggeranno le tue possibilità di carriera legale se hai un’opinione sbagliata su un paese di merda del Medio Oriente?
18 ottobre. Come se fosse stato il momento giusto, il grande studio legale Davis Polk & Wardwell ha revocato le offerte agli studenti di Harvard e Columbia che avevano firmato dichiarazioni anti-israeliane. Ironicamente, sembra che questi studenti facciano parte di un “club” esclusivo a Davis Polk. Sembra che anche lo stesso Frank Lyon Polk, co-fondatore di Davis Polk e il “Polk” nel nome di quella società, si vedrà revocare la sua offerta di lavoro. Era sottosegretario di Stato presso il Segretario di Stato Robert Lansing, sotto il quale il Dipartimento di Stato era fermamente antisionista e contrario a qualsiasi approvazione da parte degli Stati Uniti della Dichiarazione Balfour. Oltre a tutto il resto, la completa ignoranza degli attuali partner di Davis Polk riguardo ai loro antecedenti è un’ulteriore prova del totale marciume nel cuore della classe dirigente degli Stati Uniti.
26 ottobre. Leon Cooperman, ex stratega degli investimenti di Goldman Sachs, che ora gestisce il suo hedge fund da un miliardo di dollari, Omega Partners, ha annunciato la sospensione di qualsiasi finanziamento alla sua alma mater, la Columbia University (Cooperman si è laureato alla Columbia Business School nel 1967). Cooperman ha detto, in modo memorabile:
“Questi ragazzi dei college hanno una merda per il cervello “, ha detto mercoledì Cooperman a Liz Claman, conduttrice di ” The Claman Countdown “, (enfasi aggiunta). (Mi dispiace, Lord Leon, in realtà probabilmente sono molto più intelligenti di te, dal momento che nel 1965 la Columbia era quasi aperta alle ammissioni rispetto alla competitività delle ammissioni di oggi). “Abbiamo un alleato affidabile in Medio Oriente. Questo è Israele. Abbiamo una sola democrazia in Medio Oriente. Questo è Israele. E abbiamo un’economia tollerante nei confronti di persone diverse, gay, lesbiche, ecc. Questa è Israele. Quindi non hanno idea di cosa stiano facendo questi ragazzini”.
“Ora, la vera vergogna è che ho donato alla Columbia probabilmente circa 50 milioni di dollari in molti anni”, ha continuato. “E ho intenzione di sospendere le mie donazioni. Darò la mia donazione ad altre organizzazioni. Il miliardario Leon Cooperman ritira i finanziamenti alla Columbia tra le proteste studentesche: questi ragazzi hanno “… al posto del cervello” | Affari della Volpe
Quindi, sulla base di questa analisi diplomatica amatoriale, che sarebbe fermamente contraddetta da almeno un ex Segretario di Stato (George Marshall) e Segretario della Difesa (James Forrestal), vuole chiudere qualsiasi discorso critico nei confronti di Israele? Forse quello con “merda per il cervello” non è uno studente della Columbia con un QI di 150, ma un Leon Cooperman scaduto.
2 novembre. Steve Eisman, senior portfolio manager presso Neuberger Berman, famoso per la “Grande Scommessa” (vedi La Grande Scommessa di Michael Lewis), ogni studente che “tiene in mano un cartello che dice ‘liberare la Palestina dal fiume al mare dovrebbe essere espulso ‘” dall’università!!! (Il corsivo è mio.) ( Steve Eisman dice alla UPenn di togliere il suo nome dalla borsa di studio nel mezzo della guerra tra Israele e Hamas) Quindi, in un paese i cui statisti più importanti, George Kennan, George Marshall e Loy Henderson, hanno fortemente sollecitato che Israele non fosse nemmeno creato , e che ora sappiamo è stato creato non solo a seguito di minacce di morte, ma soprattutto grazie a una tangente di 2 milioni di dollari (denaro nel 1948 – forse 30 milioni di dollari oggi) in contanti consegnata dal suprematista ebreo Abe Feinberg al presidente profondamente corrotto Harry Truman (che ora sappiamo che era impegnato a rubare dal suo fondo spese di $ 200.000 (dollari del 1948) (vedi The Truman Show) siamo ora a un punto in cui nessuna persona sollecita che quella formazione probabilmente sbagliata venga invertita – presumibilmente inclusi Kennan, Marshall e Henderson se erano loro sei ancora in età universitaria: puoi frequentare il college? Fottiti, Eisman. E il cavallo su cui sei arrivato.
Il 31 ottobre Bill Ackman – apparentemente dopo aver ricevuto qualche “respingimento”, forse da parte di Larry Summers, l’ex presidente ebreo di Harvard, dice che sta “ripensando” la sua posizione, e forse sarebbe meglio non farlo pubblicamente” smascherare” gli studenti anti-israeliani. Stranamente, il nuovo sfogo studentesco di cui stava discutendo era molto peggiore (almeno questo autore penserebbe) dell’originale dichiarazione filo-palestinese. Coinvolgeva uno studente anonimo di Harvard che invocava, letteralmente, la morte di tutti gli ebrei “come Hitler”. Apparentemente Ackman non ne fu abbastanza infastidito da chiedere lo smascheramento (!!!!). Quindi forse questo ragazzo ad un certo punto diventerà il pediatra dei nipoti di Bill, della Harvard Medical School. Per quanto riguarda i processi di pensiero (se così si possono chiamare) di Ackman, devo solo dire, come avrebbe potuto dire Jose Luis Borges: “yo no comprendo”. Poco dopo, Ackman disse che gli studenti filo-palestinesi, piuttosto piuttosto che essere derubati, dovrebbero essere costretti a partecipare a programmi di rieducazione che apparentemente – o almeno così pensa Ackman – li convinceranno a ribaltare tutte le loro posizioni fermamente mantenute e a fare volontariato nell’IDF. Buona fortuna amico.
Allora Bill Ackman divenne completamente autoritario, affermando che, invece di smascherare gli studenti, Harvard et al. bisognerebbe semplicemente dire che nessuna banca di investimento, hedge fund o azienda pubblica assumerà alcun laureato di Harvard a meno che Harvard non si trasformi in uno stato di polizia, molestando e inseguendo – e presumibilmente espellendo – tutti gli studenti che non seguono la linea prescritta su Israele.
Quindi, immagino che la piaga da decubito di Bill Ackman sarà una storia infinita . Ackman propone una nuova prospettiva, questa volta riguardante un folto gruppo di sostenitori palestinesi di Harvard che affrontano un attivista ebreo che tenta di fotografarli e “doxarli”. Apparentemente nel gruppo che si confrontava con il “doxer” c’era l’immagine confusa di uno studente bianco che Ackman in qualche modo ha identificato come un membro dello staff editoriale della Harvard Law Review, forse la rivista giuridica più elitaria intellettualmente negli Stati Uniti. Ackman chiede che il redattore di Law Review – che, come gli altri suoi redattori, sono gli studenti di giurisprudenza più ricercati negli Stati Uniti da giudici, studi legali e altri potenziali datori di lavoro – venga “smascherato” e gli venga negato qualsiasi tipo di impiego dopo la laurea . .
1 novembre. Ventisette tra i più grandi e prestigiosi studi legali degli Stati Uniti inviano lettere a tutte le migliori scuole di diritto degli Stati Uniti affermando che, se ciascuno di loro non intraprende “misure” non specificate per eliminare gli “anti -semitismo”, nessuno di questi studi legali assumerà alcun laureato di quelle facoltà di giurisprudenza. Questi includono ex bastioni WASP come Cravath Swaine & Moore, Sullivan & Cromwell, Davis Polk & Wardwell (vedi sopra) e Debevoise & Plimpton, così come aziende tradizionalmente cattoliche / WASP come Wilkie Farr & Gallegher. Presumibilmente queste aziende o sono state rilevate completamente da soci senior ebrei o hanno così tanti clienti ebrei che si sono sentiti obbligati a rilasciare questa dichiarazione sbalorditiva. Questi studi legali e banche sono – a parte i datori di lavoro hi-tech della costa occidentale – il principale bastione di posti di lavoro ben retribuiti e carriere influenti negli Stati Uniti. Se tutti, tranne gli adulatori degli ebrei, venissero tagliati fuori da queste aziende, il risultato sarebbe un disastro per la libertà e le prospettive economiche del resto dell’America.
Se queste minacce venissero messe in atto, sarebbe a dir poco un disastro per gli americani non ebrei. Questo è, in una parola, un attacco frontale diretto contro ogni americano non ebreo.
Se i migliori e più brillanti tra i non ebrei – siano essi cristiani bianchi, neri, musulmani del Medio Oriente, cattolici immigrati latino-americani (si noti che ad eccezione del piccolo Paraguay, tutti i paesi dell’emisfero occidentale, esclusi gli Stati Uniti, chiedono una cessazione incendio a Gaza), cinesi, giapponesi, indiani o musulmani pakistani – non potranno trovare un futuro impiego se non con il consenso degli ebrei, entreremo in una fase rivoluzionaria in cui i non ebrei avranno solo la possibilità di una rivoluzione violenta per rimuovere una comunità ebraica sempre più oppressiva. tirannia. In effetti, si tratta di una versione non violenta della raccomandazione di Lenin. Disse che se avessi imprigionato, ucciso o neutralizzato in altro modo i 10.000 dirigenti della borghesia, avresti controllato la nazione, perché la rimanente borghesia non avrebbe avuto leadership. Se gli ebrei privassero gli americani non ebrei delle loro 10.000 classi di leadership all’anno (approssimativamente la popolazione degli Ivies), taglierebbero fuori alla testa l’opposizione non ebraica.
Quindi questa è una battaglia esistenziale.
E che mi dici del Congresso, dici? È “eletto” e quindi non può essere gestito da soli 5 milioni di ebrei? Sbagliato, o almeno così sembra.
Un nuovo presidente della Camera, profondamente conservatore, ha appena messo in scena un grosso pacchetto di aiuti per il nostro “caro amico Israele”, con solo due dissidenti repubblicani. (I democratici si sono opposti perché doveva essere pagato tagliando i fondi per l’IRS.)
Parte del problema è stata descritta da Trotsky nel suo libro La rivoluzione russa. Ha sottolineato che, in tempi tranquilli, i rappresentanti eletti tendono a rappresentare bene le opinioni delle persone che li hanno eletti; se le opinioni dell’elettorato cambiassero, il cambiamento sarebbe graduale; questo cambiamento si rifletterebbe poi generalmente nelle prossime elezioni, riportando una legislatura in sintonia con il suo elettorato. Tuttavia, fece notare Trotsky, in tempi rivoluzionari non è così. Le opinioni delle persone cambiano in modo così drammatico e così rapido che, subito dopo le elezioni, i legislatori sono già in disaccordo con il loro elettorato e rimangono tali per un tempo insopportabilmente lungo – fino alle prossime elezioni, spesso a distanza di anni.
Se si tiene conto anche dell’effetto fossilizzante e travolgente del denaro ebraico e dei media controllati dagli ebrei nelle campagne politiche, abbiamo una legislatura che risponde solo ai suoi donatori e alla pressione dei media, non al suo elettorato. In questi casi, entrambi i partiti presentano candidati che sostengono il punto di vista “filo-ebraico”, quindi a chi importa chi vince?
Siamo in tempi rivoluzionari con un Congresso ossificato, vincolato dal denaro ebraico e dai media ebraici, incapace di intraprendere le azioni necessarie per proteggere 350 milioni di americani da un’élite finanziaria ebraica predatoria che ora sembra determinata a schiacciare l’ultimo barlume di dissenso totale. Supremazia ebraica.
È sorprendente che 350 milioni di americani non ebrei siano dominati da 5 milioni di ebrei in una repubblica apparentemente “democratica”. Vedi Perché gli ebrei sono così influenti? Ma è lì che siamo.
In una vera repubblica democratica, i nostri legislatori dovrebbero rapidamente promulgare una legislazione ai sensi della clausola commerciale che vieta a qualsiasi azienda impegnata nel commercio interstatale (una definizione molto ampia) di condizionare o negare l’impiego sulla base delle opinioni politiche dei richiedenti, imposto da pesanti sanzioni penali, tra cui un periodo di prigione significativo. Ciò dovrebbe ovviamente essere accompagnato da restrizioni simili sulla “negazione di servizio” da parte di banche, istituti finanziari e account Internet come Youtube, X e Facebook. Potremmo chiamarli “Legge sulla libertà di lavoro” e “Legge sulla libertà di pensiero”. Ma c’è una forte possibilità che uno di questi possa mai superare la nostra legislatura dominata dagli ebrei.
Abbiamo già citato Lenin. Quindi citiamolo ancora. Lenin chiese notoriamente: “che cosa si deve fare?” Ebbene, cosa si deve fare? Questa è la questione fondamentale dei nostri tempi.
Ecco alcuni suggerimenti. Non molto, ma più di niente:
(1) Attivismo diretto non contro Israele, ma contro gli ebrei americani, in particolare quelli come Dershowitz e Ackman che cercano di privare gli americani non ebrei della libertà di parola. Invece di una marcia di un milione di uomini su Park Avenue o a Londra, organizzate una marcia di un milione di uomini nelle loro case, magari su base “flash mob”.
(2) Attivismo nei loro luoghi di lavoro. Fate sciamare un milione di uomini attorno al 125 di Broad Street (Sullivan & Cromwell) e al 450 di Lexington Avenue (Davis Polk). E gli uffici di tutte le altre Aziende.
(3) Attivismo nelle case e nelle case di vacanza dei soci controllanti di queste aziende. Organizzare “flash mob” di milioni di persone fuori dalle case di H. Rodgin Cohen e Joseph Shenker, i due partner più potenti di Sullivan & Cromwell in questi giorni, entrambi ebrei, e senza dubbio parte del gruppo S&C dietro la firma da parte di S&C del gruppo “vaffanculo” ” lettera alle facoltà di giurisprudenza americane.
(4) Attivismo simile anche a casa dei membri dei comitati esecutivi o di gestione di ciascuna delle altre aziende sulla lista (non voglio essere discriminatorio qui), sia che tali membri siano ebrei o semplicemente patetici Shabbos goyim.
(5) Attivismo simile – marce lampo – nelle scuole private d’élite frequentate da eventuali figli o nipoti di questi avvocati “pezzi grossi”. Poiché ciò che è buono per l’oca è buono per l’oca, assicuratevi che i cartelli di queste manifestazioni – come quelle di Harvard – contengano le fotografie e i nomi di ciascuno di quei bambini, magari insieme alla scritta “Vergogna!” o “nipote di sanguinari assassini” o qualcosa del genere.
(6) Petizioni ai fondi pensione statali per chiedere che smettano di cedere più di miliardi di capitale di investimento a qualsiasi gestore di hedge fund coinvolto in queste campagne contro la libertà di parola. Nessuno degli “hedgies” avrebbe più del patrimonio netto di un dentista del New Jersey se non fosse per il “carry” di enormi quantità di denaro del fondo pensione statale.
(7) Idem (6) per tutte le dotazioni universitarie e i piani pensionistici privati.
(8) Fino a quando e se le leggi sulla “Libertà di lavorare” e sulla “Libertà di vivere” non saranno convertite in legge dal Congresso, manifestazioni simili negli uffici e nelle case dei membri delle commissioni del lavoro e delle comunicazioni del Senato e della Camera degli Stati Uniti.
In una parola, dal momento che non possiamo controllare questi delinquenti attraverso un’adeguata legislazione da parte del Congresso, rendiamo la vita dei delinquenti che portano avanti questa campagna un inferno vivente finché qualcosa – qualsiasi cosa – si rompe.
1/ In molti di questi studi legali, i partner ebrei hanno sostituito i vecchi partner WASP tra la fine degli anni ’70 e gli anni ’80, uno sviluppo che all’epoca sembrava insignificante ma con conseguenze minacciose che ora stanno diventando pienamente visibili. Inoltre, i clienti importanti di queste aziende divennero sempre più ebrei. Ancora nel 1985, la metà di tutte le transazioni di M&A venivano elaborate attraverso la tradizionalista WASP Morgan Stanley & Co, Incorporated, la banca di investimento più elitaria degli Stati Uniti con pochissimi partner ebrei. Morgan Stanley e la sua banca commerciale sorella, JP Morgan, furono i due principali clienti di Davis Polk in quegli anni. Inoltre, c’erano un certo numero di altre banche d’investimento WASP – anche se con alcuni partner ebrei – di altissimo prestigio: First Boston, Kidder Peabody, Paine Webber, ecc. Queste banche d’investimento non ebraiche – insieme alla ebraica Goldman Sachs – più aziende decisamente “tutte americane” come Exxon, erano i principali clienti di Sullivan Cromwell. Cravath, generalmente più dal lato degli emittenti che da quello delle banche di investimento, aveva clienti principali come IBM non ebrei, General Electric e simili. Non più. Morgan è ancora un grande attore, ma per molti anni è stata messa in ombra dalla molto più famosa Goldman Sachs, e le altre società WASP sono tutte svanite in bancarotte o svendite. Quindi non solo i partner più potenti di questi studi legali sono principalmente ebrei, ma lo sono anche i loro clienti. Ad esempio, uno dei firmatari, Simpson Thacher & Bartlett, probabilmente è diventato leggermente meno dominato dagli ebrei rispetto alla metà degli anni ’80, essendo guidato dal non ebreo Richard Beattie e da un certo numero di partner amministrativi non ebrei. Tuttavia, i principali clienti di Beattie sono KKR e Blackstone di proprietà ebraica. Inoltre, molti dei clienti più importanti oggi sono hedge fund piccoli ma incredibilmente redditizi, probabilmente più della metà dei quali sono gestiti dai loro fondatori ebrei imprenditoriali originali, come Apollo (Leon Black di Drexel), KKR (menzionato sopra). , Blackstone (Steve Schwarzman) e una miriade di altri, ultimo ma non meno importante, incluso Pershing Capital, posseduto e gestito dal famigerato Bill Ackman.
Di Franco Remondina