Traduzione di un articolo
Guerra nucleare possibile in pochi giorni mentre la situazione Russia-Ucraina si intensifica senza controllo
Il Comando Strategico degli Stati Uniti (USSTRATCOM) ha pubblicato una revisione della postura sottolineando che un avversario può scegliere di usare prima le ARMI NUCLEARI piuttosto che aspettare fino a quando non sta perdendo una guerra.
Il loro linguaggio preciso “Anteprima della dichiarazione di posizione: lo spettro del conflitto oggi non è né lineare né prevedibile. Dobbiamo tenere conto della possibilità che un conflitto porti a condizioni che potrebbero indurre molto rapidamente un avversario a considerare l’uso nucleare come la loro opzione meno negativa”.
Quando USSTRATCOM pubblica qualcosa come se fosse appena uscito, è tempo di prestare attenzione.
Per aiutare i lettori, ho aggiunto una mappa che mostra i probabili obiettivi di un massiccio attacco nucleare contro gli Stati Uniti. Se ti trovi in o vicino a uno di questi luoghi, devi pianificare l’evacuazione da qualche altra parte. La mappa di destinazione, di seguito, può essere cliccata DUE VOLTE per espanderla completamente:
Agli occhi della NATO, nessun nemico (inclusa la Russia) non ha alcuna possibilità di vincere una guerra.
È solo come lo vedono.
Ora, un nemico che è costretto a combattere la NATO, o è disposto ad attaccare la NATO senza essere provocato (le ragioni sono irrilevanti per la discussione) ha una serie di opzioni, che vanno dal bene al male.
Ma il “buono” o il “cattivo” è soggettivo e dipende da chi definisce ciò che è “buono” e “cattivo”.
Ad esempio, in questo caso, se la Russia lancia un massiccio attacco nucleare a sorpresa contro i silos statunitensi, al fine di distruggere quante più armi nucleari possibile, dal punto di vista della Russia, questa è una “buona” opzione, militarmente parlando.
Agli occhi del comando strategico degli Stati Uniti, un simile attacco sarebbe “cattivo”. . . per la Russia … ma il MENO cattivo.
Il comando strategico degli Stati Uniti presume che la Russia non utilizzerà armi nucleari nella fase iniziale della guerra, ma piuttosto DOPO l’inizio della guerra e la Russia sta perdendo.
Questa è la dottrina militare della NATO, che presume (totalmente sbagliato) che una guerra nucleare inizierà DOPO una guerra convenzionale che porta a condizioni (leggi: perdere) affinché una delle parti usi gli attacchi nucleari come un’aureola Maria.
Quindi, in un certo senso, se Russia e Ucraina iniziano una guerra, la NATO viene coinvolta (gli Stati Uniti sono l’attore principale), la Russia non sarà in grado di competere convenzionalmente contro le forze della NATO, quindi la Russia potrebbe scegliere di usare armi nucleari.
Naturalmente, gli Stati Uniti si lamentano e si lamentano “Se solo la Russia giocherà come vuole il Comando strategico degli Stati Uniti …” La Russia SA già che se la NATO viene coinvolta nella situazione dell’Ucraina, perderà una guerra convenzionale.
Presumere che la Russia si impantanerà in una guerra contro una forza molto superiore, e semplicemente perderà truppe e risorse FINO A QUANDO è chiaro che sta perdendo … POI usare armi nucleari, è l’epitome della stupidità.
Nel momento in cui la NATO viene coinvolta in modo serio (inizia a mobilitare decine di migliaia di truppe, centinaia di aerei, dozzine di navi, ecc. Ecc.), La Russia NON ASPETTERÀ fino a quando quelle forze non attaccheranno, vedranno se perdono e POI useranno le bombe atomiche. .
No.
La Russia utilizzerà le bombe atomiche nel momento in cui gli Stati Uniti e la NATO inizieranno a mobilitare una serie di forze e risorse che schiacceranno la Russia.
Il comando strategico degli Stati Uniti sembra incapace di capire che la Russia utilizzerà armi nucleari PRIMA che inizi una guerra Russia-NATO.
O forse capiscono, e quello che dicono a noi, la plebe, è per farci credere che non lo fanno.
Pochi giorni fa, la Russia ha espulso dieci membri del personale diplomatico americano e “ha suggerito” che l’ambasciatore John Sullivan si recasse per “consultazioni” con il governo degli Stati Uniti.
I dieci diplomatici hanno lasciato la Russia, ma Sullivan LAST NIGHT ha rilasciato una dichiarazione pubblica dicendo che RIFIUTA di lasciare la Russia nonostante il loro “suggerimento”. È stato pubblicamente segnalato in questo modo da AXIOS:https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfX0%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1384303707911688198&lang=it&origin=https%3A%2F%2Fhalturnerradioshow.com%2Findex.php%2Fen%2Fnews-page%2Fworld%2Fnuclear-war-possible-within-days-as-russia-ukraine-situation-escalates-out-of-control&sessionId=b59d4682764559c1878eacacdf216be17da65074&theme=light&widgetsVersion=ff2e7cf%3A1618526400629&width=550px
Eccoci qui, otto ore dopo, l’Associated Press riferisce: “L’ambasciatore statunitense John Sullivan sta tornando negli Stati Uniti per consultazioni … ma giura di tornare tra un paio di settimane.
La Russia gli ha appena mostrato cosa è cosa.
STATO MILITARE
A partire da questa mattina, l’Ucraina ha 110.000 truppe ammassate ai confini di Luhansk, Donetsk (Collettivamente “The Donbas”). La Russia ha il suo 2 ° e 3 ° esercito ammassato dall’altra parte di Luhansk e Donetsk, e in parte all’interno della Crimea. Inoltre, l’Ucraina ha circa 450 carri armati, circa 800 pezzi di artiglieria anche ammassati.
Gli Stati Uniti e la NATO hanno circa 40.000 soldati in teatro, ma nei paesi vicini all’Ucraina, NON nella stessa Ucraina. La scorsa settimana gli Stati Uniti hanno iniziato a spedire carri armati, APC, aerei da combattimento e munizioni. L’accumulo degli Stati Uniti continua ancora oggi.
La Russia ha circa 200.000 truppe militari ammassate. Ciò include 1.300 carri armati, 1.300 artiglieria, 380 Multiple Launch Roicket Systems (MLRS), 300 jet da combattimento / bombardieri, 3.700 droni, 280 elicotteri, 26 navi (di cui 8 sono grandi anfibi), 4.000+ veicoli corazzati per il personale (APC), lungo oltre 1.000 km di fronte.
ANALISI DI HAL TURNER
La cosa davvero divertente è che la Russia non ha iniziato a spostare NESSUNA TRUPPA nell’area fino a quando l’Ucraina non ha approvato quella che apparentemente è una dichiarazione di guerra scritta, E ha spostato 98.000 soldati nelle regioni del Donbass e della Crimea.
Il massimo che avevano fatto fino a quel momento era stato fornire diverse tonnellate di carburante e munizioni alle forze di difesa locali a Luhanks e Donetsk in modo che potessero almeno reagire se l’Ucraina avesse tentato qualcosa.
Ciò che non viene riportato da nessun media eccetto qui, e non viene menzionato da __ nessun__ rappresentanti politici da nessuna parte, è che l’ Ucraina stessa ha spostato una percentuale sostanziale del suo intero esercito e ha chiamato i riservisti, che è ciò che ha dato il via a tutto questo ammasso di truppe.
In qualche modo è solo perso nella conversazione.
Le circa 150.000 truppe russe sparse nella regione sono a malapena numericamente superiori a quelle che l’Ucraina ha spostato in prima linea.
Stiamo vedendo più notizie su unità aggiuntive che gli ucraini stanno aumentando, ma per la maggior parte le persone al potere hanno fatto un lavoro fenomenale per impedire alle persone di rendersi conto che l’ Ucraina è davvero l’aggressore e quello che stiamo vedendo dai russi fino a poco tempo fa è solo il minimo indispensabile con cui vorresti rispondere in modo difensivo.
I russi non possono assolutamente permettersi di perdere la Crimea, il ponte sullo stretto di Kerch, il loro porto navale o il gasdotto Nord Stream 2 tra Russia e Germania. Queste cose rappresentano indicibili decine se non centinaia di miliardi di dollari di esborso di capitale russo.
La Russia sta, in un modo molto reale, proteggendo i loro investimenti, per non parlare dell’etnia russa che l’Ucraina vuole genocidio!
Se la Russia dovesse perdere la Crimea, la sua base navale, il ponte e il gasdotto Nord Stream 2, sarebbe uno shock economico abbastanza grave da sciogliere l’intera economia russa a questo punto.
Non si tratta di orgoglio nazionale o imperialismo per i russi, è letteralmente una lotta per la sopravvivenza nazionale.
Come qualcuno che ha assistito a questo conflitto dall’inizio durante le cose di Euromaidan, ho guadagnato un rispetto per il presidente russo Putin e per gli attori chiave come il generale Shogui e il ministro Foregin Lavrov che hanno mostrato moderazione, preoccupazione umanitaria e saggezza nella loro gestione di questo l’intera crisi.
La realtà di ciò che hanno fatto e detto finora è in netto contrasto con il modo in cui sono rappresentati nei media occidentali, al punto da farmi sentire piuttosto male.
È scomodo sapere che la mia nazione è dalla parte sbagliata di tutto questo, e che se i leader della mia nazione ottengono ciò che vogliono, MILIONI SOFFERANNO.
È deludente rendersi conto che le cose sono andate così fuori strada.
Spero sinceramente che il presidente Putin sia anche un decimo del leader che credo sia perché in un modo molto reale la sua gestione se questa situazione rappresenta l’unica speranza per milioni di persone di non cadere nella morte e nella miseria senza fine.
Naturalmente, la superiorità convenzionale della NATO è ben documentata e molte, molte persone fanno affidamento su questa valutazione per pensare che la Russia perderebbe automaticamente qualsiasi guerra convenzionale.
Tuttavia, non posso sfuggire alla realtà che la NATO e l’esercito americano sono stati fortificati transgender con LGBTQ + e Social Justice Warriors (SJW) per andare “dove nessun uomo è mai arrivato prima”.
Gli Stati Uniti non hanno mai avuto una forza di combattimento arcobaleno così feroce; quindi la Russia dovrebbe tirarsi indietro o affrontare l’ora dei Drag Queen nelle loro biblioteche per i loro figli.
OH, e durante il combattimento, ogni volta che un LGBTQ + o un SJW viene ferito o ucciso, gli Stati Uniti possono presentare reclamo all’ONU per discriminazione e l’ONU imporrà sanzioni al nemico (cose usuali, sanzioni, ecc.)
La Russia sa queste cose e giustamente ha iniziato a prenderci in giro. Margarita Simonyan, il capo della televisione russa è arrivata al punto di dire
“… il comportamento dell’Occidente sulle sanzioni – guidato dall’America” come una specie di Babbo Natale infuriato contro antidepressivi o oppiacei “- ha agito come un incitamento al Cremlino per ottenere il pieno controllo del Donbass di lingua russa nell’Ucraina orientale”.
Ci vedono come un Babbo Natale infuriato!
La mia valutazione: non è più lontano dalla verità!
Quindi forse questo non diventerà nucleare. . . ma mi aspetto che lo farà – e velocemente.
Ho detto al mio pubblico radiofonico che credo che questa guerra scoppierà “entro il 2 maggio”. L’ho detto ripetutamente e pubblicamente. Dato l’attuale deterioramento della situazione, ora non sarei sorpreso se si verificasse. . . entro le prossime 72 ore.
Spero che tutti voi abbiate preparato al meglio con cibo di emergenza, acqua, medicinali, un modo per generare elettricità di emergenza, carburante per il generatore e per i vostri veicoli, radio portatile con batterie extra, torce con batterie extra, estintori e primo kit di aiuti.
Se ciò avviene, NON ci sarà alcun aiuto in arrivo per te o la tua famiglia. Ognuno sarà letteralmente da solo.
I russi hanno trascorso gli ultimi vent’anni a sviluppare e costruire bunker di guerra nucleare per la loro popolazione. In quei bunker ci sono cibo, acqua, medicinali, carburante, macchine utensili, veicoli. Tutte le cose di cui hanno bisogno per cavarsela e riprendersi.
Noi negli USA. . . non avere nessuna di queste cose.
In parole povere, i russi sopravvivono, gli americani muoiono.
Di Franco Remondina