I dazi? Non si poteva mettere i dazi alle merci!
Cosi è andata negli ultimi 30 anni.
Era una questione di competitività, dicevano…
E’ cosi che ci hanno messo in concorrenza con i cinesi, dicevano che non avevamo produttività.
I sindacati, sic transit gloria mundi, zitti e muti.
Dovevamo competere con i cinesi che avevano un salario di 100 dollari al mese, non avevano trattenute previdenziali, nessuna tutela lavorativa, nessun costo aggiuntivo costituito da vari enti controllori, nessun corso di formazione per le ditte, con “formatori” incapaci di effettuare il lavoro stesso con cui ti dovevano formare etc etc…
Dovevamo far fronte noi, chi lavorava materialmente, competere anche sul piano economico, cioè accettare riduzioni di stipendio.
E’ la globalizzazione, caro mio, ti dicevano.
Beh, era solo fuffa, cazzate!
L’occidente che deindustrializzava, che si impoveriva a livello di “saper fare le merci”, che generava al suo interno professioni inutili, start up, patetiche, del nulla.
Se deindustrializzi, non servono ingegneri, non servono laboratori di ricerca, servono agenti di commercio, venditori di aria fritta…
Oggi ? Erano cazzate, abbiamo scherzato…
Gli US mettono i dazi alla Cina!
Dopo aver distrutto ogni industria manifatturiera americana, non producono più nemmeno le merci per soddisfare il fabbisogno interno di auto, lavatrici, frigoriferi e quant’altro, adesso : dazi a manetta!
Hanno sbagliato i calcoli!
Invece dei nostri sindacati, la Cina ha risposto che ribatterà colpo su colpo, inoltre ha detto “ma questi qua, capiscono quel che fanno?”.
In effetti…
https://www.globaltimes.cn/page/202405/1312298.shtml
Trad
Il 14 maggio, ora locale, l’amministrazione Biden ha annunciato nuove tariffe “severe” su importazioni cinesi per un valore di 18 miliardi di dollari, tra cui acciaio e alluminio di fabbricazione cinese, semiconduttori, veicoli elettrici (EV), batterie e componenti al litio, minerali critici, celle fotovoltaiche, gru portuali e dispositivi di protezione individuale. Tra questi, le tariffe sui veicoli elettrici cinesi importati saranno quadruplicate, passando dal 25% al 100%. Anche la tassa di importazione sulle celle solari cinesi raddoppierà, passando dal 25% al 50%. Inoltre, a partire dal 2025, le tariffe sui semiconduttori cinesi importati saliranno dal 25% al 50%.
Nel contesto in cui le tariffe della Sezione 301 della precedente amministrazione sulla Cina sono ancora in vigore, l’uso da parte degli Stati Uniti del cosiddetto processo di “revisione” per aumentare ulteriormente o imporre tariffe aggiuntive sui prodotti cinesi esportati negli Stati Uniti rappresenta una seria provocazione contro la Cina. . Questo approccio contraddice l’impegno del presidente Biden di non “frenare lo sviluppo della Cina” e di non “cercare il disaccoppiamento dalla Cina”. Ciò va anche contro l’importante consenso raggiunto dai leader dei due paesi. In una certa misura, può anche essere inteso come l’avvio da parte degli Stati Uniti di un nuovo ciclo di frizioni tariffarie.
Prima di annunciare l’imposizione di dazi aggiuntivi sulla Cina, gli Stati Uniti hanno ripetutamente diffuso informazioni negative nel tentativo di denigrare la tecnologia e i prodotti cinesi correlati. Questo è essenzialmente un segno di colpa, che tenta di manipolare l’opinione pubblica per nascondere il fatto che stanno politicizzando e strumentalizzando le questioni economiche e commerciali. Va ribadito che gli Stati Uniti non hanno alcuna legittimità nell’imporre tariffe aggiuntive alla Cina. Il gruppo di esperti dell’Organizzazione mondiale del commercio (OMC) ha stabilito che le tariffe della Sezione 301 violano le norme dell’OMC. Continuando a imporre tariffe aggiuntive alla Cina sulla base della Sezione 301, gli Stati Uniti stanno ulteriormente ignorando l’autorità dell’OMC e le regole del commercio internazionale, aggravando i propri errori. Sopprimere le industrie avanzate di altri paesi sotto la bandiera della “sovracapacità” e usare la “concorrenza leale” come scusa per promuovere il protezionismo sono palesi atti di bullismo.
Gli Stati Uniti utilizzano anche il cosiddetto “trasferimento tecnologico forzato” e il “furto di proprietà intellettuale” da parte della Cina, insieme alla presunta “eccesso di capacità”, per giustificare l’imposizione di tariffe elevate sulle merci cinesi. Queste sono fragili bugie che possono essere facilmente smascherate. Nei settori dei prodotti soggetti a tariffe aggiuntive, la tecnologia cinese è avanzata e non ha bisogno di “costringere” le aziende americane a impegnarsi in “trasferimenti forzati di tecnologia”, né vi è “furto di proprietà intellettuale”.Le accuse delle élite politiche americane di “trasferimento forzato di tecnologia” e di “furto di proprietà intellettuale” come fonte di competitività per questi prodotti cinesi sono come prendere una sceneggiatura e parlare senza rispettare le battute.
Per quanto riguarda l’accusa di “eccesso di capacità”, non è altro che una bugia inventata dagli Stati Uniti. Qualsiasi prodotto in cui gli Stati Uniti non abbiano competitività e sia importante per gli Stati Uniti può essere arbitrariamente etichettato come “eccesso di capacità” dagli Stati Uniti. In effetti, la cosiddetta “eccesso di capacità” di alcuni prodotti cinesi è il risultato della politica statunitense di protezionismo commerciale e di comportamenti distorsivi del mercato. Se gli Stati Uniti aprissero il proprio mercato, l’offerta e la domanda complessiva di questi prodotti sul mercato internazionale saranno più equilibrate e anche la domanda di nuovi prodotti energetici negli Stati Uniti sarà soddisfatta.
Come accennato in un precedente editoriale del Global Times, considerando il numero “quasi zero” di veicoli elettrici esportati dalla Cina negli Stati Uniti, anche se le nuove tariffe venissero implementate, è improbabile che abbiano un impatto immediato sulle società cinesi di auto elettriche. Lo stesso vale per le batterie al litio e i prodotti fotovoltaici. L’annuncio esagerato dell’amministrazione Biden in questo momento è di natura pratica ma “poco utile”, dando l’impressione che non si tratti di una scelta attenta basata su autentiche considerazioni economiche, ma piuttosto di uno spettacolo politico volto a conquistare elettori in un anno elettorale. Si tratta di un pacchetto tariffario studiato su misura per soddisfare le esigenze politiche degli Stati Uniti. Ciò che è assurdo è che dopo che ha cominciato a circolare la notizia del piano della Casa Bianca di imporre una tariffa del 100% sui veicoli elettrici cinesi, Trump ha immediatamente dichiarato che avrebbe imposto una tariffa del 200%. È chiaro che i dazi sulla Cina vengono utilizzati come una carta e tutte le azioni ruotano attorno agli interessi politici interni.
Inoltre, il fatto che gli Stati Uniti impongano tariffe elevate sui dispositivi di protezione individuale provenienti dalla Cina è particolarmente sconcertante. Durante la pandemia di COVID-19, si è verificata una carenza globale di dispositivi di protezione individuale e la Cina ha esportato questi prodotti negli Stati Uniti, aiutando efficacemente gli Stati Uniti a combattere l’epidemia e a proteggere la salute degli americani. Gli Stati Uniti stanno ora imponendo tariffe elevate su questi prodotti, il che dà la forte sensazione di bruciare ponti dopo averli attraversati. È proprio per questo che l’imposizione di dazi sulla Cina da parte degli Stati Uniti questa volta è più ripugnante e disgustosa, mettendo in piena luce l’ipocrisia dell’egemonia statunitense.
Le relazioni Cina-USA non dovrebbero essere usate come capro espiatorio per la politica interna statunitense, e la Cina non resterà in silenzio di fronte alle accuse infondate delle forze anti-cinesi. Nonostante alcuni negli Stati Uniti sperino nella “comprensione” della Cina, queste tariffe danneggiano gravemente i legittimi diritti di sviluppo della Cina e cercano di limitare lo spazio di sviluppo delle industrie correlate in Cina. La Cina adotterà sicuramente misure risolute per difendere i propri interessi. Gli Stati Uniti non dovrebbero essere arroganti né nutrire illusioni.
……………………………………………………………………………………………………………………………….
Tira una brutta aria…
Di Franco Remondina