https://www.unz.com/article/the-zionist-coup-against-kennedy/
Trad
Gli ultimi anni sono stati un periodo doloroso per quelli di noi abbastanza grandi da ricordare gli anni ’60. Nel corso della mia vita ho visto il mio paese declinare sotto ogni misura di grandezza. È stato straziante, lento e quasi impercettibile di giorno in giorno, come la tortura dell’acqua. Chi avrebbe immaginato, nemmeno dieci anni fa, che ora saremmo sull’orlo di una guerra nucleare con la Russia? Ogni giorno, perlustro le notizie e Internet sperando e pregando che il movimento per la pace si faccia vivo. Ma dove sono? Anche se gli eventi continuano a intensificarsi e lo slancio aumenta per una guerra più ampia nell’Europa orientale, non vedo cartelli, nessun manifestante nelle strade e pochissime prove che la nostra gente capisca cosa sta succedendo. Non avrei mai pensato che si arrivasse a questo.
La seconda guerra mondiale si è conclusa ~ 78 anni fa e oggi quasi nessuno è rimasto vivo che ricorda. Dobbiamo rivivere gli incubi della storia ogni terza o quarta generazione semplicemente perché gli esseri umani non vivono abbastanza a lungo da conservare gli orribili ricordi dell’ultima guerra? Qualcosa dentro di me resiste a questa spiegazione, tuttavia, come troppo semplicistica. C’è un’altra possibilità: che il nostro popolo sia stato privato dei diritti civili, così ammutolito e demoralizzato da innumerevoli anni di propaganda continua (incluso l’odio per la Russia) che non è più in grado di pensare con chiarezza, né di agire per ripristinare il nostro paese.
A mio parere, la misura maggiore del nostro declino è stata la pessima qualità della nostra leadership, soprattutto a livello nazionale. Se questo è vero, allora dobbiamo chiederci: come è successo? Negli articoli che leggo e parlando con gli amici, spesso vedo/sento ripetere che la spirale discendente è iniziata con l’assassinio di John F. Kennedy. Sono d’accordo e considero evidente che da allora l’autorità legittima è stata attaccata.
Di recente, sono stato costretto a modificare le mie opinioni sull’omicidio di JFK, dopo aver letto un libro straordinario di uno scrittore francese Laurent Guyenot, From Yahweh to Zion (2020) . L’autore è un eccezionale biblista e ha scritto l’analisi più penetrante del sionismo che io abbia mai visto. Come molti americani, una volta credevo che dietro l’assassinio di JFK ci fossero la CIA e la mafia italiana. Ma ora scarto la narrativa della CIA e della mafia come solo un altro ritrovo limitato.
Nel corso degli anni, ho studiato spasmodicamente l’omicidio di JFK, tornando sull’argomento ancora e ancora. Ma la verità è rimasta sfuggente a causa di false indicazioni, depistaggi e narrazioni contrastanti, il cui scopo, dobbiamo capire, è quello di offuscare i fatti e tenerci all’oscuro. Tuttavia, nonostante tutto il controllo mentale e la propaganda, sono aumentate le prove che il vicepresidente Lyndon Johnson (LBJ) ha orchestrato l’assassinio di John F. Kennedy. Presenterò ora alcuni dei punti più salienti, l’essenza di ciò che ho imparato.
Il piano del presidente John F. Kennedy di eliminare Lyndon Johnson dal biglietto durante la sua imminente campagna di rielezione nel 1964 è stato ampiamente riportato. Ma meno noto è il fatto che Johnson non solo sarebbe stato sostituito, ma avrebbe dovuto affrontare il carcere. Durante il primo mandato di suo fratello, il procuratore generale Robert Kennedy apprese molto sulle attività criminali di Johnson. E RFK aveva iniziato a fornire queste prove al Comitato per le regole del Senato. Poche ore prima che suo fratello venisse ucciso a Dallas, il comitato ha ascoltato la testimonianza secondo cui Johnson aveva ricevuto una tangente di $ 100.000 per aver concluso un contratto con una società di Ft Worth Texas, General Dynamics, per costruire l’aereo da combattimento F-111. (Roger Stone, L’uomo che uccise Kennedy, 2013, p. 198)
C’erano anche prove che Johnson avesse ricevuto un’altra grande tangente da un uomo d’affari del Texas, Billie Sol Estes. In precedenza, Johnson aveva avvertito Estes che il Congresso avrebbe presto approvato un disegno di legge per pagare gli agricoltori affinché non coltivassero cotone. A quel tempo, il paese aveva un’enorme eccedenza di cotone e l’eccesso stava facendo scendere il prezzo. Estes si è mosso rapidamente per sfruttare le informazioni privilegiate affittando centinaia di migliaia di acri di terreno agricolo del Texas, che gli hanno “diritto” a milioni di sussidi. Successivamente, ha ammesso di aver consegnato personalmente una valigia con $ 200.000 in contanti a Johnson come pagamento per la mancia. (James T. Tague, LBJ and the Kennedy Killing , 2013, p. 400)
Life Magazine stava anche raccogliendo prove sui loschi affari di Johnson ed era pronto a pubblicare una denuncia nel numero successivo. Oggi, pochi americani si rendono conto che al momento dell’omicidio di JFK Johnson stava affrontando uno scandalo di corruzione e la probabilità di essere perseguito. Se i fatti fossero venuti fuori, la carriera politica di LBJ sarebbe finita. Il vicepresidente Johnson ha ribaltato la situazione solo rimuovendo l’uomo che si trovava sulla sua strada verso il potere. ( L’uomo che uccise Kennedy, p. 199)
Molti dei soci di Johnson in Texas, tra cui il suo segretario Bobby Baker e Billie Sol Estes, alla fine andarono in prigione. Anni dopo, Estes disse a un Grand Jury del Texas che Johnson aveva ordinato l’omicidio di almeno altre sei persone, queste erano prima di Kennedy, inclusa la sua stessa sorella dalle labbra sciolte. La sorella di Johnson, Josepha, apparentemente beveva troppo, dormiva e sapeva fin troppo delle elezioni rubate del 1948 che misero Lyndon al Senato degli Stati Uniti. Nel 1951, il sicario di Johnson, Mac Wallace, fu condannato in primo grado per uno di questi omicidi. È stata solo l’abilità di Johnson nel pervertire il sistema giudiziario del Texas che ha fatto uscire Wallace con una pena sospesa di cinque anni. Se questo sembra incredibile, quella è stata anche la mia reazione. Tuttavia, sembra essere vero. ( LBJ e l’uccisione di Kennedy , p 395-400)
Alcune delle testimonianze più schiaccianti contro Johnson sono state rese da una prostituta di nome Madeleine Brown, sua amante da ventuno anni e madre di uno dei suoi tre figli nati fuori dal matrimonio. Negli anni successivi, Brown parlò liberamente ai ricercatori di ciò che sapeva. Nel 1988, disse a James T. Tague che alla vigilia di Capodanno del 1964, un Johnson molto ubriaco le raccontò la sordida storia su come aveva organizzato l’assassinio di Kennedy. ( LBJ e l’uccisione di Kennedy , p. 321)
Dovremmo crederle? La testimonianza di una prostituta è credibile? Il defunto autore James T. Tague la pensava così. Nel suo libro del 2013, LBJ and the Kennedy Killing Tague ha affermato che sebbene inizialmente avesse liquidato la storia di Brown come stravagante, nel corso degli anni mentre scavava più a fondo è stato in grado di confermare quasi tutto ciò che lei gli aveva detto. Lo stesso Tague era a Dallas il giorno in cui morì Kennedy. Era in piedi vicino al cavalcavia di Dealey Plaza quando è successo, ed è stato leggermente ferito da un piccolo pezzo di cemento che gli è volato in faccia quando un proiettile errante ha colpito il marciapiede vicino. L’esperienza fece un’impressione così profonda su Tague che trascorse i successivi quarant’anni a indagare sull’omicidio di Kennedy. Il suo libro è una lettura essenziale. ( LBJ e l’uccisione di Kennedy , p. 353-356)
Ma la notte prima dell’omicidio ci fu anche un fatidico incontro a Dallas, nella tentacolare casa di periferia del milionario petrolifero Clint Murchison. È stata pubblicizzata come una festa di compleanno con cena e bevande per onorare J. Edgar Hoover, direttore dell’FBI la cui amicizia di lunga data con Murchison è ben documentata. Hoover e il suo partner Clyde Tolson (secondo in comando dell’FBI) erano ospiti frequenti del famoso circuito di Murchison a La Jolla, in California. Entrambi erano giocatori d’azzardo e amavano le corse di cavalli.
Quella sera, Johnson non arrivò fino a dopo mezzanotte poiché gli ospiti si stavano diradando. A quel punto, un gruppo più piccolo si è riunito in una stanza separata a porte chiuse. Brown disse a Tague che aveva aspettato in soggiorno, e quando finalmente questo secondo incontro si sciolse, Johnson si avvicinò, le strinse la mano e le sussurrò all’orecchio: “Dopo domani quei Kennedy non mi metteranno più in imbarazzo”. ( LBJ e l’uccisione di Kennedy , p. 356)
Madeleine Brown ha ricoperto una posizione esecutiva presso una società di pubblicità commerciale a Dallas. Ha detto a un amico che lavorava nella pubblicità di giorno e come squillo di notte. Era una prostituta di alta classe e conobbe molti uomini potenti e ricchi nella società del Texas. Era un volto familiare per questo motivo e per la sua relazione con Johnson. Brown conosceva tutti i presidi alla festa di Murchison e ha identificato venticinque persone che sono rimaste per l’incontro successivo. Il suo elenco di nomi è apparso originariamente nel libro di Robert Gaylon Ross del 2001, The Elite serial Killers.Tague riconosce che Brown aveva bevuto quella notte. Ammette che la sua lista necessita di ulteriore controllo. La chiarezza su chi è partito presto e chi è rimasto per l’incontro a tarda notte è vitale perché quest’ultimo gruppo è stato complice dell’omicidio di Kennedy.
Il cuoco e il maggiordomo di Murchison hanno confermato alcuni dei nomi, così come Robert Gaylon Ross, che era amico di Tague. Non parlerò di tutti i nomi della lista, solo di quelli che a mio avviso sono i più importanti. Ecco l’elenco.
HL Hunt, petroliere miliardario
Il governatore del Texas John Connally
Direttore dell’FBI J. Edgar Hoover
Clyde Tolson, secondo in comando dell’FBI
Il sindaco di Dallas Earle Cabell
l’ex sindaco di Dallas RL Thornton
Lo sceriffo della contea di Dallas, Bill Decker
Jack Rubino
Carlo Marcello
Il ranger del Texas e il maresciallo statunitense Clint Peoples
WO Bankston, rivenditore di auto locale
Joe Yarbrough, costruzione
George Brown, di Brown e Root
Amon G. Carter Jr.
John Currington, consigliere di HL Hunt
John McCloy, presidente del Council on Foreign Relations
BR Sheffield, costruzione militare
Cliff Carter, direttore esecutivo del Comitato Nazionale Democratico
Joe Civello, mafia di Dallas
Larry Campbell, rappresentante di Jimmy Hoffa
Don Smith, direttore generale dell’ippodromo di Del Mar
Mac Wallace, assassino
Si noti che l’elenco include il governatore del Texas John Connally, il sindaco di Dallas Earle Cabell, l’ex sindaco RL Thornton e lo sceriffo della contea di Dallas Bill Decker. Attraverso Cabell e Decker Johnson controllava anche il capo della polizia di Dallas Jesse Curry e il capo della omicidi, Will Fritz.
Il nome del governatore Connally era sulla lista e il suo ruolo era cruciale. Fu Connally che originariamente invitò il presidente Kennedy in Texas. Tuttavia, è sorto un problema perché l’uomo dell’avanguardia della Casa Bianca, Jerry Bruno, ha insistito per un diverso percorso del corteo che non includesse Dealey Plaza, che era il luogo del colpo pianificato. Quando Connally si rifiutò di cambiare rotta, il disaccordo divenne così aspro che la Casa Bianca chiese a Bill Moyers, allora vicedirettore dei Peace Corps, di cercare di mediare una soluzione. Moyers era vicino sia a Connally che a Johnson. È stato solo dopo che Connally ha minacciato di annullare del tutto la visita presidenziale che la Casa Bianca ha finalmente ceduto e ha accettato il percorso attraverso Dealey Plaza. ( L’uomo che uccise Kennedy, p. 222-223)
Un altro pasticcio ha coinvolto anche Connally, anche se indirettamente. La sera del 21 novembre, Kennedy convocò Johnson nella sua suite al Rice Hotel di Houston. Ne seguì una feroce discussione su chi si sarebbe seduto e dove nel corteo il giorno successivo a Dallas. Johnson voleva che Connally cavalcasse con lui preoccupato per la sua sicurezza. Ma Kennedy voleva uno spettacolo di unità del partito e insistette affinché il senatore Ralph Yarborough cavalcasse con Johnson. Yarborough era il leader dell’ala liberale del Partito Democratico in Texas, mentre Johnson guidava i Democratici conservatori. Ciò significava che Connally si sarebbe seduto con Kennedy nel veicolo di testa, esponendolo a lesioni gravi o alla morte. Kennedy ha vinto la discussione. Secondo quanto riferito, un furioso Johnson si precipitò fuori dalla stanza.
Nonostante i rischi, Connally fece come gli era stato detto. Era stato il portaborse sottomesso di Johnson sin dalle elezioni rubate del 1948, quando servì come direttore della campagna di Johnson. Johnson una volta si vantò: “Posso chiamare John Connally a mezzanotte, e se gli dico di venire a pulirmi le scarpe, lui verrà di corsa”. La discussione di Johnson con Kennedy a Houston spiega perché non è arrivato da Murchison fino a dopo mezzanotte. (Robert A. Caro, Mezzi di salita , 1990, p.118)
Era presente anche Amon G. Carter, Jr., proprietario del Ft. Worth Star Telegram, il più grande quotidiano in circolazione in Texas. Carter possedeva anche la radio WBAC e una rete televisiva, Channel 5 (NBC 5).
Come notato, era presente anche J. Edgar Hoover. Era un alleato di lunga data di Johnson e il suo ruolo era fondamentale: Hoover avrebbe gestito la copertura. L’FBI avrebbe controllato le prove forensi e avrebbe indirizzato qualsiasi indagine verso la narrazione predeterminata di un uomo armato solitario.
Considera che attraverso le suddette persone Johnson controllava il governo statale e locale, il sito per il colpo pianificato, le forze dell’ordine, i media e la copertura. LBJ aveva coperto tutte le basi.
Ma Johnson aveva anche un sostegno finanziario illimitato dalla zona petrolifera. Il magnate del petrolio HL Hunt era presente e senza dubbio condivideva l’antipatia del suo amico Clint Murchison per il presidente Kennedy. Entrambi gli uomini avrebbero perso milioni se Kennedy fosse andato avanti con il suo piano annunciato per ridurre o eliminare l’indennità per l’esaurimento del petrolio. Caroline Kennedy Schlossberg una volta dichiarò che sua madre Jackie Kennedy Onassis credeva che i petrolieri del Texas fossero dietro l’omicidio di suo marito. ( LBJ e l’uccisione di Kennedy , p. 353)
Almeno uno dei tiratori era presente, Mac Wallace che era un assassino condannato, come notato. Anni dopo, un’impronta digitale precedentemente non identificata che la polizia ha prelevato da una scatola di cartone al sesto piano del Texas Book Depository sarebbe stata trovata corrispondere alle impronte di Wallace prese al momento del processo per omicidio del 1951. (Jesse E. Curry, JFK Assassination File, 1969, p. 53; vedi anche Barr McClellan, Blood. Money & Power: How LBJ Killed JFK, 2003; vedi anche LBJ and the Kennedy Killing, p. 392)
Era presente anche l’uomo che ha sparato a Lee Harvey Oswald: Jack Ruby. È risaputo che Ruby era un mafioso e ho sempre pensato che questo significasse la varietà italiana. Ma mi sbagliavo. Il vero nome di Ruby era Jacob Leon Rubenstein ed era figlio di immigrati ebrei polacchi. I collegamenti di Ruby erano con la malavita ebraica. Secondo l’ex detective del dipartimento di polizia di Los Angeles Gary Wean, Ruby era amico del gangster di Los Angeles Mickey Cohen che aveva sostituito Benjamin “Bugsy Siegel” Siegelbaum come boss del crimine ebreo sulla costa occidentale. Il detective Wean ha accumulato un grosso fascicolo su Cohen e afferma che nel 1946, quando incontrò Ruby per la prima volta a Los Angeles, Ruby stava viaggiando con Cohen in una grande limousine nera. Un anno dopo, Wean è stato presentato a Ruby in un nightclub di Los Angeles noto come Harry’s Place. (Gary Wean,C’è un pesce in tribunale , 1987, p. 681)
Nella sua autobiografia Mickey Cohen descrive come si è infatuato del sionismo. Spiega anche come, dopo la seconda guerra mondiale, iniziò a spedire contrabbando dell’esercito e armi in eccedenza all’Irgun. (Mickey Cohen, Con le mie stesse parole, 1975, p. 91-92)
Cohen conosceva personalmente il capo dell’Irgun Menachem Begin, che incontrò mentre il terrorista era “in fuga” e soggiornava in California. A quel tempo, Begin era ancora ricercato in Israele/Palestina per aver fatto saltare in aria il King David Hotel nel 1946. Sarebbe rimasto nel deserto politico fino alla Guerra dei Sei Giorni del 1967, quando il primo ministro Levi Eshkol lo invitò a unirsi a un “governo di unità nazionale”. .’ Questo segnò la “riabilitazione” di Begin. Più tardi, avrebbe messo in scena un ritorno politico e sarebbe persino diventato primo ministro israeliano.
Ma Ruby era anche associata al “presidente del consiglio”, Meyer Lansky, padrino della malavita ebraica. Ruby possedeva una partecipazione nel casinò di Lansky, il Colonial Inn, situato a nord di Miami Beach. (Jim Marrs, Fuoco incrociato , 1989, p. 392)
Lanksy era anche un sionista con forti legami con Israele. Lansky è stato uno dei principali donatori di Israele e dell’Anti-Defamation League (ADL). Sua figlia Mira Lansky Boland divenne in seguito un funzionario dell’ADL. (Steven Fox, Blood and Power: Organized Crime in Twentieth Century America, 1989, p. 314.)
Vorrei avere spazio qui per coprire adeguatamente Meyer Lansky. Ma per rendergli “giustizia” si riempirebbe un libro. Lansky è stato complice e complice di lunga data del famigerato “Lucky” Luciano. Fu determinante nell’organizzare gli storici incontri del 1943 tra Luciano e l’US Office of Naval Intelligence (ONI). All’epoca Luciano stava scontando una pena detentiva di 30-50 anni a New York per aver gestito un racket della prostituzione. La Marina degli Stati Uniti aveva bisogno dell’assistenza del sindacato di Luciano per proteggere i porti e le navi statunitensi dal sabotaggio e dagli attacchi tedeschi che erano diventati un problema serio. L’affare messo a punto negli incontri con Luciano, mediati da Lansky, ha raggiunto l’obiettivo sperato.
Successivamente, i legami mafiosi di Luciano assicurarono il successo dell’invasione americana della Sicilia e il ritiro di Benito Mussolini. Dopo la guerra, gli Stati Uniti commutarono la pena di Luciano per i servizi resi e lo rimpatriarono in Italia. Mussolini odiava la mafia e negli anni ’30 l’aveva quasi sradicata. Ma il fatidico compromesso del governo americano con Luciano ha permesso alla mafia di riprendersi. Nel giro di due anni, Luciano aveva ricostruito la sua operazione di traffico di eroina in Sicilia su scala più ampia che mai. Nel frattempo, Lansky gestiva gli affari finanziari di Luciano negli Stati Uniti. (Alfred W. McCoy, The Politics of Heroin , 1972, p. 28 – 45)
Nel 1949-1950, Lansky aiutò anche Luciano a creare la famigerata French Connection che si occupava della lavorazione e del trasporto dell’oppio turco a Marsiglia dove veniva trasformato in eroina, poi inviata negli Stati Uniti. La rete non era solo ebraica e coinvolgeva elementi della mafia siciliana/italiana di Luciano e persino corsi. Ma Lansky ha gestito le finanze e organizzato il riciclaggio dei profitti. La rete Lansky-Luciano “prosperò” per molti anni e provocò un’enorme esplosione di tossicodipendenza nelle città americane. Gran parte dell’eroina è entrata negli Stati Uniti attraverso Cuba e la Florida. Il trasporto era gestito da un altro alleato di Lansky, la famiglia Trafficante con sede a Tampa. ( La politica dell’eroina, p. 44-45)
Gran parte dei profitti è tornata in Europa dove è stata riciclata attraverso le banche svizzere. Dopo il lavaggio, il denaro è tornato negli Stati Uniti o è andato altrove per investimenti. Lansky, un mago nel riciclaggio di denaro illecito, ha utilizzato un certo numero di banche svizzere tra cui una di sua proprietà, la Exchange and Investment Bank di Ginevra. Un altro è stato ideato da un rabbino ortodosso, Tibor Pinchas Rosenbaum: l’International Credit Bank (ICB) di Ginevra. ( The Politics of Heroin, p. 45; vedi anche Michael Collins Piper, Final Judgement, 2004, capitoli 7, 11 e 12))
ICB era una banca ebraica. Rosenbaum aveva anche co-fondato il Congresso sionista mondiale ed era direttore (e tesoriere) dell’Agenzia ebraica. ICB aveva la reputazione di accettare depositi da qualsiasi luogo, senza fare domande. Vari ministeri del governo israeliano detenevano conti presso la banca, tra cui il Mossad, il ministero della Difesa e l’Histadrut, la federazione sindacale israeliana. Un altro conto era detenuto dalla Israel Corporation, una società di sviluppo sostenuta dal governo. Secondo un rapporto del New York Times, l’ICB è stato utilizzato dal governo israeliano per l’acquisto di armi e per “aiutare a convogliare fondi dalla comunità ebraica internazionale in Israele”. (Clyde H. Farnsworth, ‘A Global Bank Tangle and its Lost Millions’, The New York Times, 9 aprile 1975)
Israele ha usato il denaro della droga riciclato per finanziare accordi sulle armi, o anche per finanziare il programma ultrasegreto di armi nucleari di Israele? È possibile. In un’occasione Shimon Peres avrebbe chiamato Rosenbaum e chiesto 7 milioni di dollari entro 24 ore “per la sicurezza nazionale di Israele”. Rosenbaum obbedì e consegnò i fondi durante la notte. Dato questo tipo di attività, non sorprende che l’ICB sia crollata nel 1974-1976 tra denunce di scrematura e saccheggio di beni. La storia è così intricata che ricorda un viaggio nella tana del coniglio di Alice o attraverso lo specchio. (“Un groviglio di banche globali e i suoi milioni perduti”)
Con pochissime eccezioni, gli studiosi dell’assassinio di JFK hanno tipicamente passato sotto silenzio il quasi certo coinvolgimento della malavita ebraica nel crimine del secolo. Questo deve cambiare per un motivo che dovrebbe essere evidente. All’inizio degli anni ’60, la crociata legale del procuratore generale Robert Kennedy contro il crimine organizzato rappresentava una minaccia seria e immediata per la rete criminale di Meyer Lansky negli Stati Uniti. Nel 1961, il dipartimento di giustizia di Kennedy incarcerò Mickey Cohen, il capo della costa occidentale di Lansky, e lo accusò di evasione fiscale. (Wyatt Reid, Inside Mob Boss Mickey Cohen’s appariscente Reign as the King of Los Angeles, 6 agosto 2022, pubblicato su https://allthatsinteresting.com/mickey-cohen )
Nel 1963, il dipartimento di giustizia di RFK prese di mira anche un’altra figura di Lansky, Carlos Marcello, che gestiva le proprietà di Lansky a New Orleans. Avevano già deportato Marcello una volta e nel 1963 tentavano di farlo di nuovo. La mafia ebraica aveva certamente un movente per sbarazzarsi di Kennedy. Si chiama autoconservazione. Quindi, non sono stato sorpreso di apprendere che il nome di Marcello è sulla lista e che era presente quella sera da Murchison. (Hank Messick, Lansky, 1971, p. 86-87)
Dicono che un cartello fosse appeso sopra la porta del motel Marcello’s Town and Country di New Orleans. Il cartello diceva: TRE POSSONO MANTENERE UN SEGRETO SE DUE SONO MORTI. Sebbene il ruolo effettivo di Marcello nell’assassinio di JFK rimanga poco chiaro, una probabile ragione per la sua presenza a Dallas sarebbe stata quella di rappresentare Lansky.
Il ruolo di Jack Ruby, d’altra parte, era molto visibile. Più tardi, Ruby disse al suo avvocato difensore William Kunstler di aver ucciso Oswald “per gli ebrei”. L’ammissione è così scioccante che ho ottenuto una copia dell’autobiografia di Kunstler solo per confermare che Ruby l’ha detto. Nessun errore, la citazione si trova nel libro di Kunstler in bianco e nero, testualmente. Ma non meno scioccante è stato il gioco di prestigio verbale di Kunstler mentre tentava di far girare il commento e spiegarlo. (William Kunstler, My Life as a Radical Lawyer, 1996, p. 158-160)
Kunstler ha descritto Ruby come “una delle persone più confuse e confuse che abbia mai incontrato”. Ma Ruby mi sembra perfettamente chiaro in un’intervista del 1965. ( https://youtu.be/pooxqYBIlEw ) Notate, alla fine Ruby menziona che se Adlai Stevenson fosse stato vicepresidente l’assassinio di JFK non sarebbe mai avvenuto. Il suo significato non potrebbe essere più chiaro. Stevenson era la scelta preferita di Kennedy come vicepresidente nel 1960. Ruby sta accusando Johnson dell’omicidio di Kennedy.
Secondo Peter Dale Scott, una delle prime telefonate che Ruby ha fatto dopo l’arresto di Oswald è stata ad Al Gruber, un socio di Mickey Cohen. (Peter Dale Scott, Deep Politics and the Death of JFK , 1993, p. 143)
La mia opinione è che Ruby avesse ricevuto l’ordine da LBJ di colpire Oswald. Ma è anche possibile, persino probabile, che Ruby avesse bisogno di qualche ulteriore “persuasione” per irrigidirsi. Qualsiasi decisione della folla per coprire l’assassinio di un presidente degli Stati Uniti sarebbe dovuta venire dall’alto. Potrebbe essere stato Luciano, ma Luciano è morto l’anno precedente. Nel novembre 1963, Meyer Lansky rimase il capo dei capi. Ma Lansky non avrebbe mai consegnato un messaggio del genere di persona. Avrebbe delegato il compito a qualcuno vicino a Ruby. Ma non Cohen che era ancora dietro le sbarre.
Come ha affermato Gail Raven, ex ragazza e ballerina esotica al Ruby’s Carousal Club: “Non aveva scelta… Jack aveva dei capi, proprio come tutti gli altri”. Nota che Raven si riferisce ai “capi”, non al capo. (Arnaldo M. Fernandez, “The Hit Man And The Mobster: Jack Ruby And Santos Trafficante”, pubblicato su https://jfkfacts.org/the-man-and-the-mobster-jack-ruby-and-santos-trafficante / )
Dorothy Kilgallen sta quasi per aprire il caso
Dorothy Kilgallen è stata una delle giornaliste più intelligenti che ha scritto sull’assassinio di Kennedy. Era anche una delle più coraggiose. Per molti anni, Kilgallen ha partecipato regolarmente al popolare quiz televisivo, What’s My Line? dove ha mostrato la capacità di pensare in piedi. Kilgallen aveva un talento per scoprire la vera identità degli ospiti in primo piano. Ha anche scritto una rubrica settimanale di notizie / gossip che è stata pubblicata da 200 giornali. La specialità di Kilgallen erano i succosi bocconcini di Hollywood, i casi giudiziari di alto profilo e gli omicidi irrisolti. Negli anni ’50, Kilgallen godeva di uno status di celebrità senza eguali ai suoi tempi.
Era anche un’investigatrice accanita con l’istinto di un segugio. Dopo l’assassinio di Kennedy, Kilgallen è stato il primo giornalista a mettere in discussione la versione ufficiale di un uomo armato solitario. In effetti, lo ha fatto nella sua rubrica successiva pubblicata una settimana dopo l’assassinio. Il 29 novembre 1963 scrive: “Il caso è chiuso, vero? Beh, mi piacerebbe sapere come in una città grande e intelligente come Dallas, un uomo come Jack Ruby, gestore di un honky tonk di striptease, potesse entrare e uscire dal quartier generale della polizia come se fosse un centro benessere in un momento in cui un piccolo esercito di forze dell’ordine teneva una “stretta guardia di sicurezza” su Oswald… Ecco perché così tante persone dicono che c’è “qualcosa di strano” nell’uccisione di Oswald, qualcosa di strano nel modo in cui è stato gestito il suo caso, manca molto nel conto ufficiale…”
Successivamente, quando Kilgallen ha assistito al processo a Dallas di Jack Ruby, è stata l’unica giornalista a cui è stata concessa un’intervista privata con l’imputato (in due occasioni). Questo è stato su richiesta di Ruby. Apparentemente “Qual è la mia linea?” era uno dei programmi televisivi preferiti di Jack. Kilgallen ha scritto di essere rimasta al processo perché le era stato detto che Ruby voleva parlare. Quando il co-avvocato di Ruby, Joe Tonahill, le fece cenno, lei si avvicinò al tavolo della difesa. Ruby si alzò e strinse educatamente la mano. Ha scritto che sebbene sorridesse “l’effetto totale era inesprimibilmente triste”.
Kilgallen lo ha descritto in termini strazianti: “Gli occhi di Ruby erano vitrei e quando ci siamo stretti la mano, la sua mano ha tremato nella mia in modo leggermente simile al battito del cuore di un uccello”. Sono nervoso e preoccupato, le disse. Sento di essere sull’orlo di qualcosa che non capisco, forse il punto di rottura. Ruby poi le ha detto che era “davvero spaventato”. ( https://www.thedorothykilgallenstory.org/dorothy-kilgallen-in-words.html )
Secondo un racconto, il presidente del tribunale Joe B. Brown ha permesso a Ruby e Kilgallen (con Tonahill) di ritirarsi nelle camere per un colloquio a porte chiuse. Nemmeno le guardie di Ruby erano presenti in questa occasione. (Lee Israel, Kilgallen, 1979)
Jack Ruby non ha mai testimoniato al proprio processo. Questo era parte integrante della strategia dell’avvocato difensore Marvin Belli di dipingerlo come “temporaneamente pazzo” il giorno dell’omicidio. La strategia però fallì. Ruby è stato condannato. Anche così, sono emerse discrepanze durante la testimonianza di diversi testimoni che indicavano che la narrazione ufficiale non poteva essere corretta. Ad esempio, il luogo in cui si trovava Ruby al momento dell’assassinio ha sollevato una bandiera rossa. Un testimone ha testimoniato che al momento in cui Kennedy è stato ucciso, Ruby si trovava negli uffici del Dallas Morning News, situato a diversi isolati da Dealey Plaza. Le finestre dell’ufficio si affacciavano sul Plaza, con una visuale diretta sul Texas Book Depository. Ruby si è deliberatamente posizionato per assistere all’assassinio? In tal caso, significava che aveva una conoscenza precedente. ( https://markshawbooks.com/assets/images/Jack-Ruby-Trial-Transcript-Excerpts-Exposed-2.pdf )
Iscriviti a nuove colonne
Quando ho controllato il layout del centro di Dallas utilizzando il software Google Earth Pro, sono stato in grado di misurare la distanza dall’edificio del Dallas Morning News alla posizione della “kill zone” su Elm Street. La distanza è di 1.460 piedi.
Un’altra testimonianza ha rivelato che Ruby stava già pedinando (perseguitando?) Oswald la sera del 22 novembre, quando le autorità hanno presentato l’accusato Oswald in manette alla stampa al municipio. La sala riunioni della polizia era gremita di giornalisti e fotografi. Ruby è stato visto con una penna e un taccuino in mano, comportandosi come se fosse un membro della stampa, cosa che non era.
Dall’interrogatorio di altri testimoni è emerso anche che il pedinamento è proseguito il giorno successivo. Nel pomeriggio del 23 novembre, Ruby è stata vista al terzo piano del municipio, appena fuori dal dipartimento omicidi dove Oswald veniva interrogato. Ruby era nel corridoio affollato di stampa. Come prima, fingeva di essere un giornalista. Ma Ruby era molto conosciuta al municipio e uno degli investigatori ha gridato: “Jack, cosa ci fai qui?” Il detective dovette gridare per farsi sentire perché il corridoio era affollato e rumoroso. Ruby fece un gesto e rispose: “Sto aiutando tutti questi ragazzi”. ( https://markshawbooks.com/assets/images/Jack-Ruby-Trial-Transcript-Excerpts-Exposed-2.pdf )
Queste discrepanze significano sicuramente che l’incontro di Ruby con Oswald non è avvenuto per caso. Né la sparatoria è stata un atto impulsivo. Era premeditato. Il pedinamento mina anche ciò che Ruby ha detto alla Commissione Warren, cioè, ‘Nessun altro mi ha chiesto di fare qualcosa. Non ho mai parlato con nessuno del tentativo di fare qualcosa. Nessuna organizzazione sovversiva me ne ha dato un’idea. Nessuna persona della malavita ha fatto alcuno sforzo per contattarmi. È successo tutto quella domenica mattina…’
Nel marzo 1964, Kilgallen tentò di contattare Robert Kennedy tramite Pierre Salinger che disse a Kennedy “ha alcune informazioni che vuole consegnarti”. L’incontro però non è mai avvenuto. Durante questo periodo difficile RFK stava affrontando il proprio dolore e la propria perdita ed evitava il contatto con i giornalisti, specialmente quelli che indagavano sull’omicidio di suo fratello. (David Talbot, Fratelli, 2007, p. 262)
Molti ricercatori hanno liquidato il processo di Jack Ruby come irrilevante, probabilmente perché Ruby non ha mai testimoniato. Ma sospetto che questi scettici non abbiano mai studiato la trascrizione del processo a Dallas. Sicuramente il processo ha convinto Kilgallen (a mio avviso correttamente) che Ruby era la chiave per capire chi ha ucciso Kennedy.
Questo probabilmente spiega perché nell’agosto del 1964, circa un mese prima della pubblicazione ufficiale del Rapporto della Commissione Warren a settembre, Kilgallen fece trapelare l’intera trascrizione delle tre ore di testimonianza di Ruby alla Commissione. In qualche modo ne aveva ottenuto una copia, lunga 102 pagine. Kilgallen ha serializzato l’intera trascrizione in tre numeri del New York Journal-American . Con il senno di poi, sembra che abbia fatto trapelare la trascrizione per attirare l’attenzione sull’inopportuno interrogatorio di Ruby da parte della Commissione, ma anche, e cosa più importante, per far luce sulle discrepanze esposte al suo processo a Dallas. La fuga di notizie ha spinto J. Edgar Hoover a ordinare un tocco sul telefono di Kilgallen. L’ha anche messa sotto sorveglianza.
Dorothy Kilgallen non ha mai rivelato i dettagli delle sue interviste con Jack Ruby. Aveva in programma di raccontare tutto in un libro di prossima uscita, Murder One, che sarà pubblicato da Random House. Nel frattempo, teneva sempre con sé i suoi appunti e il manoscritto. Ha detto agli amici che era vicina a scoprire chi ha ucciso Kennedy. Ma Kilgallen non visse abbastanza a lungo per finire il suo libro. L’8 novembre 1965 fu trovata morta nel suo appartamento di Manhattan. Il suo parrucchiere personale Marc Sinclaire ha trovato il corpo e ha immediatamente concluso che era stata uccisa. Kilgallen era completamente vestita, seduta su un letto che non usava mai, in una stanza in cui non dormiva mai. La causa della morte segnalata era una miscela di alcol e barbiturici, di cui sono state trovate tracce sul bordo di un bicchiere. Il suo manoscritto e gli appunti erano scomparsi.
Ma il complotto contro Kennedy non era semplicemente un colpo di stato di un vicepresidente assetato di potere, né una mossa della malavita ebraica per difendere il suo impero del narcotraffico. La posta in gioco era infinitamente più alta, come sto per mostrare.
Ben Gurion e JFK
L’ultimo nome sulla lista di Madeleine Brown di cui parlerò è John McCloy. Ma è tutt’altro che il minimo. Quando ho visto il suo nome sono rimasto sbalordito per quello che significa. Basta cercare su Google “John J. McCloy” per capire chi fosse quest’uomo. Nell’arco di cinquant’anni McCloy ha consigliato otto presidenti da Franklin D. Roosevelt a Ronald Reagan, incluso John F. Kennedy.
Consentitemi di ripercorrere brevemente la sua leggendaria carriera. Da giovane ufficiale di artiglieria, McCloy ha assistito brevemente al combattimento durante gli ultimi mesi della prima guerra mondiale. Dopo la guerra è tornato ad Harvard e ha completato la laurea in giurisprudenza. Durante gli anni ’20 e ’30 McCloy ebbe una carriera di successo come avvocato di Wall Street. Questa fase della sua vita terminò tuttavia nel 1940, quando fu reclutato dal Segretario alla Guerra degli Stati Uniti Henry Stimson. McCloy prestò servizio sotto Stimson durante la seconda guerra mondiale come pianificatore di guerra e su questioni di intelligence. Durante questo periodo McCloy e James Donovan fondarono l’Office of Strategic Services (OSS), precursore della CIA. Dopo la guerra McCloy divenne presidente della Banca Mondiale, poi servì come primo Alto Commissario per la Germania. In questa veste ha supervisionato la creazione della Repubblica federale di Germania.
Negli anni ’50, McCloy è stato presidente della Chase Manhattan Bank, è stato presidente della Ford Foundation e anche amministratore della Rockefeller Foundation. Per molti anni è stato anche presidente del prestigioso Council on Foreign Relations. L’associazione di McCloy con i Rockefeller risaliva ai suoi giorni ad Harvard. In breve, il notevole curriculum di McCloy indica che negli anni ’50 aveva raggiunto l’apice dell’establishment del potere statunitense e faceva parte del gruppo selezionato di uomini che governano l’America. Era uno dell’élite.
McCloy ha consigliato il presidente Kennedy su questioni relative al disarmo e al controllo degli armamenti. Ma è di particolare rilevanza per questa discussione che, nel 1963, Kennedy reclutò McCloy come suo inviato personale in Medio Oriente. L’obiettivo della sua visita: mediare un accordo con il primo ministro israeliano David Ben Gurion e organizzare l’ispezione statunitense del reattore nucleare israeliano di Dimona. A quel tempo, solo quattro nazioni possedevano armi nucleari e Kennedy voleva mantenerle tali. Kennedy era allarmato dalla crescente probabilità che numerose altre nazioni, tra cui Israele, stessero per unirsi al “club nucleare”. (Avner Cohen, Israele e la bomba, 1998, p. 132)
Ben Gurion aveva promesso a Kennedy che il reattore di Dimona serviva esclusivamente per scopi pacifici. Quando Kennedy incontrò Shimon Peres alla Casa Bianca, anche Peres gli assicurò che Israele “non sarà la prima nazione del Medio Oriente a introdurre armi nucleari”. Ma cosa significava, davvero? Gli esperti dell’intelligence statunitense sapevano che il reattore di Dimona era di progettazione francese e che Peres aveva organizzato personalmente il trasferimento di tecnologia. Dato il comportamento da falco di Peres, Kennedy rimase sicuramente scettico. Esperti nucleari statunitensi dissero a Kennedy che erano necessarie almeno due ispezioni all’anno per garantire che il reattore non sarebbe stato utilizzato per produrre plutonio per armi nucleari. E l’offerta di Ben Gurion di (forse?) una visita all’anno non è stata all’altezza. ( Israele e la bomba , p. 118)
A metà giugno 1963 McCloy arrivò a Washington DC per tre giorni di briefing con i funzionari dell’amministrazione, dopodiché incontrò Kennedy. In quel momento JFK firmò una lettera con parole forti a Ben Gurion che equivaleva a un ultimatum. La resa dei conti con gli Stati Uniti che Ben Gurion aveva cercato di evitare sembrava imminente. ( Israele e la bomba , p. 156)
Improvvisamente, però, Ben Gurion si è dimesso, probabilmente un espediente per evitare di dover rispondere all’ultimatum di Kennedy. Questo ha messo la questione Dimona nel limbo. Nonostante ciò, McCloy ha proceduto con la prima tappa della prevista missione diplomatica: in Egitto dove si è consultato con Abdul Nasser. Il presidente egiziano ha ascoltato McCloy, ma non a caso non si è impegnato. Tuttavia, a causa della mancata risposta di Israele a causa delle dimissioni di Ben Gurion, Kennedy ha annullato la tappa successiva del viaggio di McCloy, a Tel Aviv. McCloy tornò a Washington e in poche settimane la Casa Bianca abbandonò l’iniziativa. Il nuovo primo ministro Levi Eshkol insisteva sul fatto che aveva bisogno di più tempo per studiare le proposte di Kennedy.
Nel frattempo, il divieto parziale di test proposto da Kennedy stava guadagnando terreno. JFK probabilmente ha ritenuto che la questione dell’ispezione di Dimona potesse attendere fino a tardi e ha riorientato i suoi sforzi su quest’altra questione non meno importante. Come sappiamo, la missione di Averell Harriman a Mosca nel luglio 1963 ebbe successo. Alla fine di luglio, Stati Uniti e Unione Sovietica hanno siglato un accordo per vietare i test nucleari atmosferici. Nel settembre 1963, il Senato degli Stati Uniti ratificò il trattato e nel giro di sei mesi più di 100 nazioni vi aderirono o lo firmarono a titolo definitivo. Il Partial Test Ban è stato un risultato importante per Kennedy e per il mondo.
John McCloy mostra i suoi colori
Veniamo ora al lato oscuro. Come uomo dei Rockefeller, McCloy aveva molti amici nell’industria petrolifera, tra cui Clint Murchison. Sappiamo che durante l’estate del 1963 Murchison ospitò McCloy nella sua hacienda messicana “a caccia di ali bianche”. Si può solo immaginare di cosa abbiano discusso questi due uomini potenti davanti a bistecche e bevande. ( LBJ e l’omicidio Kennedy, p. 356)
La successiva partecipazione di McCloy all’incontro del 21 novembre 1963 a casa di Murchison a Dallas indica che il “saggio” di Wall Street aveva deciso di tradire Kennedy e di unirsi al colpo di stato contro la legittima autorità. McCloy era tutt’altro che una mina vagante. Il suo coinvolgimento significa sicuramente che altri membri dell’élite statunitense sapevano e sostenevano l’imminente colpo di stato. David Rockefeller aveva già compiuto l’insolito passo di pubblicare una lettera con parole forti sulla rivista Life critica delle politiche economiche di Kennedy.
È giusto presumere che McCloy abbia informato Murchison, LBJ e altri sull’iniziativa bloccata di Kennedy di ispezionare il reattore di Dimona. Sebbene Kennedy in seguito ottenne un accordo dal primo ministro Eshkol per le ispezioni statunitensi, il suo successore non condivideva il profondo impegno di Kennedy per la non proliferazione. LBJ era più che disposto a guardare dall’altra parte.
C’erano ispezioni, sì, ma non due all’anno. Il requisito minimo era stato abbandonato. Sappiamo anche che gli israeliani hanno ingannato gli ispettori statunitensi installando una finta sala di controllo completa di quadranti falsi e dati fasulli.
Gli scienziati statunitensi pensavano che il reattore stesse producendo elettricità quando, in realtà, era attrezzato per massimizzare la produzione di plutonio. Proprio mentre gli ispettori conducevano la loro visita, il reattore stava producendo alacremente plutonio per le bombe. Gli israeliani hanno anche ingannato gli ispettori in un altro modo, murando le porte dell’ascensore per nascondere i pozzi dell’impianto di separazione clandestino sei piani sotto terra. Il fatto che se la siano cavata con tutto questo sembra averli ulteriormente incoraggiati. In occasione dell’ispezione del 1968, gli israeliani divennero bellicosi, molestando gli ispettori statunitensi in modo così aperto e aggressivo che gli scienziati interruppero la visita. Era l’ultima ispezione degli Stati Uniti. Perché preoccuparsi comunque? I funzionari statunitensi devono aver capito che era tutta una farsa. (Mark H. Gaffney, Dimona: Il terzo tempio,1989, pag. 69)
Il 6 dicembre 1963, appena due settimane dopo l’assassinio di Kennedy a Dallas, Johnson assegnò a John McCloy la Presidential Medal of Freedom per servizi non specificati al paese. Pochi giorni dopo, Johnson scelse anche McCloy per far parte della Commissione Warren. A mio parere, questi gesti molto pubblici back-to-back di Johnson sono stati un segnale per l’élite statunitense che il colpo di stato era stato completato con successo. Come sappiamo, McCloy ha partecipato diligentemente all ‘”indagine” della Commissione Warren e ha contribuito a promuovere la narrativa del pistolero solitario. “Orwelliano” è l’unica parola adatta a descrivere questo oscuro capitolo della storia degli Stati Uniti.
Oggi non ci possono essere dubbi sulle opinioni di McCloy sulla politica estera degli Stati Uniti. Il record è chiaro. Mentre era alla Banca mondiale, McCloy ha collaborato con il Fondo monetario internazionale (FMI) per subordinare gli aiuti ai paesi del terzo mondo a misure di austerità per mantenerli dipendenti dall’Occidente e impedire loro di sviluppare le proprie economie. Mentre era alla Ford Foundation, McCloy fece in modo che quella presunta istituzione filantropica incanalasse segretamente i soldi della CIA per operazioni segrete. Nel marzo 1964, McCloy aiutò a orchestrare il colpo di stato della CIA che rovesciò il presidente del Brasile eletto dal popolo e non comunista, Joao Goulart. Per riassumere, McCloy era un neocolonialista e un mascalzone non meno di Lyndon Johnson. (Donald Gibson, Battling Wall Street, 1994, p. 71-72, 79; vedi anche William Blum, Killing Hope,1995, p.163 – 169)
Infine, devo aggiungere una precisazione. Sebbene Richard M. Nixon fosse anche nella lista di Brown, l’agente politico e autore repubblicano Roger Stone conosceva Nixon personalmente e lo ha intervistato. Stone dice che Nixon ha lasciato la festa da Murchison molto prima dell’arrivo di Johnson, e quindi non faceva parte del complotto per uccidere Kennedy. Alla luce di ciò, mi sono preso la libertà di eliminare il nome di Nixon dalla lista di Brown. Altrimenti, Stone è giunto alla stessa conclusione di Tague su chi ha ucciso JFK. Senza dubbio, Nixon, un politico esperto, alla fine ha capito da solo cosa era successo e chi era il responsabile. ( L’uomo che uccise Kennedy , p. 229)
Sulla base delle mie ricerche, sospetto che Madeleine Brown possa anche essersi sbagliata su un altro nome, Clint Peoples. La questione ha bisogno di più vaglio.
In un articolo successivo mostrerò che Lyndon Johnson era un convinto sionista.
Mark H. Gaffney
Di Franco Remondina