La causa Brunson contro Adams, derubricata dalla Suprema Corte US circa venti giorni fa, torna sotto i riflettori.
“American Action News” pubblicato il 14 dicembre.
Il signor Brunson ha intentato un’azione civile pro se presso il tribunale dello stato dello Utah contro centinaia di membri del Congresso, il presidente Joseph Biden, il vicepresidente Kamala Harris e l’ex vicepresidente Michael Pence. Ha affermato che prima di accettare i voti elettorali del 6 gennaio 2021, gli imputati si sono intenzionalmente rifiutati di indagare sulle prove che le elezioni presidenziali del novembre 2020 fossero fraudolente. Il signor Brunson ha paragonato la condotta degli imputati a un atto di guerra contro la Costituzione degli Stati Uniti ha violato il loro giuramento di sostenere la Costituzione e il suo diritto a partecipare a un’elezione onesta ed equa. Ha avanzato richieste di preclusione costituzionali, illecite e cambiali e ha chiesto quasi tre miliardi di dollari di danni. Ha anche chiesto un provvedimento ingiuntivo, inclusa la rimozione degli imputati dall’incarico e la reintegrazione di Donald Trump come presidente degli Stati Uniti.
Come sostiene la causa Brunson, tutto il Congresso USA è stato messo in guardia prima del voto del 6 gennaio da più di un centinaio dei suoi stessi membri che dettagliavano gravi accuse di frodi elettorali e chiedevano la creazione di una commissione elettorale per indagare sulle accuse.
Inoltre, l’Ufficio del direttore dell’intelligence nazionale (ODNI) era tenuto a presentare un rapporto sulle minacce straniere alle elezioni presidenziali del 2020 entro il 18 dicembre 2020. Tale termine è stato fissato dall’ordine esecutivo e dallo stesso Congresso. Quando il 18 dicembre è arrivato e passato senza che l’ODNI presentasse il suo rapporto, il Congresso avrebbe dovuto iniziare a fare domande e indagare. In effetti, il DNI John Ratcliffe ha annunciato quel giorno che le 17 agenzie di intelligence statunitensi che stava supervisionando avevano trovato prove di interferenze elettorali straniere, ma erano divise sul suo significato e se tale violazione della sicurezza nazionale fosse sufficiente per ribaltare l’esito delle elezioni. Eppure non c’è stata alcuna azione da parte del Congresso, nessuna inchiesta e nessuna indagine.
Quando i risultati delle elezioni presidenziali del 1876 erano in dubbio, il Congresso creò una commissione elettorale speciale composta da cinque membri della Camera, cinque senatori e cinque giudici della Corte Suprema per indagare. Al contrario, all’inizio del 2021 il Congresso aveva quasi due settimane per indagare prima della data del 20 gennaio dell’inaugurazione presidenziale. Se il Congresso avesse aspettato anche solo un giorno in più fino al 7 gennaio, avrebbe ricevuto il tanto atteso rapporto ODNI che rifletteva una spaccatura nella comunità dell’intelligence e la conclusione dello stesso DNI secondo cui la Repubblica popolare cinese aveva interferito per influenzare l’esito delle elezioni presidenziali . Come concluse all’epoca il Dr. Barry A. Zulauf, Analytic Ombudsman for the Intelligence Community, la comunità dell’intelligence ha vergognosamente ritardato le sue scoperte fino a dopo la certificazione del Collegio elettorale del 6 gennaio da parte del Congresso a causa dei loro disaccordi politici con l’amministrazione Trump. Ciò dipinge un quadro di collusione e cospirazione che coinvolge membri del Congresso e agenzie di intelligence statunitensi per coprire le prove di interferenze elettorali straniere e costituire il crimine di alto tradimento.
La causa Brunson non sostiene che l’elezione sia stata rubata, ma semplicemente che un’ampia maggioranza del Congresso, non avendo indagato su tali gravi accuse di brogli elettorali e violazioni della sicurezza nazionale, ha violato i propri giuramenti di proteggere e difendere la Costituzione contro tutti i nemici, stranieri e nazionale – un giuramento prestato anche dai giudici della Corte Suprema e dai membri delle forze armate statunitensi.
Il fatto che il caso Brunson sia arrivato al registro della Corte suggerisce profonde preoccupazioni per un comitato del Congresso del 6 gennaio senza legge, forze dell’ordine federali politicizzate e agenzie di intelligence e gravi violazioni costituzionali intese a rovesciare un governo eletto manipolando l’esito delle elezioni presidenziali .
Come affermato da Tim Canova , questo caso non reinstallerebbe immediatamente Donald Trump come Presidente degli Stati Uniti, e molto probabilmente non lo farà affatto, tuttavia, potrebbe essere sufficiente per assicurare che più modifiche alle regole dell’ultimo minuto come la posta- nelle votazioni non si ripetano e che le nostre elezioni si svolgano secondo i loro standard precedenti.”
La Corte aveva rigettato!
Ma ora, colpo di scena:
https://www.newsweek.com/supreme-court-reconsiders-case-reinstate-trump-1782150
Trad
a Corte Suprema degli Stati Uniti sta valutando se ascoltare o meno una causa che cerca di rimuovere il presidente Joe Biden dalla Casa Bianca e reintegrare l’ex presidente Donald Trump in carica.
La causa Brunson contro Adams afferma che i legislatori hanno violato i loro giuramenti presumibilmente omettendo di indagare su un intervento straniero nella corsa presidenziale del 2020 che avrebbe truccato le elezioni contro Trump.
Il caso si basa sull’affermazione secondo cui gli imputati – che includono membri del Congresso , Biden, il vicepresidente Kamala Harris e l’ex vicepresidente Mike Pence – hanno votato per certificare le elezioni presidenziali del 2020 dopo aver ricevuto una richiesta valida da 154 membri del Congresso per indagare su affermazioni infondate di brogli elettorali in sei stati.
La Corte Suprema ha rifiutato di prendere in considerazione la causa il 9 gennaio, ma il querelante, Raland Brunson, ha presentato ricorso il 23 gennaio. Ora, la corte deve riconsiderare se ascoltare o meno il caso, secondo un aggiornamento sul sito web di SCOTUS che diceva che la causa è stata “distribuita per conferenza” venerdì.
“La petizione è stata respinta. Ora faremo la nostra prossima mossa”, ha scritto Brunson su Facebook dopo che il tribunale ha rifiutato il caso il 9 gennaio, ha riferito Zach Schonfeld di The Hill il mese scorso . “Una petizione per il riesame. Resisti a tutti”, ha scritto Brunson su Facebook dopo la decisione.
La causa di Brunson afferma che la frode elettorale ha reso invalido il suo voto per Trump nel 2020 quando ha votato nello Utah. Ha sollevato la causa in tribunali di grado inferiore che l’hanno respinta per difetto di giurisdizione.
La causa ha nominato tutti i 387 membri del Congresso che hanno votato per certificare i voti elettorali di Biden e ha chiesto che tutti fossero rimossi dai loro ruoli – insieme a Biden e Harris – e che gli fosse proibito di candidarsi di nuovo. Brunson ha anche chiesto oltre 2 miliardi di dollari di danni esentasse, secondo The Hill.
Nell’appello depositato il 23 gennaio, Brunson ha sostenuto che il tribunale dovrebbe concedere una nuova udienza perché il caso “rappresenta un’operazione segreta interna molto potente che è così benigna che non può essere vista su come ha violato la nostra sicurezza nazionale, e come è incidendo sulla sicurezza nazionale sia del Canada che del Messico, e come ha fatto circolare il timore che potremmo presto assistere alla distruzione di proprietà insieme a un grande volume di spargimento di sangue nelle nostre stesse strade”.
Vediamo…
Di Franco Remondina