https://slavlandchronicles.substack.com/p/ii-the-kgb-and-the-great-chernobyl
Trad
Abbiamo affrontato la tesi di base secondo cui a) il disastro di Chernobyl è molto più grave di quanto si possa immaginare, b) le spiegazioni ufficiali dell’esplosione non hanno senso e c) esisteva una narrazione prestabilita, sfoderata al momento opportuno e preparata in anticipo da Legasev e Andropov.
La migliore linea di indagine da seguire è però in linea con la tesi che qualcosa è esploso all’interno del reattore e che la successiva storia sulle barre di grafite e sui coefficienti di vuoto positivi e tutto quel gergo incomprensibile serve a nascondere quel semplice fatto. Il lato tecnico dell’intero disastro si avvolge ordinatamente attorno a quel filo conduttore del ragionamento.
Se vuoi approfondire le incongruenze, questo canale fa un buon lavoro nel porre le domande giuste:
Ma non collega mai i puntini perché, sfortunatamente, è un utente normale di Reddit e non vuole essere bannato o non ha quell’insaziabile desiderio di verità che alla fine ti costringe a giungere a conclusioni sgradevoli.
Nella prima parte abbiamo incentrato la nostra discussione sulla serie HBO su Chernobyl, ma nella seconda parte parleremo del film russo più famoso su Chernobyl, girato ben 7 anni prima del disastro.
Mi riferisco ovviamente al capolavoro di Tarkovskij: Stalker.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/TGRDYpCmMcM?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0
Ora, in realtà avrei dovuto parlare di Stalker nella Parte III, ma sono stato spinto a scriverlo ora perché NLF mi ha forzato la mano con la sua recente nota in cui ha dichiarato che si trattava di un brutto film:
Mi resi conto che il tempo stringeva e che dovevo stroncare sul nascere questa affermazione nociva secondo cui Stalker non era un bel film prima che NLP potesse continuare la sua vile campagna di propaganda anti-Stalker di bugie su Substack. Ero moralmente indignato mentre mi sedevo per scrivere tutto questo. Quindi, andiamo con ordine.
Stalker è chiaramente un film su Chernobyl.
Ma se l’avete guardato senza alcuna conoscenza di base sulla tradizione, potreste essere perdonati per non averlo capito. Solo a malapena. Qui siete sul filo del rasoio,
Feudalesimo neoliberistaQuando ti hanno preso le difese anti-Stalker, Giuda!???
Scherzi a parte (sto scherzando davvero), non sono la prima persona ad affermare questo.
In effetti, questa è una teoria della cospirazione molto elementare nelle Slavlands e ha un sacco di basi. Inoltre, c’è stato un intero franchise di videogiochi che è stato generato dall’unione dei temi del film con gli eventi di Chernobyl.
E’ conosciuto come STALKER
https://www.youtube-nocookie.com/embed/VPtHQZdpGKY?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0
Nella mente di molti abitanti di Slavland, questi eventi/franchise separati sono intrecciati tra loro per ovvie ragioni, come vedrete voi stessi tra poco.
Possiamo confrontare prima gli indizi all’interno del film su Chernobyl o le somiglianze tra gli eventi o i temi rilevanti. Alcune delle anticipazioni di Chernobyl sono palesemente ovvie. L’intero film si svolge all’ombra di un reattore nucleare. Prima di entrare nella Zona mistica, vediamo un reattore.
Poi, quando escono, vediamo di nuovo il reattore.
La maggior parte del film è costituita da lunghe inquadrature panoramiche, suggestive e che inducono a stati di alterazione, girate con cura e poi rigirate dal regista, Andrej Tarkovskij.
Solido effervescente. Un uomo affidabile che vale la pena prendere sul serio.
Più avanti in questo saggio e forse anche in un altro, parleremo ancora di questo straordinario uomo.
L’altra parte significativa del film è il dialogo estremamente sottile tra i suoi tre personaggi principali: Scrittore, Professore e Stalker. È difficile da seguire e risulta solo una pretenziosa assurdità d’autore per l’occhio e l’orecchio non iniziati. Tuttavia, Tarkovskij si è messo nei guai per questo film e per i suoi dialoghi e temi con le autorità sovietiche. A quanto pare, non è stato abbastanza sottile e i messaggi sovversivi sono stati colti dai censori del KGB. Ne parleremo più avanti.
La successiva inquadratura significativa si svolge nella Zona, subito dopo l’ingresso intrusivo dei tre personaggi.
La guida, che viene definita Stalker, si allontana furtivamente per sdraiarsi in un letto di erbacce. Lì vediamo la caratteristica erba del latte e l’assenzio , ovvero il chernobyl , che è una forma di artemisia/assenzio. Ha un momento mistico di beatitudine nei campi. Semplicemente felicissimo di essere lontano dalla sua moglie bisbetica assillante e di essere di nuovo nella Zona.
Senza voler insistere sull’ovvio, la centrale di Chernobyl in Ucraina deve il suo nome a questa erbaccia assenzio che cresce in abbondanza in quella zona. L’intera area di Chernobyl è intrisa di tradizioni mistiche, in realtà, e non del tutto del tipo buono e pagano. Tuttavia, nella Parte III, parleremo di più del lato oscuro abrahamitico di Chernobyl.
Il punto è : Chernobyl è stata usata dai contadini per secoli (millenni?) come rimedio per i problemi intestinali e come aiuto per la proiezione astrale/sogno lucido. Chernobyl è solo la parola slava per artemisia. È spesso chiamata “Pozione delle streghe” nelle lingue germaniche. Ha associazioni dirette con fenomeni mistici E con la centrale elettrica di Chernobyl.
Naturalmente, essendo io stesso un vero Stalker, l’ho sperimentato in varie forme per migliorare i miei sogni lucidi. Ma ho dovuto abbandonarlo perché ho scoperto che apparentemente ha qualità estrogeniche. Ora ci sono anche aiuti migliori per i sogni lucidi. Prendo farmaci destinati ai pazienti affetti da Alzheimer. Non criticatelo, funziona. Quando alla fine verrò bannato per i miei saggi anti-qualunque cosa, mi trasformerò in un guru New Age, una carriera per la quale so di essere veramente destinato. C’è più margine di manovra in quel campo. Probabilmente perché le ragazze ci vanno e il mercato dei pantaloni da yoga è un’industria da miliardi di dollari.
Comunque.
Lo Stalker inizia la sua conoscenza con il Professore e lo Scrittore tirando in ballo gli atomi per qualche motivo. Sembra positivo sulle possibilità insite nei protoni. Questa è una forma di prefigurazione.
Poi, quando si trovano nella Zona, imparano che devono stare attenti al percorso che seguono. Lo Stalker lancia delle rondelle con un panno attaccato per scandagliare la strada. Questo, ovviamente, ricorda i punti pericolosi per le radiazioni che devono essere individuati ed evitati nel mondo reale. Tuttavia, nel videogioco, devi lanciare dei pezzi di metallo davanti a te per evitare anomalie di radiazioni anche mentre attraversi la Zona.
Si imbattono immediatamente in soldati morti nella Zona. Siamo portati a capire che si trattava di uomini inizialmente inviati nella Zona quando l’anomalia è apparsa per la prima volta per neutralizzare la minaccia, ma che sono stati uccisi dalla Zona nel processo. Lo Stalker si riferisce all’area della Zona come a un “tritacarne”, il che è molto strano. Probabilmente non vi sorprenderà sentirlo a questo punto, ma l’area attorno alle paludi di Pripyat del reattore di Chernobyl era conosciuta come “il tritacarne” durante la Seconda Guerra Mondiale.
Il punto 2 è molto importante, ma lo affronteremo solo nella parte III.
A questo punto, permettetemi una breve digressione. Probabilmente conosciamo tutti i film di Stanley Kubrick, vero? Tarkovskij può essere paragonato a Kubrick solo come regista, nel suo stile e nella sua missione. Proprio come Kubrick ha rivelato molto dell’agenda dell’élite (e il suo ruolo in essa) nei suoi film, così Tarkovskij ha stratificato i suoi film con accenni all’agenda dell’élite. Sebbene, rispetto al lavoro di Kubrick, il film di Tarkovskij sia molto più diretto e sfacciatamente ovvio.
Beh, se conoscete la tradizione, ovviamente.
Anche il film Solaris è stata una risposta diretta a 2001: Odissea nello spazio. Ma forse ne parleremo un’altra volta. Anche Tarkovskij si è cacciato nei guai per Solaris .
Man mano che ci addentriamo in Stalker , però, arriviamo a capire che la Stanza 4, situata in una rovina esplosa, è la meta del viaggio, e che è in bella vista, ma che la Zona non permetterà loro di entrarci direttamente. Devono fare una grande deviazione lungo un percorso tortuoso e confuso guidato dallo Stalker per arrivare a questa stanza. Perché vogliono arrivarci? Bene, lo Stalker ci informa che la stanza è piena del potere mistico di far avverare il desiderio più profondo del supplicante. Una volta raggiunta la stanza, si può esprimere un desiderio e vederlo esaudito. Veniamo a conoscenza di un precedente Stalker che lo fece, che si faceva chiamare Porcupine. Finì per suicidarsi dopo essere diventato favolosamente ricco per qualche motivo.
Prima di ciò, però, il Professore e lo Scrittore chiacchierano sulla causa dell’anomalia della Zona.
Il professore riflette sul fatto che nessuno sa cosa l’abbia causato. Ma sembra pensare che un meteorite potrebbe essere stato il colpevole. Qui, dobbiamo prenderci un momento per ricordare le nostre terribili condanne scontate nella prima infanzia alla scuola domenicale per dare un senso al significato di questa osservazione. Qual è il significato del meteorite? Si scopre che è direttamente correlato alle erbacce sopra menzionate:
Poco dopo, ci viene offerta una sequenza mistica in cui i personaggi principali si sdraiano nelle acque sporche, avvelenate e paludose della Zona e devono fare i conti con le loro ossessioni interiori. Nella sporcizia, vediamo oggetti che rappresentano i loro pensieri interiori. Questa è una specie di prima prova.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/n1fbopaJ96k?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0
Scossi, i personaggi continuano il loro viaggio.
…
Passiamo ora alla famosa scena del “Tempio di Sabbia”.
Lì, lo Scrittore si rende conto di quanto sia odioso, dentro. La Zona lo ha costretto a confrontarsi con se stesso, naturalmente.
C’è molto da dire su questa scena. Cosa sta dicendo veramente lo Scrittore qui? Alcuni dicono che Tarkovskij sta parlando di sé stesso, di quanto detesti la nomenklatura artistica di Mosca. Inizialmente lo avevano preso come un contadino di qualche talento, ma il suo rapporto con loro si era inasprito nel corso degli anni. Ma c’è anche una critica alle pretese della società sovietica in questo dialogo. Lo Scrittore è anche, abbastanza chiaramente, della varietà Prescelta. Si riferisce a se stesso come tale e confessa che personaggio ripugnante è. Pieno di paranoia, insicurezza, disprezzo per gli altri, odio per se stesso, un drogato di sesso e alcol per giunta. Un vero Woody Allen, si potrebbe dire. Chiaramente non gli importa dell’umanità e lo sottolinea nei suoi monologhi, nonostante il fatto che sia un artista sovietico del popolo, e l’URSS sottolinea il suo status di superpotenza umanitaria e moralista. È letteralmente l’ideologia di governo dello stato. Ma lo Scrittore (del popolo) pensa solo a se stesso, e nella Zona arriva anche a capire che in qualche modo questo lo rende una persona inferiore.
Lo scrittore dice che lui è, beh…
E da allora abbiamo imparato che Tarkovskij aveva alcune… beh… opinioni molto amorali e condannabili sulla questione etnica globalista. Ecco :
A dire il vero, non gli piacevano molto gli ebrei e diceva: “Non abbandonarti a questa loro occupazione”. …Non so a cosa fosse collegata questa affermazione. Ma il 90% dei dirigenti [sovietici] erano ebrei, e lui non ha mai avuto contatti con nessuno di loro e li ha sempre evitati. Era un uomo dai principi fermi e non li ha traditi [i suoi principi].
Sergey Uvarov “Intonazione. Alexander Sokurov”. Editore “New Literary Review”.
È difficile trovare le denunce originali del suo film fatte dai suoi colleghi sovietici. Se Yandex fosse più collaborativo, le fornirei nel loro formato originale e tradotto. Ma basti dire che era finito nella lista dei cattivi censori etnici sovietici dopo i suoi film precedenti.
Stalker è stato visto come un’ulteriore evoluzione della stessa cosa, anche se in modo più velato.
Andando avanti, il momento più ovvio e immediato del film è già stato rivelato. Questa magica Stanza #4 che i personaggi stanno cercando di raggiungere sembra essere un riferimento diretto al Reattore #4.
Sai, il reattore esploso a Chernobyl?
Quando raggiungono la stanza, il climax del film è raggiunto. Nessuno di loro è in grado di entrare nella stanza ed esprimere un desiderio. Lo Scrittore e il Professore si rivelano totalmente incapaci di avere fede nei loro desideri. La stanza apparentemente funziona come una specie di camera di manifestazione New Age. A causa di quanto siano ripugnanti questi due uomini sovietici, sono letteralmente troppo rachitici per poter credere nella “magia” o nella possibilità di manifestazione. Quindi picchiano lo Stalker e si rifiutano di entrare.
Il Professore tenta persino di far saltare in aria la stanza (sabotaggio) con una bomba atomica perché crede che una stanza del genere verrà semplicemente usata da uomini cattivi del KGB (è implicito) una volta che avranno sfidato la Zona. Prende il fatto che lo Scrittore sia arrivato nella stanza come prova che non c’è un filtro adeguato nella Zona per le persone cattive e immorali per non arrivare nella stanza dei desideri. La ricerca fallisce e ci riuniamo alla compagnia nel bar da cui erano partiti inizialmente. Lo Stalker torna a casa e singhiozza con sua moglie su quanto siano odiosi lo Scrittore e il Professore.
Ricordatevi : questi sono solo parodie di quanto di meglio l’alta società sovietica ha da offrire.
Juche, ma tant’è.
Una strana polvere cade su di lui mentre giace a letto, prosciugato da ogni desiderio di andare avanti. Molti hanno sottolineato che ricorda la polvere/cenere delle radiazioni.
Infine, passiamo alla scena finale, dove la figlia muta e storpia (Monkey) dimostra la sua abilità segreta di usare la telecinesi. Sua madre aveva precedentemente spiegato che i figli degli Stalker erano tutti strani mutanti, maledetti dal destino. Questo è chiaramente un riferimento al mito popolare secondo cui le radiazioni aprono strane capacità nelle persone.
È un punto fermo del genere dei fumetti, quindi sono sicuro che ne avrete sentito parlare.
Il film si conclude con Monkey che sposta delle tazze su un tavolo e accenna alla possibilità che l’umanità possa evolversi oltre lo stato stentato, secolarizzato ed esausto in cui si trova a causa dell’ideologia sovietica (e non solo, l’Occidente è uguale, ma più ipocrita e di colore).
E questo, cari Stalker, è in sintesi lo Stalker di Tarkovskij.
**
Tutto ciò solleva la domanda: come faceva Tarkovskij a sapere in anticipo di Chernobyl?
Bene, i segnali di avvertimento che si stava pianificando una specie di disastro nucleare erano già evidenti allora. C’era stata una serie di strani semi-disastri che avevano portato a Chernobyl.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/0lwJjCyPNeM?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0
E:
https://www.youtube-nocookie.com/embed/Y1RUmqHwbIk?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0
Ricordate : il KGB aveva avvertito più di un decennio prima che questo cosiddetto “coefficiente di vuoto positivo” avrebbe portato a un disastro nucleare più di un decennio prima degli eventi di Chernobyl. Non avevano fatto nulla per affrontare questo problema (probabilmente perché era totalmente inventato). Quindi c’erano molti presagi nella società sovietica per le persone intelligenti con accesso alle informazioni.
In quegli anni Tarkovskij si trovava a Mosca, non in qualche sperduta località di provincia, ed era chiaramente un uomo molto intelligente e sempre aggiornato sugli ultimi pettegolezzi della nomenklatura.
Forse è stato semplice come lui che ha estrapolato dal precedente incidente di Leningrado. Ma questo non affronta il modo in cui ha inchiodato la posizione del disastro imminente e ha accennato alla sua più profonda connotazione religiosa. Ma suppongo che dovremo parlarne nella Parte III. Ho intenzione di addentrarmi più a fondo nell’oscurità occulta di quanto Tarkovskij abbia mai osato.
Vedrai.
Inoltre: Tarkovskij e tutti gli attori e la maggior parte della troupe cinematografica sono morti dopo le riprese di questo film nel… aspetta un attimo… nel 1986, sì, l’anno dell’esplosione nucleare. Alcuni dicono che le loro morti erano compatibili con i segni di avvelenamento da radiazioni (vari tumori). Altri sottolineano che le riprese hanno avuto luogo sul territorio di un impianto chimico abbandonato.
Ma la domanda sorge spontanea: perché i sintomi dell’avvelenamento chimico e dell’avvelenamento da radiazioni sono così simili? Quanto sappiamo davvero sulle radiazioni? Quanto sappiamo davvero sul reattore/stanza n. 4?
…
Di Franco Remondina