Il NWO ha vincitori centrali e perdenti periferici
Esplorare la teoria dei sistemi mondiali e comprendere perché il tuo paese sarà sempre povero.
Forse hai sentito parlare della teoria geopolitica di Wallerstein?
L’intelligenza artificiale lo riassume così:
La teoria dei sistemi mondiali di Immanuel Wallerstein è un modello che spiega l’economia mondiale dividendo i paesi in tre gerarchie: centro, semiperiferia e periferia:
Nucleo = Paesi con salari elevati, tecnologia avanzata e produzione diversificata. I paesi centrali sfruttano la periferia e la semiperiferia per manodopera e materie prime.
Semiperiferia = Paesi con un mix di caratteristiche del nucleo e della periferia. I paesi semiperiferici sfruttano la periferia ma sono anche sfruttati dal nucleo.
Periferia = Paesi con salari bassi, tecnologia semplice e produzione limitata. I paesi periferici dipendono dal nucleo per il capitale.
La teoria di Wallerstein suggerisce che, mentre l’economia mondiale è in continuo cambiamento, le tre gerarchie rimangono. Credeva anche che i paesi poveri avrebbero potuto alla fine migliorare il loro sviluppo economico, ma che la periferia sarebbe sempre stata necessaria finché fossero esistiti i paesi centrali.
La teoria di Wallerstein è stata influente e interdisciplinare, attirando l’attenzione di studiosi in molti campi delle scienze sociali, tra cui storia, antropologia e studi culturali. Tuttavia, alcuni hanno criticato la teoria per aver minimizzato il ruolo della cultura nelle egemonie globali.
Penso che questa teoria abbia molto senso e vada molto lontano nello spiegare la politica estera di Washington. Ma dobbiamo approfondire l’idea perché il diavolo è davvero nei dettagli.
La zona dell’Eden economico
Il successo delle zone centrali nel periodo post-guerra mondiale e post-guerra fredda fu usato come esca, come una specie di esca per i paesi periferici o semi-periferici. Questi divennero i bambini manifesto del successo economico e della stabilità politica nel quadro delle democrazie liberali capitalistiche. Prova di concetto che il modello di Washington era superiore al nazionalismo e a qualsiasi altra cosa Mosca potesse offrire. Le satrapie centrali furono sventolate davanti ad altri paesi come modellini di auto a una fiera commerciale per convincere altri paesi ad unirsi al Nuovo Ordine Mondiale basato a Washington. Il presupposto da parte loro era che l’America li avrebbe resi prosperi come la Corea del Sud o il Giappone e la Germania non appena avessero consegnato loro le chiavi del regno.
Washington ha persino trascorso la Guerra Fredda bombardando la propria industria e inviandola in Germania e nell’Asia orientale per ricostruire questi paesi. Era una politica deliberata per realizzare una rapida trasformazione economica e politica in questi paesi e per integrarli totalmente nell’ordine politico ed economico mondiale che Washington stava costruendo.
Era la versione geopolitica dell’incontro di Gesù con il demone Yahweh nel deserto, come presentato nel Vangelo di Giovanni. Prosperità materiale e potere politico venivano offerti in cambio di subordinazione e sottomissione, che Gesù rifiuta, ovviamente. E quindi, logicamente, l’equivalente geopolitico di Gesù dovrebbe essere la Corea del Nord. Perché a mia conoscenza, letteralmente ogni altro governo al mondo ha firmato sulla linea tratteggiata e si è venduto. Washington, tuttavia, è molto diversa dai diavoli, dai demoni e dai vecchi dei, che hanno sempre mantenuto la loro parte dell’accordo nelle vecchie leggende e religioni e hanno semplicemente usato verità devastanti come loro arma principale.
Se non mi credete, consultate la famosa storia del Giardino dell’Eden!
In essa, il serpente libera Adamo ed Eva dallo zoo all’aperto di Yahweh facendo cadere su di loro pillole rosse bomba di verità e rivelando che Yahweh è un bugiardo e un impostore. È una potente parabola che insegna una lezione sulla necessità di rifiutare le false realtà e su come liberarsi dai sistemi di controllo artificiali messi in atto da potenti governanti. Purtroppo, così tante persone interpretano male questa storia e ne fraintendono il significato.
Proprio come non hanno capito il messaggio centrale del film Oblivion, che è un’interpretazione fantascientifica del racconto della Genesi e che è il tema del post di oggi.
Queste persone non saranno in grado di comprendere nemmeno l’inganno insito nell’Eden economico creato da Washington e che sto per descrivere.
Ora, Washington non può essere paragonata a Satana/il serpente/Sally, perché Washington non mantiene mai la sua parte dell’accordo. Lo scenario Germania o Corea del Sud non è mai stato nelle carte per nessuno dei paesi non-Core che hanno firmato il NWO perché semplicemente non c’era abbastanza spazio per loro nel giardino dell’Eden economico. Il semplice fatto è che il mondo è saturo di beni di consumo. Questo perché la mera quantità di ricchezza materiale sotto forma di gadget prodotti in fabbrica è sbalorditiva e avevamo già raggiunto un surplus di beni negli anni ’40.
Il mercato mondiale si è ripristinato dopo la guerra perché tutta l’Europa occidentale era stata rasa al suolo dal Regno Unito e dagli USA (i buoni) e le fabbriche erano sparite. Anche l’Europa orientale era andata a fuoco. Solo l’industria sovietica negli Urali è stata risparmiata e sostenuta da enormi quantità di capitale di supporto da Washington e dagli oligarchi americani come i Rockfeller o la Ford.
Ma ci vollero solo due decenni prima che le fabbriche del mondo tornassero a funzionare e si raggiungesse di nuovo un eccesso di produzione. Fu un periodo di miglioramento generale degli standard di vita, poiché le economie di guerra vennero utilizzate per raggiungere la piena occupazione e ridurre il costo dei beni di consumo finiti in generale. Le persone nate sulla scia di quel boom nella produzione industriale di massa, unito al periodo di relativa pace che seguì, divennero la generazione più ricca mai vissuta. Fu un periodo così prospero economicamente che deformò la percezione della realtà di coloro che raggiunsero la maggiore età durante o subito dopo. Portò anche a un periodo di notevole stabilità politica e passività da parte della popolazione che fino ad allora non si era mai visto. Ne parleremo più avanti.
Gli arconti economici si resero conto che il mercato mondiale poteva ospitare solo un numero limitato di produttori di beni finiti di alta qualità. Quindi, crearono un nuovo tipo di sistema che era una specie di approccio controllato, dall’alto verso il basso, del comitato al commercio mondiale in cui ai paesi o interi blocchi o zone sarebbe stato assegnato un ruolo economico designato. Queste singole economie componenti furono quindi inserite in una macchina più grande, dopodiché non poterono più funzionare in modo autonomo. Questa dipendenza faceva parte del progetto di controllo del sistema e garantiva il dominio di questo comitato centrale di pianificatori economici. Tutto questo fu eufemisticamente chiamato “libero scambio”, ma era, ovviamente, tutt’altro, perché ai paesi di questo “blocco del libero scambio” veniva detto cosa potevano produrre e a chi potevano vendere da questi comitati non eletti di potenti oligarchi. Il blocco economico di Washington usò quindi il potere delle loro fabbriche e dei loro mercati per raggiungere i loro obiettivi geopolitici.
Le zone di loro stessi e dei loro stretti alleati militari sono quelle in cui la stabilità politica è prioritaria su tutto il resto. Queste zone sono anche costruite economicamente e autorizzate a integrarsi completamente nell’ordine economico. Non sono trattate come colonie di risorse.
Ancora : l’America ha addirittura indebolito la propria industria nazionale durante tutto il periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale per ricostruire il Giappone, la Germania, la Corea del Sud e così via.
Questi paesi dovevano essere riportati alla prosperità economica perché sarebbero stati usati contro l’URSS e i suoi alleati e perché erano i bambini modello di ciò che il sostegno americano significava in termini di prosperità che poteva portare. La capacità di produrre beni di alta gamma porta alla crescita di una classe media e a tutti i benefici positivi associati alla necessità di gestire una società ad alta tecnologia. Un paese che produce automobili, ad esempio, ha bisogno di ingegneri professionisti ben pagati, istituti tecnici e buone infrastrutture. Un paese che gestisce piantagioni di banane non ha bisogno di niente di tutto ciò. La maggior parte dei paesi preferirebbe essere quella che produce automobili e non essere coinvolta nell’estrazione di risorse grezze.
Ma non spetta a loro deciderlo.
Alla maggior parte del mondo non è stato permesso di entrare in questa zona.
In effetti, il termine “l’Occidente” è un eufemismo per “il Nucleo”, in realtà. Perché il Giappone e la Corea del Sud non sono occidentali. E nemmeno l’Australia, per quel che conta. I tedeschi sono stati considerati barbari mezzi-Unni dalla maggior parte dell’Occidente per secoli.
Uno dei punti retorici chiave che devono essere sostituiti è il concetto di “Occidente”, non solo perché è impreciso, ma perché evoca nozioni romantiche di continuità storica con un passato antico, quando la realtà è che stiamo parlando di zone economiche governate da xenocrati dispettosi e non della vecchia e allegra Inghilterra. Questa è una deliberata escamotage.
Purtroppo, molti “occidentali” o meglio “abitanti del Nucleo” (io preferisco i coreani) ci cascano ancora.
Tuttavia, molte persone volevano la stessa prosperità economica e politica per i propri paesi e pensavano che se si fossero uniti all’impero di Washington, sarebbero stati trattati allo stesso modo dei paesi modello del Core. Questo, tuttavia, si è rivelato un presupposto fatale e falso per molti paesi. Firmare per essere una satrapia di Washington si è rivelato molto costoso. Invece di diventare la prossima Germania, questi paesi sono stati trasformati in colonie di manodopera o risorse grezze. Inoltre, non è stata loro concessa la stabilità politica che Washington aveva creato in Germania o in Giappone. Al contrario, Washington ha fomentato l’instabilità politica in questi paesi incoraggiando il fazionismo e minando la loro sovranità dall’interno in questo modo.
In altre parole, i paesi che non rientravano nella zona centrale delle nazioni più favorite hanno ottenuto la pluralità politica da Washington… e l’hanno ottenuta duramente.
L’Ucraina è in realtà il modello ideale di Washington per tutti i paesi non appartenenti al Core. Hanno una “pluralità politica” fuori di testa (termine geopolitico) e processi politici molto “dinamici” che hanno coinvolto colpi di stato, rivoluzioni e sparatorie tra bande armate abbastanza regolarmente. E ora significa che hanno una vera e propria guerra civile in piena regola che infuria sul loro stesso territorio: non c’è niente di più dinamico politicamente di questo! Questo è l’inevitabile e prevedibile risultato finale del fazionismo che è insito nel dividere il tuo paese in blocchi politici supportati da bande rivali di oligarchi (Liberal Democracy) che poi si impegnano in una guerra senza esclusione di colpi per il potere e il denaro tra loro e nel frattempo fanno a pezzi il paese.
Il regime di stabilità del NWO
Al contrario, uno dei vantaggi più importanti del modello NWO offerto da Washington sulla scia della seconda guerra mondiale e consolidato dalla fine della guerra fredda è stata la stabilità che il loro sistema ha offerto ai paesi Core che hanno aderito. Nonostante tutto lo sfarzo e la fanfara intorno alle elezioni, nulla cambia mai nei paesi Core, politicamente. Il vero vantaggio non è la pluralità o il dinamismo, ma livelli di stabilità/stagnazione finora senza precedenti. La burocrazia radicata o “Deep State”, se preferite, gestisce questi paesi e cambia semplicemente mascotte di tanto in tanto.
Nella maggior parte dei paesi centrali, invece, ciò è raro!
Se guardiamo di nuovo al Giappone e alla Germania, questi paesi sono stati essenzialmente governati da un unico partito per la maggior parte della loro storia postbellica su una piattaforma economica di orientamento dell’economia alle esportazioni di prodotti di alta gamma, resa possibile dalla loro stretta relazione con Washington. Alle élite di questi paesi è stato detto in termini inequivocabili che se volevano che il treno della cuccagna continuasse a girare, avrebbero dovuto mantenere certe politiche in atto o rischiare di perdere la loro nicchia nel nastro trasportatore dell’assemblaggio globale controllato. Di conseguenza, non ci sono stati sconvolgimenti politici di cui parlare in questi paesi. Ciò è notevole se confrontato con la turbolenta storia recente che questi paesi avevano vissuto, che era piena di tumulti e sconvolgimenti politici.
Washington ha semplicemente promesso di farla finita con tutto questo. Di cancellare quella parte di storia e di porre fine per sempre alla lotta politica…
E per un’élite politica dominante preoccupata di restare al potere, dovrebbe essere facile capire perché l’offerta fosse così allettante. Questo e l’occupazione militare che Washington manteneva nei loro paesi non lasciavano loro molta scelta in merito.
Ci sono, tuttavia, sforzi in corso da parte dei governi di molti paesi non-Core per fare pressioni su Washington affinché li faccia entrare nel club Core. L’esempio più notevole che mi viene in mente è la Polonia. Lì, l’élite politica fa tutto il possibile per ottenere l’ammissione al Core, con risultati alterni. Quando le zone furono demarcate, la Polonia era destinata allo status di periferia. Ma la Polonia vuole sfruttare la sua posizione di base operativa avanzata contro la Russia e la sua popolazione relativamente numerosa di contadini sottopagati e politicamente emarginati che possono essere usati come carne da macello per ottenere lo status di Core. In termini ricardiani, carne da macello, manodopera a basso costo, risentimento anti-russo e posizione tra Germania e Russia sono i principali vantaggi comparativi della Polonia. Varsavia sta cercando di usare questo per ottenere un posto migliore al tavolo del NWO, più vicino ai ragazzi cool del Core. Naturalmente ci viene detto che la Polonia è “basata” e “tradizionale” e difende i valori europei. Ma questa è ancora una volta una semplice cortina fumogena ideologica da usare contro gli ingenui. È la stessa narrazione che usa anche l’Ungheria mentre implora e supplica per lo status di Core. Più fai ricerche sull’argomento, più ti rendi conto che ogni singolo paese ha la sua versione dell’Operazione Trust in corso ora e che ha ingannato la stragrande maggioranza delle persone con mentalità “dissidente”.
Questa parte è importante da comprendere anche quando si parla di Ucraina e Russia.
Le cronache di Peripheryland
L’adulazione della Polonia al Core non è diversa da ciò che la Russia ha cercato di fare sotto Eltsin e Putin. Hanno cercato di trovare pedine di scambio da scambiare per un posto migliore al tavolo. In particolare, hanno offerto forniture stabili di materie prime e hanno cercato di rendersi utili nella “Guerra al terrore” di Bush in Medio Oriente, mentre reprimevano qualsiasi forma di nazionalismo, economico o di altro tipo in patria, che avrebbe cercato di sostituire il posto assegnato alla Russia nell’economia globale dell’assemblaggio a catena.
Inoltre, l’obiettivo di Washington sembra essere stato quello di usare la Cina contro la Russia o la Russia contro la Cina nella prossima grande guerra. Volevano anche usare la Russia contro l’Iran. Putin è stato molto accomodante con l’Occidente in questi obiettivi e ha cercato di dimostrare il suo valore per la maggior parte del suo regno. Sotto il suo mandato, le relazioni con la Cina sono state mantenute deliberatamente gelide e Mosca si è rifiutata di finanziare o reindirizzare importanti infrastrutture a est che potrebbero essere utilizzate per fornire alla Cina risorse siberiane, perché ciò avrebbe dispiaciuto a Washington. Al momento in cui scrivo, le relazioni con la Cina sono particolarmente gelide, con scambi e spedizioni costantemente congelati e scongelati mentre Pechino cerca di piegare una Mosca disperata sulla canna.
Tuttavia, in generale, Putin si rese conto che aveva bisogno di qualche bastone anziché offrire semplicemente carote a Washington. L’obiettivo era ancora quello di negoziare un posto migliore al tavolo, ma Mosca avrebbe giocato duro ora, essenzialmente. In ritardo, dal 2014-15 in poi, abbiamo visto Putin cercare di sfruttare la sua posizione contro Washington mostrando a Washington che poteva essere un grande amico, ma anche un grande fastidio se avesse iniziato a comportarsi in modo ribelle.
Ciò spinse Washington a reagire con rabbia assoluta e a punire Putin per la sua arroganza.
Inoltre, per tutto il tempo, Putin ha costruito un sistema politico in Russia che non è consentito ai paesi non-Core secondo le regole stabilite da Washington. Questo perché non ci sono forze politiche al di fuori di Putin e dei suoi scagnozzi in Russia. Sono stati tutti uccisi, comprati o esiliati in Occidente o in Israele. All’Occidente non piacciono i paesi in cui il potere è consolidato come in Russia, sotto Putin e il suo FSB e la stretta cerchia di oligarchi Chabad. In tali sistemi chiusi, è più difficile fomentare il caos politico e far scontrare diverse fazioni l’una contro l’altra con l’obiettivo di iniziare alla fine una guerra civile. Puoi leggere le lamentele di Washington su Putin nelle riviste dei loro think tank o farti un’idea in qualsiasi corso per studenti laureati in studi sull’Europa orientale.
Per inciso, se ti immergi troppo negli studi linguistici o politici riguardanti nazioni straniere, e se sei troppo bravo, arriverai sostanzialmente al punto in cui ti renderai conto che ti stanno insegnando a essere un agente segreto usato contro il paese e la cultura che eri interessato a studiare in primo luogo.
Un po’ come il personaggio di Tom Cruise, grande fan della cultura terrestre che poi, a sua insaputa, si ritrova a lavorare come agente nemico anti-Terra.
In questo modo, gli ammiratori di Dostoevskij e dell’ortodossia russa si trasformano in armi biologiche contro ciò che amano.
Molto macabro, ne converrete sicuramente.
In realtà ho molti di questi tipi (relativamente) che leggono il mio blog per prendere appunti per i loro elaborati di classe. È uno dei motivi principali per cui evito uno stile di scrittura serio: per rendere più difficile per loro citarmi ai loro professori, che non apprezzerebbero l’umorismo e lo stile di scrittura e penalizzerebbero gli studenti che si affidano alla mia ricerca per questo motivo. Sto cercando di aiutarvi danneggiando i vostri studi e le vostre carriere. Perché se continuate a studiare la Russia, sarete semplicemente usati come uno strumento contro la Russia in futuro e bloccati in quel ruolo perché non avete altre competenze su cui contare. Non c’è lavoro che possiate intraprendere in questo campo che non sia nell’interesse del Nucleo contro le Periferie e i loro governi satrapi. Imparate piuttosto un’abilità difficile, guadagnate un po’ di soldi e poi trasferitevi in Russia se è lì che volete finire. Diventare uno specialista della Russia, al contrario, significherà lavorare a Mosca o a San Pietroburgo per organizzazioni globaliste, distruggendo proprio ciò che ami e rimanendo deluso dalla vita nella grande città, circondato dai russi delle città e dagli Swarth importati da Putin.
Salvatevi prima che sia troppo tardi!
Comunque.
Washington si lamenta costantemente di come i silovik di Putin controllino tutto e quindi non ci sia spazio per la formazione di un sistema liberaldemocratico. Infatti, insistono affinché qualsiasi forma di autoritarismo venga smantellata ovunque spunti nel mondo.
Come ho già spiegato in precedenza, Julian Assange ha spiegato che questo era un obiettivo esplicito della politica estera degli Stati Uniti e la causa trainante di molte rivoluzioni colorate in tutto il mondo: l’obiettivo era quello di creare un sistema più simile all’Ucraina in tutto il mondo, in modo che Washington potesse trarre vantaggio dal caos.
A differenza della Russia, in Ucraina non c’è nessuno abbastanza potente da governare direttamente. Ecco perché c’è stato un caos politico in Ucraina sin dall’indipendenza e alla fine ha portato a questa guerra civile molto redditizia. Questo è molto diverso da ciò che hai in Russia, dove il potere è stato ampiamente consolidato dall’FSB e dalla stretta cerchia di amici oligarchi di Putin. Quindi puoi vedere come l’Ucraina, a differenza della Russia, abbia un sistema politico ed economico che l’Occidente approva, per un paese periferico.
Questo è un punto fondamentale da comprendere, perciò lo ripeterò più volte e in modi diversi.
Washington vuole che i paesi periferici siano politicamente instabili, perché ciò porta alla debolezza interna e alla sfruttabilità dall’estero.
Al contrario, Washington vuole che i paesi del Core siano completamente stagnanti dal punto di vista politico perché fanno parte della base di potere di Washington.
Unirsi al Core significa circa la stessa quantità di ingerenza di Washington nei tuoi affari interni, ma con un intento diverso dietro l’ingerenza. L’obiettivo in Germania era che Washington mantenesse il monopolio del potere del popolo di Merkel per più di mezzo secolo. La loro ingerenza è mirata a eliminare le fonti di instabilità nel paese, non a fomentarle.
La periferia, d’altro canto, deve essere mantenuta costantemente debole e instabile in modo che possa essere sfruttata meglio dall’estero. Quindi, Washington spende tempo finanziando tutti i lati del dibattito politico, in realtà, per tenerli l’uno contro l’altro e per incoraggiare ogni sorta di fazionismo nella società. Questo è eufemisticamente definito “sforzi/attività di sensibilizzazione per la promozione della democrazia”. Non si tratta solo di creare partiti fantoccio in questi paesi. Nella maggior parte dei casi, tutti i partiti sono in qualche modo a libro paga di Washington, il che porta a molta confusione tra la plebe. La maggior parte dei destri e dei dissidenti della vecchia sinistra deridono l’agenda di Washington e giustamente, ma sono come ciechi che tastano le diverse parti dell’elefante e non sono in grado di confrontare le note. Probabilmente appartieni a una di queste due scuole di critica al globalismo guidato da Washington ed è per questo che hai trovato il blog e ti sei trovato in sintonia con la somiglianza del messaggio centrale, nonostante le stranezze del suo autore e il suo visibile disprezzo per i suoi lettori non paganti.
I destri sottolineano che “Democrazia” è un termine di Washington sinonimo di “negri infiniti importati nel tuo paese”. E i sinistri sottolineano il fatto che “Democrazia” significa megacorporazioni globali che si insediano e divorano la concorrenza interna e lasciano di conseguenza metà del paese senza lavoro. Pochi notano l’elemento più “meta” della politica estera di Washington che ho sottolineato sopra, ovvero il regime di instabilità indotto artificialmente nei paesi periferici. I sinistrorsi in particolare sono restii ad aggiungere una dimensione razzista alla loro critica del globalismo. Perché, dopo tutto, fondere elementi chiave del socialismo e del nazionalismo per resistere al globalismo è una combinazione illegale nel nostro Nuovo Ordine Mondiale. Una che siamo stati condizionati a rifiutare d’istinto.
I valori “fondamentali” dell’America
Ciò che è interessante notare è quanto sia diventata frazionata la società americana negli ultimi anni. Il fazionismo e la faziosità ideologica generati dal robusto e vivace sistema politico americano hanno sostanzialmente diviso il popolo americano in due campi che, in assenza di un potente esercito permanente di poliziotti e spie del governo federale a tenere tutto insieme, si solleverebbero e inizierebbero a massacrarsi a vicenda in una guerra civile religiosa in stile libanese. Bene, almeno questo è ciò che la sinistra farebbe ai suoi oppositori politici. I conservatori aspetterebbero semplicemente sulla loro posizione morale elevata e non offrirebbero altro che una resistenza passiva alle forze d’assedio che assaltano la collina, mentre ridacchiano e borbottano “immagina se i ruoli fossero invertiti!” sottovoce.
A parte la codardia e l’inettitudine dei conservatori americani o dei tipi MAGA, lo sviluppo dell’instabilità politica interna in America è motivo di preoccupazione per Washington. Hanno bisogno che l’America sia politicamente abbastanza stabile da continuare a svolgere il suo ruolo di pugno di ferro che impone il globalismo e l’antinazionalismo in tutto il mondo, come hanno fatto dall’inizio del XX secolo. La risposta smorzata all’elezione di Trump e il sostegno istituzionale da parte dei principali nodi di potere del Deep State questa volta sono chiaramente una deliberata tattica di de-escalation. Si sono resi conto di essere andati troppo oltre e che hanno bisogno di abbassare un po’ la temperatura in patria?
Per un po’ è sembrato che non pensassero più di aver bisogno della manodopera e della potenza dell’America per governare il mondo. Forse dopo il prossimo round di combattimenti in Medio Oriente sotto Trump credono che Gerusalemme diventerà abbastanza potente da reggersi in piedi da sola come capitale del mondo?
Non lo so per certo.
La mia teoria personale è che l’agenda di odio etnico delle élite spesso prevale su una sana strategia geopolitica. O che stiano servendo un’agenda occulta superiore che spesso richiede loro di commettere errori geopolitici. Le due fazioni di élite a Washington che riesco a vedere chiaramente sono la Vecchia Guardia che capisce e ha lavorato tutta la vita per implementare il sistema che ho descritto oggi nel saggio di cui sopra e un’altra fazione che sembra essere motivata da considerazioni diverse dalla sana strategia geopolitica ora.
Quindi, fondamentalmente, hai i tipi della Vecchia Guardia dello Stato Profondo come Carlson, Burns, Mearsheimer, Alex Jones e tutti gli altri di cui abbiamo parlato molte volte sul blog prima di provare a frenare la fazione più entusiasta dello Stato Profondo “accelerazionista”. La Vecchia Guardia pensa che le teste calde si muovano troppo velocemente e commettano troppi errori e spingano troppo oltre la loro agenda religiosa occulta. Tucker Carlson è notevolmente esplicito nelle sue opinioni su questo aspetto dell’agenda, in effetti. Ora parla costantemente di demoni e alieni nel suo show e durante le interviste. Chiede anche un ritorno ai valori cristiani, anche se ha ammesso molte volte in precedenza di non credere a una parola delle cose di Gesù e pensa semplicemente che i valori morali di Mosè siano utili per mantenere una società stabile. Tucker condanna anche esplicitamente il nazionalismo e lo fa in modo inequivocabile, proprio come tutti gli altri nel suo gruppo.
Se questo vi suona familiare, dovrebbe esserlo, perché stiamo fondamentalmente descrivendo il paradigma dell’ingegneria sociale in America da Eisenhower in poi, dove il nazionalismo è denigrato insieme al comunismo come il nemico principale del popolo americano. Ma poiché avete bisogno di qualcosa attorno a cui costruire il vostro ordine sociale, avete fatto uscire gli ingegneri sociali del Deep State e resuscitato il giudeo-cristianesimo come principio organizzativo e identità surrogata per il popolo americano.
È di vitale importanza che ai cittadini del Core non sia consentito avere un’identità più radicata ed esclusiva. Devono essere terraformati nella moderna Torre di Babele, così che, alla fine, i loro interi paesi assomiglieranno a città portuali multiculturali e non avranno mezzi per organizzare una ribellione concertata perché non c’è più alcun concerto per la ribellione. Tuttavia, il vantaggio principale di vivere nel Core è che non sono consentite guerre nella zona.
Certo, i posti di lavoro nell’industria sono tutti spariti.
Certo, il mondo intero viene importato per sostituire i nativi.
Certo, agli indigeni non è permesso organizzarsi secondo linee di identità.
Ma almeno la situazione politica è stabile e il servizio militare resta volontario.
In effetti, molti patrioti credono anche che le loro élite xenocratiche diventeranno più sagge e solleveranno un po’ lo stivale dalla loro gola perché hanno bisogno che i nativi continuino a far rispettare il Nuovo Ordine Mondiale. Questa previsione sembra dare i suoi frutti con l’abrogazione di molte misure DEI nell’esercito per incoraggiare l’arruolamento dei nativi alla vigilia di un’altra grande guerra nel deserto (o più) combattuta nell’interesse dei loro xenocrati alieni la cui nave madre si trova in una piccola striscia di terra in Medio Oriente.
Nel film, Ted Cruise fa esplodere la nave madre per liberare il pianeta. Mentre condanno il suo bigottismo e la sua xenofobia, capisco anche l’efficacia della strategia.
Se spingi davvero alcuni dei tipi patriottici conservatori più svegli in Occidente che ancora si impegnano con il sistema, scoprirai che sono più o meno consapevoli del paradigma che ho descritto sopra. Non usano i termini o conoscono le definizioni formali, ma certamente colgono il succo di quale sia l’accordo. Il motivo per cui continuano ad accettare il sistema è perché pensano che sia meglio essere nel Nucleo ed essere usati come arma contro la Periferia piuttosto che essere nella Periferia ed essere coinvolti in un caos e una guerra senza sosta. Inoltre, credono di poter in qualche modo convincere i loro padroni ad allentare i termini più onerosi della loro stessa occupazione. Ciò accade esclusivamente nei paesi anglosassoni del Nucleo, perché è stato il loro esercito ad essere usato per conquistare e ritagliarsi il Nucleo, quindi hanno ancora un attaccamento emotivo al progetto, come dimostrato dal loro continuo uso eufemistico del termine “L’Occidente” per descrivere il loro blocco di celle.
Di sicuro non hai quel genere di sentimentalismo nei confronti dell'”Occidente” nella Germania e nel Giappone occupati, questo è certo.
…
L’enigma della Cina
Probabilmente dovrei dire qualche parola su Cina e Iran qui, ma penso che un’occasione migliore si presenterà quando Trump entrerà in carica e inizierà a suonare i tamburi di guerra. Basti dire che la Cina è stato un caso interessante in cui Washington ha dato loro la stessa formula economica per il successo che ha dato a Germania e Giappone. Washington ha inviato tecnologia e capitale americani in Cina e ha aperto i propri mercati ai beni finiti che la Cina produceva, di fatto bombardando le industrie nazionali americane e assicurando l’ascesa di una nuova classe media cinese al suo posto. Ma non sono stati in grado di istituire un sistema di governo liberaldemocratico lì perché non avevano conquistato militarmente la Cina nella seconda guerra mondiale.
In quanto tale, la Cina non è né periferia né centro, perché presenta elementi di entrambe.
Il modo migliore per capire la Cina è vederla come l’URSS 2.0 e capire che Washington la vede allo stesso modo e ha la stessa strategia in atto per porre fine a questo progetto quando arriverà il momento giusto. Trump sarà il Reagan in questo scenario, esercitando la pressione esterna sulla Cina necessaria per effettuare il colpo di stato interno che è in lavorazione. Non voglio forzare troppo la metafora, ma persino con Xi abbiamo qualcuno che ha una sorprendente somiglianza con Gorbachev con la sua estrema Americafilia e con Andropov, a causa delle sue dubbie lealtà.
