Trad
“Stiamo scrivendo per informarvi che non possiamo continuare a servirvi.
A seguito di questa decisione, il tuo account verrà chiuso entro 14 giorni dalla data di questa lettera.
Eventuali saldi rimanenti del conto verranno inviati tramite assegno all’indirizzo che abbiamo in archivio.
Prima o poi aspettati che la tua banca ti invii una lettera come questa.
Non ti diranno nemmeno perché stanno chiudendo il tuo conto e probabilmente avrai problemi ad aprire conti presso altre banche.
Il de-banking è una tendenza inquietante e in crescita.
In breve, l’élite dominante – parassiti, più precisamente – ha armato il sistema bancario per imporre la conformità alla loro narrativa preferita.
Se non leccate le loro bugie su Covid, clima, elezioni, guerre, aumento della criminalità o qualunque cosa i media stiano pubblicizzando come “cosa attuale”, aspettatevi che il martello finanziario si abbatta su di voi senza preavviso.
Potresti perdere la capacità di accettare pagamenti dai tuoi clienti e pagare le bollette in un batter d’occhio.
Abbiamo visto banche chiudere i conti di eminenti medici critici dell’isteria di massa del Covid e politici contrari a schemi di accentramento del potere a livello globale (globalismo).
Tuttavia, per ogni esempio di banca che chiude il conto di una persona di alto profilo, centinaia o migliaia di altre persone comuni probabilmente ricevono lo stesso trattamento spregevole ma non vengono mai ascoltate.
Ogni giorno le persone perdono la capacità di interagire nell’economia perché l’élite ha stabilito che hanno commesso un reato di pensiero.
È interessante notare che le banche non hanno mai cancellato i conti dei guerrafondai che hanno diffuso bugie sulle armi di distruzione di massa in Iraq o dei bugiardi che hanno portato al rovesciamento del governo di Gheddafi in Libia e dei bugiardi che hanno alimentato il conflitto siriano.
Tutti i loro conti bancari sono in regola, anche se hanno contribuito alla morte inutile di innumerevoli innocenti.
Né le banche hanno chiuso i conti di chi, per anni, ha spacciato le bugie del Russiagate che hanno fatto a pezzi il Paese o di chi sosteneva che la storia del laptop di Hunter Biden fosse fasulla quando, in realtà, era reale e probabilmente influiva sull’esito di un’elezione .
Anche tutti i loro conti bancari sono in regola.
Le banche inoltre non hanno chiuso i conti di Jeffrey Epstein, anche se probabilmente erano a conoscenza di ciò che stava facendo.
Questi sono solo alcuni esempi del palese doppio standard.
Se sei scettico sul fatto che gli uomini possano rimanere incinti o se le scoregge di mucca distruggeranno il pianeta, dovresti aspettarti un trattamento molto diverso rispetto a Jeffrey Epstein o alle persone le cui bugie si allineano con il complesso militare-industriale.
Il de-banking è un altro esempio di come le società un tempo libere stiano rapidamente precipitando nel totalitarismo high-tech.
È solo prudente aspettarsi che il de-banking peggiori man mano che i governi sprofondano sempre più nella bancarotta e diventano più disperati nel mantenere il controllo. Controllare la narrazione, in parte svalutando chiunque abbia punti di vista opposti, è fondamentale per loro per cercare di mantenere il proprio potere.
Oggi puoi essere svalutato per avere un’opinione sbagliata. Domani potresti essere svalutato per ragioni ancora più banali.
Ad esempio, anche se segui fedelmente ciò che la TV ti dice di pensare, le banche potrebbero notare che stai acquistando “troppa” carne o gas e quindi stai superando la tua quota mensile di carbonio. Nel nome di salvare il pianeta e mantenere i loro punteggi ESG, chiuderanno il tuo account.
Pensi che sia inverosimile?
Considera che già oggi Bank of America condivide tutti gli acquisti di armi dai suoi clienti con l’FBI. Sarebbe ingenuo presumere che loro e altre banche non condividano automaticamente dati aggiuntivi.
O che PayPal ha recentemente lanciato l’idea di addebitare alle persone $ 2.500 per promuovere la cosiddetta “disinformazione”, un termine di propaganda vaga che in realtà significa “informazioni che i responsabili non vogliono che tu sappia perché temono che tu arrivi a un conclusione che non gli piace.
Non è difficile vedere dove sta andando il treno del debanking.
Siamo solo a poche fermate da un sistema di credito sociale in piena regola.
Non esiste libero mercato monetario e bancario
Il denaro dovrebbe semplicemente essere qualcosa di utile per immagazzinare e scambiare valore.
Le banche dovrebbero semplicemente essere depositi di denaro.
Tuttavia, non è così che funziona oggi.
I governi hanno trasformato il denaro e le banche in strumenti per controllare la popolazione.
Un’argomentazione poco convincente che potresti sentire è che le banche sono società private che esercitano discrezionalità sui propri clienti. Hanno il diritto di sbancare chi vogliono.
Dicono che non è diverso dal fatto che un fornaio abbia il diritto di rifiutarsi di cuocere una torta per qualcuno che non gli piace.
Si potrebbe sostenere questa argomentazione se solo ci fosse un mercato totalmente libero nel denaro e nel settore bancario… ma non c’è. Neanche vicino.
Ecco un’analogia più accurata.
Immagina una situazione in cui l’unico pane disponibile sul mercato è il pane del governo e l’unico modo per ottenere tale pane è attraverso le panetterie approvate dal governo. I panifici indipendenti non esisterebbero.
Il governo potrebbe quindi esercitare pressioni palesi e sottili sui panifici per garantire che si allineino con la loro narrativa preferita, rimuovendo il loro permesso di operare o minacciando di farlo. Potrebbero anche imporre multe, avviare indagini invasive o aggiungere ulteriori regolamenti.
Non mancherebbero i modi che un burocrate potrebbe trovare per rendere le cose spiacevoli per le panetterie.
I proprietari delle panetterie sanno che esiste una tale dinamica, quindi si allineano con entusiasmo alla “cosa attuale” per evitare problemi.
Quindi, supponiamo che il panificio venga a sapere che uno dei loro clienti ha commesso un reato di pensiero. Non esiterebbero a gettarlo sul marciapiede, anche se fosse un cliente fedele da molti anni. Semplicemente non varrebbe la pena dei potenziali problemi. Si sarebbe sparsa la voce in altre panetterie che era un problema e anche loro avrebbero evitato i suoi affari.
Dal momento che l’unico pane sul mercato è il pane del governo, che è disponibile solo nelle panetterie autorizzate dal governo, non sarebbe in grado di procurarsi il pane.
Una situazione simile esiste oggi nel settore monetario e bancario.
Nel Manifesto del Partito Comunista di Marx , la quinta tavola chiede la “centralizzazione del credito nelle mani dello Stato, per mezzo di una banca nazionale con capitale statale e monopolio esclusivo”.
Ciò descrive perfettamente la valuta fiat e la Federal Reserve, che sovrintende al sistema bancario.
Il libero mercato non sceglierebbe coriandoli governativi facili da produrre come denaro senza leggi che ne impongano l’uso.
Ecco un altro modo di pensarci.
Immagina se Tony Soprano costringesse il suo quartiere a usare pezzi di carta con la sua firma come denaro e minacciasse violenza contro chiunque disobbedisse. Questo è ciò che i governi stanno facendo oggi con le loro valute.
È molto diverso da quando le persone usavano l’oro, un bene politicamente neutrale, difficile da produrre, scelto volontariamente sul mercato, come denaro.
Ecco perché l’idea di un libero mercato del denaro è ridicola.
Non abbiamo moneta di libero mercato; abbiamo soldi comunisti imposti su di noi con violenza e minacce di violenza. Inoltre, per la maggior parte degli scopi pratici, il sistema bancario è necessario per utilizzare questo schifoso “denaro”.
Allo stesso modo, le banche moderne non sono creature del libero mercato come i depositi di denaro indipendenti del passato. Oggi le banche esistono a piacere e al servizio dello Stato, e ottengono di conseguenza speciali privilegi.
Forse l’osservazione più ovvia è che non ci sarebbero salvataggi governativi in un mercato libero e certamente non ci sarebbero banche “troppo grandi per fallire”. Per inciso, non è un caso che i de-banchieri più eclatanti siano le banche “troppo grandi per fallire”.
Inoltre, le banche moderne assomigliano agli schemi Ponzi approvati dal governo, poiché si basano sulla falsa convinzione che il denaro (falso) dei depositanti sia prontamente disponibile quando, in realtà, non lo è a causa della riserva frazionaria. Se solo una piccola parte dei depositanti chiedesse indietro i propri soldi, la maggior parte delle banche sarebbe in grossi guai.
I governi consentono alle banche di commettere questa frode che sarebbe illegale in qualsiasi altro settore.
Ad esempio, immagina una concessionaria di auto o una gioielleria con riserva frazionaria in cui il venditore di auto e il proprietario della gioielleria potrebbero creare 10 volte più reclami per auto e gioielli rispetto a quanto effettivamente esiste nei loro inventari. Venderebbero crediti per merci che non esistono.
Una tale pratica non solo sarebbe fraudolenta, ma sarebbe anche insostenibile.
Se anche poche persone che hanno acquistato crediti di riserva frazionaria su auto e gioielli inesistenti chiedessero la consegna, farebbe saltare in aria l’intera truffa.
Il governo e le banche comprendono questa dinamica pericolosa, motivo per cui hanno creato il cosiddetto “prestatore di ultima istanza”, la Federal Reserve. Quando le banche si mettono nei guai, la Fed può creare nuove unità monetarie dal nulla per salvarle.
Lascia che lo traduca in un inglese semplice.
Un “prestatore di ultima istanza” significa contraffazione legalizzata della valuta per sostenere uno schema Ponzi legalizzato.
Tale sfacciata frode non avrebbe posto in un libero mercato del denaro e delle banche. Tuttavia, poiché è istituzionalizzato e ha la benedizione del governo, la maggior parte delle persone accetta sconsideratamente la situazione come normale.
In un mercato del denaro veramente libero, le persone sceglierebbero volontariamente ciò che è più adatto per immagazzinare e scambiare valore. Storicamente, ciò significava oro perché era l’unica merce fisica più difficile da produrre e più resistente alla svalutazione. Domani potrebbe essere Bitcoin.
In un mercato veramente libero, le banche smetterebbero di essere schemi Ponzi approvati dal governo e torneranno al loro ruolo storico di depositi di denaro indipendenti. Inoltre, chiunque potrebbe entrare nell’attività bancaria in un mercato libero; non avresti bisogno dell’approvazione del cartello della Federal Reserve, come fanno oggi le banche.
Ecco perché l’argomentazione secondo cui il de-banking è semplicemente società private che esercitano legittimamente discrezionalità è falsa.
La soluzione
La soluzione ideale è eliminare completamente il governo dalle banche e dal denaro e avere un mercato totalmente libero. Ma probabilmente non accadrà presto.
Quindi cosa puoi fare per il de-banking?
Innanzitutto, non aspettarti di utilizzare il denaro fisico come soluzione a lungo.
Le élite hanno a lungo avuto piani nefasti per eliminare i contanti. Oggi sono sulla cuspide del successo.
In ogni caso, la svalutazione della valuta unita al rifiuto di emettere banconote più grandi sta rendendo irrilevante il contante.
Ad esempio, anche se la Fed ha svalutato il dollaro di oltre l’88% dal 1969, si rifiuta ancora di emettere banconote superiori a $ 100. La situazione non farà che peggiorare e la banconota da $ 100 varrà sempre meno, se non viene bandita a titolo definitivo.
I contanti non sono la soluzione al de-banking.
Le monete d’oro fisiche sono una soluzione parziale. Ti aiuteranno a proteggerti dalla svalutazione monetaria, ma non funzioneranno bene come alternativa alle comodità del sistema bancario.
È impegnativo utilizzare l’oro fisico per ricevere pagamenti dai tuoi clienti e pagare le tue bollette senza l’assistenza di una controparte, che potrebbe essere soggetta alle stesse pressioni per cancellare il tuo conto delle banche.
Ciò che serve è un’alternativa al sistema bancario senza alcun rischio di controparte…
Pensa a una banca tradizionale che usi.
La banca è necessaria per tenere un libro mastro interno di conti e saldi, inclusi il saldo e la cronologia delle transazioni.
Sarebbe impossibile tenere registri accurati senza un’entità centralizzata affidabile che determini ciò che è vero per tutti in questa situazione.
Ora immagina un’innovazione che elimini la necessità per l’entità centralizzata (la banca) di tenere un registro accurato di tutti i conti, i saldi e le transazioni.
Ora, questa è una tecnologia dirompente… ed è esattamente quello che fa Bitcoin.
Bitcoin consente effettivamente a tutti di essere la propria banca sovrana senza bisogno di terze parti fidate… ed è allo stesso tempo il denaro più resistente alla svalutazione che il mondo abbia mai conosciuto.
Bitcoin offre alle persone normali un rifugio. Possono facilmente usarlo per detenere, inviare e ricevere valore senza il permesso di terze parti.
Con l’accelerazione della tendenza al de-banking, non c’è mai stato un momento in cui è stato più rischioso NON possedere Bitcoin.
In breve, credo che sempre più persone scopriranno Bitcoin come la migliore alternativa al sistema bancario marcio.
In questo senso, il de-banking è, di fatto, una gigantesca pubblicità per Bitcoin.
Ecco la linea di fondo.
Il sistema bancario è diventato un’arma, ed è solo una questione di tempo prima che il tuo numero arrivi.
Non essere compiacente e agisci per proteggere i tuoi soldi prima che sia troppo tardi.
Sospetto che presto il sistema bancario potrebbe avere grossi problemi… e non sarà bello per la maggior parte delle persone.
Poche persone sono consapevoli di ciò che sta realmente accadendo.
E ancora meno sanno come prepararsi.
………….
Un articolo semplice e comprensibile, aggiungo che la soluzione proposta, il bitcoin, è invece che una soluzione un ulteriore problema.
Se il sistema ha il potere di tracciare ogni contatto internet, le tue transazioni saranno interrotte facilmente.
Il bitcoin è solo una ulteriore trappola.
Nasceva come moneta limitata, non creabile dal nulla, ma era ed è solo un tentativo di imitare l’oro fisico, creando una imitazione di “oro informatico”.
Non c’è libertà nell’informatica, poichè non è stata creata una INTERNET DI TUTTI.
L’Internet che conosci è stata creata con i soldi creati dal nulla da enti militari, cioè il Pentagono.
E’ per questo che la Cina è il più grande nemico, ha intenzione e sta approntando la propria Internet…
mmmh…
Two Internet is meglio che one!
Molte internet, ancor meglio che due!
Di Franco Remondina