LA UE ci toglie il pane. Letteralmente.
Trad
Trump ha creato una crisi per l’agricoltura degli Stati Uniti con la sua militarizzazione della Guerra Fredda del commercio estero con la Cina e la Russia, per l’industria manifatturiera a causa delle sue tariffe su acciaio e alluminio, per l’inflazione dei prezzi al consumo principalmente dalle sue tariffe, e per le abitazioni a prezzi accessibili con i suoi tagli fiscali che hanno mantenuto alti i tassi di interesse a lungo termine per i mutui. l’acquisto di auto e attrezzature e la deregolamentazione dei mercati che danno mano libera ai prezzi di monopolio.
- L’impoverimento dell’agricoltura statunitense da parte di Trump
Trump ha creato una tempesta perfetta per l’agricoltura degli Stati Uniti, in primo luogo con la sua politica della Guerra Fredda che ha chiuso la Cina come mercato della soia contro la Russia, in secondo luogo nella sua politica tariffaria che blocca le importazioni e quindi aumenta i prezzi delle attrezzature agricole e di altri fattori produttivi, e in terzo luogo nei suoi deficit di bilancio inflazionistici che mantengono alti i tassi di interesse per le abitazioni e i mutui ipotecari agricoli e il finanziamento delle attrezzature, mantenendo bassi i prezzi dei terreni agricoli.
L’esempio più noto è la soia, la principale esportazione agricola americana verso la Cina. L’uso del commercio estero degli Stati Uniti come arma da parte di Trump tratta le esportazioni e le importazioni come strumenti per privare i paesi stranieri che dipendono dall’accesso ai mercati statunitensi per le loro esportazioni e dalle esportazioni controllate dagli Stati Uniti di beni essenziali come cibo e petrolio (e, più recentemente, l’alta tecnologia per i chip e le attrezzature per computer). Dopo la rivoluzione di Mao nel 1945, gli Stati Uniti imposero sanzioni sulle esportazioni di grano e altri prodotti alimentari verso la Cina, sperando di affamare il nuovo governo comunista. Il Canada ha rotto questo blocco alimentare, ma ora è diventato un braccio della politica estera della NATO degli Stati Uniti.
L’uso del commercio estero come arma da parte di Trump – mantenendo aperta la costante minaccia degli Stati Uniti di tagliare le esportazioni da cui altri paesi sono arrivati a dipendere – ha portato la Cina a interrompere completamente i suoi acquisti anticipati dal raccolto di soia statunitense di quest’anno. La Cina cerca comprensibilmente di evitare di essere minacciata di nuovo da un blocco alimentare e ha imposto tariffe del 34% sulle importazioni di soia dagli Stati Uniti. Il risultato è stato uno spostamento delle importazioni in Brasile, con zero acquisti negli Stati Uniti finora nel 2025. Questo è traumatico per gli agricoltori statunitensi, perché quattro decenni di esportazioni di soia in Cina hanno portato a metà della produzione di soia degli Stati Uniti normalmente esportata in Cina; nel North Dakota la proporzione è del 70%.[1]
Lo spostamento della Cina negli acquisti di soia verso il Brasile è irreversibile, poiché gli agricoltori di quel paese hanno adattato di conseguenza le loro decisioni di semina. Come membro dei BRICS, soprattutto sotto la guida del presidente Lula, il Brasile promette di essere un fornitore molto più affidabile degli Stati Uniti, la cui politica estera ha designato la Cina come un nemico esistenziale. Ci sono poche possibilità che la Cina risponda alla promessa degli Stati Uniti di ripristinare il normale commercio spostando le sue importazioni dal Brasile, perché ciò sarebbe traumatico per l’agricoltura brasiliana e renderebbe la Cina un partner commerciale inaffidabile.
Quindi la domanda è: cosa ne sarà dell’enorme quantità di terreni agricoli statunitensi che sono stati dedicati alla produzione di soia? Incapaci di trovare mercati esteri per sostituire la Cina, gli agricoltori hanno subito una perdita sulla loro produzione di soia, che si sta accumulando in eccesso rispetto alla capacità di stoccaggio delle colture esistente. Il risultato è una minaccia di pignoramenti agricoli e bancarotta, che abbasserebbe i prezzi dei terreni agricoli. E poiché i tassi di interesse rimangono elevati per i prestiti a lungo termine come i mutui, ciò scoraggia i piccoli agricoltori dall’acquisire proprietà in difficoltà. Il risultato è quello di accelerare la concentrazione dei terreni agricoli nelle mani di grandi fondi finanziari assenti e dei ricchi.
Questo cambiamento è irreversibile. Nonostante la sentenza della Corte Suprema che ha stabilito che le tariffe di Trump sono incostituzionali e quindi illegali, sembra probabile che Trump possa semplicemente imporre queste tariffe al Congresso e al Senato bipartisan anti-Cina. In ogni caso, la politica di Trump rappresenta un cambiamento epocale, un salto di qualità nell’aggressione commerciale coercitiva degli Stati Uniti.
Non c’è alcuna possibilità che il commercio tra Stati Uniti e Cina di soia o di altri beni di prima necessità cinesi venga rilanciato. Né esso né altri paesi minacciati dall’aggressione commerciale degli Stati Uniti possono correre il rischio di dipendere dal mercato statunitense.
La contrazione dei costi e dei redditi agricoli in America va ben oltre le vendite di soia. Anche i costi di produzione stanno aumentando a causa dei dazi di Trump, in particolare sui macchinari agricoli, sui fertilizzanti e sulla stretta creditizia, poiché aumenta il rischio di arretrati del debito agricolo.
- I dazi di Trump stanno aumentando i costi di produzione industriale degli Stati Uniti
L’anarchia tariffaria di Trump sta causando perdite e licenziamenti di duemila dipendenti per John Deere and Company, con una domanda in calo anche per altri produttori di attrezzature agricole. Il problema più serio è che le sue attrezzature per la raccolta, come le automobili e tutti gli altri macchinari, sono realizzate in acciaio, insieme all’alluminio. Trump ha infranto la logica di base dei dazi: promuovere la competitività dell’industria ad alta intensità di capitale (soprattutto per i monopoli consolidati), in gran parte riducendo al minimo il costo delle materie prime. L’acciaio e l’alluminio sono materie prime di base.
Queste tariffe hanno colpito John Deere in due modi. Per quanto riguarda la sua produzione interna, le vendite sono basse a causa della depressione del reddito agricolo citata sopra. Quest’anno i raccolti sono aumentati vertiginosamente sia per il mais che per la soia, portando i prezzi e il reddito agricolo a diminuire. Ciò limita la capacità degli agricoltori di acquistare nuovi macchinari.
Deere importa circa il 25% dei componenti dei suoi prodotti, il cui costo è aumentato a causa dei dazi di Trump.[2] Gli impianti di produzione di Deere in Germania sono stati particolarmente colpiti. Trump ha sorpreso Deere stabilendo che, oltre alle sue tariffe di importazione del 15% sulle importazioni dall’UE, sta imponendo una tassa del 50% sul contenuto di acciaio e alluminio di queste importazioni.
Ciò colpisce anche i produttori stranieri di attrezzature agricole, portando a nuove lamentele da parte dell’UE sulle costanti “sorprese” di Trump che si aggiungono alla sua richiesta di “restituzioni” in cambio del non ulteriore aumento delle tariffe sulle importazioni dall’UE.
- La lotta di Trump per accelerare la dipendenza estera dal petrolio e quindi il riscaldamento globale
Opponendosi a qualsiasi attenuazione del riscaldamento globale, Trump si è ritirato dall’accordo di Parigi e ha cancellato i sussidi per l’energia eolica e anche per il trasporto pubblico. Questo è l’effetto delle pressioni dell’industria petrolifera. Non solo la politica estera degli Stati Uniti è dominata dalla richiesta di controllare il petrolio come chiave per armare le sanzioni commerciali estere, ma anche la politica economica interna degli Stati Uniti. Poco dopo la fine della seconda guerra mondiale, Los Angeles distrusse i suoi tram, costringendo i suoi abitanti a unirsi all’economia automobilistica. Dwight Eisenhower avviò il programma autostradale interstatale per favorire il trasporto automobilistico e con esso il consumo di petrolio.
Ad affliggere l’agricoltura statunitense è anche l’aggravarsi della carenza d’acqua per i raccolti e la distruzione causata da inondazioni, siccità e altre condizioni meteorologiche estreme. Una delle cause è il clima estremo derivante dal riscaldamento globale, che Trump nega come parte della sua politica di sostegno al petrolio e al carbone degli Stati Uniti, mentre combatte attivamente contro la produzione di energia eolica e solare. Ha ritirato il sostegno degli Stati Uniti all’Accordo di Parigi con altre nazioni per decarbonizzare la produzione mondiale.
I costi assicurativi stanno salendo a livelli insostenibili per molte aree più soggette a tempeste e inondazioni, proprio come il costo annuale delle abitazioni è salito alle stelle a Miami e in altre città della Florida e negli stati di confine meridionali minacciati dagli uragani.
Un’interruzione parallela è l’aumento del prezzo dell’elettricità e la carenza d’acqua causata dalla crescente domanda di raffreddare i computer necessari per il supporto di Trump all’intelligenza automatica e all’informatica quantistica. L’aumento della domanda di energia elettrica va ben oltre i piani di investimento da parte delle utility elettriche per aumentare la loro produzione. Tale pianificazione richiede molti anni e le utility sono felici di vedere che le carenze spingono la domanda ben al di sopra dell’offerta, consentendo ai prezzi dell’elettricità di essere uno dei principali fattori che contribuiscono a gonfiare i costi di produzione.
Trump e il suo gabinetto hanno preso in giro la Cina per aver speso così tanti soldi per il suo servizio ferroviario ad alta velocità. I calcoli occidentali dell’efficienza economica tralasciano gli importantissimi effetti della bilancia dei pagamenti di questo sviluppo ferroviario: evita di costringere i cinesi a guidare le auto utilizzando petrolio importato. La Cina non ha un’industria petrolifera nazionale che domini la sua pianificazione economica o la sua politica estera. In realtà, i suoi obiettivi di politica estera per quanto riguarda il commercio del petrolio sono l’opposto di quelli degli Stati Uniti.
- Le sanzioni di Trump per armare le esportazioni statunitensi verso i suoi nemici designati
La minaccia di Trump (e del Congresso) di sabotare le esportazioni di interruttori per computer con “kill switch” segreti per spegnerli da parte della fiat statunitense ha portato la Cina a cancellare i suoi acquisti pianificati da Nvidia. L’azienda ha avvertito che senza i profitti delle esportazioni verso la Cina, non sarà in grado di permettersi la ricerca e lo sviluppo necessari per rimanere competitiva e mantenere il monopolio sulla produzione di chip.
Queste politiche commerciali che tagliano i mercati di esportazione e le importazioni degli Stati Uniti sono solo una delle ragioni per cui il dollaro si sta indebolendo. Altre cause sono il calo del turismo a causa delle molestie degli Stati Uniti, in particolare degli studenti stranieri provenienti dalla Cina, da cui le università statunitensi dipendono come gli studenti più pagati.
Queste tendenze non commerciali della bilancia dei pagamenti spiegano perché la politica tariffaria di Trump non ha portato il tasso di cambio del dollaro a rafforzarsi, nonostante il suo effetto sullo scoraggiamento delle importazioni. Normalmente ciò aumenterebbe la bilancia commerciale. Ma la guerra di Trump contro tutti gli altri paesi (principalmente i suoi alleati europei, Giappone e Corea) ha portato a uno spostamento della loro dipendenza dalle esportazioni statunitensi (come la soia) e dai prodotti contro i quali si stanno vendicando al fine di proteggere la propria bilancia dei pagamenti, ad esempio, i tagli al turismo straniero negli Stati Uniti, gli studenti stranieri, la dipendenza dalle esportazioni di armi statunitensi e, soprattutto, la fuga di capitali finanziari, visto che la contrazione del mercato interno degli Stati Uniti deve tagliare i profitti esteri e il declino del dollaro ridurrà la sua valutazione in termini di valuta estera.
Inoltre, poiché i BRICS e altri paesi commerciano nelle proprie valute, ciò riduce la loro necessità di detenere riserve di valuta estera in dollari. Si stanno spostando verso le valute dell’altro e, naturalmente, verso l’oro, il cui prezzo è appena salito oltre i 3.500 dollari l’oncia.
- Il forte aumento dell’inflazione di Trump, dall’elettricità e dalle abitazioni ai prodotti industriali in alluminio e acciaio, o soggetti a tariffe paralizzanti sulla fornitura di parti e input necessari
La decisione di Trump di imporre dazi sui fattori di produzione di base, con in testa l’alluminio e l’acciaio, sta aumentando i prezzi per ogni prodotto industriale realizzato con questi metalli.
E, naturalmente, le sue tariffe in generale stanno aumentando i prezzi su tutta la linea, poiché le aziende hanno aspettato un mese o giù di lì prima di aumentare i prezzi poiché le loro scorte esistenti di beni prodotti da Cina, India e altri paesi sono esaurite.
La deportazione degli immigrati da parte di Trump ha aumentato i costi di costruzione, che si basavano in gran parte sul lavoro degli immigrati, così come l’agricoltura in California e in altri stati al momento del raccolto. Non è chiaro chi, se c’è, sostituirà questo lavoro.
Invece di attrarre investimenti esteri, come Trump ha chiesto all’Europa e agli altri “partner” commerciali, ha reso questo mercato molto meno desiderabile. Quello che ha fatto è fornire una lezione pratica su ciò che gli altri paesi devono evitare nella creazione di regolamenti, regole fiscali e politiche commerciali per ridurre al minimo i loro costi di produzione e diventare più competitivi.
- La politica monetaria sta aumentando bruscamente i tassi di interesse a lungo termine, anche se i tassi a breve termine diminuiscono
I tassi d’interesse a lungo termine determinano il costo delle ipoteche e quindi la sostenibilità economica delle abitazioni. La politica inflazionistica di Trump ha anche aumentato i tassi di interesse per le obbligazioni a lungo termine. L’effetto è quello di concentrare l’indebitamento a scadenze a breve termine, concentrando i problemi di rinnovo del debito in tempi di crisi finanziaria. Ciò compromette la resilienza dell’economia.
Molte importazioni di beni di consumo sono acquistate dagli ultra-ricchi – il 10% della popolazione che rappresenta il 50% della spesa dei consumatori. Per loro, i prezzi più alti aumentano semplicemente il prestigio di tali articoli di consumo cospicuo (comprese le costose prelibatezze alimentari).
Di Franco Remondina