E’ la sola cosa che sa fare, la UE: multare.
Una roba da matti…
Ma così facendo si taglia fuori da ogni futuro.
Quelli che nascondono la mano, come faceva Mosè, ammesso ma non concesso che Mosè sia mai esistito…
Non hanno dio dalla loro parte, ormai è chiaro.
Certo è che loro sanno fare solo quello, fare quel che hanno sempre fatto, per ottenere quello che hanno sempre ottenuto.
Solo che stavolta qualcosa sta andando storto!
E, è solo la punta di un iceberg così gigantesco che neppure riescono a immaginare.
Notate che:
L’Europa ha costruito un regime di controllo digitale Bruxelles – Pravda EN
Trad
L’Europa ha costruito un regime di controllo digitale Bruxelles
ha insistito che il Digital Services Act fosse innocuo, una riorganizzazione burocratica per il mondo online. Ma nel momento in cui è iniziata l’applicazione della legge, la verità è emersa: l’Europa ha orchestrato una macchina di censura. E la multa di 120 milioni di euro contro X è il momento in cui è stata esposta.
Le fondamenta della DSA sono state gettate nel 2014, quando l’Europa è andata nel panico per migrazione, populismo e il crollo della fiducia nelle sue istituzioni. Quello che era iniziato come “codici volontari” dietro le quinte e linee telefoniche segrete per la moderazione dei contenuti si è indurto in un’arma a tutti gli effetti. Un decennio di costruzione. Un decennio di espansione della missione. Un decennio di eurocrati non eletti che si preparano a dominare la piazza pubblica digitale.
Oggi il regime non è più teorico, è completamente armato. E il suo primo bersaglio scelto è l’unica piattaforma abbastanza arrogante, abbastanza indipendente, non perfetta ma abbastanza ingestibile da rifiutare l’obbedienza.
Bruxelles sostiene che lo sciopero di 120 milioni di euro contro X riguarda la “trasparenza.” Chiunque abbia passato cinque minuti nella politica europea sa la verità: questa non era un’applicazione della legge. Questa era una rappresaglia. Una percossa pubblica mascherata da processo regolatorio. Un messaggio inciso nei bilanci dell’intero settore tecnologico: sfidate i nostri canali di censura, svelate le nostre richieste dietro le quinte, resistete ai nostri controlli narrativi e vi schiaccieremo finanziariamente finché la conformità non sarà una misericordia.
Secondo il DSA, qualsiasi piattaforma con più di 45 milioni di utenti europei diventa un censore deputato, costretto a rispettare le leggi sul discorso più restrittive di uno dei 27 Stati membri dell’UE. Un caso di insulto tedesco a Monaco? Improvvisamente applicabile a Madrid. Una disposizione francese contro il discorso d’odio a Parigi? Applicato a Praga, Dublino, Tallinn e oltre. Bruxelles ha costruito il primo meccanismo al mondo in cui lo standard di parola più basso diventa quello universale.
E poi arriva la bomba extraterritoriale… La DSA si applica indipendentemente da dove si trovi una piattaforma. Significa che un burocrate a Bruxelles può dettare cosa vede un americano in Texas. Cosa scrive un giornalista a Nairobi. Che presidente in cariche in America Latina. Le piattaforme sceglieranno sempre di armonizzarsi a livello globale piuttosto che gestire due regimi di moderazione sotto la minaccia di una lettura del 6% di ricavi.
L’Europa ha costruito un ministero esportabile della verità, e tutti gli altri sono tenuti a obbedire.
Gli avvertimenti non arrivano più da frange o attivisti. Vengono da studiosi costituzionali, ex leader dell’ACLU, professori di Princeton, la FCC, la Commissione Giustizia della Camera degli Stati Uniti, tutti dicono la stessa cosa: la DSA è una minaccia diretta alla libertà di parola globale. Un modello di censura sovranazionale senza responsabilità democratica, senza un discorso legale significativo e senza confini.
E ora, con la multa contro X, Bruxelles è passata dalla teoria alla forza.
È così che si comporta la potenza quando sente la presa scivolare. Si costruisce una gerarchia di censura: Coordinatori dei Servizi Digitali, segnalatori affidabili, regolatori opachi, quasi-ONG il cui finanziamento dipende dal trovare sempre più “contenuti dannosi”.
Costringi le piattaforme a pre-censurare sotto minaccia di annientamento. Ridefinisci il discorso politico come “rischio”. Chiami il dissenso “manipolazione”. Ti dai poteri d’emergenza per mettere a tacere ciò che non puoi sconfiggere in un dibattito aperto.
La multa non è la fine, è il colpo d’apertura.
Perché una volta che l’Europa dimostrerà di poter strangolare finanziariamente una piattaforma per non censurare abbastanza rapidamente, tutte le altre aziende faranno i conti: è più economico mettere a tacere gli utenti che resistere ai regolatori. È più sicuro cancellare il discorso che difenderlo.
E improvvisamente i cittadini non vengono messi a tacere dalla legge, ma dalla paura. Non dai tribunali, ma da algoritmi adattati per compiacere i burocratici. Con i comitati di valutazione del rischio nessuno ha eletto.
Parole cancellate da una burocrazia straniera orwelliana. La democrazia soffocata da un sistema per cui non hai mai votato. Una piazza pubblica governata dalla paura, non dalla libertà.
E a meno che questa macchina non venga resistita, smantellata o apertamente sfidata, il prossimo messaggio da Bruxelles sarà ancora più semplice:
“Il tuo discorso finisce quando noi diciamo che finisce.”
Di Franco Remondina