Iran War Shifts to Cynical Plan ‘B’ After US Fails to Fracture ‘Regime’
Trad…
La guerra in Iran passa al cinico Piano ‘B’ dopo che gli Stati Uniti non riescono a frammentare il ‘regime’
08 mar 2026
L’intera discussione sulla guerra con l’Iran si è ora spostata sulla scala “decrescente” degli attacchi iraniani, con commentatori filo-occidentali che affermano che ciò significa che l’Iran sta perdendo e alla fine soccomberà al colosso USA-Israele.
The Economist ha analizzato il ritmo attuale della guerra in un nuovo articolo.
Altri grafici popolari circolati con “portavoce IDF” come fonte:
Ho scritto su X perché il calo delle salve missilistiche iraniane non è ciò che viene descritto:
Sbagliato.
Questo utilizza l’errata ipotesi che il primo colpo dell’Iran rappresenti una sorta di uso quotidiano “normale” che viene poi sofisticatamente fatto per sostenere che i giorni successivi stanno cadendo “sotto la media”. In realtà, i primi colpi sono sempre pensati come una raffica anormalmente alta che non dovrebbe mai essere sostenibile.
L’Iran sta semplicemente passando a normali quantità di salve sostenibili a lungo termine.
Uno dei modi per determinarlo è considerando che nell’ultimo scambio le capacità missilistiche iraniane erano state fortemente ridotte (con varie cifre del 70-90% fornite), il che avrebbe dovuto spiegare il basso numero di salve.
Eppure, se le capacità balistiche totali dell’Iran fossero state davvero così ridotte, non sarebbe mai stato in grado di ricostruirle solo nell’ultimo anno al punto da poter sparare gli stessi massicci colpi iniziali della prima guerra.
Questo ci porta a concludere che il conteggio delle prime salve rappresenta semplicemente una raffica dottrinale di apertura, con una conseguente ‘regressione alla media’ dei volumi regolari e sostenibili delle salve.
In breve, l’Iran sta semplicemente operando entro le sue normali procedure dottrinali di attacco. I conteggi più bassi dovrebbero in realtà spaventarti, perché rappresentano il volume base che l’Iran può mantenere indefinitamente mentre rigenera le azioni 1:1.
Potrebbero ridere questa cosa ora, ma aspetta tra 8 mesi, quando l’Iran invierà ancora comodamente un paio di dozzine di ipersoniche non intercettabili con munizioni a grappolo al giorno come un orologio, e vedrai che tipo di logoramento sistematico comporta nella regione.
Senza nemmeno parlare del fatto che questo riguarda solo i missili balistici e non si occupa nemmeno del fatto che i lanci di droni sono aumentati, che ora colpiscono con maggiore efficacia a causa dell’abbandono regionale degli AD. Non sarà una cosa da ridere tra 8 mesi quando 1-2 dozzine di balistiche e 100+ droni verranno lanciati quotidianamente contro basi “alleate” esauste.
Come detto, le statistiche presentate sui lanci di missili iraniani provengono da fonti hasbara, in particolare le IDF. Ad esempio, si dice che le salve di missili e droni dell’Iran siano scese quasi a zero negli ultimi due giorni come nel grafico precedente, eppure gli Emirati Arabi Uniti hanno riportato indipendentemente che il numero di attacchi che ha difeso contro l’Iran solo oggi è molto superiore ai numeri dichiarati:
Come si può vedere, solo gli Emirati Arabi Uniti riportano oggi 15 balistiche e quasi 120 droni lanciati solo contro di loro, mentre alcune statistiche “ufficiali” mostrano circa quella cifra come totale sparato dall’Iran in ogni direzione. Se la disparità è vera, stiamo parlando di diversi ordini di grandezza di potenziali discrepanze tra statistiche “ufficiali” e lanci reali.
Ricordate che anche gli attacchi statunitensi sono scesi da quasi 1.000 il primo giorno a una stima di 200-300 al giorno o meno da allora—e molti, se non la maggior parte, di questi attacchi colpiscono obiettivi superficiali per “gonfiare il punteggio”, come un cimitero di aerei che sicuramente ha aggiunto un paio di dozzine di “punti” alla lista degli attacchi “impressionanti”:
Ma l’aspetto più rivelatore dell’hasbara arriva con nuovi rapporti oggi secondo cui circa il 50-70% dei lanciatori di missili balistici iraniani è stato “distrutto” o “sepolto”.
Dalle notizie israeliane Kann:
La capacità di lancio degli iraniani è diminuita di circa il 70%: alla vigilia della guerra, gli iraniani avevano circa 420 lanciatori, solo circa 120 sono ancora operativi | @ItayBlumental con i dettagli
Secondo loro, l’Iran aveva oltre 400 lanciatori, e 150 di essi furono direttamente “distrutti” mentre altri 150 furono temporaneamente “sepolti” sottoterra, presumibilmente colpiti gli ingressi dei tunnel delle loro basi di stoccaggio.
Dobbiamo innanzitutto notare che i lanciatori si riferiscono specificamente alle piattaforme dei camion missilistici, non ai missili stessi. L’Iran potrebbe avere migliaia di missili, e Israele si vanta di aver distrutto i lanciatori che sono solo camion facilmente ricostruibili; senza contare che l’Iran ha molti missili che si dice lancino direttamente da terra, senza veicoli lanciatori.
In secondo luogo, il problema delle storie sopra è che sono praticamente identiche ai rapporti che ci sono stati dati durante la precedente Guerra dei 12 Giorni nel giugno 2025. Ecco un articolo del Jerusalem Post datato 16 giugno 2025:
Quindi, all’epoca hanno anche “distrutto” 120 lanciatori—un numero stranamente simile—e questo rappresentava “un terzo” dei lanciatori iraniani, che sarebbero circa 360. Ricordate che questo risale ai primi giorni della Guerra dei 12 Giorni—alla fine di essa, Israele aveva dichiarato che “due terzi” dei lanciatori iraniani erano stati distrutti, ovvero circa ~250, secondo questo articolo del Times of Israel datato 24 giugno 2025:
Dobbiamo quindi credere che da allora, nel 2025, l’Iran abbia ricostruito l’intero suo arsenale di lanciatori a oltre 400 ancora una volta. Sembrerebbe—secondo questi numeri—che l’Iran sia in grado di costruire circa 40 lanciatori al mese per averne ricostruiti ~300 circa nei 7-8 mesi trascorsi da allora. I dati occidentali affermano che l’Iran costruisce anche 100+ missili balistici al mese, anche se probabilmente questo numero è molto più alto perché sappiamo che la Russia ne costruisce 60+ solo con Iskander, e l’Iran ha dozzine di diversi tipi balistici.
Solo per divertire la propaganda israeliana: anche se avessero distrutto questo numero di lanciatori iraniani, perché sarebbe considerato catastrofico in qualche modo quando l’Iran è riuscito a ricostruire verificativamente tutto il suo arsenale da un logoramento ancora peggiore l’ultima volta? E questo senza nemmeno dire che l’Iran ha ora un totale più alto (420+ rivendicati) rispetto al precedente totale durante la guerra del 2025 (~350 rivendicati).
Inoltre, ricorda che, proprio come la Russia ha iniziato a potenziare la sua industria della difesa dopo che la vera minaccia della guerra della NATO in Ucraina è stata compresa, raggiungendo cifre di produzione 5 volte in molte industrie, non sarebbe plausibile che anche l’Iran abbia aumentato la sua produzione dopo la Guerra dei Dodici Giorni, considerando il probabile pericolo futuro in cui si trovava ora?
Il NYT non è così sicuro delle prospettive di eliminare la balistica iraniana:
Ora la guerra ha iniziato a trasformarsi in attacchi alle infrastrutture energetiche, con l’asse USA-Israele che colpisce la principale raffineria di petrolio di Tondgouyan nel sud di Teheran, mentre l’Iran avrebbe fatto saltare in aria una raffineria a Haifa, Israele, e siti di stoccaggio di petrolio in Kuwait.
Nuove foto satellitari degli attacchi iraniani contro il Campo Arifjan in Kuwait degli ultimi giorni:
Segnala una nuova strategia dell’Asse USA per distruggere economicamente l’Iran, ora che Trump ha capito che l’Iran non si arrenderà né crollerà politicamente o militarmente.
Ecco perché ora si parla della conquista dell’isola di Kharg da parte degli Stati Uniti, che secondo quanto riferito ospita il più grande terminal portuale di esportazione petrolifera iraniano. Ma l’Iran ha ora “de facto” chiuso lo Stretto di Hormuz—dico de facto perché sia Trump che l’Iran stesso, tramite Larijani, hanno dichiarato che l’Iran non sta attivamente imponendo un blocco lì, ma semplicemente che le navi si rifiutano di passare da sole. In realtà, sembra che diverse navi siano state colpite e l’Iran potrebbe giocare una sorta di gioco di negazione plausibile, chiudendo lo stretto tramite intimidazione piuttosto che politica diretta.
Uno dei nuovi vettori per “mettere l’Iran in ginocchio” dal punto di vista economico e socio-politico sembra colpire i suoi impianti di desalinizzazione, cosa che hanno fatto oggi gli Stati Uniti:
Quando gli è stato chiesto di questo attacco, Trump ha iniziato un apparente sfogo razzista e folle contro gli iraniani, definendoli le persone più malvagie al mondo che tagliano la testa ai bambini e “tagliano le donne a metà”:
Molti ora indicano il dominio crescente dell’Iran nel colpire gli impianti di desalinizzazione della regione, in particolare quelli critici in Israele che forniscono al paese praticamente tutta l’acqua potabile. Ricordiamo che l’Iran mantiene ancora altre carte vincenti importanti, come la centrale nucleare di Dimona, che l’Iran non ha ancora nemmeno pensato di colpire, a parte qualche voce—e ovviamente il già citato Stretto di Hormuz che l’Iran non ha ancora “ufficialmente” tentato di chiudere.
Oggi, un resoconto di un’agenzia di stampa affiliata all’IRGC ha pubblicato una minaccia velata contro gli impianti di desalinizzazione del Bahrain:
Questo ci porta al punto finale: nonostante questa guerra sembri uno sforzo esistenziale “totale”, l’Iran ha in realtà continuato a mostrare moderazione e sembra trattenere qualcosa nel carro armato per avere opzioni di escalation in futuro. Dimona ne è un esempio, ma lo sono anche altre grandi strutture energetiche in Medio Oriente, in particolare i più grandi complessi di combustibili fossili dell’Arabia Saudita.
L’altro grande elefante nella stanza a riguardo sono le portaerei statunitensi. Nessuno sa con certezza se l’Iran abbia effettivamente tentato di colpirne uno senza riuscirci, o se stia riservando questa come ultima opzione di escalation. Da un lato, si potrebbe pensare che l’uccisione della Guida Suprema rappresenti il passo di escalation definitivo degli Stati Uniti, che teoricamente avrebbe dovuto far scattare “tutte le opzioni” dall’Iran. Ma sappiamo che non è così perché ancora oggi, il presidente Pezeshkian si è essenzialmente “scusato” per aver colpito i vicini arabi e ha promesso di smettere di farlo, nonostante il fatto che l’IRGC sembrasse averlo sfidato poco dopo, colpendo il Kuwait e altri stati—illustrando ancora una volta la nuova strategia indipendente “mosaica” sotto cui attualmente opera l’esercito iraniano.
Ho creato un sondaggio per capire cosa pensano le persone di questa domanda sui portaerei:
Molte persone hanno risposto credendo che l’Iran sappia che, se affondasse una portaerei statunitense, sarebbe un tale colpo di prestigio per gli Stati Uniti che Trump potrebbe non avere altra scelta che bombardare l’Iran. Per quanto possa sembrare folle, questa affermazione non è del tutto implausibile, e non è fuori dal regno della possibilità che l’Iran operi con tale convinzione.
L’altra possibilità è semplicemente che l’Iran non abbia ancora avuto buone possibilità o stia semplicemente aspettando l’arrivo della seconda portaerei per tendere un’imboscata. Le ultime informazioni satellitari hanno mostrato la posizione attuale della USS Lincoln, a circa 300-400 km dalle coste iraniane e quasi 700 km dallo Stretto di Hormuz. Il che significa che mantiene una distanza dottrinale massima dalle coste iraniane, bilanciando la sicurezza dai missili iraniani pur consentendo alle risorse della portaerei di svolgere missioni.
La seconda portaerei, la USS Gerald R Ford, sarebbe stata vista attraversare il Mar Rosso dopo aver superato il Canale di Suez, e quindi è ben fuori dalla portata di qualsiasi realistico attacco iraniano.
Ricordiamo che la Russia ha bombardato le infrastrutture ucraine da molto tempo e non ha portato il paese — una frazione della dimensione e della popolazione iraniana — in ginocchio. Gli attacchi di Stati Uniti e Israele contro infrastrutture civili possono continuare a lungo finché la reazione politica non inizierà a causare più danni agli Stati Uniti di quanti ne facciano gli attacchi all’Iran. Da parte sua, Trump crede che l’Iran sia già totalmente “devastato”—gli credi?
La CNN ora riporta che la scorta di arricchimento nucleare iraniana è in realtà impermeabile agli attacchi e richiederebbe stivali sul terreno per essere completamente eliminata—che sorpresa:
E in un shock ancora più grande, un vice della Casa Bianca ha spiegato che gli Stati Uniti intendono prendere il controllo del petrolio iraniano:
A proposito, il più grande ospedale militare statunitense all’estero ha annunciato la cessazione totale dei suoi compiti di “travaglio e parto” per concentrarsi sulle ferite del conflitto iraniano:
Il più grande ospedale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti all’estero sospenderà i suoi servizi di travaglio e parto fino a nuovo avviso per concentrarsi sulle esigenze del conflitto in tutto il Medio Oriente.
Ovviamente sono vaghi, ma si sa che gli Stati Uniti potrebbero subire molte più vittime—che siano feriti, morti o entrambi—di quanto venga riportato e che l’afflusso sta iniziando a sovraccaricare il sistema. Le vittime statunitensi sembrano essere messe sotto il tappeto in modo “creativo”, come questa nuova di prima:
I missili balistici iraniani che provocano “episodi medici” sono una novità nel lessico propagandistico infinitamente fiorito dell’impero.
Beh, come al solito, quando i guerrafondai non riescono a raggiungere i loro obiettivi militari, sono i civili a soffrire. Al Jazeera riporta che oltre 1.300 civili iraniani—il 30% dei quali bambini—sono già stati uccisi dagli attacchi USA-Israel:
One week into the US-Israel war on Iran, more than 1,300 Iranians have been killed, with children accounting for 30% of the dead.
US–Israeli strikes hit civilian sites, including at least 20 schools and 10 hospitals, according to UNICEF. Al Jazeera’s Fintan Monaghan reports.
Trump, for his part, says the Minab elementary school massacre was carried out by Iran, despite overwhelming evidence it was a double and perhaps even triple-tap strike by the savage “coalition”.
Questo non fa che sottolineare il modo ‘gentiluomo’ con cui la Russia ha condotto la propria guerra ucraina. In oltre quattro anni di conflitto, si dice che 15.000 civili siano stati uccisi in totale, mentre gli Stati Uniti e Israele hanno ucciso ~1.300 civili iraniani in pochi giorni. A questo ritmo, tra un paio di mesi circa raggiungeranno il conteggio della guerra in Ucraina durata quattro anni.
Ma poi, secondo Hegseth nel video sopra, “l’unica parte che prende di mira i civili nella guerra è l’Iran.”
Di Franco Remondina