https://quoththeraven.substack.com/p/the-dark-secret-behind-democrats
Trad
Il segreto oscuro dietro la politica economica dei democratici
Sono realista. Capisco che ci sarà sempre ipocrisia da entrambe le parti della politica. E capisco anche che, per quanto riguarda la politica, la politica monetaria è praticamente “la terza rotaia”.
Come ho sempre detto, se c’è una cosa che dovrebbe allarmarvi sulla politica monetaria odierna, che è dannatamente vicina alla teoria monetaria moderna in piena regola, è il fatto che entrambi i partiti politici sono d’accordo su di essa. Ci sono altre questioni che vi vengono in mente di getto su cui entrambi i partiti sono d’accordo e su cui non discutono mai? Io di sicuro non ci riesco.
Ma mentre entrambe le parti hanno generalmente abbracciato il modo in cui il paese ha gestito la politica monetaria, le loro rispettive posizioni su come il paese gestisce la politica fiscale sono piuttosto diverse. E qui sta la base per cui la rivelazione odierna è importante.
Non c’è dubbio che gli Stati Uniti debbano fare drastici tagli alla spesa per evitare di precipitare in una spirale, sia verso il basso in un eventuale default del debito, sia verso l’alto in un’iperinflazione. Se volete un’idea del perché, vi consiglio di ascoltare questa sinossi di un’ora, semplice da capire, sulla posizione finanziaria del paese , seguita da questa apparizione di Jim Bianco sul podcast di Julia LaRoche un paio di giorni fa.
In questo momento, il clima politico è costituito da repubblicani che prendono a mo’ di motosega qualsiasi cosa riescano a mettere le mani sul governo per tagliare la spesa, e democratici che protestano contro tutti i tagli per qualsiasi ragione riescano a trovare. Dibattere su questioni individuali meritevoli di tagli non è l’argomento di questo articolo, quindi riserviamo questa discussione per un altro giorno.
Questo articolo intende sottolineare il fatale difetto ipocrita che esiste nel ragionamento dei Democratici per quanto riguarda la situazione finanziaria del Paese. Tutti capiscono la semplice idea che se accumulassimo troppo debito, il Paese potrebbe, in sostanza, andare in bancarotta. Ma ciò che è davvero allarmante ora è il ritmo a cui stiamo accumulando questo debito. Ecco perché questo grafico del debito nazionale sta aumentando in modo parabolico. La cifra di 35 trilioni di dollari è sbalorditiva, ma la velocità con cui ci stiamo muovendo verso l’alto è oltre ogni limite.
I tagli che si stanno tentando sono uno sforzo diretto per affrontare la dimensione del deficit, che è un termine elaborato per indicare quanti soldi in più gli USA vanno in debito ogni anno. L’idea è di rallentare il ritmo dell’accumulo di debito e poi eventualmente invertire la rotta per iniziare a ripagarlo.
Non ci sono dubbi: l’amministrazione Biden non ha pensato minimamente a quanto velocemente stavamo accumulando debiti. Il deficit sotto la presidenza Biden ha spinto il debito a livelli senza precedenti che ci hanno messo su una traiettoria estremamente pericolosa. Non sembrava esserci alcuna discrezione o attenzione nel modo in cui l’amministrazione Biden spendeva. Questo è più o meno normale per i democratici, che in genere credono che non ci debba essere alcun limite a quanto alte possano essere le tasse e quanto grande possa essere il governo, e che nulla sia off-limits per le tasse , indipendentemente da quanto regressive.
Il tema del governo che diventa troppo grande o delle tasse che diventano troppo alte non viene mai affrontato. Come politica, i democratici lottano per il loro diritto di spingere l’economia sull’orlo del baratro .
Gli economisti di sinistra hanno integrato questa politica idiota con il complesso gergo insensato della moderna teoria monetaria che, senza entrare nei dettagli, postula che la Fed può stampare tutto il denaro di cui ha bisogno senza alcuna conseguenza e che, attraverso il miracolo del mondo accademico, abbiamo in sostanza sbloccato un codice cheat alla Game Genie per l’economia della nazione.
Ancora una volta, entrambi i partiti abbracciano la politica monetaria così com’è oggi (ad esempio Trump chiede tagli dei tassi questa settimana), ma solo un partito ritiene che la spesa possa essere illimitata e che non ci siano conseguenze per le cattive decisioni economiche.
La sinistra moderna si presenta come il partito che lotta non solo per l’uguaglianza, ma anche per l’equità. Non si accontenta più solo dell’uguaglianza di opportunità; vuole spingere per l’uguaglianza di risultato. In altre parole, i democratici affermano di volere un sistema che si avvicini di più a un’economia pianificata statale socialista. Sebbene non sia d’accordo con l’idea, capisco che molte persone che votano democratico lo facciano e pensino che il mondo sarebbe un posto migliore se i ricchi avessero un po’ meno, pagassero un po’ di più in tasse e la classe inferiore avesse un po’ di più. Questi elettori credono che più entrate di prima linea dovrebbero essere destinate a una maggiore spesa federale e a servizi sociali a beneficio di coloro che si trovano in fondo alla scala economica. Sembra abbastanza altruistico, vero?
Ma il segreto più oscuro del partito che spinge per una politica monetaria e fiscale di estrema sinistra è questo: più la Federal Reserve continua a operare come ha fatto finora, monetizzando il debito, salvando l’economia statunitense e in generale implementando condizioni di allentamento in modo perpetuo, più velocemente la nostra nazione si allontana dall’utopia socialista che i democratici spesso dicono di immaginare. E non c’è bisogno di altre prove di ciò che uno sguardo a come il divario di disuguaglianza si è ampliato negli ultimi tre decenni.
Questo grafico racconta tutta la storia e mette a nudo l’atteggiamento dei Democratici verso la politica monetaria e fiscale, rivelando la farsa ipocrita che è. Tanto per parlare di equità:
Ancora una volta, in materia di politica monetaria, entrambe le parti sono colpevoli.
Ma in materia di politica fiscale, i democratici stanno causando danni notevolmente maggiori rispetto ai repubblicani con il modo in cui vedono le finanze della nazione. La maggior parte dei democratici moderni ritiene che, poiché il dollaro statunitense è la valuta di riserva mondiale, possiamo stampare quanto vogliamo e non ci saranno conseguenze. Non credono più in nessun tipo di legge economica di base, scegliendo invece di avere fede nel fatto che queste leggi siano state ipnotizzate, stordite e poi usurpate dall’incantesimo della moderna teoria monetaria, che ha consolidato le idee che su è giù, giù è su, il cielo è verde, l’erba è blu e Paul Krugman ha superpoteri che sostituiscono migliaia di anni di matematica e leggi economiche come la razza umana un tempo le conosceva.
Osservando il grafico sopra, penso che entrambe le parti concorderebbero sul fatto che abbiamo un problema di disuguaglianza e che l’attuale traiettoria seguita dalla politica monetaria sta peggiorando la situazione.
Ma solo un partito sta almeno cercando di fare qualcosa di fiscale per mantenere questo divario alimentato dalla moneta in qualche modo stabile al punto in cui si trova oggi. I democratici, d’altro canto, credono di aver perfezionato sia la teoria monetaria che quella fiscale e che, negli anni in cui sono stati al comando, tutto è andato esattamente come previsto.
Ma non è così. Ciò che mostra il grafico sopra è che il 10% più ricco della nazione diventa significativamente, straordinariamente, sproporzionatamente più ricco ogni volta che la Federal Reserve interviene per implementare il quantitative easing.
E quello che noterete nel grafico è che il divario tra il 50% più povero della nazione e il 10% più ricco continua ad ampliarsi . In altre parole, questo è un problema che sta peggiorando, accelerando e non mostra segni di arresto oggi . Su questa traiettoria, a un certo punto, la qualità della vita per il 50% più povero della nazione diventerà così scarsa che qualcuno solleverà lo stesso punto su una piattaforma che raccoglie un’attenzione significativa, e avrà un impatto su più persone comuni. Forse a quel punto, entrambe le parti si uniranno e avranno una discussione legittima sulla politica monetaria.
Ma una cosa è certa: se molti democratici di centro-sinistra che conosco capissero chiaramente questo punto, potrebbero seriamente riconsiderare ciò per cui il loro partito afferma di combattere in primo luogo. E se il concetto prende piede e ha il tempo di sedimentarsi nella nazione, potrebbe finire per essere un altro problema per cui i democratici perdono una significativa quota di elettori, in un momento in cui il loro partito può permetterselo meno.
Entrambi i partiti sono da biasimare per la politica monetaria imperfetta, ma almeno i repubblicani ora stanno lanciando alcune idee di denaro sano e tagli che lavorano per bilanciare il bilancio. Quanto ai democratici, potrebbero dire che i loro interessi sono nell’aumentare l’equità e l’uguaglianza per i loro elettori, ma le politiche che propongono invece urlano che vogliono che i miliardari e i mega-ricchi diventino significativamente più ricchi, mentre il 50% più povero della qualità della vita della nazione continua a essere brutalizzato.
Di Franco Remondina