Per capire davvero la questione della Pandemia, lo si può fare solo leggendo le risposte a richieste Legali FOI
Trad
Le richieste di accesso alle informazioni rivelano che le istituzioni sanitarie/scientifiche di tutto il mondo (225 e in aumento!) non hanno alcuna traccia di isolamento/purificazione del SARS-COV-2, da nessuna parte, mai
Già così basterebbe, ma se aprite il link vedrete le centinaia di richieste ufficiali con tanto di documenti ufficiali in risposta al quesito cruciale: se fosse stato isolato il virus Sars-cov2, cioè il covid…
Ecco uno stralcio
Introduzione video:
Prove ufficiali che la virologia è una pseudoscienza – Christine Massey
10 giugno 2023:
https://www.bitchute.com/video/gvu4NbieSuVb/
Versione polacca: https://www.bitchute.com/video/99VtXiUrz4Jp/
[ Vai qui per informazioni sulla libertà di informazione su altri “virus” immaginari,
qui per informazioni sulla libertà di informazione su falsi esperimenti di “controllo” di “virus”,
qui per informazioni sulla libertà di informazione se è stato dimostrato che i batteri CAUSANO malattie,
qui per informazioni sulla libertà di informazione sul contagio,
qui per materiale didattico se sei nuovo al fatto che la virologia è pseudoscientifica, la “teoria” dei germi è delirante e ti stai chiedendo cosa sta succedendo . ]
Una persona sana di mente mescolerebbe un campione di un paziente (contenente varie fonti di materiale genetico e mai dimostrato contenere alcun presunto “virus”) con cellule renali di scimmia transfettate, siero fetale bovino e farmaci tossici, per poi affermare che il miscuglio risultante è un “isolato di SARS-COV-2” e spedirlo a livello internazionale per l’uso in ricerche critiche (incluso lo sviluppo di “vaccini” e test)?
Perché questo è il genere di imbroglio fraudolento che viene spacciato per “isolamento del virus” dai team di ricerca di tutto il mondo.
Di seguito è riportato solo uno dei tanti esempi: si tratta di uno studio citato dal Ministero della Salute australiano come “un documento che ha portato all’isolamento del SARS-CoV-2 in coltura “. (Riuscite a individuare l’ossimoro in questa citazione?)
Se non hai familiarità con l’argomento “isolamento/purificazione del virus”, ti consiglio vivamente di iniziare leggendo la Dichiarazione “Settle the Virus Debate” (Chiudere il dibattito sul virus) : https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
e/o guardando questo video di 5 minuti del Dott. Cowan.
Oppure visita questo sito per trovare molte altre risorse e
prove a supporto.
Colleghi in tutto il mondo e io (Christine) abbiamo presentato “richieste” di accesso alle informazioni a istituzioni in vari Paesi, chiedendo documenti che descrivano l’isolamento/purificazione del presunto “virus COVID-19” da qualsiasi campione non adulterato prelevato da un paziente malato.
Il motivo: senza che sia stato eseguito il passaggio cruciale dell’isolamento/purificazione (da molti pazienti, seguito da caratterizzazione, sequenziamento ed esperimenti controllati), non è possibile affermare scientificamente che il presunto “nuovo coronavirus” (accusato di decessi/malattie/misure di lockdown diffuse) esista realmente.
Senza questo passaggio e la successiva caratterizzazione, sequenziamento ed esperimenti controllati, tutte le affermazioni su questo presunto “virus” non sono altro che speculazioni azzardate, supportate solo da scienza fraudolenta, test fraudolenti e diagnosi basate su frodi. (Ho rilasciato numerose interviste su questo argomento, che potete trovare in fondo a questa pagina.)
Le “richieste” presentate dal mio collega in Nuova Zelanda e da me (e da molti altri autori) non si sono limitate ai registri di isolamento eseguiti dalla rispettiva istituzione, né ai registri redatti dalla rispettiva istituzione, ma erano aperte a qualsiasi registro che descrivesse l’isolamento/purificazione del “virus COVID-19” (noto anche come “SARS-COV-2”) eseguito da chiunque, in qualsiasi momento e in qualsiasi parte del pianeta.
Finora (26 novembre 2023) 53 istituzioni canadesi hanno fornito le loro risposte: Agenzia di sanità pubblica del Canada (e un’altra dall’Agenzia di sanità pubblica del Canada , questa riguarda la presunta “variante del Regno Unito” alias “B.1.1.7” alias “Alpha”; e un’altra dall’Agenzia di sanità pubblica del Canada riguarda qualsiasi presunto virus/variante, e un’altra dall’Agenzia di sanità pubblica del Canada riguarda QUALSIASI tipo di presunto virus), Health Canada (e un’altra da Health Canada ; e un’altra da Health Canada ), il Consiglio nazionale delle ricerche del Canada , Organizzazione per i vaccini e le malattie infettive-Centro internazionale per i vaccini (VIDO-InterVac) , Istituti canadesi di ricerca sanitaria , Consiglio di ricerca in scienze naturali e ingegneria del Canada , Comitato di revisione dei prezzi dei medicinali brevettati del Canada , Polizia reale canadese a cavallo (RCMP) , Salute pubblica dell’Ontario , Ministero della salute dell’Ontario (e un’altra dal Ministero della salute dell’Ontario riguarda la “variante delta”, University Health Network , Ministero del procuratore generale dell’Ontario e Polizia provinciale dell’Ontario , Ministero della salute dell’Alberta , Il premier dell’Alberta Jason Kenney, il suo ufficio e il consiglio esecutivo , il servizio di polizia di Calgary , l’Institut National de Santé Publique du Quebec (un altro dal Dipartimento di sanità pubblica del Quebec ), il Ministero della salute della British Columbia (in merito alla “variante del Regno Unito”) (un altro dal Ministero della salute della British Columbia ), il Centro per il controllo delle malattie della British Columbia , l’Autorità provinciale dei servizi sanitari della British Columbia (2 risposte, 1 in merito a “SARS-COV-2”, 1 in merito alla presunta “B.1.1.7” alias “variante Alpha” alias “variante del Regno Unito”), l’Autorità sanitaria costiera di Vancouver (in merito a “B.1.1.7” alias “variante Alpha” alias “variante del Regno Unito”), il Dipartimento della salute e dei servizi alla comunità di Terranova e Labrador , il Dipartimento/Ministero della salute del New Brunswick , l’Università McGill , l’Università di Ottawa , l’Università di Waterloo , l’Università di Dalhousie , l’ Università di Guelph , l’ Università della British Columbia , la città di Toronto , la polizia di Toronto (e un altro dalla polizia di Toronto ), Regione di Halton , Servizio di polizia di Hamilton (Ontario), Servizio di polizia regionale di Halton (Ontario), Regione di Peel (Ontario), Regione di Durham (Ontario); KFL&A Public Health (Kingston, Frontenac, Lennox e Addington, Ontario, per quanto riguarda “qualsiasi variante”), Grey Bruce Health Services , Grey Bruce Health Unit , Simcoe Muskoka Health Unit , Niagara Regional Police Service , Peterborough Public Health (Ontario) (e un altro da Peterborough Public Health ), Peterborough Police Service (Ontario) (un altro da Peterborough Police ), City of Peterborough (Ontario) Aylmer Police Service (Ontario) (e un altro da Aylmer Police ), Woodstock Police Service (Ontario), Sudbury Police Service (Ontario), Hastings Prince Edward Public Health (Ontario), the Town of Collingwood , City of Welland , the University of Toronto (un altro da U of Toronto ), Sunnybrook Health Sciences Centre , McMaster University e Mount Sinai Hospital (Toronto) (si noti che i ricercatori delle ultime 4 istituzioni avevano dichiarato pubblicamente di aver “isolato il virus”, così come VIDO-Intervac).
Nessuna istituzione ha fornito o citato nemmeno un documento che descrivesse l’isolamento, ovvero la purificazione, del presunto “virus COVID-19” direttamente da un campione di paziente che non fosse stato adulterato con altre fonti di materiale genetico. (Queste altre fonti sono in genere cellule renali di scimmia, note anche come cellule “Vero”, e siero fetale bovino).
(E, per quanto ne sappiamo, nessuno sul pianeta ha mai purificato il presunto “virus”, nemmeno da una coltura cellulare! Il CDC ha ricevuto la richiesta di accesso alle informazioni e non aveva alcuna documentazione.)
Nelle loro risposte, numerose istituzioni hanno chiarito esplicitamente che l’isolamento/purificazione non viene mai effettuato in virologia , e che “isolamento” in virologia significa esattamente l’opposto di ciò che significa nel linguaggio comune. Questo è dimostrato anche in ogni articolo sull'”isolamento del virus” che abbiamo mai visto, per qualsiasi presunto “virus”.
Per capire meglio cosa sta realmente accadendo:
I funzionari della sanità pubblica canadese non hanno alcuna traccia di isolamento/purificazione del SARS-COV-2 eseguita da nessuna parte, mai
(Nota: Sébastien Grammond , un uomo che funge da “giudice della Corte federale” qui in Canada, ha inventato una falsa “conferma” secondo cui “il virus SARS-CoV-2 è reale”, basata su zero dati scientifici validi e nonostante sapessero che tutte le 138 istituzioni elencate nella mia dichiarazione giurata non avevano citato nemmeno un esempio in cui il presunto virus fosse stato purificato da un campione di paziente sul pianeta. Perché perdere tempo con la scienza o la logica quando si può semplicemente “accettare” l'” invito del Procuratore generale del Canada a prendere atto giudiziario che il virus è reale”? Sembra perfettamente legittimo. “Notare” le convinzioni diffuse è molto meglio che esaminare i fatti pertinenti.)
PER FAVORE CONDIVIDI QUESTI DOCUMENTI IN TUTTO IL MONDO
Al 28 settembre 2024: 225 istituzioni e uffici in 40 paesi hanno risposto finora, così come alcuni autori dello studio sull’isolamento del SARS-COV-2, e nessuno ha fornito o citato alcun documento che descriva l’effettiva purificazione del SARS-COV-2. Tutte le risposte presenti nella nostra raccolta sono disponibili su questa pagina.
File Excel con l’elenco di 225 istituzioni:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2024/09/Institution-list-for-website.xlsx
Cartella di Google Drive in cui tutti i documenti FOI al 31 dicembre 2022 sono raggruppati per paese (per la maggior parte) e compilati in 11 PDF (Allegati 1 – 4; l’Allegato 4 è composto da 8 parti):
https://tinyurl.com/IsolationFOIs
Ecco la mia dichiarazione giurata dettagliata riguardante la raccolta mondiale di informazioni FOI e la natura non scientifica della virologia (42 pagine, con traduzioni in greco e tedesco), autenticata da un notaio, datata 12 agosto 2024.
Ecco la mia newsletter Substack in cui pubblico le ultime risposte alla FOI:
Se desideri ricevere aggiornamenti via e-mail con le nuove risposte alla FOI, contattami scrivendo a christinem@fluoridefreepeel.ca o cmssyc@gmail.com.
https://www.bitchute.com/embed/sC6QUy8jVU3T/
L’elenco riportato di seguito è aggiornato al 5 ottobre 2021; ora è molto più lungo.
(Sì, siamo a conoscenza delle numerose pubblicazioni in cui gli autori affermano di aver “isolato il virus”. Abbiamo esaminato numerosi studi di questo tipo e non ne abbiamo ancora trovato uno in cui lo abbiano effettivamente fatto. Affermare di aver fatto qualcosa e farlo davvero sono a volte due cose diverse, anche nella scienza sottoposta a revisione paritaria.
E sì, siamo a conoscenza dei numerosi presunti “genomi SARS-COV-2” pubblicati: in realtà sono stati fabbricati, non scoperti.
E sì, sappiamo che sono state pubblicate foto EM, presumibilmente del “virus”, tuttavia una foto di qualcosa non dice di cosa si tratta, da dove proviene o cosa fa. Bisogna analizzare attentamente i metodi utilizzati per “isolare il virus” / ottenere le suddette foto / ottenere i presunti genomi, ed è allora che tutto crolla con il “COVID-19” (e la virologia in generale).
Note:
Global Research ha pubblicato l’intera raccolta di informazioni FOI (aggiornata al 4 agosto 2021) sul proprio sito web. Le pagine web di Global Research possono essere tradotte in 51 lingue diverse attivando il menu a tendina “Traduci sito web” nel banner superiore della home page:
https://www.globalresearch.ca/foi-reveal-health-science-institutions-around-world-have-no-record-sars-cov-2-isolation-purification-anywhere-ever/5751969
Chiunque è benvenuto a pubblicare questi documenti su altri siti. Fatelo pure!
Vi chiediamo solo di citare questa pagina web, perché è qui che aggiungiamo tutte le nuove FOI che riceviamo. È importante che le persone sappiano dove trovare la raccolta più aggiornata e completa.
E se ricevete o trovate nuove risposte che non sono presenti nella nostra raccolta, vi preghiamo di inoltrarcele affinché possiamo aggiungerle!
Ecco un piccolo URL che reindirizza a questa pagina web:
http://tinyurl.com/norecordfound
Risposte FOI da istituzioni negli Stati Uniti, in India, nella Repubblica del Sud Africa, in Nuova Zelanda, in Australia, nel Regno Unito, in Inghilterra, in Scozia, in Galles, in Irlanda, in Israele, in Danimarca, in Norvegia, in Finlandia, nei Paesi Bassi, in Svezia, in Spagna, nei CDC europei, in Slovenia, nella Repubblica Ceca, in Ucraina, in Uruguay, in Italia, in Portogallo, in Brasile, nella Repubblica di Colombia, in Argentina, nell’Isola di Man, nelle Filippine, ecc., ecc., oltre a e-mail dal Robert Koch Institut (RKI) tedesco e da diversi “autori di isolamento del virus”.
Un grande ringraziamento a tutti coloro che hanno gentilmente condiviso ulteriori risposte ottenute riguardo all’isolamento/purificazione/esistenza del “SARS-COV-2”. Alcuni preferiscono rimanere anonimi, altri sono elencati di seguito.
Ok, eccoci qui. Di seguito sono riportate le risposte FOI sul SARS-COV-2 da centinaia di istituzioni al di fuori del Canada.
L’ Organizzazione Mondiale della Sanità non ha risposto alla mia richiesta FOI inviata il 22 febbraio 2022, in cui si richiedeva qualsiasi documentazione che descrivesse la presenza di presunti casi di ” SARS-COV-2 ” nei fluidi/tessuti corporei di chiunque sulla Terra e purificati da chiunque, ovunque, in qualsiasi momento… al fine di poterli sequenziare, caratterizzare e studiare con esperimenti controllati (ovvero “scienza”):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/07/WHO-request-SARS-COV-2_-purification.pdf
28 novembre 2022:
una collega in Giappone ha chiesto all’Organizzazione Mondiale della Sanità di fornire/citare qualsiasi documentazione relativa al ritrovamento e alla purificazione del SARS-COV-2 immaginario in qualsiasi persona malata sul pianeta, affinché “esso” potesse essere sequenziato, caratterizzato e studiato con esperimenti controllati, ovvero con la scienza. Invece, l’hanno indirizzata a una pagina web inutile su un database globale di misure “sanitarie” e “sociali” pubbliche applicate durante la pandemia immaginaria:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2023/02/WHO-Nov-2022-PACKAGE-redacted.pdf
Un collega ha presentato una richiesta FOI in Cina per mio conto il 21 luglio 2023 , senza mai ricevere risposta! Ecco un articolo sulla richiesta:
https://protonmagic.substack.com/p/the-china-foia-fortune-cookie-is
Come collegamento successivo vedrai una risposta FOI “nessuna registrazione di isolamento/purificazione di SARS-COV-2” dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie e dall’Agenzia per le sostanze tossiche e il registro delle malattie (CDC/ATSDR), datata 2 novembre 2020, ottenuta da Michael S. in Nuova Zelanda:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/USA-CDC-Virus-Isolation-Response-Scrubbed.pdf
Il 1° marzo 2021, ancora una volta, il CDC ha chiarito al mio collega in Nuova Zelanda che non hanno ancora alcuna traccia di isolamento del “SARS-COV-2” effettuato da nessuno, in nessuna parte del pianeta, mai… ma non in modo così esplicito. Invece, il CDC ha assurdamente insinuato che l’isolamento del “SARS-COV-2” richiederebbe la replicazione di un “virus” senza cellule ospiti e quindi è impossibile.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-March-1-2021-SARS-COV-2-Isolation-Response-Redacted.pdf
3 marzo 2021: il CDC ancora una volta non è riuscito a fornire/citare alcun documento che descriva l’isolamento/purificazione del “SARS-COV-2” da parte di chiunque e in qualsiasi luogo… MA non lo direbbe più semplicemente (come ha fatto il 2 novembre); invece ha fatto un po’ di casino al mio collega in Nuova Zelanda e ha citato il suo studio fraudolento (di Harcourt et al.):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC- March-3-2021- SARS-COV-2-purification-FOI-response.pdf
7 giugno 2021: il CDC ha ammesso di non avere alcuna traccia di purificazione del “SARS-COV-2” da un campione di paziente tramite macerazione, filtrazione e utilizzo di un’ultracentrifuga, da parte di chiunque, ovunque, mai:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/06/CDC-FOIA-request-response-no-records-SARS-COV-2-purification.pdf
1 settembre 2021:
Ancora un’altra risposta FOIA dal CDC in cui non sono riusciti a fornire o citare nemmeno 1 registrazione del presunto “virus COVID-19” noto anche come “SARS-COV-2”, o di qualsiasi “variante” purificata da qualsiasi campione di paziente sul pianeta, da chiunque, ovunque, in qualsiasi momento:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/12/CDC-Sept-1-PACKAGE-redacted.pdf
8 settembre 2021: Un’altra risposta FOIA dal CDC in merito alla purificazione del virus fantasma “SARS-CoV-2”. Questa volta, il CDC ha citato un articolo in cui gli autori non hanno mai affermato di aver purificato alcun “virus” da soli, affermando invece falsamente che: ” Il SARS-CoV-2 è stato isolato in cellule Vero… (8) ” [ossimoro]. [Il riferimento n. 8 del CDC è il famigerato studio di Harcourt et al.]
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/09/Sept-8-2021-CDC-package.pdf
26 ottobre 2021:
i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie ancora una volta non sono riusciti a fornire o citare nemmeno un record di purificazione del “SARS-COV-2”, da parte di chiunque, in qualsiasi parte del pianeta:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/11/CDC-2021-10-23-SARS-COV-2-v3-BS-redacted.pdf
1° aprile 2022:
I National Institutes of Health degli Stati Uniti non hanno fornito né citato nemmeno un documento attestante la presunta purificazione del “SARS-COV-2” (o di qualsiasi presunta “variante”) da fluidi/tessuti/escrementi corporei di alcun paziente sul pianeta, da chiunque, ovunque, in risposta a una richiesta di documenti in custodia presso il CDC, e hanno affermato in modo bizzarro e impreciso che la richiesta era “impropria”. Lettera completa:
PDF: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/04/CDC-2022-PACKAGE-redacted.pdf
17 novembre 2022:
il CDC non è stato in grado di fornire/citare alcuna registrazione della presunta purificazione del SARS-COV-2, nemmeno da una coltura cellulare; invece ha citato studi e pagine web irrilevanti:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/11/CDC-purified-from-cell-culture-PACKAGE-redacted.pdf
20/21 ottobre 2022:
Il personale del CDC è stato sfidato a fornire/citare prove scientifiche dell’esistenza del presunto SARS-COV-2 o del presunto HIV basate su esperimenti controllati con particelle purificate. Non sono riusciti a farlo, poiché non ne esiste alcuna, quindi hanno fornito link inutili per l’HIV, senza nemmeno la pretesa di mostrare esperimenti controllati. Per il SARS-COV-2 hanno fornito gli stessi paragrafi che hanno fornito alle persone nell’ultimo anno circa, con link ad altri studi e pagine web inutili.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/11/CDC-SARS-COV-2-HIV-scientific-proof-PACKAGE-redacted.pdf
16 dicembre 2022:
i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) non sono stati in grado di fornire alcuna registrazione della presunta proteina spike del SARS-COV-2 trovata in qualcuno e purificata (al contrario della “proteina spike” “ricombinante” creata in laboratorio e poi studiata, come se riflettesse qualcosa che accade nelle persone reali); e quindi hanno risposto come se si trattasse di un’altra FOI riguardante il virus falso e hanno fornito gli stessi inutili paragrafi che hanno dato alla gente per l’ultimo anno circa:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/12/CDC-no-purified-spike-protein-PACKAGE-to-Dec-16-redacted.pdf
14 febbraio 2023:
Ancora una volta, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) non sono stati in grado di fornire alcuna documentazione che dimostrasse che la presunta proteina spike del SARS-COV-2 fosse stata trovata in qualcuno e purificata. (Ho specificamente escluso studi in cui la “proteina spike” “ricombinante” fosse stata creata in laboratorio per essere studiata, perché tali studi non possono fornire alcuna prova che la presunta “proteina spike del SARS-COV-2” sia effettivamente presente nelle persone, ovvero in persone con diagnosi fraudolenta di Covid, o in persone che hanno ricevuto falsi “vaccini” a mRNA, o in chiunque altro.):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2023/02/CDC-spike-protein-PACKAGE-redacted-2023-02-14.pdf
21 marzo 2023:
Roger Andoh, in qualità di responsabile FOIA presso l’ufficio del direttore operativo del CDC , ha confessato che il CDC non ha nemmeno uno studio in cui gli autori abbiano fatto una delle seguenti cose:
1) testato per la presunta “proteina spike SARS-COV-2” nel sangue di persone “vaccinate” e “non vaccinate”, e confrontato i risultati – per cercare prove che i quackcines “mRNA” inducano i corpi a creare la proteina
2) hanno confrontato i livelli di anticorpi nelle persone “vaccinate” e nelle persone iniettate con altre tossine (ad esempio altri ciarlatani), per valutare la specificità degli anticorpi .
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2023/03/CDC-spike-protein-comparisons-PACKAGE-redacted.pdf
2 marzo 2023: i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) non riescono a dimostrare l’esistenza della presunta ” proteina spike del SARS-COV-2 “
Roger Andoh, in qualità di responsabile FOIA presso l’ufficio del direttore operativo del CDC e dell’Agenzia per le sostanze tossiche e il registro delle malattie , ha confessato che queste istituzioni non hanno alcuna prova dell’esistenza della presunta “proteina spike del SARS-COV-2”, questa volta al mio collega Louis Stephen.
Inoltre, in questa risposta, Roger ha eluso:
– una richiesta di prova di affermazioni riguardanti i cosiddetti anticorpi “SARS-COV-2”,
– una richiesta di documentazione che spieghi perché è necessario utilizzare mRNA sintetico anziché naturale (presunto) nei vaccini contro il virus Convid,
– una richiesta di documentazione che spieghi perché è necessario utilizzare cellule renali di scimmia per (presumibilmente ma non realmente) coltivare un “virus” che presumibilmente infetta i polmoni umani, ecc.:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2023/04/CDC-spike-antibodies-why-Vero-etc-PACKAGE-redacted.pdf
[Qualcuno ha gentilmente inoltrato un’altra risposta FOI dal CDC datata 30 dicembre 2020 riguardante il presunto “SARS-COV-1” del 2003 e tutti i “coronavirus del raffreddore comune” – il CDC non ha alcuna registrazione di alcuno isolato :
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/CDC-isolation-FOI-reply-any-coronavirus.pdf ]
13 settembre 2022:
un uomo o una donna anonimi dell’ufficio dei registri pubblici dell’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill hanno fornito documenti inutili che non contengono prove scientifiche del presunto SARS-COV-2 e hanno confessato che non ci sono altri documenti pertinenti alla richiesta:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/09/UNC-Chapel-Hill-PACKAGE-redacted.pdf
10 dicembre 2021:
il Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti/Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro (OSHA) ha ammesso di non avere alcuna documentazione che descriva la purificazione di alcun “virus COVID-19” (noto anche come “SARS-COV-2”, comprese eventuali presunte “varianti”) da alcun campione di paziente sul pianeta, da parte di chiunque, mai:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/12/OSHA-PACKAGE-redacted.pdf
3 settembre 2021: Il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) / National Institutes of Health di Fauci , in risposta a una richiesta di documenti che dimostrino che il NIAID o il NIH possiede un campione fisico di “SARS-CoV-2” purificato:
– confonde l’isolamento/purificazione con la crescita del virus immaginario in coltura cellulare,
– fornisce commenti irrilevanti e distraenti sui postulati di Koch,
– cita studi e pagine web inutili e irrilevanti e “genomi” informatici fabbricati, e –
conferma che la virologia non è una scienza.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/09/NIAID-NIH-Sept-3-2021.pdf
11 marzo 2022:
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti conferma che Vivek Murthy, l’uomo che funge da “Chirurgo Generale” , non ha alcuna documentazione che descriva qualcuno sulla Terra che abbia trovato e purificato il presunto “SARS-COV-2” (il presunto “virus COVID-19”), o qualsiasi presunta variante dello stesso, dai fluidi corporei di qualsiasi essere umano malato.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/03/HHS-Surgeon-General-PACKAGE-redacted.pdf
19 agosto 2021:
il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha citato studi e pagine web inutili e irrilevanti e ha inventato “genomi” informatici in risposta a una richiesta FOIA di ” Documenti che dimostrano che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha un campione fisico del virus SARS-CoV-2 isolato e purificato …”
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/08/US-Health-and-Human-Services-response-redacted.pdf
Risposta al FOIA del 24 giugno 2021: il National Institute of Allergy and Infectious Diseases
(NIAID) di Anthony Fauci non ha fornito/citato alcuna documentazione relativa alla purificazione del “SARS-COV-2” da un campione di paziente, da parte di nessuno, in nessun luogo. Il NIAID mi ha indirizzato allo studio antiscientifico del CDC condotto da Harcourt et al., anche dopo che li avevo informati della risposta del CDC del 7 giugno 2021, in cui si affermava che non esistevano documenti. Ho presentato ricorso al referente pubblico del NIAID per il FOIA. Le comunicazioni tra me e il NIAID sono disponibili qui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/06/NIAID-FOIA-package-redacted.pdf
Lo studio del CDC citato dal NIAID non ha purificato alcun campione da un paziente. È lo stesso studio di cui ha scritto il Dott. Thomas Cowan nel 2020 (” Solo cellule renali di scimmia avvelenate hanno ‘sviluppato’ il ‘virus’ “), dove ha anche affrontato la natura fraudolenta del “genoma SARS-COV-2” fabbricato dagli autori (come mostrato nello screenshot qui sotto).
In precedenza, nel 2020, Ron Bublitz aveva già posto al National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) degli Stati Uniti, all’interno del National Institutes of Health (NIH), la domanda riportata di seguito. La sua corrispondenza è pubblicata al seguente link, insieme alla risposta evasiva fornita dal Capo della Sezione NIH/NIAID per la Corrispondenza Controllata e le Indagini Pubbliche, Affari Legislativi e Gestione della Corrispondenza. Il PDF mostra il testo e una foto delle email originali: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/NIAID-reply-to-Ron-Bublitz-re-SARS-COV-2-isolation.pdf
Ron ha gentilmente fornito uno screenshot delle sue comunicazioni con il NIAID, mostrato di seguito.
Si noti che l’NIH/NIAID non ha risposto a nessuna delle domande di Ron Bublitz e si è limitato a citare lo stesso studio del CDC condotto da Harcourt et al. menzionato sopra, che si è abbandonato al tipico approccio fraudolento del “monkey business” al cosiddetto “isolamento” (come mostrato nello screenshot qui sotto).
3 maggio 2024:
David Kim, in qualità di Program Manager, County Executive Office | Government & Community Relations, ha confessato che la contea di Orange , in California, non ha prove scientifiche che…..
apri il link e vedi il resto…
Di Franco Remondina