traduzione
La Russia avverte: affronta i *nostri* problemi di sicurezza o li creeremo per **te** mettendo armi nucleari in Venezuela e Cuba!
Il viceministro degli Esteri russo ha detto lunedì che se la Russia non riceve garanzie di sicurezza che la soddisfino con la situazione che si sta verificando con l’Ucraina, allora è pronta per una risposta militare.
Per assicurarci che il lettore di questo sito web comprenda le osservazioni di Ryabkov nel loro contesto completo, citiamo le sue integralmente:
Questa settimana, gli Stati Uniti daranno una risposta alle proposte/ultimatum avanzate dalla Federazione Russa. Ushakov ha osservato oggi che Xi Jinping sostiene pienamente le richieste della Russia di garanzie di sicurezza.
Se la risposta degli Stati Uniti è “no”, allora ci troveremo di fronte a un’escalation della Guerra Fredda, poiché l’esperienza dell’ultima guerra simile mostra che alcune regole per la sua condotta non sono formate da buoni auspici, ma basate su risultati di tali cicli e le crisi locali e globali da essi causate, che costringono le parti a concordare un quadro.
Finora, praticamente non esiste un tale quadro: i vecchi accordi sono stati praticamente tutti smantellati, i nuovi non sono ancora stati stipulati.
La Russia ha chiarito di non essere pronta a sopportare il ruolo che gli Stati Uniti sono pronti ad assegnarle nel quadro della sua visione dell’ordine mondiale. Gli Stati Uniti, invece, stanno dimostrando una chiara riluttanza a riconoscere il diritto della Russia ad avere sfere di influenza e a perseguire una politica estera soggettiva e indipendente dalle decisioni di Washington. Ciò dà luogo a contraddizioni sistemiche e irreparabili.
Finora, non vediamo alcun prerequisito per il fallimento dell’escalation.
Tutte queste proposte di garanzia della sicurezza hanno uno scopo significativo. In caso di escalation, la Federazione Russa dichiarerà di essersi offerta di risolvere la questione pacificamente, ma gli avversari hanno scelto la guerra .
Da un punto di vista storico, possiamo ricordare le proposte di Stalin nella seconda metà degli anni ’30 per creare un sistema europeo di sicurezza collettiva per contenere la minaccia di guerra causata dalle azioni della Germania. Queste proposte furono in realtà respinte dall’Occidente, il che permise alla diplomazia sovietica di sottolineare regolarmente che furono le azioni di Gran Bretagna e Francia ad aprire la strada alla politica di pacificazione dell’aggressore e alla seconda guerra mondiale.
Quindi, dal punto di vista informativo e diplomatico, le nostre proposte avranno senso anche in caso di rifiuto, a mio avviso, il Cremlino difficilmente conta che gli Stati Uniti saranno d’accordo su tutto – questi sono i requisiti più grandi con cui partire contrattazione per entrare nel Big Deal su nuove regole di convivenza.
L’assenza di un accordo con gli Stati Uniti porterà molto probabilmente a un’intensificazione delle ostilità nel Donbass e ad altre conseguenze politico-militari, poiché se la diplomazia non funziona, nella fase successiva gli specialisti entreranno nell’arena per raggiungere obiettivi politici da altri. significa , e questa potrebbe non essere necessariamente una guerra calda e, ad esempio, una nuova crisi missilistica nucleare.
Se, ad esempio, appariranno sul territorio dei paesi della NATO armi d’attacco che potranno raggiungere i nostri centri di comando in pochi minuti, allora saremo costretti a creare una situazione paritaria per i nostri “partner”.
Nelle realtà attuali, ciò significa il dispiegamento di missili a corto e medio raggio con testate nucleari a Kaliningrad; e il dispiegamento di armi nucleari in Venezuela e Cuba per “creare una situazione adeguata per i partner”.