Un medico militare veterano di 20 anni ben qualificato con il grado di tenente colonnello ha iniziato a raccontare come davvero stanno le cose.
Ecco un estratto…
Oggi ho ricevuto notizia di un decesso e di due casi in terapia intensiva a Fort Hood; il defunto era un pilota dell’esercito che avrebbe potuto volare in quel momento. Tutti e tre gli eventi di embolia polmonare si sono verificati entro 48 ore dalla vaccinazione. Non posso attribuire questo risultato a nient’altro che ai vaccini Covid 19 come fonte di questi eventi. Ogni persona era in ottime condizioni fisiche prima dell’inoculazione e ciascuna ha subito l’evento entro 2 giorni dopo la vaccinazione. La correlazione di per sé non è uguale alla causalità, tuttavia, esistono modelli causali significativi che elevano la correlazione in una causa probabile; e l’onere di dimostrare il contrario ricade sulle autorità come CDC, FDA e produttori farmaceutici. trovo le malattie,I colpi trasportano mRNA che fa sì che il destinatario crei trilioni di proteine spike. Questo è un problema per cinque ragioni. In primo luogo, si scopre che le proteine spike non rimangono localmente nel sito di iniezione (spalla), ma sono state trovate circolanti nel sangue e praticamente in tutti gli organi del corpo. In secondo luogo, è stato dimostrato che le proteine spike stesse sono patogene (che causano malattie) e si attaccano alle cellule endoteliali, polmonari e di altro tipo, formando coaguli e attaccando le cellule cardiache. In terzo luogo, le proteine spike e le loro nanoparticelle lipidiche attraversano la barriera ematoencefalica, con effetti a lungo termine sconosciuti sul cervello e grande preoccupazione per i disturbi neurodegenerativi cronici. In quarto luogo, queste proteine spike interagiscono in molte vie di segnalazione che possono innescare la formazione di tumori, cancro e altre malattie gravi. Quinto, secondo Pfizer’ s Lo studio sulla distribuzione giapponese dell’accumulo di LNP, del sequestro imprevisto negli organi riproduttivi e nella milza solleva gravi preoccupazioni a lungo termine. Come afferma il Programma di addestramento dell’equipaggio (ATP) 5-19, 1-8, dobbiamo: Non accettare rischi inutili. “Un rischio non necessario è qualsiasi rischio che, se assunto, non contribuirà in modo significativo al compimento della missione o metterà inutilmente in pericolo vite o risorse”. I capi dell’esercito accettano solo un livello di rischio in cui il potenziale beneficio supera la potenziale perdita. Dal punto di vista della valutazione della gestione del rischio, senza dati sulla sicurezza a lungo termine relativi a questi cinque problemi, questo è un rischio di gestione del rischio inaccettabile. 1-8 afferma che dobbiamo: Non accettare alcun rischio non necessario. “Un rischio non necessario è qualsiasi rischio che, se assunto, non contribuirà in modo significativo al compimento della missione o metterà inutilmente in pericolo vite o risorse”. I capi dell’esercito accettano solo un livello di rischio in cui il potenziale beneficio supera la potenziale perdita. Dal punto di vista della valutazione della gestione del rischio, senza dati sulla sicurezza a lungo termine relativi a questi cinque problemi, questo è un rischio di gestione del rischio inaccettabile. 1-8 afferma che dobbiamo: Non accettare alcun rischio non necessario. “Un rischio non necessario è qualsiasi rischio che, se assunto, non contribuirà in modo significativo al compimento della missione o metterà inutilmente in pericolo vite o risorse”. I capi dell’esercito accettano solo un livello di rischio in cui il potenziale beneficio supera la potenziale perdita. Dal punto di vista della valutazione della gestione del rischio, senza dati sulla sicurezza a lungo termine relativi a questi cinque problemi, questo è un rischio di gestione del rischio inaccettabile. Ho esaminato la mozione per un’ingiunzione preliminare che discute la questione dei benefici dell’immunità precedente che superano i rischi dell’uso di vaccini sperimentali Covid 19, insieme alle proposte e ai materiali ivi citati. Riguardo a questo argomento, sto anche traendo le mie conclusioni che verranno messe in pratica nel mio attuale ruolo di chirurgo di volo dell’esercito, sapendo perfettamente le orribili ripercussioni che questa decisione potrebbe avere per me in termini di carriera, relazioni e vita come un medico dell’esercito.”Posso riferire di conoscere oltre quindici medici militari e operatori sanitari che hanno condiviso esperienze di ignorare i loro problemi di sicurezza e di essere ostracizzati per aver espresso o segnalato problemi di sicurezza in relazione alle vaccinazioni COVID. La politicizzazione di SARs-CoV-2, i trattamenti e le strategie di vaccinazione hanno completamente compromesso i meccanismi di sicurezza di vecchia data, il dialogo aperto e onesto e la fiducia dei nostri membri del servizio nel loro sistema sanitario e fornitori di servizi sanitari.
Di Franco Remondina