La nostra (Us) catastrofe da coronavirus come contraccolpo della guerra biologica?
Ron Unz
L’America devastata dal “virus cinese”
Quasi 30.000 americani sono morti a causa del coronavirus nelle ultime due settimane e, secondo alcune stime, si tratta di un conteggio notevolmente inferiore, mentre il bilancio delle vittime continua a salire rapidamente. Nel frattempo, le misure per controllare la diffusione di questa infezione mortale sono già costate il lavoro a 22 milioni di americani, un collasso economico senza precedenti che ha spinto i nostri tassi di disoccupazione ai livelli della Grande Depressione. Il nostro paese sta affrontando una crisi grave come quasi tutte nella nostra storia nazionale.
Per molte settimane il presidente Donald Trump e i suoi alleati politici hanno regolarmente ignorato o minimizzato questa terribile minaccia per la salute e improvvisamente, ora di fronte a un disastro così manifesto, hanno naturalmente iniziato a cercare altri colpevoli da incolpare.
La scelta ovvia è la Cina, dove l’epidemia globale è iniziata per la prima volta alla fine del 2019. Nelle ultime due settimane i nostri media sono stati sempre più pieni di accuse secondo cui la disonestà e l’incompetenza del governo cinese hanno svolto un ruolo importante nel produrre la nostra stessa catastrofe sanitaria.
Vengono sollevate anche accuse ancora più gravi, con alti funzionari governativi che informano i media di sospettare che il virus Covid-19 sia stato sviluppato in un laboratorio cinese a Wuhan e poi rilasciato con noncuranza su un mondo vulnerabile. Tali “teorie del complotto” una volta erano confinate all’estrema frangia politica di Internet, ma ora si trovano nelle pagine rispettabili del mio New York Times mattutino e del Wall Street Journal.
Che siano plausibili o meno, tali accuse comportano le più gravi implicazioni internazionali e vi sono crescenti richieste che la Cina risarcisca finanziariamente il nostro Paese per le sue trilioni di dollari di perdite economiche. Una nuova guerra fredda globale lungo le linee sia politiche che economiche potrebbe presto essere a portata di mano.
Copertura mediatica dei precedenti scontri sino-americani
Non ho esperienza personale nella tecnologia della guerra biologica, né accesso ai rapporti segreti dell’intelligence americana che sembrano essere stati presi sul serio dai nostri giornali nazionali più elitari. Ma penso che un’attenta esplorazione dei precedenti scontri sino-americani negli ultimi due decenni possa fornire alcune utili informazioni sulla relativa credibilità di quei due governi così come quella dei nostri stessi media.
Durante la fine degli anni ’90, l’America sembrava aver raggiunto l’apice del suo potere e della sua prosperità globali, crogiolandosi all’indomani della nostra storica vittoria nella lunga Guerra Fredda, mentre gli americani comuni beneficiavano enormemente dell’espansione economica senza precedenti di quel decennio. Un enorme boom tecnologico era al suo apice e il terrorismo islamico sembrava una cosa vaga e lontana, quasi interamente confinata nei film di Hollywood. Con il crollo dell’Unione Sovietica, la possibilità di una guerra su larga scala sembrava essersi dissipata, così i leader politici si vantavano del “dividendo della pace” di cui i cittadini stavano iniziando a godere mentre le nostre enormi forze militari, accumulate in quasi mezzo secolo, venivano ridimensionato in mezzo a tagli radicali al budget della difesa gonfio. L’America stava finalmente tornando a un’economia regolare in tempo di pace, con i benefici evidenti a tutti.
A quel tempo, ero prevalentemente concentrato su questioni di politica interna, quindi ho prestato solo poca attenzione alla nostra unica piccola operazione militare di quel periodo, la guerra aerea della NATO del 1999 contro la Serbia, intesa a salvaguardare gli albanesi del Kosovo dalla pulizia etnica e dal massacro, un Progetto dell’amministrazione Clinton che ho pienamente approvato.
Anche se la nostra limitata campagna di bombardamenti sembrò abbastanza riuscita e costrinse presto i serbi al tavolo delle trattative, la breve guerra includeva un incidente molto imbarazzante. L’uso di vecchie mappe aveva portato a un errore di mira che ha fatto sì che una delle nostre bombe intelligenti colpisse accidentalmente l’ambasciata cinese a Belgrado, uccidendo tre membri della sua delegazione e ferendone altre decine. I cinesi erano indignati per questo incidente e i loro organi di propaganda iniziarono a sostenere che l’attacco era stato deliberato, un’accusa sconsiderata che ovviamente non aveva alcun senso logico.
In quei giorni guardavo ogni sera il Newshour della PBS e rimasi scioccato nel vedere il loro ambasciatore americano sollevare quelle accuse assurde con il conduttore Jim Lehrer, la cui incredulità corrispondeva alla mia. Ma quando ho considerato che il governo cinese stava ancora negando ostinatamente la realtà del massacro degli studenti che protestavano in piazza Tiananmen un decennio prima, ho concluso che c’era da aspettarsi un comportamento irragionevole da parte dei funzionari della RPC. In effetti, c’era anche qualche speculazione sul fatto che la Cina stesse cinicamente mungendo lo sfortunato incidente per motivi interni, sperando di alimentare il tipo di antiamericanismo sciovinista tra il popolo cinese che avrebbe finalmente aiutato a rimarginare le ferite sociali di quell’indignazione del passato 1989.
Tali almeno erano i miei pensieri in merito più di due decenni fa. Ma negli anni che seguirono, la mia comprensione del mondo e di molti eventi cardine della storia moderna subì le radicali trasformazioni che ho descritto nella mia serie American Pravda . E alcune delle mie ipotesi degli anni ’90 erano tra queste.
Si pensi, ad esempio, al massacro di piazza Tiananmen, che ogni 4 giugno suscita ancora un’ondata annuale di dure condanne nelle pagine di cronaca e opinione dei nostri principali quotidiani nazionali. Inizialmente non avevo mai dubitato di questi fatti, ma un anno o due fa mi è capitato di imbattermi in un breve articolo del giornalista Jay Matthews intitolato “Il mito di Tiananmen” che ha completamente ribaltato quella realtà apparente.
Secondo Matthews il famigerato massacro probabilmente non era mai avvenuto, ma era semplicemente un artefatto mediatico prodotto da giornalisti occidentali confusi e propaganda disonesta, una convinzione errata che si era rapidamente incorporata nella nostra trama mediatica standard, ripetuta all’infinito da così tanti giornalisti ignoranti che tutti alla fine credette che fosse vero. Invece, per quanto si poteva determinare, gli studenti che protestavano avevano tutti lasciato pacificamente piazza Tiananmen, proprio come aveva sempre sostenuto il governo cinese. Anzi, importanti quotidiani come il New York Times e il Washington Postoccasionalmente avevano riconosciuto questi fatti nel corso degli anni, ma di solito seppellivano quelle scarse ammissioni così profondamente nelle loro storie che pochi se ne erano mai accorti. Nel frattempo, la maggior parte dei media mainstream si era innamorata di un’apparente bufala.
Lo stesso Matthews era stato il capo dell’ufficio di Pechino del Washington Post , all’epoca copriva personalmente le proteste, e il suo articolo è apparso sulla Columbia Journalism Review , la nostra sede più prestigiosa per le critiche dei media. Questa autorevole analisi contenente conclusioni così esplosive è stata pubblicata per la prima volta nel 1998, e trovo difficile credere che molti giornalisti o redattori che si occupano della Cina siano rimasti all’oscuro di queste informazioni, eppure l’impatto è stato assolutamente nullo. Per oltre vent’anni praticamente tutti i resoconti dei media mainstream che ho letto hanno continuato a promuovere la bufala del massacro di piazza Tiananmen, di solito implicitamente ma a volte esplicitamente.
Ancora più notevoli sono state le scoperte che ho fatto riguardo al nostro presunto bombardamento accidentale dell’ambasciata cinese nel 1999 . decennio. Presto pubblicò un articolo di 7.000 parole sull’attentato all’ambasciata di Belgrado, che rappresentava una raccolta di materiale già contenuto in una mezza dozzina di pezzi precedenti che aveva scritto su quell’argomento dal 2007 in poi. Con mia notevole sorpresa, ha fornito una grande quantità di prove convincenti che l’attacco americano all’ambasciata cinese era stato effettivamente deliberato, proprio come la Cina aveva sempre sostenuto.
Secondo Lee, Pechino aveva consentito che la sua ambasciata fosse utilizzata come sito per strutture sicure di trasmissione radio da parte dell’esercito serbo, la cui rete di comunicazioni era un obiettivo primario degli attacchi aerei della NATO. Nel frattempo, le difese aeree serbe avevano abbattuto un avanzato caccia americano F-117A, la cui tecnologia stealth top-secret era un segreto militare statunitense cruciale. Parti di quel relitto di enorme valore furono raccolte con cura dai grati serbi, che consegnarono il materiale ai cinesi per il deposito temporaneo presso la loro ambasciata prima del trasporto a casa. Questa fondamentale acquisizione tecnologica ha successivamente consentito alla Cina di schierare il proprio caccia stealth J20 all’inizio del 2011, molti anni prima di quanto gli analisti militari americani avessero ritenuto possibile.
Sulla base di questa analisi, Lee ha sostenuto che l’ambasciata cinese è stata attaccata per distruggere le strutture di ritrasmissione serbe ivi situate, punendo i cinesi per aver consentito tale uso. C’erano anche voci diffuse in Cina secondo cui un altro motivo era stato un tentativo fallito di distruggere i detriti nascosti immagazzinati all’interno. Successivamente la testimonianza del Congresso ha rivelato che tra tutte le centinaia di attacchi aerei della NATO, l’attacco all’ambasciata cinese è stato l’unico ordinato direttamente dalla CIA, un dettaglio altamente sospetto.
Conoscevo solo vagamente il lavoro di Lee, e in circostanze normali sarei stato molto cauto nell’accettare le sue notevoli affermazioni contro la posizione contraria universalmente sostenuta da tutti i nostri media d’élite. Ma le fonti che ha citato hanno completamente spostato quell’equilibrio.
Sebbene i media americani dominino il mondo in lingua inglese, molte pubblicazioni britanniche possiedono anche una forte reputazione globale e, poiché spesso sono molto meno schiavi del nostro stato di sicurezza nazionale, a volte hanno coperto storie importanti che qui sono state ignorate. E in questo caso, il Sunday Observer pubblicò una notevole denuncia nell’ottobre 1999, citando diverse fonti militari e di intelligence della NATO che confermarono pienamente la natura deliberata del bombardamento americano dell’ambasciata cinese, con un colonnello americano che avrebbe persino vantato che la loro smartbomb aveva colpito la stanza esatta prevista.
Questa importante vicenda è stata subito riassunta sul Guardian , pubblicazione gemella, e trattata anche dal rivale Times di Londra e da molte delle altre testate più prestigiose del mondo, ma ha incontrato un assoluto muro di silenzio nel nostro Paese. Una divergenza così bizzarra su una storia di importanza strategica globale – un attacco deliberato e mortale degli Stati Uniti contro il territorio diplomatico cinese – ha attirato l’attenzione di FAIR, un importante gruppo di controllo dei media americano, che ha pubblicato una critica iniziale e un successivo follow – up. Questi due pezzi ammontano a circa 3.000 parole, e riassumono efficacemente sia la schiacciante evidenza dei fatti che la pesante copertura internazionale, mentre riportano le deboli scuse addotte dai migliori editori americani per spiegare il loro continuo silenzio. Sulla base di questi articoli, considero la questione risolta.
Pochi americani ricordano il nostro attacco del 1999 all’ambasciata cinese a Belgrado, e se non fosse stato per l’annuale sventolio di una bandiera insanguinata del 4 giugno da parte dei nostri media ignoranti e falsi, anche il “massacro di piazza Tiananmen” sarebbe da tempo svanito dalla memoria. Nessuno di questi eventi ha molta importanza diretta oggi, almeno per i nostri cittadini. Ma le più ampie implicazioni mediatiche di questi esempi sembrano piuttosto significative.
Questi incidenti hanno rappresentato due dei più gravi punti di infiammabilità tra il governo cinese e quello americano negli ultimi trent’anni. In entrambi i casi le affermazioni del governo cinese erano del tutto corrette, sebbene fossero state negate dai nostri massimi leader politici e respinte o ridicolizzate praticamente da tutti i nostri principali media. Inoltre, nel giro di pochi mesi o un anno i fatti veri sono venuti a conoscenza di molti giornalisti, riportati anche in sedi di tutto rispetto. Ma quella realtà è stata ancora completamente ignorata e soppressa per decenni, così che oggi quasi nessun americano le cui informazioni provengono dai nostri media regolari ne sarebbe a conoscenza. Infatti, dal momento che molti giornalisti più giovani attingono la loro conoscenza del mondo da queste stesse fonti mediatiche d’élite,
La maggior parte dei principali media cinesi sono di proprietà o controllati dal governo cinese e tendono a seguire ampiamente la linea del governo. I principali media americani hanno una struttura di proprietà aziendale e spesso si vantano della loro feroce indipendenza; ma su molte questioni cruciali, penso che la realtà attuale non sia molto diversa da quella cinese.
Tendo a dubitare che i leader cinesi abbiano un impegno schiacciante nei confronti della verità, e le ragioni della loro maggiore veridicità sono probabilmente pratiche. Le notizie e l’intrattenimento americani dominano completamente il panorama dei media globali e non hanno rivali nazionali significativi. Quindi la Cina riconosce di essere ampiamente superata in qualsiasi conflitto di propaganda, e poiché la parte molto più debole deve necessariamente cercare di restare più vicina alla verità, per timore che le sue bugie vengano immediatamente smascherate. Nel frattempo, il controllo schiacciante dell’America sulle informazioni globali può ispirare una notevole arroganza, con il governo che a volte promuove le falsità più oltraggiose e ridicole nella convinzione che un supporto dei media americani fornirà copertura per eventuali errori.
Queste considerazioni dovrebbero essere tenute a mente mentre tentiamo di vagliare i resoconti dei nostri media spesso inaffidabili e disonesti nella speranza di estrarre le vere circostanze dell’attuale epidemia di coronavirus. A differenza di accurati studi storici, stiamo lavorando in tempo reale e la nostra analisi è fortemente ostacolata dalla nebbia di guerra in corso, quindi qualsiasi conclusione è necessariamente molto preliminare. Ma data l’alta posta in gioco, un tale tentativo sembra giustificato.
L’improvvisa epidemia di Covid-19 a Wuhan
Quando i miei giornali del mattino hanno iniziato a menzionare per la prima volta la comparsa di una nuova misteriosa malattia in Cina a metà gennaio, ho prestato poca attenzione, assorbito com’ero dalle conseguenze del nostro improvviso assassinio del massimo capo militare iraniano e dalla pericolosa possibilità di un’altra Guerra mediorientale. Ma i rapporti persistevano e crescevano, con morti che si verificavano e prove crescenti che la malattia virale potesse essere trasmessa tra esseri umani. I primi sforzi convenzionali della Cina sembravano infruttuosi nell’arrestare la diffusione della malattia.
Poi, il 23 gennaio e dopo solo 17 morti, il governo cinese ha compiuto il sorprendente passo di bloccare e mettere in quarantena tutti gli 11 milioni di abitanti della città di Wuhan, una storia che ha attirato l’attenzione di tutto il mondo. Presto hanno esteso questa politica ai 60 milioni di cinesi della provincia di Hubei, e non più tardi hanno chiuso la loro intera economia nazionale e confinato 700 milioni di cinesi nelle loro case, una misura di salute pubblica probabilmente mille volte più grande di qualsiasi altra mai intrapresa nella storia umana. Quindi o la leadership cinese era improvvisamente impazzita o considerava questo nuovo virus una minaccia nazionale assolutamente mortale, che doveva essere controllata a ogni costo possibile.
Date queste drammatiche azioni cinesi e i titoli internazionali che hanno generato, le attuali accuse dei funzionari dell’amministrazione Trump secondo cui la Cina avrebbe tentato di minimizzare o nascondere la gravità dell’epidemia della malattia sono così ridicole da sfidare la razionalità. In ogni caso, il record mostra che il 31 dicembre i cinesi avevano già allertato l’Organizzazione mondiale della sanità per la strana nuova malattia e gli scienziati cinesi hanno pubblicato l’intero genoma del virus il 12 gennaio, consentendo la produzione di test diagnostici in tutto il mondo.
A differenza di altre nazioni, la Cina non aveva ricevuto alcun preavviso sulla natura o sull’esistenza della nuova malattia mortale, e quindi ha dovuto affrontare ostacoli unici. Ma il loro governo ha implementato misure di controllo della salute pubblica senza precedenti nella storia del mondo ed è riuscito a sradicare quasi completamente il virus con la sola perdita di poche migliaia di vite. Nel frattempo, molti altri paesi occidentali come Stati Uniti, Italia, Spagna, Francia e Gran Bretagna hanno indugiato per mesi ignorando la potenziale minaccia, e ora hanno subito oltre 100.000 morti di conseguenza, con un bilancio che continua a salire rapidamente. Per una qualsiasi di queste nazioni o dei loro organi di informazione criticare la Cina per la sua inefficacia o la sua lenta risposta rappresenta un’inversione assoluta della realtà.
Alcuni governi hanno sfruttato appieno il preallarme e le informazioni scientifiche fornite dalla Cina. Sebbene le vicine nazioni dell’Asia orientale come la Corea del Sud, il Giappone, Taiwan e Singapore fossero a maggior rischio e fossero tra i primi infetti, le loro risposte competenti ed energiche hanno permesso loro di sopprimere quasi completamente qualsiasi grave epidemia e hanno subito un numero minimo di vittime. Ma l’America e diversi paesi europei hanno evitato di adottare queste stesse misure iniziali come test diffusi, quarantena e tracciamento dei contatti, e hanno pagato un prezzo terribile per la loro spensieratezza.
Poche settimane fa il primo ministro britannico Boris Johnson ha coraggiosamente dichiarato che la sua strategia contro la malattia per la Gran Bretagna si basava sul rapido raggiungimento dell'”immunità di gregge” – essenzialmente incoraggiando la maggior parte dei suoi cittadini a contrarre l’infezione – poi ha rapidamente fatto marcia indietro dopo che i suoi disperati consiglieri hanno riconosciuto che il risultato potrebbe comportare un milione o più morti britanniche.
Secondo ogni misura ragionevole, la risposta a questa crisi sanitaria globale da parte della Cina e della maggior parte dei paesi dell’Asia orientale è stata assolutamente esemplare, mentre quella di molti paesi occidentali è stata altrettanto disastrosa. Il mantenimento di una ragionevole salute pubblica è stata una funzione fondamentale dei governi sin dai tempi delle città-stato sumere, e l’assoluta e totale incompetenza dell’America e della maggior parte dei suoi vassalli europei è stata mozzafiato. Se i media occidentali tentano di fingere il contrario, perderanno definitivamente la restante credibilità internazionale che ancora possiedono.
Accuse americane di una perdita di laboratorio cinese
Non credo che questi fatti particolari siano molto contestati se non tra i partigiani più sbarrati, e l’amministrazione Trump probabilmente riconosce l’inutilità di sostenere il contrario. Ciò potrebbe spiegare il suo recente spostamento verso una narrativa molto più esplosiva e controversa, vale a dire affermare che il Covid-19 potrebbe essere stato il prodotto della ricerca cinese sui virus mortali in un laboratorio di Wuhan, il che suggerisce che il sangue di centinaia di migliaia o milioni di vittime in tutto il mondo sarà nelle mani dei cinesi. Accuse drammatiche sostenute dal travolgente potere dei media internazionali possono risuonare profondamente in tutto il mondo.
Le notizie apparse sul Wall Street Journal e sul New York Times sono state ragionevolmente coerenti. Gli alti funzionari dell’amministrazione Trump hanno indicato il Wuhan Institute of Virology, uno dei principali biolaboratori cinesi, come possibile fonte dell’infezione, con il virus mortale che è stato rilasciato accidentalmente, diffondendosi successivamente prima in tutta la Cina e successivamente in tutto il mondo. Lo stesso Trump ha espresso pubblicamente sospetti simili, così come il segretario di Stato ed ex direttore della CIA Mike Pompeo in un’intervista a FoxNews . Sono già state intentate azioni legali private contro la Cina per svariati trilioni di dollarida attivisti di destra e senatori repubblicani Tom Cotton e Lindsey Graham hanno sollevato richieste governative simili.
Ovviamente non ho accesso personale ai rapporti riservati dell’intelligence che sono stati alla base di queste accuse di Trump, Pompeo e altri alti funzionari dell’amministrazione. Ma leggendo questi recenti resoconti di notizie, ho notato qualcosa di piuttosto strano.
A gennaio, pochi americani prestavano molta attenzione alle prime segnalazioni di un’insolita epidemia nella città cinese di Wuhan, che non era certo un nome familiare. Al contrario, la schiacciante attenzione politica si è concentrata sulla battaglia per l’impeachment di Trump e sulle conseguenze del nostro pericoloso confronto militare con l’Iran. Ma verso la fine di quel mese, ho scoperto che i margini di Internet erano inondati di affermazioni secondo cui la malattia era stata causata da un’arma biologica cinese rilasciata accidentalmente dallo stesso laboratorio di Wuhan, con l’ex consigliere di Trump Steve Bannon e ZeroHedge, un popolare sito web di cospirazione di destra, che gioca un ruolo di primo piano nel far avanzare la teoria. In effetti, le storie sono diventate così diffuse in quei circoli ideologici che il senatore Tom Cotton, uno dei principali neocon repubblicani, ha iniziato a promuoverle su Twitter e FoxNews, provocando così un articolo sul NYT su quelle “teorie del complotto marginale”.
Sospetto che possa essere più che una pura coincidenza che le teorie sulla guerra biologica esplose in modo così concertato su piccoli siti web politici e account di social media a gennaio corrispondano così da vicino a quelle ora sostenute pubblicamente dai massimi funzionari dell’amministrazione Trump e presumibilmente basate sul nostro più sicuro fonti di intelligence. Forse alcuni intrepidi cittadini-attivisti sono riusciti a replicare i risultati del nostro apparato di intelligence multimiliardario, e lo hanno fatto in pochi giorni mentre quest’ultimo ha richiesto settimane o mesi. Ma uno scenario più probabile è che l’ondata di speculazioni di gennaio sia stata guidata da fughe di notizie private e “indicazioni” fornite esattamente dagli stessi elementi che oggi stanno sollevando pubblicamente accuse simili nei media d’élite.
Indipendentemente dalle origini dell’idea, sembra plausibile che l’epidemia di coronavirus possa essersi originata come una fuga accidentale da quel laboratorio cinese? Non sono al corrente delle procedure di sicurezza delle strutture del governo cinese, ma applicare un po’ di buon senso potrebbe far luce su questa questione.
Sebbene il coronavirus sia solo moderatamente letale, apparentemente con un tasso di mortalità dell’1% o meno, è estremamente contagioso, anche durante un lungo periodo pre-sintomatico e anche tra i portatori asintomatici. Pertanto, parti degli Stati Uniti e dell’Europa stanno ora subendo pesanti perdite, mentre le politiche adottate per controllare la diffusione hanno devastato le loro economie nazionali. Anche se è improbabile che il virus uccida più di una piccola fetta della nostra popolazione, abbiamo visto con sgomento come una grave epidemia possa distruggere così facilmente la nostra intera vita economica.
Nel mese di gennaio, i giornalisti che hanno riferito della crescente crisi sanitaria in Cina hanno regolarmente sottolineato che la misteriosa nuova epidemia virale si era verificata nel luogo e nel momento peggiori possibili, apparendo nel principale snodo dei trasporti di Wuhan appena prima delle vacanze del capodanno lunare, quando centinaia di milioni di persone dei cinesi normalmente si recano nelle loro lontane case di famiglia per la celebrazione, diffondendo così potenzialmente la malattia in tutte le parti del paese e producendo un’epidemia permanente e incontrollabile. Il governo cinese ha evitato quel triste destino con la decisione senza precedenti di chiudere l’intera economia nazionale e confinare 700 milioni di cinesi nelle proprie case per molte settimane. Ma il risultato sembra essere molto vicino, e se Wuhan fosse rimasta aperta solo per qualche giorno in più,
La tempistica di un rilascio accidentale in laboratorio sarebbe ovviamente del tutto casuale. Eppure l’epidemia sembra essere iniziata durante il periodo di tempo preciso che più probabilmente danneggerà la Cina, la peggiore finestra di dieci o forse trenta giorni possibile. Come ho notato a gennaio, non ho visto alcuna prova concreta che il coronavirus fosse un’arma biologica, ma se lo fosse stato, la tempistica del rilascio sembrava molto improbabile che fosse accidentale.
Primi sospetti di un attacco americano di guerra biologica
Se il virus fosse stato rilasciato intenzionalmente, il contesto e il motivo di un simile attacco di guerra biologica contro la Cina non potrebbero essere più ovvi. Sebbene i nostri falsi media continuino a fingere il contrario, la dimensione dell’economia cinese ha superato quella della nostra diversi anni fa e ha continuato a crescere molto più rapidamente. Le aziende cinesi hanno anche assunto un ruolo guida in diverse tecnologie cruciali, con Huawei che è diventata il principale produttore mondiale di apparecchiature per le telecomunicazioni e ha dominato l’importante mercato del 5G. L’ampia Belt and Road Initiative della Cina ha minacciato di riorientare il commercio globale attorno a una massa continentale eurasiatica interconnessa, diminuendo notevolmente la leva del controllo americano sui mari. Seguo da vicino la Cina da oltre quarant’anni e le linee di tendenza non sono mai state così evidenti. Nel 2012,“L’ascesa della Cina, la caduta dell’America?” e da allora non ho visto alcun motivo per rivalutare il mio verdetto.
- L’ascesa della Cina, la caduta dell’America
Quale superpotenza è più minacciata dalle sue “élite estrattive”?
Ron Unz • Il conservatore americano • 17 aprile 2012 • 7.000 parole
Per tre generazioni dopo la fine della seconda guerra mondiale, l’America era rimasta la suprema potenza economica e tecnologica del mondo, mentre il crollo dell’Unione Sovietica trent’anni fa ci ha lasciato come l’unica superpotenza rimasta, senza rivali militari immaginabili. La crescente sensazione che stessimo rapidamente perdendo quella posizione incontrastata aveva certamente ispirato la retorica anti-cinese di molte figure di spicco dell’amministrazione Trump, che hanno lanciato una grande guerra commerciale subito dopo essere entrati in carica. La crescente miseria e l’impoverimento di ampie fasce della popolazione americana hanno naturalmente lasciato questi elettori alla ricerca di un comodo capro espiatorio, e i cinesi prosperi e in ascesa sono stati un bersaglio perfetto.
Nonostante il crescente conflitto economico dell’America con la Cina negli ultimi due anni, non avevo mai considerato la possibilità che le cose potessero prendere una piega militare. I cinesi avevano schierato molto tempo fa missili avanzati a raggio intermedio che molti credevano potessero facilmente affondare le nostre portaerei nella regione, e avevano anche generalmente migliorato il loro deterrente militare convenzionale. Inoltre, la Cina era in buoni rapporti con la Russia, che a sua volta era stata oggetto di un’intensa ostilità americana per diversi anni; e la nuova suite di missili ipersonici rivoluzionari della Russia aveva drasticamente ridotto qualsiasi vantaggio strategico americano. Pertanto, una guerra convenzionale contro la Cina sembrava un’impresa assolutamente senza speranza,
In queste difficili circostanze, un attacco di guerra biologica americana contro la Cina poteva sembrare l’unica carta rimasta da giocare nella speranza di mantenere la supremazia americana. Una negazione plausibile ridurrebbe al minimo il rischio di qualsiasi ritorsione cinese diretta e, in caso di successo, il terribile colpo inferto all’economia cinese la farebbe arretrare di molti anni, forse anche destabilizzando il suo sistema sociale e politico. L’uso di media alternativi per promuovere immediatamente le teorie secondo cui l’epidemia di coronavirus era il risultato di una fuga di notizie da un laboratorio di guerra biologica cinese era un mezzo naturale per anticipare eventuali successive accuse cinesi lungo linee simili, consentendo così all’America di vincere la guerra di propaganda internazionale prima ancora che la Cina avesse iniziato combattere.
Una decisione da parte di elementi del nostro sistema di sicurezza nazionale di intraprendere una guerra biologica nella speranza di mantenere il potere mondiale americano sarebbe stata certamente un atto estremamente sconsiderato, ma l’estrema incoscienza è diventata un aspetto normale del comportamento americano dal 2001, specialmente sotto l’amministrazione Trump. Solo un anno prima avevamo rapito la figlia del fondatore e presidente di Huawei, che era anche CFO e classificato come uno dei massimi dirigenti cinesi, mentre all’inizio di gennaio abbiamo improvvisamente assassinato il massimo leader militare iraniano.
Questi erano i pensieri che mi sono venuti in mente durante l’ultima settimana di gennaio, una volta che ho scoperto le teorie ampiamente circolanti che suggerivano che la massiccia epidemia di malattie della Cina fosse stata la conseguenza autoinflitta della sua stessa ricerca sulla guerra biologica. Non ho visto prove concrete che il coronavirus fosse un’arma biologica, ma se lo fosse, la Cina sarebbe stata sicuramente la vittima innocente dell’attacco, presumibilmente effettuato da elementi dell’establishment della sicurezza nazionale americana.
Poco dopo, qualcuno ha portato alla mia attenzione un articolo molto lungo di un espatriato americano che viveva in Cina che si faceva chiamare “Metallicman” e aveva una vasta gamma di credenze eccentriche e non plausibili. Ho riconosciuto da tempo che gli individui imperfetti possono spesso fungere da contenitori di informazioni importanti altrimenti non disponibili, e questo caso ha costituito un esempio perfetto. Il suo pezzo ha denunciato l’epidemia come un probabile attacco di guerra biologica americana e ha fornito una grande quantità di materiale fattuale che non avevo considerato in precedenza. Dato che ha autorizzato la ripubblicazione altrove, l’ho fatto, e la sua analisi di 15.000 parole, sebbene un po’ grezzo e rozzo, ha iniziato ad attrarre un’enorme quantità di lettori sul nostro sito Web, essendo probabilmente uno dei primissimi articoli in lingua inglese a suggerire che la misteriosa nuova malattia fosse un’arma biologica americana. Molte delle sue argomentazioni mi sono apparse dubbie o sono state smentite da sviluppi successivi, ma molte mi sono sembrate abbastanza eloquenti.
Ha sottolineato che durante i due anni precedenti l’economia cinese aveva già subito gravi colpi da altre misteriose nuove malattie, sebbene queste avessero preso di mira gli animali da allevamento piuttosto che le persone. Durante il 2018 un nuovo virus dell’influenza aviaria aveva invaso il paese, eliminando gran parte dell’industria avicola cinese, e durante il 2019 l’epidemia virale dell’influenza suina aveva devastato gli allevamenti di suini cinesi, distruggendo il 40% della principale fonte nazionale di carne della nazione, con affermazioni diffuse che quest’ultima malattia veniva diffusa da misteriosi piccoli droni. I miei giornali mattutini avevano appena ignorato queste importanti storie di affari, notandoche l’improvviso crollo di gran parte della produzione alimentare interna cinese potesse rivelarsi un enorme vantaggio per le esportazioni agricole americane al culmine del nostro conflitto commerciale, ma non avevo mai considerato le ovvie implicazioni. Quindi, per tre anni consecutivi, la Cina è stata gravemente colpita da strane nuove malattie virali, anche se solo le più recenti erano state mortali per l’uomo. Questa prova era meramente circostanziale, ma il modello sembrava altamente sospetto.
Lo scrittore ha anche notato che poco prima dell’epidemia di coronavirus a Wuhan, quella città aveva ospitato 300 ufficiali militari americani in visita, venuti per partecipare ai Military World Games del 2019 , una coincidenza di tempismo assolutamente notevole. Come ho sottolineato all’epoca, come avrebbero reagito gli americani se 300 ufficiali militari cinesi avessero fatto una visita prolungata a Chicago, e subito dopo fosse scoppiata improvvisamente in quella città un’epidemia misteriosa e mortale? Ancora una volta, le prove erano meramente circostanziali ma certamente sollevavano oscuri sospetti.
L’indagine scientifica sul coronavirus aveva già indicato le sue origini in un virus di pipistrello, portando a una diffusa speculazione mediatica secondo cui i pipistrelli venduti come cibo nei mercati aperti di Wuhan fossero stati il vettore originale della malattia. Nel frattempo, le ondate orchestrate di accuse anti-cinesi avevano enfatizzato la ricerca di laboratorio cinese su quella stessa fonte virale. Ma presto pubblicammo un lungo articolo del giornalista investigativo Whitney Webb che forniva abbondanti prove degli enormi sforzi americani di ricerca sulla guerra biologica, che si erano concentrati per anni sui virus dei pipistrelli. Webb è stato quindi associato a MintPress News, ma quella pubblicazione si era stranamente rifiutata di pubblicare il suo pezzo importante, forse ombrosa per i gravi sospetti che rivolgeva al governo degli Stati Uniti su una questione così importante. Quindi, senza il beneficio della nostra piattaforma, il suo importante contributo al dibattito pubblico avrebbe potuto attrarre relativamente pochi lettori.
Più o meno nello stesso periodo, ho notato un’altra coincidenza estremamente strana che non ha attirato alcun interesse da parte dei nostri sonnolenti media nazionali. Sebbene il suo nome non avesse significato nulla per me, alla fine di gennaio i miei giornali mattutini riportavano articoli importanti sull’arresto improvviso del prof. Charles Lieber, uno dei migliori scienziati dell’Università di Harvard e presidente del suo dipartimento di chimica, a volte indicato come un potenziale futuro premio Nobel.
Le circostanze di quel caso mi sembravano assolutamente bizzarre. Come numerosi altri eminenti accademici americani, Lieber aveva avuto decenni di stretti legami di ricerca con la Cina, tenendo incarichi congiunti e ricevendo cospicui finanziamenti per il suo lavoro. Ma ora è stato accusato di violazioni dei rapporti finanziari nelle parti divulgative delle sue domande di sovvenzione governativa – il tipo di reato più oscuro – e sulla base di tali accuse, è stato sequestrato dall’FBI durante un’irruzione mattutina nella sua periferia di Lexington a casa e trascinato via in catene, rischiando potenzialmente anni di reclusione federale.
Tale azione del governo contro un accademico sembrava quasi senza precedenti. Durante il culmine della Guerra Fredda, numerosi scienziati e tecnici americani furono giustamente accusati di aver rubato i segreti delle nostre armi nucleari per consegnarli a Stalin, eppure non avevo mai sentito di nessuno di loro trattato in modo così duro, per non parlare di uno studioso del Prof. La statura di Lieber, che è stato solo accusato di violazioni di divulgazione tecnica. In effetti, questo incidente ha ricordato i resoconti delle incursioni dell’NKVD durante le purghe sovietiche degli anni ’30.
Sebbene Lieber sia stato descritto come un professore di chimica, alcuni secondi di ricerca su Google hanno rivelato che alcuni dei suoi lavori più importanti erano stati in virologia, inclusa la tecnologia per il rilevamento dei virus. Quindi una massiccia e mortale nuova epidemia virale era scoppiata in Cina e quasi contemporaneamente, un eminente studioso americano con stretti legami con la Cina ed esperto di virus è stato improvvisamente arrestato dal governo federale, eppure nessuno nei media ha espresso curiosità per una possibile connessione tra questi due eventi.
Penso che possiamo tranquillamente presumere che l’arresto di Lieber da parte dell’FBI sia stato provocato dalla concomitante epidemia di coronavirus, ma qualsiasi altra cosa è mera speculazione. Coloro che ora accusano la Cina di aver creato il coronavirus potrebbero sicuramente suggerire che le nostre agenzie di intelligence abbiano scoperto che il professore di Harvard era stato coinvolto personalmente in quella ricerca mortale. Ma penso che una possibilità molto più probabile sia che Lieber abbia iniziato a chiedersi se l’epidemia in Cina potrebbe non essere il risultato di un attacco americano di guerra biologica, e forse è stato un po’ troppo libero nell’esprimere i suoi sospetti, attirando così l’ira della nostra sicurezza nazionale. istituzione. Infliggere un trattamento così duro a un importante scienziato di Harvard intimidirebbe enormemente tutti i suoi colleghi minori altrove,
Prove crescenti della responsabilità americana
Alla fine di gennaio, la nostra webzine aveva pubblicato una dozzina di articoli e post sull’epidemia di coronavirus, per poi aggiungerne molti altri entro la metà di febbraio. Questi pezzi hanno totalizzato decine di migliaia di parole e hanno attirato mezzo milione di parole di commenti, rappresentando probabilmente la principale fonte in lingua inglese per una particolare prospettiva sull’epidemia mortale, con questo materiale che alla fine ha attirato molte centinaia di migliaia di visualizzazioni di pagina. Poche settimane dopo, il governo cinese ha iniziato a sollevare cautamente la possibilità che il coronavirus potesse essere stato portato a Wuhan dai 300 ufficiali militari americani in visita in quella città, ed è stato ferocemente attaccato dall’amministrazione Trump per aver diffuso propaganda anti-americana. Ma sospetto fortemente che i cinesi abbiano tratto quell’idea dalla nostra stessa pubblicazione.
Mentre il coronavirus iniziava gradualmente a diffondersi oltre i confini della Cina, si verificò un altro sviluppo che moltiplicò notevolmente i miei sospetti. La maggior parte di questi primi casi si era verificata esattamente dove ci si poteva aspettare, tra i paesi dell’Asia orientale al confine con la Cina. Ma alla fine di febbraio l’Iran era diventato il secondo epicentro dell’epidemia globale . Ancora più sorprendentemente, le sue élite politiche sono state particolarmente colpite, con un intero 10% dell’intero parlamento iraniano presto infettato e almeno una dozzina dei suoi funzionari e politici che sono morti a causa della malattia, compresi alcuni che erano piuttosto anziani. In effetti, gli attivisti neocon su Twitter hanno iniziato a notare con gioia che i loro odiati nemici iraniani ora stavano cadendo come mosche.
Consideriamo le implicazioni di questi fatti. In tutto il mondo le uniche élite politiche che hanno ancora subito perdite umane significative sono state quelle dell’Iran, e sono morte in una fase molto precoce, prima ancora che si verificassero focolai significativi quasi ovunque nel mondo al di fuori della Cina. Quindi, abbiamo l’America che assassina il massimo comandante militare iraniano il 2 gennaio e poi, solo poche settimane dopo, ampie porzioni delle élite al potere iraniane sono state infettate da un nuovo virus misterioso e mortale, con molti di loro che presto muoiono di conseguenza. Un individuo razionale potrebbe considerarlo una mera coincidenza?
La guerra biologica è un argomento altamente tecnico, ed è improbabile che coloro in possesso di tali competenze riportino candidamente le loro attività di ricerca classificate sulle pagine dei nostri principali giornali, forse ancora meno dopo che il Prof. Lieber è stato trascinato in prigione in catene. La mia conoscenza è nulla. Ma a metà marzo mi sono imbattuto in diversi commenti estremamente lunghi e dettagliati sull’epidemia di coronavirus che erano stati pubblicati su un piccolo sito Web da un individuo che si faceva chiamare “Old Microbiologist” e che affermava di essere un quarantenne veterano in pensione della biodifesa americana. Lo stile ei dettagli del suo materiale mi sono sembrati abbastanza credibili, e dopo qualche ulteriore indagine ho concluso che c’era un’alta probabilità che il suo background fosse esattamente come lo aveva descritto. Ho preso accordi per ripubblicare i suoi commenti sotto forma diun articolo di 3.400 parole , che ben presto ha attirato molto traffico e 80.000 parole di ulteriori commenti.
Sebbene lo scrittore abbia sottolineato la mancanza di prove concrete, ha affermato che la sua esperienza lo ha portato a sospettare fortemente che l’epidemia di coronavirus fosse davvero un attacco americano di guerra biologica contro la Cina, probabilmente effettuato da agenti portati in quel paese sotto la copertura dei Giochi militari tenuti a Wuhan alla fine di ottobre, il tipo di operazione di sabotaggio che le nostre agenzie di intelligence avevano talvolta intrapreso altrove. Un punto importante che ha sottolineato è che l’elevata letalità era spesso controproducente in un’arma biologica poiché debilitare o ricoverare un gran numero di individui può imporre a un paese costi economici molto maggiori rispetto a un agente biologico che semplicemente infligge un numero uguale di morti. Nelle sue parole “una malattia ad alta trasmissibilità e bassa letalità è perfetta per rovinare un’economia, ” suggerendo che le caratteristiche apparenti del coronavirus erano vicine all’ottimale a questo proposito. Coloro che sono così interessati dovrebbero leggere la sua analisi e valutare da soli la sua credibilità e persuasività.
- Il coronavirus è stato un attacco di guerra biologica contro la Cina?
OldMicrobiologist • The Unz Review • 13 marzo 2020 • 3.400 parole
Un aspetto intrigante della situazione è stato che quasi dal primo momento in cui le notizie sulla strana nuova epidemia in Cina hanno raggiunto i media internazionali, è stata lanciata un’ampia e orchestrata campagna su numerosi siti Web e piattaforme di social media per identificare la causa come un’arma biologica cinese rilasciato con noncuranza nel proprio paese. Nel frattempo, l’ipotesi molto più plausibile che la Cina fosse la vittima piuttosto che l’esecutore non aveva ricevuto praticamente alcun sostegno organizzato da nessuna parte, e cominciò a prendere forma solo quando gradualmente trovai e ripubblicai materiale rilevante, di solito tratto da ambienti molto oscuri e spesso scritto in modo anonimo. Quindi sembrava che solo la parte ostile alla Cina stesse conducendo una guerra dell’informazione attiva.
Quando si considera l’ipotesi di un attacco americano di guerra biologica, vengono in mente alcune obiezioni naturali. Il principale svantaggio della guerra biologica è sempre stato il fatto ovvio che gli agenti autoreplicanti impiegati non rispettano i confini nazionali, aumentando così il serio rischio che la malattia possa alla fine tornare nella terra d’origine e causare perdite sostanziali. Per questo appare molto dubbio che una leadership americana razionale e semicompetente avrebbe scatenato il coronavirus contro la Cina.
Ma come vediamo assolutamente dimostrato nei titoli delle nostre notizie quotidiane, l’attuale governo americano è grottescamente e manifestamente incompetente , più incompetente di quanto si possa quasi immaginare, con decine di migliaia di americani che ora hanno già pagato con la vita per tale estrema incompetenza. Razionalità e competenza ovviamente non si trovano da nessuna parte tra i Deep State Neocon che il presidente Donald Trump ha nominato a così tante posizioni cruciali in tutto il nostro apparato di sicurezza nazionale.
Inoltre, l’idea estremamente apatica che un massiccio focolaio di coronavirus in Cina non si sarebbe mai diffuso in America avrebbe potuto sembrare plausibile a persone che presumevano con noncuranza che le analogie storiche del passato avrebbero continuato ad applicarsi. Come ho scritto qualche settimana fa:
Persone ragionevoli hanno suggerito che se il coronavirus fosse un’arma biologica dispiegata da elementi dell’apparato di sicurezza nazionale americano contro la Cina (e l’Iran), è difficile immaginare perché non presumessero che sarebbe naturalmente trapelato negli Stati Uniti e avrebbe dato inizio a un enorme pandemia qui, come sta accadendo attualmente.
La risposta più ovvia è che erano stupidi e incompetenti, ma ecco un altro punto da considerare…
Alla fine del 2002 ci fu lo scoppio della SARS in Cina, un virus correlato ma molto più mortale e in qualche modo diverso per altre caratteristiche. Il virus ha ucciso centinaia di cinesi e si è diffuso in pochi altri paesi prima di essere controllato e debellato. L’impatto sugli Stati Uniti e in Europa è stato trascurabile, con solo una piccola dispersione di casi e solo un decesso o due.
Quindi, se gli analisti americani di guerra biologica stessero prendendo in considerazione un attacco di coronavirus contro la Cina, non è del tutto possibile che si sarebbero detti che, poiché la SARS non è mai trapelata in modo significativo negli Stati Uniti o in Europa, allo stesso modo saremmo rimasti isolati dal coronavirus? Ovviamente, un’analisi del genere era sciocca e sbagliata, ma sarebbe sembrata così poco plausibile in quel momento?
Prova apparente della preconoscenza americana
Come alcuni avranno sicuramente notato, ho deliberatamente evitato di indagare su qualsiasi dettaglio scientifico del coronavirus. In linea di principio, un’analisi obiettiva e accurata delle caratteristiche e della struttura del virus potrebbe aiutare a suggerire se fosse del tutto naturale o piuttosto il prodotto di un laboratorio di ricerca e, in quest’ultimo caso, forse se la probabile fonte fosse Cina, America o qualche paese terzo.
Ma abbiamo a che fare con un evento mondiale catastrofico e quelle domande hanno ovviamente enormi ramificazioni politiche, quindi l’intero argomento è avvolto da una fitta nebbia di propaganda complessa, con numerose affermazioni contrastanti avanzate dalle parti interessate. Non ho esperienza in microbiologia per non parlare della guerra biologica, quindi sarei irrimediabilmente alla deriva nel valutare affermazioni scientifiche e tecniche così contrastanti. Sospetto che questo sia ugualmente vero anche per la stragrande maggioranza degli altri osservatori, sebbene i partigiani impegnati detestino ammettere questo fatto e si aggrapperanno con entusiasmo a qualsiasi argomento scientifico che supporti la loro posizione preferita mentre respingono quelli che lo contraddicono.
Pertanto, per necessità, la mia attenzione è rivolta a prove che possano almeno essere comprese da ogni profano, se non necessariamente sempre accettate. E credo che la semplice giustapposizione di diverse recenti rivelazioni nei media mainstream porti a una conclusione piuttosto eloquente.
Per ovvie ragioni, l’amministrazione Trump è diventata molto ansiosa di sottolineare i primi passi falsi e ritardi nella reazione cinese allo scoppio virale a Wuhan, e presumibilmente ha incoraggiato i nostri media a dirigere la loro attenzione in quella direzione.
A titolo di esempio, l’Unità investigativa dell’Associated Press ha recentemente pubblicato un’analisi piuttosto dettagliata di quei primi eventi presumibilmente basata su documenti cinesi riservati. Provocatoriamente intitolato “La Cina non ha avvertito il pubblico di una probabile pandemia per 6 giorni chiave” , il pezzo è stato ampiamente distribuito, pubblicato in forma ridotta sul NYT e altrove. Secondo questa ricostruzione, il governo cinese si è reso conto per la prima volta della gravità di questa crisi di salute pubblica il 14 gennaio, ma ha ritardato qualsiasi azione importante fino al 20 gennaio, periodo di tempo durante il quale il numero dei contagi si è notevolmente moltiplicato.
Il mese scorso, un team di cinque giornalisti del WSJ ha prodotto un’analisi molto dettagliata e approfondita di 4.400 parole dello stesso periodo, e anche il NYT ha pubblicato un’utile cronologia di quei primi eventi. Sebbene possano esserci alcune differenze di enfasi o piccoli disaccordi, tutte queste fonti dei media americani concordano sul fatto che i funzionari cinesi sono venuti a conoscenza per la prima volta della grave epidemia virale a Wuhan tra l’inizio e la metà di gennaio, con la prima morte nota avvenuta l’11 gennaio e finalmente implementato nuove importanti misure di salute pubblica più tardi quello stesso mese. Nessuno ha apparentemente contestato questi fatti fondamentali.
Ma con le orribili conseguenze della nostra successiva inerzia governativa essendo ovvie, elementi all’interno delle nostre agenzie di intelligence hanno cercato di dimostrare che non erano quelli addormentati allo scambio. All’inizio di questo mese, una storia di ABC Newsha citato quattro diverse fonti governative per rivelare che già alla fine di novembre, un’unità speciale di intelligence medica all’interno della nostra Defense Intelligence Agency aveva prodotto un rapporto che avvertiva che un’epidemia di malattia fuori controllo si stava verificando nell’area di Wuhan in Cina, e ampiamente ha distribuito quel documento ai vertici del nostro governo, avvertendo che dovrebbero essere presi provvedimenti per proteggere le forze statunitensi con sede in Asia. Dopo che la storia è andata in onda, un portavoce del Pentagono ha ufficialmente negato l’esistenza di quel rapporto di novembre, mentre vari altri funzionari governativi e dell’intelligence di alto livello si sono rifiutati di commentare. Ma pochi giorni dopo, la televisione israeliana ha menzionatoche a novembre l’intelligence americana aveva effettivamente condiviso un simile rapporto sull’epidemia della malattia di Wuhan con i suoi alleati NATO e israeliani, sembrando così confermare in modo indipendente la completa accuratezza della storia originale di ABC News e delle sue numerose fonti governative.
Sembra quindi che elementi della Defense Intelligence Agency fossero a conoscenza del micidiale scoppio virale a Wuhan più di un mese prima di qualsiasi funzionario dello stesso governo cinese. A meno che le nostre agenzie di intelligence non abbiano aperto la strada alla tecnologia della precognizione, penso che ciò possa essere accaduto per lo stesso motivo per cui gli incendiari hanno la prima conoscenza degli incendi futuri.
A febbraio, prima che un solo americano morisse a causa della malattia, ho scritto la mia panoramica del possibile corso degli eventi, e lo sosterrei ancora oggi:
Di Franco RemondinaConsidera un esito particolarmente ironico di questa situazione, non particolarmente probabile ma certamente possibile…
Tutti sanno che le élite dominanti americane sono criminali, pazze e anche estremamente incompetenti.
Quindi forse l’epidemia di coronavirus è stata davvero un deliberato attacco di guerra biologica contro la Cina, che ha colpito quella nazione poco prima del capodanno lunare, il momento peggiore possibile per produrre una pandemia nazionale permanente. Tuttavia, la RPC ha risposto con notevole velocità ed efficienza, attuando di gran lunga la più grande quarantena nella storia umana, e la malattia mortale ora sembra essere in declino lì.
Nel frattempo, la malattia si diffonde naturalmente negli Stati Uniti e, nonostante tutti gli avvertimenti preventivi, il nostro governo totalmente incompetente gestisce male la situazione, producendo un enorme disastro sanitario nazionale e il collasso della nostra economia e del nostro sistema politico decrepito.
Come ho detto, non particolarmente probabile, ma sicuramente una fine molto appropriata per l’impero americano…