https://www.moonofalabama.org/2024/12/ukraine-has-stopped-atacms-strikes-on-russia.html#more
Trad
L’Ucraina ha fermato gli attacchi ATACMS contro la Russia
Poiché gli attacchi ATACMS contro la Russia sembrano essersi fermati, questa cronologia è di interesse.
18 novembre:
Gli Stati Uniti consentono all’Ucraina di utilizzare i missili ATACMS contro obiettivi all’interno della Russia:
L’inversione di rotta, avvenuta quasi 1.000 giorni dopo l’inizio dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, è in gran parte una risposta allo spiegamento di truppe nordcoreane da parte della Russia per integrare le sue forze, uno sviluppo che ha causato allarme a Washington e Kiev, hanno detto alla Reuters un funzionario statunitense e una fonte a conoscenza della decisione.
[Nota: non vi è alcuna prova che truppe nordcoreane siano state dispiegate dalla Russia nei pressi dell’Ucraina.]
19 novembre e 20/21 novembre:
L’Ucraina colpisce un deposito di munizioni nell’oblast’ di Bryansk, in Russia, lontano da qualsiasi linea del fronte rilevante, nonché strutture militari nell’oblast’ di Kursk, in Russia:
Il 19 novembre, sei missili balistici tattici ATACMS prodotti dagli Stati Uniti e il 21 novembre, durante un assalto missilistico combinato che coinvolgeva i sistemi Storm Shadow britannici e i sistemi HIMARS prodotti dagli Stati Uniti, hanno attaccato strutture militari all’interno della Federazione Russa nelle regioni di Bryansk e Kursk….L’incendio al deposito di munizioni nella regione di Bryansk, causato dai detriti dei missili ATACMS, è stato spento senza vittime o danni significativi. Nella regione di Kursk, l’attacco ha preso di mira uno dei posti di comando del nostro gruppo Nord. Purtroppo, l’attacco e la successiva battaglia di difesa aerea hanno causato vittime, sia mortali che ferite, tra le unità di sicurezza perimetrali e il personale di servizio.
21 novembre:
La Russia lancia un nuovo missile con testate cinetiche ipersoniche contro un complesso militare-industriale a Dnipro:
In risposta allo spiegamento di armi a lungo raggio americane e britanniche, il 21 novembre le Forze armate russe hanno lanciato un attacco combinato su una struttura all’interno del complesso industriale di difesa dell’Ucraina. In condizioni di campo, abbiamo anche eseguito test di uno degli ultimi sistemi missilistici a medio raggio della Russia, in questo caso, che trasportava un missile balistico ipersonico non nucleare che i nostri ingegneri hanno chiamato Oreshnik. I test hanno avuto successo, raggiungendo l’obiettivo previsto del lancio. Nella città di Dnepropetrovsk, in Ucraina, è stato colpito uno dei più grandi e famosi complessi industriali dell’era dell’Unione Sovietica, che continua a produrre missili e altri armamenti.
23 e 25 novembre:
L’Ucraina continua con gli attacchi ATACMS contro obiettivi in Russia:
Il 23 novembre, il nemico lanciò cinque missili tattici operativi ATACMS di fabbricazione statunitense contro una posizione di un battaglione antiaereo S-400 nei pressi di Lotarevka (37 chilometri a nord-ovest di Kursk).
Durante una battaglia terra-aria, un equipaggio di un Pantsir AAMG a protezione del battaglione distrusse tre missili ATACMS e due colpirono i bersagli previsti.
A seguito dell’attacco, un radar è stato danneggiato. Ci sono vittime tra il personale.
Il 25 novembre, il regime di Kiev ha lanciato un altro attacco con otto missili operativi-tattici ATACMS all’aeroporto di Kursk-Vostochny (vicino a Khalino). Sette missili sono stati abbattuti dai sistemi S-400 SAM e Pantsir AAMG, un missile ha colpito il bersaglio assegnato. Due militari sono rimasti leggermente feriti e gli oggetti infrastrutturali hanno subito danni minori dai detriti del missile.
Dopo aver esaminato i siti attaccati, è stato confermato che l’AFU ha sferrato attacchi con missili tattici operativi ATACMS di fabbricazione statunitense.
27 novembre:
Il generale russo Valery Gerasimov ha una telefonata con il generale CQ Brown, presidente dello Stato maggiore congiunto:
Il generale Valery Gerasimov ha avviato la chiamata mercoledì scorso con il generale CQ Brown, presidente dello Stato maggiore congiunto, per fornirgli tale avvertimento e per discutere anche dell’Ucraina e di come evitare errori di valutazione tra Stati Uniti e Russia in merito al conflitto in corso.
28 novembre:
Putin annuncia la risposta agli scioperi del 23/25 novembre :
Ieri sera abbiamo condotto un attacco completo utilizzando 90 missili di queste classi e 100 droni, colpendo con successo 17 obiettivi. Tra questi c’erano installazioni militari, siti dell’industria della difesa e la loro infrastruttura di supporto. Voglio sottolineare ancora una volta che questi attacchi sono stati effettuati in risposta ai continui attacchi al territorio russo con missili ATACMS americani. Come ho ripetutamente affermato, tali azioni susciteranno sempre una risposta.
Sembra che il messaggio della Russia sia finalmente arrivato al destinatario.
5/6 dicembre:
In un altro attacco alla Russia, l’Ucraina ha utilizzato UAV ad ala fissa ma nessun ATACMS:
Ieri sera le forze armate russe hanno sventato un altro tentativo del regime di Kiev di lanciare un attacco terroristico contro strutture nella Federazione Russa utilizzando un drone ad ala fissa.
Trentatré droni ucraini sono stati intercettati dai sistemi di difesa aerea allertati sulla regione di Kursk. Quattordici droni sono stati abbattuti sul territorio della regione di Voronezh, undici sulla regione di Kursk, sette sulla regione di Belgorod e uno sulla Repubblica di Crimea.
Inoltre, l’aviazione navale della Flotta del Mar Nero ha distrutto due veicoli di superficie senza equipaggio diretti verso la penisola di Crimea, nelle acque del Mar Nero.
Dopo la telefonata di Gerasimov (e il discorso di Putin) non ci sono più state segnalazioni di ulteriori attacchi ATACMS (o Storm Shadow) contro la Russia!
Durante l’annuncio degli ultimi attacchi, Putin ha anche descritto gli effetti dell’attacco missilistico ipersonico:
Il sistema dispiega decine di testate a ricerca che colpiscono il bersaglio a una velocità di Mach 10, equivalente a circa tre chilometri al secondo. La temperatura degli elementi d’impatto raggiunge i 4.000 gradi Celsius, avvicinandosi alla temperatura superficiale del sole, che è di circa 5.500-6.000 gradi.
Di conseguenza, tutto ciò che si trova nell’epicentro dell’esplosione viene ridotto a frazioni, particelle elementari, trasformandosi essenzialmente in polvere. Il missile è in grado di distruggere anche strutture pesantemente fortificate e quelle situate a profondità significative.
Durante diverse interviste negli ultimi giorni, il Prof. Ted Postol del MIT non è d’accordo (vid) con l’affermazione di Putin. Postol descrive gli impatti dell’Oreshnik come esplosioni superficiali poco profonde con una forza di circa 1,5 volte il peso equivalente in esplosivi TNT. Con un peso stimato della testata di 100 chilogrammi, l’impatto di ciascuna delle 36 testate dell’Oreshnik non sarebbe più grande di una normale piccola bomba. Ciò le renderebbe per lo più inutili contro qualsiasi cosa tranne bersagli di superficie di grandi dimensioni.
Dubito che Postol abbia ragione:
- Putin è solitamente straordinariamente ben informato e non ha l’abitudine di fare false affermazioni. Se afferma che le testate Oreshnik hanno capacità di penetrazione profonda, allora è probabile che le abbiano.
- Non avrebbe alcun senso per i russi dimostrare l’Oreshnik su obiettivi temprati, come i bunker dell’impianto di produzione di macchine Yuzhmash, se non avesse effetti significativi su di essi. Sarebbe un bluff che potrebbe e verrebbe immediatamente denunciato dallo specialista del Pentagono che ispeziona le località e osserva gli effetti.
- Gli USA stanno prendendo sul serio l’attacco. Hanno reagito interrompendo il supporto per ulteriori attacchi ATACMS ucraini contro la Russia.
Gli esperti di armi come Postol hanno poca esperienza con proiettili ipersonici che impattano a 10 volte la velocità del suono. Credo che la sua valutazione sia sincera. Applica anche le necessarie avvertenze. Ma dubito che lui, come la maggior parte degli altri esperti, abbia sufficiente esperienza con gli effetti dei proiettili ipersonici simili a freccette per sostenere ulteriormente le sue affermazioni.
Pertanto consiglio, anche solo per eccesso di cautela, di dare per scontato che le affermazioni russe sulla capacità di sfondare i bunker dei missili Oreshnik siano molto concrete.
…………………………………………
Comunque ecco un substack che fa un notevole riassunto
https://robcampbell.substack.com/p/ukraine-weekly-update-ba5
https://robcampbell.substack.com/p/ukraine-weekly-update-ba5
c’è il traduttore…
Di Franco Remondina