Il guaio è che la propaganda è quel che tiene in piedi tutto, in tutti i campi…
In ten years, the US won’t even pretend it can go to war with China
Trad
Gli ultimi F-35 del Lot 17 non hanno “occhi” (i radar)
Ho scritto molte volte perché la Cina prevalga in qualsiasi guerra cinetica con gli Stati Uniti e i loro vassalli vicino alle coste cinesi.
Ho basato la mia conclusione sui vantaggi fisici schiaccianti che la Cina ha sugli Stati Uniti e sui suoi clienti.
I vantaggi fisici crescono ogni giorno in ogni campo militare.
Sebbene gli Stati Uniti siano ancora in vantaggio in alcuni ambiti (come la quantità di testate nucleari e la loro forza sottomarina), in ogni ambito di guerra la Cina sta progrediendo più velocemente degli Stati Uniti.
I dati e i fatti che uso per la mia analisi sono ufficiali open source che compaiono nei rapporti militari governativi e nei documenti di think-tank senza fronzoli.
Ovviamente, le informazioni sulla carta non riflettono necessariamente sempre la realtà sul campo. E la realtà sul campo sembra ancora peggiore per gli Stati Uniti.
Giudicare la forza militare cinese è intrinsecamente difficile, poiché Pechino non esercita la forza da quasi mezzo secolo. La sua tecnologia militare è stata impiegata in test e esercitazioni, non nei campi di battaglia.
La situazione è l’opposto con gli Stati Uniti, che vanno in guerra con la stessa regolarità di un alcolista che visita il locale locale, che si proclami presidente della “pace” o meno.
C’è una grande quantità di informazioni pubbliche su cui attingere per confrontare le capacità sulla carta degli Stati Uniti con le loro realtà sul campo.
Due eventi recenti sono rivelatori.
Il primo è lo stallo in corso con l’Iran. Mentre Trump si comporta come un castore bellicoso in calore per una guerra, i suoi generali sembrano implorare la cautela.
I media statunitensi hanno riportato che il generale dell’Air Force Dan Caine, presidente del Capo di Stato Maggiore Congiunto, ha avvertito che gli Stati Uniti non sono attrezzati per impegnarsi in un conflitto prolungato con l’Iran. Per prolungato, intendeva più di qualche settimana.
Parte del rischio è la mancanza di munizioni sufficienti come missili e intercettori per la difesa aerea per sostenere un conflitto ad alta intensità.
Gli Stati Uniti e Israele non possono respingere le ritorsioni iraniane contro le basi statunitensi in Medio Oriente o sulla “patria” ebraica (più precisamente, insediamenti coloniali occupati).
Il costo è un’altra preoccupazione. Bloomberg ha riportato che gli Stati Uniti hanno speso 3 miliardi di dollari per assemblare le portaerei, le navi e i jet per minacciare il Venezuela in un’operazione che si è rivelata il rapimento più costoso della storia.
Il Venezuela non ha nemmeno risposto al tiro.
Una guerra con l’Iran, che prevede che l’Iran risponda, costerebbe facilmente decine, forse centinaia di miliardi.
Di solito la gente confonde la posa con la capacità. Ma c’è un motivo se gli Stati Uniti non hanno osato attaccare l’Iran nonostante il battito sul petto. Non ha nulla a che vedere con dare un’ultima possibilità alla diplomazia.
Qualcuno ha notato perché gli Stati Uniti hanno costantemente scelto i paesi più poveri e più deboli del mondo con cui combattere? Afghanistan, Siria, Somalia, Yemen e Venezuela.
È perché nessuno di loro può reagire.
L’Iran è un’altra storia. Non vincerà una guerra con gli Stati Uniti, ma reagirà e può danneggiare gli Stati Uniti. Lo stesso vale per la Corea del Nord. Per non parlare di Cina e Russia.
Gli Stati Uniti non sono sicuri delle loro possibilità con l’Iran, che ha sofferto decenni di sanzioni paralizzanti e di profonda infiltrazione da parte del Mossad e dei sabotatori occidentali.
Andare con la Cina, che è di ordini di grandezza più forte, invita alla sconfitta e all’umiliazione. E il Pentagono lo sa.
Ecco perché Trump andrà a Pechino ad aprile per piegarsi davanti al presidente Xi.
La seconda notizia è ancora più significativa e utile per comprendere la realtà della forza militare statunitense da un livello puramente tecnico.
La notizia bizzarra solleva la domanda se il vecchio e stanco egemone possieda davvero il potere militare che dovrebbe avere sulla carta.
Sono emerse notizie secondo cui l’aeronautica e la marina statunitense stanno ricevendo l’ultimo F-35 Lightening II con zavorra (piastre metalliche) nel cono anteriore invece dei radar.
A partire dal Lotto 17 nel 2025, i nuovi lotti di produzione di F-35 sono costruiti con una struttura di montaggio nella sezione muso per un radar aggiornato – l’AN/APG-85 – in una transizione verso l’aggiornamento Block 4.
Tuttavia, la Lockheed Martin, il produttore dell’aereo, non può costruire il radar perché la Cina ha imposto un divieto di esportazione sul gallio, un minerale critico che la Cina detiene il 95% della quota di mercato globale.
Senza accesso al gallio, Lockheed non può produrre il semiconduttore a nitruro di gallio (GaN) per il radar a array a fase APG-85 aggiornato.
Lockheed stima che il nuovo radar non sarà pronto fino al Lotto 20 (intorno al 2030). Questo ovviamente a patto che riescano a capire dove procurarsi il gallio.
Per aggiungere insulto alla ferita, Lockheed ha scoperto di non poter nemmeno fissare il vecchio radar GaAs sul nuovo supporto nel cono anteriore del jet.
Quindi, invece del radar, vengono posizionate 5 lastre di metallo per evitare che il baricentro dell’aereo si ribalta. Gli F-35 Lot 17 vengono consegnati senza radar.
Un caccia senza radar è fondamentalmente come un uccello cieco senza cervello, dato che non ha alcuna consapevolezza della situazione e non può nemmeno lanciare un missile guidato.
Nel circolo militare, gli F-35 del Lot 17 sono ora affettuosamente chiamati “alianti stealth”.
La giustificazione del Pentagono per accettare jet senza radar è che possono ancora essere usati per l'”addestramento“.
Immagini trapelate e rapporti del Defense Daily suggeriscono che il ballast usato nei test a terra assomigliava a piastre standard da palestra da 45 libbre impilate nel cono anteriore, rendendo l’F-35 del Lotto 17 oggetto di battute sull’aviazione.
Negli anni ’60, il presidente Mao definì famosamente gli Stati Uniti una “tigre di carta”. Certo, era un’esagerazione, ma il suo commento sulla “tigre di carta” sembra aver trovato la vera “prova fumante” nel 2026.
La “tigre di carta” viene catturata con il peso della palestra come radar e in attesa che un “rinoplastia” entri in servizio in una data futura sconosciuta. Gioco di parole voluto.
Questo è il caos definitivo del temuto complesso militare-industriale statunitense, dato che non stiamo parlando di qualche arma nuova e oscura a cui nessuno si interessa.
Con l’F-35, stiamo parlando del programma d’armi più costoso della storia umana – oltre 2 trilioni di dollari. L’F-35 dovrebbe essere il gioiello della corona dell’esercito statunitense.
Gli Stati Uniti contano su di essa per la superiorità aerea per il resto del XXI secolo. Per giustificare il costo, l’Ufficio per il Bilancio del Congresso degli Stati Uniti (CBO) ha assegnato al programma una durata di 94 anni fino al 2088.
Per contestualizzare, 94 anni fa, l’equipaggiamento militare principale per i principali eserciti mondiali erano i fucili a otturatore. Sono sicuro che l’F-35 manterrà la sua “superiorità aerea” fino a quando avrò 117 anni 🙂
Per comprendere il costo di 2 trilioni di dollari, bisogna sapere che la spesa militare totale cumulativa della Cina dal 2012, anno in cui il presidente Xi ha assunto il potere, è di 2,9 trilioni di dollari.
Il bilancio militare cinese di 2,9 trilioni di dollari ha pagato 13 anni di modernizzazione militare più rapida della storia e il mantenimento del più grande esercito permanente del mondo allo stesso tempo.
Il budget ha finanziato lo sviluppo e la produzione di due caccia cinesi di quinta generazione – il J-20 e il J-35, equivalenti degli F-22 e F-35 statunitensi.
Ha finanziato lo sviluppo e i test dei primi caccia di sesta generazione al mondo – 2 di questi: il Chengdu J-36 e lo Shenyang J-50.
Ha finanziato 3 portaerei, due dozzine di cacciatorpediniere Type-055 (il combattente di superficie più potente in servizio in qualsiasi luogo), dozzine di sottomarini nucleari e diesel, 5 navi d’assalto anfibie, oltre una dozzina di tipi di missili ipersonici, satelliti di rilevamento, radar ad apertura sintetica, radar GaN AESA (schierati su jet, navi, missili e carri armati), robot da combattimento, più modelli di UAV e UUV rispetto ad altri eserciti messi insieme, E la lista continua.
Infine, l’F-35, cieco e senza cervello, non è certo un caso isolato. Ci sono altri esempi che mostrano sulla carta che la forza militare statunitense non è eguagliata dalla realtà sul campo.
Guarda alcune foto dei caccia arrugginiti e delle navi da guerra che si trovano orgogliosamente nei servizi militari statunitensi. Queste navi sembravano destinate a essere rinominate USS Tetanus.
“Siamo diventati la Marina più sgradevole al mondo — senza concorrenza”, ha detto il veterano giornalista e commentatore navale Chris Cavas.
L’ultima foto è stata scattata da Cavas che mostra il cacciatorpediniere USS James Williams con segni di derapata di ruggine in movimento mentre entrava nella Naval Station Mayport, Florida, nel febbraio 2025.
Confrontate queste macchine da guerra logori con la nuova e scintillante White House Ballroom da 400 milioni di dollari.
L’esercito statunitense è un vecchio bullo che si aggira per il mondo.
Può sicuramente intimidire e danneggiare il piccolo Venezuela. Hanno molte più navi e jet, arrugginiti e senza radar potrebbero essere.
Il bullo invecchiato, come un ex campione dei pesi massimi, vince il combattimento con un ragazzo di sesta elementare senza alcuna suspense. Non deve nemmeno sferrare il suo peggior gancio destro.
Forse il vecchio pugile non deve dare il massimo nemmeno con l’Iran di peso medio. Anche se le ginocchia sembrano cedere e la mano tremare un po’.
Ma se il vecchio bullo entra in un combattimento con un peso massimo al massimo della sua compagnia, verrà picchiato e gli mancheranno qualche dente.
Andando in guerra contro gli F-35 ciechi e le navi da guerra arrugginite con la Cina, gli Stati Uniti sarebbero carne spacciata.
Quindi, la mia conclusione – tra 10 anni, gli Stati Uniti non fingeranno nemmeno di poter andare in guerra con la Cina.
Di Franco Remondina