Una trascrizione...

Il valore duraturo dell’oro

TUCKER CARLSON: Quindi è incredibile per me vedere un mucchio di paesi spendere così tanti sforzi, soldi in oro in un momento in cui la tecnologia domina la conversazione, e cripto e intelligenza artificiale sono il futuro, e l’oro è il mezzo di scambio più antico e primitivo. Voglio dire, le culture hanno usato l’oro in tutto il mondo, ogni cultura in tutto il mondo per almeno seimila anni come riserva di valore, e lo fanno ancora. Perché?

LUKE GROMEN: Perché ha funzionato. Quando le cose si fanno piccanti, l’oro ha una storia di seimila anni. E penso che la riserva di valore, il tuo punto di riferimento, sia davvero fondamentale. Giusto? Perché la valuta ha uno scambio medio, un’unità di conto, una riserva di valore. Queste sono le tre funzioni del denaro. E siamo andati oltre l’oro come unità di conto.

Non sappiamo che i nostri conti bancari non sono denominati in oro. Siamo andati oltre l’oro. Non vado in giro con monete d’oro in tasca. Sfortunatamente. Ma ha sempre mantenuto quella componente di riserva di valore del denaro e, cosa critica, ai massimi livelli della finanza.

Le banche centrali globali che gestiscono la nostra valuta e il nostro sistema monetario, per quanto ci siamo allontanati dall’oro e da quelle altre funzioni, per quanto ci siamo spostati verso la moneta fiat, per quanto la tecnologia si sia sviluppata, per quanto le nostre economie si siano sviluppate, hanno sempre continuato a detenere il loro oro. E negli ultimi dieci, undici anni, penso che una delle grandi storie di origine della macroeconomia, così come si è sviluppata negli ultimi dieci anni, sia stata il fatto che le banche centrali globali in rete nel 2014 hanno smesso di aumentare le loro partecipazioni in titoli del Tesoro.

Quindi le banche centrali globali non hanno acquistato un titolo del Tesoro netto. Infatti, hanno venduto circa 300 miliardi di dollari di titoli del Tesoro USA dal 2014. Sono chiamate riserve FX, che sono fondamentalmente il loro salvadanaio, e hanno acquistato circa 600 miliardi di dollari di oro. Non ha alcun senso.

In un’era di biotecnologia, nanotecnologia, intelligenza artificiale e, sai, tutto è astratto e digitale, tutto è tecnologia, perché l’oro, che non ha, tipo, un grande valore intrinseco – voglio dire, quanto vale realmente l’oro? Tipo, beh, non puoi mangiarlo. Non puoi riscaldare la tua casa con esso. Perché questa presa sugli esseri umani dall’oro, e perché è emerso in queste culture separate, come sappiamo dai reperti archeologici, in continenti separati che non avevano contatti tra loro? Più o meno nello stesso periodo, hanno tutti deciso che l’oro era la cosa più preziosa. Tipo, cos’è? C’è un mistero nel cuore dell’oro.

TUCKER CARLSON: No? Sì. Penso che alla fine si sia evoluto in questo modo perché non è usato per niente. Giusto? Quindi c’è qualcosa chiamato stock to flow nelle materie prime, se si analizzano le materie prime.

E stock to flow è semplicemente qual è lo stock di inventario di quella merce, e qual è il flusso? Quanto ne usi all’anno? E più basso è il rapporto stock to flow, più è una merce, e più alto è il rapporto stock to flow, più è come denaro. E così, ad esempio, il petrolio ha un rapporto stock to flow. Quando le scorte di petrolio sono globali, uno stock to flow di petrolio molto alto potrebbe essere 1,2.

Quando sono bassi, potrebbero essere 1,1. Se scendono sotto 1,1, lo saprai perché vedrai i prezzi salire alle stelle alla pompa. Stock molto basso per il flusso. Grano, rame, tipi simili di stock bassi per il flusso. L’argento è, non so, fino a qualche anno fa, circa 30 a 1.

Giusto? Perché l’argento è sia un metallo monetario che un metallo industriale. L’oro è 60 a 1 o più. E quindi penso, in definitiva, non so se queste antiche culture pensassero all’oro in termini di stock to flow, ma penso, in definitiva, che ciò che stessero guardando è che stock to flow significa che si conserva bene. Giusto?

Puoi mettere l’oro. È la merce più simile al denaro che ci sia, ed è per questo che penso che indipendentemente in tutto il mondo, tutte queste culture, scusatemi, siano arrivate all’oro come riserva di risparmio di valore per eccellenza.

TUCKER CARLSON: È davvero interessante. Ho detto, “Beh, che strano che l’oro sia la riserva di valore più duratura perché non puoi mangiarlo o riscaldare la tua casa con esso”, e tu stai dicendo, “Ecco perché è la più duratura. È esattamente il motivo”.

LUKE GROMEN: Voglio dire, è facilmente divisibile. Giusto? Quindi anche ai vecchi tempi, usando la vecchia tecnologia migliaia di anni fa, potevi dividerlo in quantità molto piccole. Non arrugginisce, e quindi ovviamente c’erano, ai vecchi tempi in particolare, applicazioni molto pratiche. Immagazzini un po’ della tua ricchezza nel grano, e poi si ammuffisce, e sparisce tutto. Giusto? Petrolio, hai una fuoriuscita, sparisce tutto.

L’oro è molto più portatile. È divisibile. È malleabile. Non arrugginisce. Quindi ci sono, credo, alcune cose pratiche, ma penso che, in definitiva, sia la cosa più simile al denaro con quegli aspetti fisici. Ed è sempre stato così per tutta la storia registrata.

Penso che ci sia qualcosa al centro lì che non capisco, ma è semplicemente dimostrabile. È semplicemente vero. È vero. Quindi, e dura anche in questa era ipertecnica.

La privacy dell’oro

LUKE GROMEN: Vorrei dire un’altra cosa sull’oro che trovo affascinante: è la più privata di tutte le valute. Quindi la grande bugia della mia vita è che le criptovalute sarebbero state private e ci avrebbero liberato, sai, dalla sorveglianza e dal controllo, e questo non è stato dimostrato vero, e nessuno si è davvero impegnato per renderlo vero, il che la dice lunga su quanto le persone mentano e su quale sia il vero obiettivo, che è il controllo. Ma l’oro può effettivamente essere spostato privatamente e conservato privatamente.

Voglio dire, non c’è una registrazione digitale dell’oro, e questo mi porta alla mia domanda, che è, tipo, cosa diavolo sta succedendo con i flussi d’oro in tutto il mondo? L’oro che si sposta fisicamente da un paese all’altro, perché non è trasparente? Questo è denaro pubblico. E queste sono le riserve di diversi paesi di proprietà del pubblico di quei paesi, e non c’è alcun tipo di registrazione trasparente di ciò. Mi sfugge qualcosa?

TUCKER CARLSON: La trasparenza varia. Giusto? Quindi alla fine non è molto trasparente.

LUKE GROMEN: Come può un Paese trasferire la propria parte di riserva aurea in un altro Paese senza informarne la popolazione?

TUCKER CARLSON: E la cosa divertente è che no. Ma, tipo, è scandaloso, mi sto perdendo qualcosa?

LUKE GROMEN: Beh, loro loro loro loro direbbero, beh, ve lo diciamo noi. Dovete solo prestare molta attenzione. Giusto? Quindi potete guardare le statistiche commerciali del Regno Unito. Vi mostrano quanto oro sta lasciando Londra. Non vogliono pubblicizzarlo, ma ci sono volte

TUCKER CARLSON: Ti dicono dove sta andando e perché?

LUKE GROMEN: I dati svizzeri sono molto, molto buoni. Ti mostrano i dati svizzeri. Giusto. Be’, i dati svizzeri sono sempre buoni.

TUCKER CARLSON: Sì. Gli svizzeri sono molto precisi.

LUKE GROMEN: Quindi puoi farti un’idea. Ma, ripeto, quando dico che è trasparente o meno, quei dati, finché sono ciò che classificano come oro non monetario secondo le classificazioni di spedizione del FMI, li chiameremo, come sai, classificazione industriale.

L’oro non monetario viene registrato. L’oro monetario, per quanto riguarda il tuo punto, non deve essere dichiarato mentre si muove, è così che capisco le regole. E quindi quando vedi il movimento dell’oro monetario, c’è ancora molto un elemento di segretezza e non trasparenza. E, sì, parte di questo è denaro pubblico, e non viene rivelato perché si muove e quanto esattamente lo è, è quasi come se fosse quasi come se fosse nel film Jaws, giusto, dove all’inizio, sai, c’è uno squalo là fuori, e vedresti l’impatto dello squalo. E ogni tanto, ne avrai un assaggio, ma non vedi davvero lo squalo completamente molto spesso.

TUCKER CARLSON: Ogni volta che c’è segretezza, c’è inganno e frode, punto. In genere, è vero.

LUKE GROMEN: Lo scopo, direi, è che la privacy sia diversa dalla segretezza. Ma, qualcosa che dovrebbe essere divulgato come non viene divulgato per un motivo. E quindi quando ci sono grandi movimenti, ho esagerato? Ditemi se sto esagerando, ma ora ci sono grandi movimenti di oro tra i paesi. Corretto?

TUCKER CARLSON: Corretto.

LUKE GROMEN: E non sappiamo esattamente perché.

TUCKER CARLSON: Corretto. E non sappiamo davvero il volume, come hai appena detto. E quindi qualcuno si sta arricchendo e qualcuno si sta impoverendo, ma niente di tutto questo è pubblico. Tipo, c’è odore di truffa in corso.

L’oro come concorrente delle valute governative

LUKE GROMEN: Sai, è una di quelle cose in cui l’oro è da tempo il concorrente del sistema del dollaro. E una volta che inizi a entrare in competizione con le valute governative, che sono, come hai notato, un metodo di controllo molto efficace. Giusto?

Ecco perché usiamo le sanzioni in dollari, perché abbiamo usato le sanzioni in dollari. Giusto. Questo ci porta rapidamente alla ragione per cui penso che almeno una parte della ragione della segretezza intorno all’oro in relazione ai governi, che è, numero uno, la guerra o scusatemi, come ha detto Greenspan, sapete, “L’unica valuta che è migliore del dollaro è l’oro”, ed è così da molto tempo. E questo è quello che ha detto nel 2013 o 2014.

Quindi, innanzitutto, c’è una percezione, giusto? Se cerchi di gestire il dollaro come fa il governo degli Stati Uniti, questa è una percezione che stai cercando di gestire.

E quindi penso che ci sia un elemento di questo. Penso che ci siano altri paesi che sono stati, ad esempio, i cinesi hanno comprato molto oro. Hanno detto a lungo che puoi trovarlo nei documenti di WikiLeaks del 2009 che la Cina compra oro per prendere due piccioni con una fava è il numero uno. Si accumulerà e aiuterà a internazionalizzare il renminbi nel tempo. E, inoltre, gli americani e gli europei, hanno detto specificamente, hanno storicamente cercato di impedire che l’oro aumentasse troppo per aumentare il prestigio e l’attrattiva delle loro valute.

E quindi stiamo comprando oro per questo motivo. Quindi ci si addentra in questo, l’oro è un metallo molto geopolitico perché quando lo si pensa in questi termini, se sei la Cina e stai comprando un sacco di oro, come la Cina ha fatto a volte negli ultimi quindici anni dopo la grande crisi finanziaria, diciamolo chiaramente. Questo può essere interpretato in certi circoli a Washington, a Bruxelles e a Londra come una tassa sulle valute di quelle nazioni. E quindi è nell’interesse delle nazioni che potrebbero voler diversificare dal dollaro, dalle riserve in euro, che in cui le riserve FX principalmente voglio controllare un numero mentre parli. Principalmente denominato, e conviene a quelle nazioni avere anche un certo livello di segretezza al riguardo.

Si tratta quindi di cercare di gestire i sistemi monetari da due lati opposti della medaglia.

TUCKER CARLSON: Okay. Allora lascia che questo vada dritto al punto. Questo è il risultato di Google se digiti “quali paesi possiedono più oro”. Chi ha le maggiori riserve auree negli Stati Uniti?

Hai visto questa lista?

LUKE GROMEN: Sì, lo so.

TUCKER CARLSON: Ti leggo questo perché è così chiaramente una stronzata. È così chiaramente falso. Quindi questo è l’ordine dei paesi con le maggiori riserve auree.

Stati Uniti uno. Okay. Numero due, Germania. Numero tre, Italia. Italia. Okay. Ha un’economia grande quanto l’Ohio. Francia, Russia, Cina, Svizzera, Giappone, India, Paesi Bassi. Mi stai dicendo che la Cina è uno, due, tre, quattro, cinque, è il numero sei e l’India è il numero nove? È una bugia.

Le vere riserve auree dei paesi

TUCKER CARLSON: Questa è una bugia sfacciata. Cioè, non è la classifica effettiva. Non mi stai dicendo che la Francia ha riserve auree maggiori della Cina?

LUKE GROMEN: Ed è per questo che quando dico che è un metallo politico e geopolitico. Giusto? Perché quelle sono le riserve monetarie ufficiali. I cinesi hanno importato più di mille tonnellate di oro ogni anno. Gli indiani hanno accumulato oro per migliaia di anni. Voglio dire, a loro grande merito. Non li sto criticando.

TUCKER CARLSON: Oh, sì. Sì. Il grafico dell’oro in rupie indiane sembra Apple in dollari. È sempre in alto e a destra. Quindi credo che l’unica cosa che sto dicendo più e più volte è che il cuore di questo fenomeno incredibilmente importante, il movimento dell’oro in tutto il mondo, è una bugia.

In realtà non sappiamo quale sia la dichiarazione di gioco

LUKE GROMEN: Non c’è molta chiarezza. No. Grande chiarezza. Giusto? Ci sono enormi bugie, e ancora, ogni volta che ci sono enormi bugie, ci sarà una frode enorme.

Il mistero di Fort Knox

TUCKER CARLSON: Sì, e c’è una ragione per questo. Giusto? C’è sempre una vera ragione per cui ciò accada. Quindi Fort Knox è uno dei posti, i posti fisici negli Stati Uniti dove ci dicono che è immagazzinato il nostro oro. Forse metà, presumibilmente, delle nostre riserve o qualcosa del genere. Sì.

LUKE GROMEN: Voglio vedere. Sì. Ce ne sono alcuni lì. Ce ne sono alcuni a Denver. Ce ne sono alcuni a questo punto. Non ricordo.

Fort Knox è il più famoso.

TUCKER CARLSON: Sì. E i membri del Congresso, quasi tutti di cognome Paul, chiedono un audit di Fort Knox da decenni, e se si insiste davvero, non sembra che Fort Knox sia stato effettivamente sottoposto a audit per quasi cento anni, a partire dagli anni ’30.

LUKE GROMEN: Penso che sia giusto. Siate aperti alle correzioni. Hanno detto che è stato verificato negli anni ’70, ma in realtà non è stato verificato. È come se una parte fosse stata verificata.

TUCKER CARLSON: Perché è così difficile con la forza lavoro federale, sai, compresi i contractor, tipo 10 milioni di persone, semplicemente, tipo, esaminare il contenuto delle casseforti e pesarlo e assicurarsi che non sia titanio placcato in oro e assicurarsi che ci siano tutti e poi capire chi ne è il proprietario? Tipo, perché è così difficile? Ci viene detto, “oh, è troppo complicato”.

Veramente?

LUKE GROMEN: No. Non credo che abbia nulla a che fare con il tuo punto. Non è affatto complicato. Penso che si riduca alla politica e che l’oro sia un metallo geopolitico.

Gli Stati Uniti perdono oro negli anni ’60

LUKE GROMEN: E se torniamo a, di nuovo, documenti declassificati di conversazioni e promemoria in giro per un sacco di anni ’70, e vedrai alcuni nomi familiari lì, Volcker, Kissinger. Sì. Weintraub, alcuni di quei tipi di nomi.

Negli anni ’60 gli USA perdevano un sacco di oro. Giusto? Il sistema era essenzialmente il dollaro agganciato all’oro a 35 $ l’oncia. Tutto il resto è agganciato al dollaro, e cominciò a diventare chiaro man mano che ci addentravamo sempre di più nel Vietnam e nelle armi e nel burro con LBJ che non avevamo l’oro per coprire il nostro debito offshore a 35.000 $. E

TUCKER CARLSON: I paesi cercavano di riscattarsi?

LUKE GROMEN: Lo erano. Sì. Siamo passati da, voglio dire, dopo la seconda guerra mondiale, avevamo 18.000 tonnellate di oro, oro ufficiale, e quando siamo arrivati, diciamo, al ’71, eravamo scesi alle 8.100 che abbiamo oggi, ed è lì che

TUCKER CARLSON: Impossibile. Abbiamo spedito circa 10.000 tonnellate di oro per soddisfare questi deficit e oro fisico.

LUKE GROMEN: Oh, assolutamente. Tipo, “ecco i miei dollari. Mandatemi le mie barre”. Sì. Se ricordo bene la storia, i francesi mandarono delle navi da guerra a New York per recuperarla.

TUCKER CARLSON: Oh, sì. Impossibile.

LUKE GROMEN: Sì. E noi inviavamo, sai, se ricordo bene, un aereo al mese a Riyadh con lingotti, giusto, per risolvere i deficit di oro come avevamo concordato con

TUCKER CARLSON: A proposito, l’Arabia Saudita, uno dei paesi più ricchi pro capite al mondo, non è nemmeno tra i primi dieci per detentori di oro. L’Arabia Saudita possiede così tanto oro. Semplicemente non è nella lista ufficiale. Mi dispiace. Sto solo ripetendo la stessa cosa, ovvero che i numeri sono bugie. Giusto.

Gli Stati Uniti stanno eliminando l’oro dal sistema

LUKE GROMEN: Ma credo che il motivo per cui i numeri sono bugie, per cui non c’è grande chiarezza, per cui gestiscono l’immagine nel modo in cui la gestiscono chiaramente, è che si può tornare indietro.

Una volta chiusa la finestra dell’oro nel ’71, Nixon disse: “Ehi. Niente più oro. Il dollaro ora è libero di fluttuare”. E si può leggere da questi documenti declassificati che gli USA avevano molto interesse a far uscire l’oro dal sistema.

Non volevamo perché c’era uno dei documenti declassificati in questione, c’era una proposta che era in corso nel ’73, ’74 da parte degli europei per rivalutare il loro oro per risolvere i deficit di petrolio. Giusto? Perché l’Europa non ha molto petrolio.

Stavano importando un sacco di petrolio. Il petrolio era salito parecchio di prezzo, quindi avevano un sacco di deficit di petrolio. Stavano cercando di rivalutare sostanzialmente l’oro e poi di risolvere i deficit con l’OPEC in oro. E gli americani in questione, Kissinger, Weintraub, Volcker, questo non è il nostro interesse.

Non è questo che vogliamo. Vogliamo che i sauditi non ottengano oro. Vogliamo che ottengano titoli del Tesoro. E così è giusto? Il famoso affare di Bill Simon.

TUCKER CARLSON: E quindi penso che non posso credere che abbiano accettato quell’accordo.

LUKE GROMEN: Penso che potrebbe essere stato un tipo di affare di tipo oro o piombo a quel punto. Sai, “non solo ti daremo, sai, prendi l’oro, prendi il piombo e l’oro è che ti forniremo protezione. Ti forniremo armi. Ti faremo accedere ai nostri mercati”.

“E se non lo fai, cambieremo il tuo regime. E, oh, a proposito, forse ti daremo un dolcificante sul tuo” sai, penso che sia molto probabile che stessero ottenendo tassi di interesse più alti di quelli di mercato sui titoli del Tesoro per decenni come parte di quell’accordo.

TUCKER CARLSON: Chi lo sa?

LUKE GROMEN: Ma cosa intendi con chi lo sa? Non è qualcosa che è mai stato divulgato.

TUCKER CARLSON: Ma allora, come possiamo dare tassi di interesse specifici per ogni paese?

LUKE GROMEN: Credo di aver sentito voci credibili da parte di persone che erano lì a quel tempo, secondo cui parte di quell’accordo avrebbe potuto riguardare non solo i paesi, ma anche solo l’Arabia Saudita, che avrebbe potuto ottenere un accordo più vantaggioso rispetto ad altri paesi.

TUCKER CARLSON: Come è possibile che ciò non venga reso pubblico?

LUKE GROMEN: È così che si ottiene una chiave inglese da 10.000 dollari al Dipartimento della Difesa. Le chiavi inglesi non costano diecimila dollari. Giusto? Se si sposta un po’ la roba.

TUCKER CARLSON: Ecco perché ci incoraggiano sempre ad arrabbiarci l’uno con l’altro per la razza e la roba dei trans. Sai cosa intendo? È come se le cose importanti non fossero nemmeno nemmeno

LUKE GROMEN: Beh, sai, per essere onesti, penso, sai, che si tratti sempre di potere e controllo. Giusto? Si tratta del controllo del sistema. Questo era il sistema del dollaro. Chiaramente, il ’71 è stato un default dell’oro, e quindi stavamo cercando di aggirare la cosa.

La reticenza a verificare l’oro statunitense

LUKE GROMEN: E quindi penso che il peccato originale o, di nuovo, la storia delle origini del rifiuto di voler anche solo parlare di o, sai, di cosa sia una verifica contabile, per quanto riguarda le verifiche contabili di Fort Knox, è che una volta chiusa quella finestra sull’oro, penso che quella generazione di leader, anni ’70, ’80, non volesse parlare di oro.

Andando in revisione, riporta l’oro su e riporta su che, “ehi. Siamo andati in default sulle nostre clausole sull’oro. Tipo, due volte negli ultimi 80 anni”, a proposito, FDR è andato in default anche sulle clausole sull’oro per gli americani domestici.

Quindi penso che la storia originale delle origini riguardasse questa reticenza sul fatto che l’oro sia lì? È stato verificato? Cos’è un audit? È stato completamente verificato? È stato completamente analizzato? Tutte cose che penseresti siano abbastanza facili da fare.

Penso che si torni a quella politica del petrodollaro. Non vogliamo che l’oro torni nel sistema. Lo vogliono gli europei. Noi no. Questo è l’accordo. Abbiamo fatto sentire la nostra voce negli anni ’70, e mandare gente a Fort Knox per dimostrare che abbiamo l’oro non ci aiuta a rimuovere l’oro dal sistema.

TUCKER CARLSON: In definitiva, perché vogliamo eliminare l’oro dal sistema?

LUKE GROMEN: Controllo, ed è più facile gestire i deficit senza lacrime.

TUCKER CARLSON: Certo. Perché l’oro è un’ancora nella realtà. Giusto.

Pubblicità rimossa

L’oro come argomento tabù

TUCKER CARLSON: Cosa c’è di così interessante ragazzo, mi stai insegnando un sacco. Grazie.

Non vogliono parlare di oro, non lo fanno dal default del ’71, che non viene mai descritto, per inciso, come un default. E lo era.

LUKE GROMEN: Beh, certo, giusto. Non stai mantenendo la tua promessa. È un default.

TUCKER CARLSON: E non vogliono parlare di oro. Il governo degli Stati Uniti non vuole parlare di oro. Da allora, che è tutta la mia vita, le persone interessate all’oro sono state derise come, cito, “gold bug”. E mi è appena venuto in mente, è una di quelle frasi. È così devastantemente efficace.

Sei come un sei un pazzo. Sì. Sei un bug. Sei pazzo. Sei un bug house. Un paziente psichiatrico. E mi ricorda tanto il termine “teorico della cospirazione”.

Quindi la CIA, forse con l’aiuto di un governo straniero, uccide il presidente degli Stati Uniti, ed è super ovvio che ciò sia accaduto nel 1963, e nessuno crede alla Commissione Warren, e in realtà non ha alcun senso. Quindi iniziano a chiamare chiunque sollevi domande al riguardo un “teorico della cospirazione”, e questa è una frase che è stata ideata dalla comunità dell’intelligence per screditare le persone che ponevano domande scomode.

In un certo senso, ti chiedi se la frase “gold bug”, che mi è appena venuta in mente, non sia una specie di questo. È del tutto “stai zitto, gold bug”.

LUKE GROMEN: È completamente. Ancora oggi, le persone che, e ne conosco alcune, sono interessate all’oro e in un certo senso ne seguono i movimenti globali e comprano oro, oro fisico, oro non astratto, ne sono imbarazzate.

TUCKER CARLSON: Oh, sì. Voglio dire che c’è una specie di sanzione sociale anche solo nel parlare di oro.

LUKE GROMEN: Oh, è affascinante. Ho lavorato nella ricerca sugli investimenti per 30 anni e ad alti livelli presso importanti istituzioni negli Stati Uniti, in tutto il mondo, come, sai, facendo ricerca sugli investimenti per importanti gestori di denaro. Ed è affascinante quello che dici perché non c’è sempre tra tutti loro, ma tra molti professionisti degli investimenti, guardano l’oro. Lo guardano. Molto. Più di quanto penseresti, più di quanto penserebbe l’americano medio. Lo possiedono. Ma c’è quello stigma per cui è una specie di, sai, sai, “ehi. Vedi l’oro?” È è è. C’è uno stigma è una parola troppo forte, ma c’è una specie di —

Il tabù di parlare di oro tra i ricchi

TUCKER CARLSON: Un pochino. L’altro giorno ero con una delle persone più ricche del mondo, un investitore molto famoso. Sono sicuro che lo conosci. Un tipo meraviglioso. E qualcuno mi ha detto, sai, compra oro.

E gli ho chiesto fuori campo, “Compri oro?” E lui ha risposto, “Sì. Tra, sai, tra le altre cose. Certo.” Ho detto, “Compri molto oro?”

“Sì. Compra un sacco di oro”. Ma era chiaro che non voleva farlo. Anche per qualcuno, sai, una persona brillante e di mentalità aperta, non è qualcosa di cui la gente parla in pubblico. È quasi come ammettere di avere una specie di strano feticismo o qualcosa del genere.

LUKE GROMEN: Mi vesto con un costume da pollo quando voglio parlarne. Sai cosa intendo?

Beh, lo è ed è affascinante. Giusto? Perché lo è, credo che risalga a quel punto originale del perché quei movimenti sono avvolti nel segreto, che è l’oro a un certo livello, una copertura o una polizza assicurativa contro il sistema esistente, così come gli è stato permesso di evolversi negli ultimi 50 anni.

E così una volta che si raggiunge un certo livello di ricchezza, potere, influenza all’interno di quel sistema, si comprendono chiaramente i talloni d’Achille e i rischi e come quel sistema, a un certo punto, matematicamente, certamente, potrebbe essere la prossima settimana, potrebbe essere tra 50 anni, a un certo punto dovrà essere resettato in qualche modo. Lo si capisce. E non è nel vostro interesse sociale, finanziario, eccetera, sostenere o pubblicizzare che vi state coprendo o assicurando contro il crollo di quel sistema.

TUCKER CARLSON: No. Giusto.

LUKE GROMEN: O la ristrutturazione di quel sistema.

L’oro come patriota ed essenziale per la libertà

TUCKER CARLSON: No. Voglio dire, tu no. Hai sollevato un’ottima questione, e non dovrei ringraziarti per averlo detto. Perché non è solo l’ennesima cospirazione ispirata dalla comunità di intelligence, anche se ovviamente lo è.

Ma è anche, in un certo senso, come, quasi antipatriottico dire, “Io sono tutto per l’oro e la terra o qualsiasi cosa sui beni fisici”, perché quello che stai dicendo è “Non credo nel sistema del governo degli Stati Uniti”. Bene, il che è orribilmente ironico perché se torni al 1948, Warren Buffett, famoso investitore, snobba l’oro ogni volta che ne ha l’occasione. E suo padre, il deputato Howard Buffett, dello stato del Nebraska, ha scritto una missiva. Puoi ancora trovarla online dicendo “la convertibilità in oro è essenziale per la libertà umana”.

In cui, nella prima pagina, dice: “Guardate. La prima cosa che abbiamo appena finito di combattere sono stati gli autocrati e gli imperi del male”. Giusto? Questo è il 1948. “La prima cosa che hanno fatto quando sono saliti al potere è stata rimuovere la convertibilità della loro valuta in oro”. Quindi è ironico. Per me è sempre ironico.

La gente dice: “Beh, tu possiedi oro. Sei antiamericano”. Io ho detto: “Non c’è niente di più americano dell’oro”.

La gente dice: “Beh, cosa fa l’oro? È inutile”. Io ho detto: “No. No. L’oro, l’uso stesso dell’oro è che finché puoi convertire la tua valuta in oro, sei ancora una persona libera. Quando non puoi più farlo, il tuo voto non conta davvero perché loro controllano la valuta “. Giusto? È la famosa affermazione. “Datemi il controllo della valuta di una nazione. Io decido chi fa le sue leggi”.

La propaganda attorno a Warren Buffett

TUCKER CARLSON: La cosa di Warren Buffett, amico. È come dire, è giusto. Lui è famoso per prendere in giro gli acquirenti di oro. Giusto?

LUKE GROMEN: Certo. Direi che Warren Buffett sa molto da ammirare e da cui essere impressionato, e io lo sono, e tutto il resto, ma è un attore politico tra le tante altre cose. È un attore politico molto potente, e in particolare per le banche. Giusto?

Pensate a chi vanno. Peggio. 1989 o ’96 con Solomon, che è stato un grande protagonista nei salvataggi bancari a lungo termine del 1998, Buffett.

TUCKER CARLSON: Buffett. Sì. E Buffett ha un sacco di grandi investitori là fuori. Warren Buffett è, tu sei vicino alla cima di quella lista. Certo. Capisco Oh, ed è un, sì, investitore leggendario.

LUKE GROMEN: Certo. Tuttavia, massiccia propaganda attorno a Warren Buffett.

TUCKER CARLSON: Di tutti gli investitori del mondo, chi ha ricevuto più pressioni e commenti positivi servili di Warren Buffett? Tipo, non c’è mai stata una parolaccia. Non ti è permesso, è come Oprah. È l’AUS Sì. L’AUS Ma non ti è permesso, ma nessuno è stato promosso in modo più aggressivo dai media americani di Warren Buffett.

LUKE GROMEN: Penso che sia giusto, ed è, sai, è interessante perché è Ma ma è un tipo con un patrimonio duro. È assolutamente un patrimonio duro

TUCKER CARLSON: Ha letteralmente comprato la gioielleria di Borsheim. Oh, sì. Vende oro. Ha comprato ferrovie.

LUKE GROMEN: Giusto? Esatto. Ferrovie e Omaha Steaks, e, tipo, questo non è questo è un tizio la cui filosofia è tutta incentrata, sai, sull’acquisto di cose fisiche. Sì. Oh, sì. Assolutamente. Con valore intrinseco.

TUCKER CARLSON: E lui è, puoi tornare a Lui è contro l’oro. Oh, sì. Lui non è contro l’oro.

LUKE GROMEN: Vedete, sapete, e questo ci riporta a quel conflitto, una volta che diventate abbastanza grandi all’interno del sistema, non è nel vostro interesse evidenziare alcune di queste cose. Voglio dire, una delle sue lettere alla Berkshire di fine anni ’60, inizio anni ’70, sottolinea che, fondamentalmente, la Berkshire ce l’ha fatta alla fine degli anni ’70. Le azioni della Berkshire quotate in oro non andavano da nessuna parte per 10 o 15 anni. E lui, voglio dire, questo vi dimostra chiaramente. Giusto?

Quindi tutti questi affari produttivi e tutte queste cose che dice su questi affari produttivi nel tempo, sono vere al 100%. E ci sono casi nella storia in cui l’oro ha avuto prestazioni migliori, in cui l’oro ha preservato il potere d’acquisto, le valute sono state svalutate.

È interessante. Lui, lui parla spesso di, “Beh, ho iniziato a investire in credo che fosse quando avevo 10 anni. Ho comprato il mio primo titolo”, che sarebbe stato, credo, il 1941 o il 1942, che è capitato essere fondamentalmente il minimo storico generazionale delle azioni statunitensi perché noi, noi, abbiamo vinto la battaglia di Midway, e a quel punto, era abbastanza ovvio che avremmo vinto la seconda guerra mondiale e così via.

Ma dico sempre ai clienti e agli amici, tipo, “Sì. E guarda indietro di 15 anni. I 15 anni precedenti, dal 1918 al 1939, dal 1915 al 1931, sono stati catastrofici per le attività finanziarie di tutti i tipi in Occidente. L’oro, tipo, tutto ciò che volevi possedere era l’oro”.

E quindi è interessante. Penso che parte di, sai, il punto è, parte di, penso, la tua visione del mondo dipende da quando nasci e da cosa succede mentre cresci. È una specie di teoria del ciclo di, sai, la quarta svolta. Penso che influenzi anche le tue opinioni sugli investimenti.

TUCKER CARLSON: Perché non dovrebbe? Certo. E e influenza le tue opinioni sul futuro in generale. Certo. E e come hai appena detto, il grado in cui sei coinvolto nel sistema attualmente in atto influenza la tua prospettiva e influenza molto ciò che sei disposto a dire in pubblico. E più sei grande in questo, più pressione può essere esercitata su di te. Giusto?

LUKE GROMEN: O se non ottieni un flusso di affari domenica sera, se stai pompando obiettivi, se sei Warren Buffett, o hai, sai, non ottieni l’approvazione di qualsiasi cosa di cui hai bisogno, approvata o dal deputato. È solo un aspetto. Non sto esprimendo la mia opinione. È solo il modo in cui si gioca.

TUCKER CARLSON: Era così ovvio. Non sono un esperto di finanza. Questo è sicuro. Ma sono stato nei media per tutta la vita e so come appare un lavoro di facciata. E so di no. Lo so. Ne so molto. E ho guardato Warren Buffett. Non sono mai stato contro Warren Buffett. Non sono contro di lui ora. Ma, voglio dire, la quantità di promozione che quel tizio ha ricevuto dal sistema ti ha detto tutto sul suo orientamento e sugli incentivi in atto per lui e, tipo, stavano promuovendo Warren Buffett e la visione del mondo di Warren Buffett, tipo, molto aggressivamente.

E quindi, sai, non ci ho creduto nemmeno alla metà, e non dovresti crederci neanche tu. Questa è la mia opinione.

LUKE GROMEN: Sì. Penso che tu voglia sempre pensare criticamente a queste cose.

TUCKER CARLSON: Penso di sì. Sì. Penso di sì. Assolutamente.

Flussi globali attuali di oro

TUCKER CARLSON: Quindi, per quanto ne sappiamo, dacci un’idea di dove si sta muovendo l’oro nel mondo in questo momento.

LUKE GROMEN: Per quanto ne sappiamo, lo descriverei semplicemente come se dal Regno Unito e dall’Unione Europea, in misura minore, verso gli Stati Uniti, continuasse a fluire verso la Cina.

Confluisce costantemente in Cina, ma il grande delta, il grande cambiamento dopo l’elezione di Trump, è stato essenzialmente un notevole incremento dei flussi di oro dal Regno Unito verso gli Stati Uniti.

TUCKER CARLSON: Quindi sembrerebbe una buona cosa per gli USA. Sì. Storicamente, quando vedi dove scorre l’oro, quello è il tuo vincitore economico. Ecco chi sta vincendo.

LUKE GROMEN: I paesi che stanno perdendo oro, sono quelli che stanno perdendo. Questo risale a diverse centinaia di anni fa. È più o meno così che funziona, il che ha senso.

TUCKER CARLSON: Mille anni. Sì. Esattamente. Sì. Sì.

Il futuro del ruolo monetario dell’oro

TUCKER CARLSON: Quindi tu e io avremmo dovuto chiedertelo prima. Prevedi che in futuro l’oro non sarà più considerato una misura di forza e salute economica?

Verrà mai eclissato dalle criptovalute?

LUKE GROMEN: No. Non credo. Non so, a un certo punto, Bitcoin potrebbe competere con lui, secondo me, forse, ma penso che sia ancora molto lontano. E in caso contrario, ci vorrebbe qualcosa di imprevedibile.

Giusto? Quando scopriamo di aver scoperto un asteroide che ha, sapete, miliardi di dollari di oro su di esso, e sviluppiamo la capacità di andarci e riportarlo indietro a basso costo in un modo che compete con questo.

La relazione tra prezzo dell’oro e produzione

TUCKER CARLSON: Okay, l’oro si aggira quasi sui 3.000 $, poco meno di 3.000 $ l’oncia. Chiaramente arriverà a 3.000 $, immagino. C’è una soglia oltre la quale diventa perché c’è molto oro nella crosta terrestre, molto, ed è semplicemente troppo costoso estrarlo, ma c’è una soglia oltre la quale la produzione di oro aumenta drasticamente?

Diventa conveniente estrarre molto più oro, e questo influisce sul prezzo a causa della domanda e dell’offerta.

LUKE GROMEN: Sì. In definitiva, l’offerta sarà una funzione del prezzo, e poi ce n’è molta nell’oceano, giusto? In teoria, in un certo senso si prosciugano gli oceani e la si filtra, e questa è solo una questione di prezzo, la questione del prezzo è in definitiva una questione di efficienza energetica. Giusto?

Se volessi, sai, questa è quanta energia dovresti spendere per scavare e tirarlo fuori dalla crosta dove si trova e raffinarlo in modo che abbia senso. E adesso, ti costerà molta più energia per ottenerlo, e quindi non lo farai.

E quindi se il prezzo sale abbastanza, allora ha senso per te spendere quella quantità di energia per farlo. E penso che questo sia un punto davvero importante che si ricollega al nostro stock to flow e al perché l’oro è prezioso. Quando ci pensi in questi termini, ovvero che dobbiamo spendere molta energia per ottenere oro, e il prezzo dell’oro determina quanta energia sei disposto a spendere per ottenerlo, è solo un deposito di energia compresso e portatile.

Incentivi sui prezzi dell’energia

TUCKER CARLSON: E questo solleva una domanda più profonda e fondamentale: le grandi potenze hanno un incentivo innato a mantenere i prezzi dell’energia più alti di quanto sarebbero naturalmente in un mercato veramente libero?

LUKE GROMEN: Dipende da quale grande potenza. Giusto? I cinesi, a parità di condizioni, vogliono costruire una società dei consumi. Vorrebbero che i prezzi dell’energia fossero più bassi.

America, ci piace il petrolio a basso costo, ma non a basso costo come ci piaceva prima perché ora abbiamo lo scisto. Quindi vogliamo, sai, vogliamo il petrolio Goldilocks. Quindi, sai, sopra i 90 $ inizia a essere un problema per i nostri consumatori. Sotto i 70 $ inizia a essere un problema per la nostra industria dello scisto. E quindi se guardi il prezzo del greggio WTI del West Texas negli ultimi due, tre anni, il petrolio è stato tra i 70 e i 90 $.

E penso che sia come, abbiamo bisogno del petrolio Goldilocks. Gli europei, stesso tipo di cosa. Hanno bisogno di un petrolio più economico. I russi, probabilmente vorrebbero un petrolio più costoso. I sauditi, più sai, l’Arabia Saudita ha un pareggio fiscale di 90 $.

Giusto. Lo sai? Qualsiasi cifra sotto i 90 $, stanno prendendo soldi in prestito, e sì. Le cose si fanno piccanti là se non mantengono le promesse fatte alla loro gente. Quindi, ma okay.

TUCKER CARLSON: Quindi stai parlando di idrocarburi. Corretto. Ma, sai, si è parlato molto del Green New Deal, ora ci stiamo allontanando molto dal campo, ma penso che sia davvero fondamentale per il mondo, dove tutto il parlare del Green New Deal e di tutte queste nuove forme di energia e rinnovabili e tecnologia verde, è stato davvero piuttosto scioccantemente fiacco, davvero, ed è come i mulini a vento e i pannelli solari, entrambi piuttosto assurdi. Ci sono molte tecnologie avanzate, in particolare nella biotecnologia, che si stanno muovendo a una velocità folle, l’intelligenza artificiale è folle, follemente veloce. Le tecnologie di generazione di energia non si stanno muovendo affatto a una velocità folle.

La mancanza di innovazioni energetiche

TUCKER CARLSON: Tipo, nessuno dice, “Ehi. In realtà, c’è una nuova svolta nucleare”. Tipo, non stiamo costruendo nessuna centrale nucleare. Tipo, presumibilmente, se ti fossi liberato degli idrocarburi, potresti Non lo so. Perché non c’è uno sforzo maggiore per trovare modi più economici per produrre energia?

LUKE GROMEN: Penso che molto di ciò sia a un certo livello politico, giusto? Penso che ci sia

TUCKER CARLSON: Wow. Okay. Giusto. Quindi forse se forse il Green New Deal intendo, ovviamente, è anti-civiltà, è anti-umano, è davvero oscuro, ed è costruito su una bugia, ma è anche costruito su realtà geopolitiche.

LUKE GROMEN: Giusto? Penso di sì. Sì. Voglio dire, è un aspetto. Ci sono cose che potremmo fare per aumentare rapidamente la produzione di energia, e questo è il nucleare.

Tipo, dovremmo aver costruito un mucchio di centrali nucleari ogni anno, fin dove l’occhio può vedere. Ma se davvero avessimo, sai, il nucleare o qualsiasi forma di energia in equivalenti di idrocarburi, tipo 10 dollari al barile di petrolio equivalente.

TUCKER CARLSON: Mhmm. Vorresti, tipo, far saltare in aria il, tipo, il sistema finanziario mondiale, tipo.

LUKE GROMEN: Penso che dipenda. Ci sono un sacco di altri pro e contro. Sì. Sai? E parte di questo rientra, sai, in come dovresti, probabilmente dovresti ristrutturare un po’ di debito. Parte di questo è come l’oro, l’oro.

Giusto? Perché i sauditi hanno 10 $ al barile. Ma, di nuovo, questo poi entra nell’oro. Giusto? Dove andiamo, “okay. Bene, come in parte un grande affare ora questo è lontano, ma una specie di grande affare, stiamo per rivalorizzare le riserve di petrolio e oro”. Giusto?

Oppure rivaluteremo l’oro in modo che i sauditi, i sauditi, non si preoccupino di come vengono pagati. Se il petrolio sale a 10 $, ma il loro petrolio e oro salgono a 10.000 $, hanno ancora tutti i soldi. Vengono compensati per il passato

TUCKER CARLSON: Bene, ma se l’energia, come hai appena detto, se i prezzi dell’energia scendessero, sai, molto al di sotto di quanto possiamo attualmente immaginare, allora anche il prezzo dell’oro scenderebbe perché scenderebbe il prezzo di estrazione dell’oro.

LUKE GROMEN: Quindi avresti un Forse. Beh sì. Sì. Giusto. Se riesci ad applicare quell’energia. Sì. Sì. Certo. Giusto. Ma voglio dire, avresti due forze in competizione.

Il tuo costo energetico per estrarre oro scenderebbe, ma allo stesso tempo, se si riduce l’energia, ci sono due gruppi di, sai, nazioni nel mondo. Ci sono gli USA come valuta di riserva, e poi ci sono i creditori americani che importano energia e i creditori americani che esportano energia. Giusto. E tutti possiedono un mucchio di obbligazioni. Sì.

E possiedono un mucchio di asset finanziari. E quindi se il petrolio scende davvero molto, tutti i creditori esportatori di petrolio venderanno i loro asset in dollari perché ne avranno bisogno perché, giusto, l’Arabia Saudita deve soldi a 90 dollari al barile. E se non pagano quei soldi per i programmi sociali, eccetera, allora il posto ha problemi politici. Sì. E quindi venderanno titoli del Tesoro.

Stanno vendendo azioni, e questo crea e l’economia statunitense è così indebitata che non ci vorranno molte vendite per creare una crisi economica da essa. Quindi devi fondamentalmente, ti troveresti in una situazione in cui, in qualche modo, forma o aspetto, la Fed stamperebbe di nuovo denaro come risultato del calo eccessivo dei prezzi del petrolio, il che è in teoria una buona cosa, che poi potrebbe effettivamente essere un bene netto per l’oro. Giusto? Quindi ci sono, ci sono, ci sono put e take a seconda di come

TUCKER CARLSON: In pratica, stai descrivendo un mondo così complesso e interconnesso dove, sai, la finanza globale, il costo dell’energia e poi, sai, la questione geostrategica, sai, le rivalità militari, è tutto un pezzo. Quindi è piuttosto spaventoso pasticciare con un singolo fattore in modo drammatico.

Questo è un po’ quello che

LUKE GROMEN: È dirompente, è potenzialmente dirompente. Super dirompente. Sì. È potenzialmente e penso che sia in definitiva il potere e la cosa incoraggiante dell’oro. L’oro è sempre pensato come un, “Oh, stai comprando oro. Sei un catastrofista. Il mondo sta per finire”.

No. Parte del problema di ciò che ho appena descritto, il cambiamento in sé e per sé non è un problema, ma il cambiamento rapido quando hai alti livelli di debito, è il debito che crea il problema. E quindi se ti guardi intorno e vedi queste banche centrali che comprano tutto questo oro e tutti questi paesi che comprano questo oro, se rivaluti l’oro abbastanza da fondamentalmente ricollateralizzarlo o acquistare effettivamente riacquistare il tuo debito in modo da avere bassi livelli di debito, allora puoi apportare cambiamenti drammatici più drammatici al sistema economico e alle sue connessioni senza correre il rischio di far saltare in aria il sistema finanziario.

Giusto? Perché, che si tratti di un obiettivo, sai, una volta che introduci qualcosa di deflazionistico in un sistema basato sul debito, il debito inizia a crescere, giusto? Le persone non generano il reddito per pagare gli interessi. Giusto. In un sistema basato più sull’equità o in un, odio dire basato sull’oro perché non sto parlando di una valuta sostenuta dall’oro.

Ma se il tuo debito verso il PIL è basso perché hai rivalutato il tuo oro molto più in alto e ristrutturato il tuo bilancio, una recessione deflazionistica o una ristrutturazione dell’economia che è deflazionistica o una buona introduzione di energia o un miglioramento della produttività dell’IA che è deflazionistica, possono essere superati e da cui si può trarre vantaggio senza far saltare in aria il sistema basato sul debito. Quindi l’oro è paradossalmente un modo per far schiumare la pista per un cambiamento importante, che sia geopolitico o energetico o di IA, qualcosa di deflazionistico. Far schiumare la pista.

Pubblicità rimossa

Accumulo recente di oro negli Stati Uniti

TUCKER CARLSON: Quindi vedi, hai detto un minuto fa che il quadro generale nel tempo, i paesi che stanno acquisendo oro sono più forti e i paesi che stanno vedendo le loro riserve auree esaurite o più deboli? Sembra ovvio.

LUKE GROMEN: Nel tempo. Sì. Stai correndo, giusto? Stai risparmiando più di quanto spendi, in sostanza.

TUCKER CARLSON: E gli Stati Uniti stanno acquisendo oro perché?

LUKE GROMEN: Questa è la domanda da 64.000 dollari sui mercati in questo momento. La ragione nominale ufficiale che viene data sui mercati e sui media è che l’amministrazione di Trump potrebbe o meno imporre tariffe su un certo numero di paesi come abbiamo discusso, compresi forse hub dell’oro come il Regno Unito. E se si applica una tariffa del 25% sul Regno Unito su tutti gli articoli, solo per scegliere un numero, si corre il rischio di quale sarebbe l’impatto meccanico di ciò di aumentare il prezzo dell’oro del 25%, e il problema è che

TUCKER CARLSON: Dazi sulle importazioni americane di prodotti britannici?

LUKE GROMEN: Sì. Esatto. Ma a parte, tipo, i biscotti di pasta frolla, esiste un’esportazione britannica?

TUCKER CARLSON: Non proprio. No. Giusto. Loro sono loro sono loro sono una destinazione gemella. No. Quindi non fanno niente. Giusto?

LUKE GROMEN: Non in rete. No. No. Non in rete. E quindi questa è questa è la storia.

È che c’è stato questo massiccio flusso di oro dal Regno Unito agli Stati Uniti perché potrebbero esserci delle tariffe, che avrebbero un impatto sul prezzo dell’oro in un modo tale da essere molto destabilizzante per quello che sono fondamentalmente chiamati spread trade, che i trader di oro a New York o Londra, le bullion bank che trafficano in lingotti d’oro, potrebbero avere una posizione in futures sull’oro a New York e una posizione in oro fisico a Londra. E se una tariffa dovesse cambiare il rapporto di prezzo tra quei due, potrebbe creare perdite significative per loro. E quindi la risposta è fondamentalmente, porta l’oro qui per mitigare quel rischio. Questa è la versione ufficiale. C’è assolutamente un forte elemento di verità in questo.

Detto questo, più a lungo va avanti e i flussi di oro continuano, meno questa storia regge come unica ragione. Quando torniamo indietro nel tempo al 2020 e durante il COVID, abbiamo visto un picco molto simile nei futures sull’oro rispetto ai prezzi spot a Londra, e stava guidando un flusso massiccio di oro fuori da Londra qui a causa del COVID, perché le catene di fornitura si sono interrotte con le chiusure dei voli e quant’altro. Molto oro viene spedito su aerei commerciali transatlantici nelle stive. E così quei flussi si sono fermati. Ha causato una discrepanza.

E ciò che ha fatto il COMEX, la borsa dei futures sull’oro negli Stati Uniti, in definitiva una delle cose per stabilizzare quei mercati è stata, cos’altro, hanno cambiato le regole per il profano. Hanno introdotto un contratto futures sull’oro che ha reso la denominazione di buona consegna, credo 400 once a Londra, 100 once a New York, o l’una o l’altra, giusto? Quindi, ok, bene, l’oro a livello va bene, quindi non abbiamo bisogno di spostarlo. Quindi hanno fatto un passo avanti per cambiare le regole per stabilizzare il mercato. Un altro esempio famoso di cui stavamo parlando prima di andare in onda è stata la corsa dei fratelli Hunt sull’argento.

Hanno cercato di monopolizzare il mercato dell’argento negli anni ’80. Questo era il COMEX, e hanno cambiato le regole ai fratelli Hunt. Una volta che è diventato evidente che i fratelli Hunt stavano monopolizzando con successo l’argento fisico, hanno cambiato le regole. Hanno inviato e hanno impostato il mercato per vendere solo. Non potevi comprare futures su oro o argento, e potevi solo vendere, e il mercato è subito crollato.

Speculazione sulla vera ragione dei flussi d’oro

LUKE GROMEN: In qualsiasi momento, Trump, Besant, Rubio, altri funzionari americani potrebbero uscire e dire e chiarire, “non metteremo tariffe sull’oro. Non ci saranno mai tariffe sull’oro”. Ci sono molti paesi al mondo dove non c’è IVA che hanno IVA, che non c’è IVA sull’oro. Quindi questo è il mio punto, ovvero che più a lungo questo va avanti senza un cambiamento delle regole o una dichiarazione politica sulle tariffe, una chiarificazione politica sulle tariffe, più è probabile, a mio parere, speculativamente, che le tariffe siano in qualche modo una ragione per la copertura dei flussi d’oro. Che l’oro venga portato qui per qualche altro motivo, e stiamo solo dicendo

TUCKER CARLSON: Cosa potrei voler dire? La spiegazione più probabile è sempre questa: c’è qualcos’altro che spiega almeno in parte il fenomeno che stai osservando.

Quale potrebbe essere allora quest’altra ragione?

LUKE GROMEN: Penso che ci siano due cose. C’è una ragione tattica. C’è una ragione strategica. La ragione tattica è che se cerchi su Google “rivalutazione dell’oro”, troverai un certo numero di storie su qualsiasi media finanziario mainstream nelle ultime due, tre, quattro settimane.

C’è stata una crescente speculazione dopo l’elezione di Trump e, in particolare, dopo l’approvazione di Scott Besson come segretario al Tesoro, secondo cui esiste un modo artificioso ma completamente legale e imposto dalle regole con cui gli Stati Uniti potrebbero rivalutare il loro oro, che attualmente detiene nei suoi libri contabili a $ 42 l’oncia fino al prezzo di mercato attuale, e così facendo o anche di più. E così facendo, crea un deposito bancario, fondamentalmente, presso un conto bancario del Tesoro presso la Fed che l’amministrazione Trump potrebbe quindi utilizzare per acquistare debito, per non dover prendere in prestito così tanto. È effettivamente una stampa di denaro tramite l’oro. Sta creando un’offerta di moneta utilizzando l’oro fondamentalmente tramite un espediente contabile che è già in fondo.

TUCKER CARLSON: L’oro non verrebbe mai venduto a nessuno?

LUKE GROMEN: Non essere mai venduto a nessuno. È solo, letteralmente, uno scambio di carta.

TUCKER CARLSON: Quindi gli Stati Uniti non perderebbero le loro riserve auree?

LUKE GROMEN: No. Non c’è alcuna possibilità che ciò accada?

TUCKER CARLSON: Non in base a quella transazione. No. Okay. Come mi è stato spiegato, si arriva al punto in cui la nazione ha così tanto debito sostenuto solo dalla sua marina, che potrebbe diventare irrilevante grazie ai droni. Quindi si potrebbe vedere tutto questo muoversi molto velocemente, ed è come se all’improvviso dovessimo al mondo trilioni di dollari, ma dov’è la garanzia?

Dove i decisori politici sono costretti a svendere beni fisici che appartengono al paese? Petrolio, acqua, perché abbiamo alcune delle più grandi riserve di acqua dolce al mondo nei Grandi Laghi, e oro.

LUKE GROMEN: Non pensi che sia una cosa da tabula rasa? Penso che alla fine non ci sarà bisogno di farlo perché hai le risorse e hai una macchina da stampa. Giusto?

La garanzia a sostegno del debito statunitense

TUCKER CARLSON: Quindi, in ultima analisi, è davvero una funzione della valuta. Ovviamente, finché sei la valuta di riserva mondiale. E anche se lo fossimo, cioè, penso che lo saremo, ma avranno sempre la possibilità di stampare dollari. È solo una questione di Ma se nessuno li vuole? Si deprezzerebbe più velocemente.

Giusto. No, ma intendo, a un certo punto, tipo se prendo un prestito sulla mia casa, ho un mutuo sulla mia casa, e anche se non lo pago, sai, il titolare di quel mutuo ottiene la mia casa. C’è una garanzia. Quindi, tipo, dove sono le garanzie negli Stati Uniti a parte, tipo, non so, persone come noi? Sai, qual è la garanzia?

LUKE GROMEN: La cosa collaterale è che è una questione complicata. Voglio dire, cosa A un certo livello, è la minaccia della violenza. Penso che alcune delle cose che stiamo vedendo in termini di queste, sai, discussioni su se lasceremo la NATO o no. Questa è una discussione che risale agli anni ’70. C’era qualcosa chiamata la lettera della Benedizione.

Karl Blessing era un governatore della Bundesbank, la Bundesbank tedesca. E i francesi chiedevano indietro il loro oro. Altri in tutto il mondo chiedevano indietro il loro oro negli anni ’60 e ’70. Immagino che la lettera di Blessing possa essere stata scritta alla fine degli anni ’60. I tedeschi iniziarono ad accennare alla richiesta di indietro il loro oro, e gli americani inviarono una lettera che sostanzialmente diceva, sai, “se chiedi indietro il tuo oro, dovremo riconsiderare lo stazionamento di truppe statunitensi nella Germania Ovest per proteggerti dall’URSS”.

Quindi “continuerete a prendere dollari o altrimenti riporteremo a casa i nostri ragazzi e potrete occuparvi dei sovietici da soli”. E i tedeschi non hanno mai chiesto indietro il loro oro. E quindi ciò che costituisce una garanzia è un complesso corpo multiplo. Giusto? È la buona volontà, la protezione, l’accesso ai mercati, la minaccia della violenza, la protezione militare.

C’è dell’oro molto, molto laggiù. Non credo che l’oro sia considerato una garanzia, ma potrebbe essere un asset di riserva se volessimo cambiare il sistema. Avremmo bisogno di averlo se volessimo cambiare il sistema in cui siamo stati negli ultimi 50 anni, e questo ci porta un po’ al lato strategico della questione.

TUCKER CARLSON: Non avevamo scelta? E se volessi dire che non siamo gli unici a prendere le decisioni in questo processo.

LUKE GROMEN: Non è vero. Penso che vedresti una specie di grande accordo discusso prima di quello, e penso che sia, sai, qualcosa di ciò che stiamo vedendo in tempo reale quando parliamo di USA, russi, sauditi e cinesi che si riuniscono tutti in Arabia Saudita e parlano, sai, probabilmente non di come gli Yankees se la caveranno quest’anno. E probabilmente non solo della fine della guerra in Ucraina.

TUCKER CARLSON: No. Oh, assolutamente. Non credo che riguardi solo la guerra in Ucraina. Certo che no. Sai, quelli sono pensa a cosa hai lì. Perché la guerra in Ucraina non riguarda l’Ucraina. Non lo è mai stata.

L’importanza strategica dell’oro

LUKE GROMEN: Sai, hai i quattro grandi sai, Arabia Saudita, Stati Uniti, Cina, Russia sono il 40% della produzione mondiale di petrolio, e Stati Uniti e Cina sono, cosa, probabilmente il 60% delle importazioni mondiali di petrolio? Petrolio globale globale. Quindi puoi il petrolio avrà un ruolo lì.

Ora, il lato strategico di ciò che penso stiamo vedendo nel movimento dell’oro è in definitiva cosa succederebbe se facessimo un passo indietro e cercassimo di vedere la foresta dietro gli alberi di ciò che l’amministrazione Trump sta cercando di fare, la guerra in Ucraina ci ha mostrato che avevamo superato di gran lunga la produzione russa. Non potevamo produrre proiettili. Non potevamo produrre missili Stinger. Non potevamo, dipendevamo essenzialmente dalla Cina per rifornire la nostra base industriale, per rifornire la nostra base di difesa. Abbiamo preso in prestito denaro dalla Cina per costruire armi per affrontare la Cina usando componenti cinesi. Non è una buona strategia quando il tuo più grande avversario geopolitico è la Cina. Giusto.

E così a partire dal COVID

TUCKER CARLSON: È possibile che stessimo utilizzando componenti cinesi per armare gli ucraini in una guerra contro la Russia, alleata della Cina?

LUKE GROMEN: Penso che potrebbe essere assolutamente così, e penso che la Cina sappia che i cinesi fornivano anche ai russi beni a duplice uso. E quindi la Cina è su entrambi i fronti. La Cina è su entrambi i fronti, e, in modo critico, pensate alle implicazioni di questo. Giusto?

Quindi noi, l’America, quando eravamo la potenza dominante, eravamo noi a fornire le armi per questo tipo di conflitti. Ora non avevamo davvero la capacità di dire in modo credibile che Ucraina, Taiwan e Israele, possiamo fornirvi tutti contemporaneamente. Empiricamente, lo abbiamo dimostrato negli ultimi tre anni. Era impossibile. Stavamo spostando i sistemi Patriot da Israele all’Ucraina e poi, sapete, abbiamo dovuto fare marcia indietro in certe aree in diversi conflitti come risultato di ciò.

Se abbinato a quanto accaduto nel COVID, che è stato, “ehi. Abbiamo bisogno di più DPI e forniture e quant’altro”, e la Cina ha detto, “non appena avremo, sai, i nostri”, eravamo dipendenti dalla Cina nel COVID. Ed è stato reso chiaro a Washington che la base industriale della difesa è stata troppo svuotata da questo sistema monetario con cui esportiamo dollari e esportiamo le nostre fabbriche e i nostri lavoratori. E la Cina ci invia cose, noi inviamo loro dollari e loro ci inviano beni. E e, mi dispiace.

Ci mandano beni, noi mandiamo loro dollari, e poi loro reinvestono quei dollari nei nostri mercati finanziari, e va bene. È così che funziona il mondo da 50 anni, ed è stato fantastico per Wall Street. È stato fantastico per Washington. È stato fantastico per la Cina. Non è stato fantastico per la classe media e operaia americana le cui fabbriche sono state delocalizzate in Cina, e Washington era d’accordo finché all’improvviso non si è resa conto che questo processo era arrivato fin lì.

La necessità di cambiare il sistema del dollaro

LUKE GROMEN: Non possiamo combattere una guerra in modo credibile senza fabbriche cinesi. E il dipartimento della difesa sta dicendo e ha iniziato a dirlo 10 anni fa. “Abbiamo finito qui. Questo è ciò che dobbiamo fare per iniziare a rimpatriare come una questione di sicurezza nazionale”, e il problema di origine è la struttura di questo sistema del dollaro. E quindi dobbiamo uscire dal business della fornitura alla Cina, i dollari, per comprare il mondo.

Noi e questo significa che dobbiamo cambiare il sistema monetario che è in vigore da 50 anni. Bene, quando dici questo tipo di cose, la risposta immediata, la risposta corretta è, “beh, okay. Se gli Stati Uniti non faranno deficit, non accumuleranno debiti per fornire dollari al mondo, chi lo farà?” Nessun altro lo farà. I cinesi non lo faranno, e nessun altro può farlo.

Ed è corretto. E la risposta è che allora “dovrai sistemare i deficit in qualcos’altro che non è debito di nessun altro, passività di nessun altro, e questo è l’oro”. E penso che sia lì che sta andando, che è e penso che sia parte del motivo per cui gli Stati Uniti stanno effettivamente acquistando oro, per cercare di dare una spinta a questo cambiamento del sistema.

Quando senti il presidente Trump dire “vogliamo tornare alle tariffe e tagliare le imposte sul reddito”, quando senti Marco Rubio durante la sua audizione di conferma dire “entro 10 anni, dipenderemo dalla Cina per tutto se non adottiamo misure aggressive per cambiare e iniziare a fare il reshore, cambiare questo sistema monetario e fare il reshore”. Quando hai il senatore Vance, di’ quello che ha detto nel 2023 a Powell sul fatto che il dollaro sta diventando sempre più una maledizione delle risorse, cosa che Vance conosce molto bene essendo cresciuto in West Virginia e nel sud dell’Ohio e avendo visto la deindustrializzazione.

Il capitolo e il versetto sono che l’amministrazione comprende questo problema.

TUCKER CARLSON: Certo. Cosa ha detto l’attuale vicepresidente, JD Vance, al presidente della Fed?

LUKE GROMEN: Quindi nel 2023, ha detto che il dollaro mostra i tratti distintivi di una maledizione delle risorse, che è spesso chiamata malattia olandese. Potrei, potrei, potrei farvi riferimento lì, che è effettivamente se sei l’Arabia Saudita e scopri di essere il più grande produttore di petrolio a basso costo, produci molto petrolio e il resto della tua economia si raggrinzisce e non fa nulla. Sai? Appassisce e alla fine diventa un handicap strategico o una strategia E ottieni corruzione ogni Sì. Esatto.

E il punto di Vance era che lo status di riserva del dollaro, noi siamo l’Arabia Saudita del denaro. È così che il sistema ha funzionato per 50 anni. Abbiamo prodotto la valuta di riserva mondiale. Siamo l’Arabia Saudita del denaro, e ciò che ne è seguito è lo svuotamento di settori diversi da quelli più strettamente legati alla stampante di denaro, al dollaro, a Washington, a Wall Street.

E il suo punto è che questa maledizione delle risorse, quella di essere l’Arabia Saudita del denaro, sta diventando sempre più dannosa per la classe media americana, per la classe operaia americana, per l’apparato di difesa statunitense.

Ha citato specificamente la nostra incapacità di produrre proiettili per l’Ucraina nella sua domanda a Powell nel 2023, e puoi trovarla online. Puoi cercarla su Google. Penso fosse aprile o marzo del 2023. E quindi ha mostrato una comprensione fondamentale di questa connessione tra la struttura del sistema del dollaro negli ultimi 50 anni e la situazione in cui ci troviamo, dove la nostra base industriale della difesa è così svuotata e il nostro livello di debito è così alto, che non possiamo combattere in modo credibile una guerra contro i nostri principali avversari senza che ci riforniscano. E il nostro debito è così alto che possono usare il loro debito come arma contro di noi.

Verso un nuovo sistema con l’oro come asset di riserva neutrale

LUKE GROMEN: E quindi, in definitiva, penso che la ragione strategica per cui stiamo iniziando a vedere l’oro rientrare nel dibattito, per cui le banche centrali hanno acquistato oro per 10 o 12 anni, per cui gli Stati Uniti sono oro è che probabilmente ci stiamo muovendo verso un sistema sostenuto dalle politiche degli Stati Uniti, se non addirittura dicendo: “Ehi, vogliamo che l’oro sia un asset di riserva neutrale”, ma possiamo vedere le politiche, e sono funzionalmente indistinguibili dal dire “vogliamo che l’oro sia l’asset di riserva neutrale”.

Penso che quello che faremo è muoverci verso un sistema in cui il capitale straniero fluisce fondamentalmente, portiamo fabbriche su cui mettiamo dazi. Abbassiamo le imposte sul reddito. La spesa dei consumatori americani aumenta. Il dollaro che iniziamo a vedere gli stranieri inviare merci qui, anche loro pagarci dazi, iniziare a reinvestire nelle nostre fabbriche invece di acquistare semplicemente i nostri titoli del tesoro e le nostre attività finanziarie, l’occupazione aumenta, l’edilizia aumenta, la crescita aumenta.

In definitiva, però, se non riciclano i loro dollari in, sai, possono solo metterne una certa quantità nelle fabbriche. Non li stanno più mettendo in titoli del Tesoro. Non lo fanno da un po’ di tempo. In cosa li metteranno se hanno un surplus rimasto dai rapporti con noi dove possono mettere i loro dollari in eccesso, eccetera? Penso che la risposta sia l’oro.

E penso che sia, penso che i flussi di oro, più a lungo andiamo avanti con la storia delle tariffe, sai, sono solo tariffe, e continuano ad arrivare, e continuano ad arrivare, che sento dire che è ancora a questo punto che continua ad arrivare, l’oro che scorre. Più è probabile, secondo me, quando si sposano con le dichiarazioni di Trump, Rubio, Vance, Stephen Merrin, il consiglio dei consulenti economici, Besant, più è probabile che questi flussi di oro negli Stati Uniti stiano effettivamente anticipando quello che sarà probabilmente un prezzo dell’oro più alto spinto lì dal riciclaggio del commercio globale più in oro e meno in attività finanziarie statunitensi di quanto non sia stato il caso negli ultimi 50 anni.

Verso un’economia più concreta

TUCKER CARLSON: È semplicemente una storia incredibile. Se quello che dici è giusto, è incredibile perché, in realtà, non è un è un è un passo verso i fondamentali, verso il passato. In realtà è un passo indietro.

Quello che stai dicendo è che il futuro è come costruire più fabbriche e comprare più oro, davvero? Pensavo che ci stessimo muovendo verso qualcosa di molto più astratto, intendo, ne sono entusiasta, lasciami dire, ma è l’opposto di quello che penso molti di noi si aspettino, ovvero un mondo sempre più astratto, e tu stai descrivendo un mondo sempre più concreto.

LUKE GROMEN: Pensa a un’economia.

TUCKER CARLSON: Un’economia, sì, e penso che ci sarà ancora crescita nei servizi e nelle astrazioni in queste cose. La tecnologia che non significa che la tecnologia smetta di progredire.

LUKE GROMEN: E quando dico fabbriche, userei la definizione più ampia possibile di fabbrica. Giusto? Quindi stiamo realizzando cose. Stiamo realizzando cose. Fabbriche robotiche.

TUCKER CARLSON: Corretto. Stanno realizzando cose.

LUKE GROMEN: Esattamente. E credo che sia lì che sta andando. E, ancora una volta, in modo critico, credo che la ragione per cui sta andando lì, e credo che la ragione per cui questi politici, di nuovo, Trump, Besson, Rubio, Vance, si rispecchiano, capitolo e versetto è che è diventato chiaro che il sistema del dollaro dello status quo è diventato una minaccia acuta alla sicurezza nazionale per gli Stati Uniti su due fronti.

Il sistema del dollaro come minaccia alla sicurezza nazionale

LUKE GROMEN: Non possiamo fabbricare armi, come sentiamo dire continuamente. Non possiamo fabbricarle abbastanza velocemente da difendere in modo credibile i nostri alleati e e e e proiettare potere, e il nostro debito è diventato così alto che anche quello è diventato una minaccia per la sicurezza nazionale. E questo in un certo senso spunta entrambe le caselle di in termini di questo cambiamento sistemico, e rende l’America di nuovo grande.

Quindi le persone che hanno costruito questo paese lo hanno costruito perché volevano la libertà. Una parola, libertà. Volevano la libertà dagli oppressori che li costringevano a comprare del tè troppo caro, e poi li bloccavano quando cercavano di scaricarlo nell’oceano. Come ha funzionato? Beh, abbiamo costruito l’America in risposta.

Pubblicità rimossa

Gli interessi acquisiti nel sistema attuale

TUCKER CARLSON: Voglio dire, è una storia incredibile quella che stai raccontando. Immagino che ci sia un neo. C’è un’intera classe di persone, alcune delle persone più ricche della nostra società, alcune delle quali conosco, e lo sai anche tu, che sono diventate, sai, ricche oltre i sogni di Creso, non facendo davvero nulla e non aggiungendo nulla, solo come parassiti del sistema finanziario. Probabilmente saresti più generoso di me nel descrivere cosa fanno, ma sono persone inutili che hanno saccheggiato il paese, ma sono davvero potenti.

Sono i maggiori donatori, e quindi resteranno a guardare e lasceranno che il loro mondo crolli? Non credo. Voglio dire, non so, è una di quelle cose in cui penso che tu sappia, cosa dice Charlie Munger? “Tu mi mostri un incentivo. Io ti mostrerò un risultato”. Giusto? Era una delle citazioni famose di Charlie Munger. Sì.

E quindi non li vedo come parassiti o cose del genere. Penso di vederli come persone razionali che rispondono a questo.

TUCKER CARLSON: Lo sono. Non credo che tu possa tirarti indietro e dire, tipo, sai, non lo so. Non voglio essere cattivo. No. Finanziariamente, non voglio essere troppo cattivo.

Ma, tipo, è più difficile per il profano, per me, capire il valore aggiunto, è il termine che usano, di alcune di queste, citazione, industrie. Sembra tutto falso. Sembra tutto una specie di progetto di pensiero a breve termine. Sembra molto mercenario. Sembra sconnesso dall’interesse nazionale.

Sembra avido tra le altre cose, e fondamentalmente disgustoso, e non ha reso il paese più forte. Lo ha reso, in effetti, più debole. Ha descritto, ha reso il paese che hai appena descritto. Certo. È, tipo, totalmente sopraffatto dai debiti e non riesce nemmeno a produrre proiettili di artiglieria.

LUKE GROMEN: Beh, pensaci. Giusto? Quindi, tipo, il sistema che abbiamo creato quando sei l’Arabia Saudita del denaro, come lo siamo stati dal ’71, avrai la malattia olandese del dollaro. Sì. Questa è la maledizione delle risorse di cui parla Vance nel 2023.

E quindi ci saranno due settori che cresceranno a scapito di tutti gli altri. Governo federale Sì. Sì. E finanza, assicurazione per il settore immobiliare. Giusto. L’industria antincendio, finanza. Ora, entrambe queste industrie sono assolutamente e non le chiamo parassite, ma sono industrie parassite. Fanno soldi Oh, lo so. Prendendo una piccola parte di tutto ciò che entra. Sì.

E se ci pensi solo intuitivamente, biologicamente, nel mondo naturale, se hai un piccolo parassita su di te, hai un piccolo, qualunque, parassita intestinale, ne prende un po’ da ogni pasto che mangi. Forse non ti senti al 100%, ma stai bene. Il parassita è fantastico, e tu stai bene. Giusto. A un certo punto, il parassita diventa così grande.

Se gli si permette di diventare così grande da assorbire troppe calorie, si inizia ad appassire e alla fine si muore. Ed è qui che siamo. Sfortunatamente, i sintomi di questo sono 100.000 persone all’anno che muoiono per overdose di droga, l’incapacità di produrre gusci, l’urlo della base industriale della difesa. E queste sono le cose che questo risolve.

Voglio dire, è, sai, io mi guardo. Ero, sai, un ragazzo abbastanza intelligente. Stavo per studiare architettura. Non mi piaceva l’architettura. Avrei potuto fare ingegneria, ma assolutamente, 35 anni fa, ho guardato e ho detto, “ok. Bene, posso studiare molto duramente Giusto. E non andare mai nei bar e laurearmi in cinque anni in ingegneria, o potrei prendere ottimi voti, molto meno sforzo, andare nei bar tre, quattro sere a settimana e laurearmi in quattro anni in economia e finanza”.

E io, sai, ho creato un sé sai, ho creato un è una tragedia del problema dei beni comuni. Giusto? Ho fatto ciò che era meglio per me. Io e la mia famiglia. La maggior parte dei miei amici ha fatto la stessa scelta. Le persone rispondono agli incentivi.

TUCKER CARLSON: Certo. Ma questo cambia fondamentalmente gli incentivi.

LUKE GROMEN: Quando si fa questa riserva patrimoniale neutrale Quindi per rispondere alla tua domanda, ci sono molte persone investite nel

TUCKER CARLSON: Molte persone sono coinvolte. Sì. Potenti. Come sono

LUKE GROMEN: Penso che ciò a cui abbiamo assistito negli ultimi cinque anni, e penso che faccia parte dell’animosità tra Trump e lui.

TUCKER CARLSON: Si è manifestato nella politica di partito.

LUKE GROMEN: Sì. Penso assolutamente. E e penso che ci sia stata una sorta di progressione aa degli Stati Uniti. Sai, cosa è stato, sai, dal 1960 al 1980, “ciò che è buono per la GM è buono per l’America”. E poi dal 1980 al 2020, “ciò che è buono per Goldman Sachs è buono per l’America”.

E penso che l’inizio di Trump abbia introdotto alcuni di questi concetti, dal 2016 al 2020, ma penso che il COVID e poi la guerra in Ucraina li abbiano rafforzati, penso che ci stiamo spostando verso “ciò che è buono per la base industriale della difesa degli Stati Uniti e per la classe media e operaia è buono per l’America”.

E quindi c’è, sai, questo, per tornare al tuo punto, questa vecchia ala del mondo che “ciò che è buono per Goldman Sachs è buono per l’America”, Robert Rubens e, sai, Larry Summers e molti di questi ragazzi che vedi lamentarsi contro tutti i dazi e tutte queste cose, stanno assolutamente lottando.

Non so se sia terribile per i loro interessi, se è perché di cosa stai parlando, le due dinamiche più pronunciate saranno il valore reale dei titoli del Tesoro a lungo termine, i titoli in dollari a lungo termine cadranno rispetto alle attività industriali, alla produzione, alle azioni, eccetera. Quindi questi ragazzi potrebbero avere meno potere politico, ma la realtà è che si tratta solo di un mark-to-market. La loro visione del mondo è stata smentita. Non possiamo fare gusci.

Ci sono 100.000 persone che muoiono per overdose di droga ogni anno. Avete una base industriale della difesa svuotata. Abbiamo troppi debiti. Cioè, queste cose non sono più discutibili. Sono tutte empiricamente vere.

È stato dimostrato empiricamente che stanno danneggiando gli Stati Uniti. Quindi non possono discutere nel merito, quindi devono attaccare le persone che cercano di implementarlo. Ma alla fine, non penso che possano più vincere questa discussione perché gli eventi hanno dimostrato che si sbagliavano. Il sistema cambierà perché l’esercito americano non se ne starà qui seduto e dirà, “Sapete cosa, ragazzi? Avete ragione. Manteniamo quel sistema e faremo in modo che la Cina faccia tutto per noi in cinque anni. E poi, sapete, quando vorrete che affrontiamo i russi in, sapete, Georgia o in, sapete, Lituania, sapete, chiederemo ai cinesi di fabbricare armi per loro”. Cioè, non succederà.

Quindi se ciò non accadrà e se non saremo inadempienti sui nostri debiti, allora l’unica conseguenza è che dovranno ristrutturare il sistema in questo modo, il che sarà positivo per le basi patrimoniali di queste persone. Ci saranno molti prestiti bancari, quindi è solo di più, non è catastrofico. È solo catastrofico per una visione del mondo, ma la visione del mondo, tipo, per qualsiasi osservatore obiettivo è già morta.

Reindustrializzazione oltre l’ambito militare

TUCKER CARLSON: Potrei dire, solo per fare una domanda un po’ goo goo perché non riesco a controllarmi, ma, sai, dovresti vedere la produzione tornare e poi scoprire che l’unica produzione è, tipo, macchine che uccidono altre persone. Potresti anche perché è totalmente, è totalmente disgustoso. Be’, non puoi essere orgoglioso di un paese la cui unica esportazione sono le bombe. Voglio dire, è no.

Non puoi esserne orgoglioso. È totalmente immorale. Quindi hai bisogno di militari, hai bisogno di armi, ma vuoi anche costruire cose belle, edificanti e che migliorino la vita. Potresti ottenere anche questo?

LUKE GROMEN: Penso assolutamente. Voglio dire, in definitiva, pensi a tutto ciò che abbiamo spostato, sai, questo sistema ci ha richiesto di delocalizzare infrastrutture, produzione, eccetera. Quella roba deve essere ricostruita. Giusto? Siamo un po’ quando guardi i flussi degli ultimi 50 anni, se noi la nostra la nostra infrastruttura sembra che abbiamo perso una guerra. È stata svuotata. È stata fatiscente.

E quindi ci sono decenni di corsa in campo aperto di Voglio dire, sono un investitore in un investimento di private equity in infrastrutture elettriche statunitensi. È un business noioso. Producono solo cose per piegare i metalli che vanno nei trasformatori.

TUCKER CARLSON: No. Non è affatto noioso. È il futuro.

LUKE GROMEN: È assolutamente il futuro. E hanno così tanta richiesta. Non riescono ad assumere abbastanza persone. Non possono, lo sai?

E quindi una volta che hai i giusti incentivi in atto in termini di sistema monetario e e quei flussi, i mercati inizieranno a funzionare e inizieranno ad autoalimentarsi. E poi possiamo entrare nel vivo delle cose. “Ok. Wow. Abbiamo abbastanza eletti, sai, abbiamo abbastanza domanda. Ora dobbiamo costruire le centrali elettriche. Una volta costruite le centrali elettriche, allora possiamo costruire più ferrovie ad alta velocità. Costruiamo più ferrovie ad alta velocità. Abbiamo bisogno di più elettricisti esperti. Abbiamo bisogno di più Totalmente.”

E può autoalimentarsi. Non è facile. C’è un alto grado di rischio di esecuzione, non ultimo perché abbiamo tergiversato così a lungo, perché quest’altra ala di Washington ha avuto così tanto successo nel combattere ciò che è stato a lungo ovvio per i militari e altri, dobbiamo correre veloci.

Dobbiamo procedere non proprio in un lasso di tempo tipo progetto Manhattan, ma ci piace, non abbiamo, sai, dobbiamo essere aggressivi nel farlo. E penso che sia parte del motivo per cui abbiamo visto l’amministrazione Trump essere così aggressiva con alcune delle sue mosse così presto. Voglio dire, è stato affascinante quanto velocemente hanno fatto le cose e si sono mossi velocemente e hanno rotto le cose.

E alcune delle cose sono che, “ops. Non dovevamo farlo. Facciamolo”, ma penso che quella velocità rifletta, secondo me, la mia interpretazione di quella velocità di azione da parte dell’amministrazione Trump è un cenno alla comprensione che questo deve andare avanti velocemente.

TUCKER CARLSON: È una visione così ampia. È semplicemente impressionante, sai, solo da una prospettiva di gestione, tipo, che stanno pensando in questi termini. E penso che sappiamo che stanno pensando in questi termini.

LUKE GROMEN: Oh, sì. Lo sono sicuramente. Lo si può vedere dai loro pronomi pubblici.

La comprensione dei problemi da parte di JD Vance

TUCKER CARLSON: JD Vance in particolare, forse dimmi se pensi che ti stia dando troppo credito, ma sembra che ci abbia pensato, tipo, olisticamente, tipo, in grande stile. Hai descritto quello scambio con Jerome Powell.

Voglio dire, hai dei segnali che Vance abbia in mente un quadro più ampio?

LUKE GROMEN: Penso che Vance lo capisca a un livello tanto buono quanto qualsiasi altro politico che abbia visto in questo paese negli ultimi decenni. E penso che parte di questo sia, sai, se gli spettatori non hanno guardato “Hillbilly Elegy” o letto il libro “Hillbilly Elegy”, capisce che è un livello così intuitivo perché l’ha vissuto. Era a Middletown, Ohio. Ha visto cosa è successo a Middletown, Ohio.

Ha visto cosa è successo alla sua famiglia. Ha visto, ha visto lo svuotamento. Voglio dire, così tanto che Larry Summers, una delle persone che cerca di combattere questo, ha elogiato pubblicamente Vance e “Hillbilly Elegy” nel 2017. Lo puoi trovare su X che dice, “oh mio dio. Non avevo idea che stesse succedendo”.

Critiche a Larry Summers

TUCKER CARLSON: Quindi penso che Vance… È un uomo così stupido, Larry Summers. Sì. Be’, questo è un altro argomento.

LUKE GROMEN: No. Ma per come la vedo io, non sono intelligente quanto lui.

TUCKER CARLSON: Sì, è così. È intelligente quanto lui. Cioè, virgolette perché, cioè, siamo costantemente bombardati da questa propaganda su quanto siano intelligenti tutte queste persone diverse. Sono così intelligenti. Davvero?

Sono così intelligenti? Come sono, come organizzano le loro vite, per prima cosa? Oh, intelligenti. Quanto sesso fai? Tipo, i tuoi figli ti rispettano? Tipo, quanto sei intelligente in realtà? Qual è, sai, qual è il tuo output? Cosa hai creato che vale la pena avere? Le persone intelligenti, quasi per definizione, avrebbero una sorta di successo. Giusto?

Qual è il suo successo? Non capisco bene. Raccogliere, sai, distintivi al merito, qualsiasi cosa. Mi dispiace. Comunque, sì. Tutta la classe dirigente è così, però. C’è un eccolo lì. “Oh, sei così intelligente”. Davvero? Mostrami come.

Poi sai, quindi Vance, credo, ci arriva davvero – l’ha vissuto. Ha visto, tipo, più di chiunque altro in quella posizione che abbiamo visto nella nostra vita, direi, ha visto e se ne è parlato, ha parlato della maledizione delle risorse. E quindi Vance, sai, la malattia olandese del dollaro, cosa è successo alla produzione? Cosa è successo alle famiglie? Cosa è successo al tessuto sociale della classe media e operaia in tutta l’America, e ne ha scritto.

Lui è, sai, il film parla di lui. E e nel 2023, ha specificamente collegato lo status di valuta di riserva del dollaro, ha specificamente detto che potrebbe non essere una buona cosa per gli Stati Uniti, ha specificamente detto che stiamo venendo ampiamente surclassati dai russi e dall’Ucraina, e non possiamo mantenere in modo credibile i nostri obblighi di difesa perché non abbiamo la base industriale per farlo a causa del sistema del dollaro e della maledizione delle risorse, e ha in un certo senso lasciato aperto a Powell per dire, “Ehi. Sai, hai due minuti per rispondere. Sai? Cosa ne pensi?”

E e penso che lo capisca in modo così fondamentale da ciò di cui abbiamo parlato prima, sai, il luogo in cui cresci guida e influenza le tue opinioni sugli investimenti nel mondo, eccetera. Il lasso di tempo in cui cresci e dove cresci. Pensa al lasso di tempo in cui è cresciuto e dove è cresciuto, e e lui è brillante, e la sua capacità di sintetizzare i dati e comprendere non solo i collegamenti diretti, ma anche le implicazioni e le politiche di seconda e terza derivata che potrebbero essere adottate, le leve che potrebbero essere tirate per spostare quelle seconde e terze derivate in un modo che sia utile per risolvere per risolvere davvero il problema e non solo, sai, stampare denaro e cercare di mascherarlo. È lui è molto incoraggiante secondo me.

Reazioni alle dichiarazioni di JD Vance

TUCKER CARLSON: Un po’ scioccante. Penso che molti di Voglio dire, non vuoi maledirmi come vicepresidente, non come presidente. D’altra parte, penso che alcune persone nell’ultimo mese abbiano esaminato alcune delle cose che JD Vance ha detto e scritto e siano rimaste un po’ sbalordite da quanto siano profonde e ben espresse. Non sei abituato a

LUKE GROMEN: No. E e, sai, lo scorso weekend è un esempio perfetto. E e, di nuovo, mi riferisco a tutto il sistema esistente che è stato empiricamente dimostrato non essere ciò che è giusto per noi. Tutto quello che hai sentito lo scorso weekend è stato come lui avesse insultato la libertà di parola nel Regno Unito e nell’UE, e e ho pensato che quello che stavano dicendo?

TUCKER CARLSON: Oh, non seguirlo.

LUKE GROMEN: Oh mio Dio. Erano erano erano erano tutti La scimmia nel fiore appassito, “oh, la libertà di parola liberale e blah”, e penso che si siano persi il hanno seppellito il vantaggio. Si sono persi i punti. Voglio dire, sono solo bugiardi.

Lui ha detto, “Germania, sei l’unico paese che non ha seguito, e cito, lo stupido consenso di Washington degli anni ’70, ’80 e ’90 che ha deindustrializzato Corretto. Tutti noi, e ora stai scegliendo di deindustrializzare?”

Tipo, quel passaggio da solo te lo dice. L’amministrazione Biden ha fatto saltare in aria il loro fottuto gasdotto. Voglio dire, ha deindustrializzato il paese per loro, e sono dei coglioni che odiano se stessi e non hanno detto una parola a riguardo. Sono stati addestrati per 80 anni a odiare se stessi, e il risultato netto è la distruzione totale del cuore dell’Europa, che è la Germania. Mi dispiace.

Lo è. È stato è stato è stato scioccante per me.

TUCKER CARLSON: Come è questo per il mondo? Non lo è. Come è questo un bene per gli Stati Uniti distruggere l’Europa?

LUKE GROMEN: Non ha senso. È vandalismo su una scala che la maggior parte delle persone non capisce, e comunque, Dio benedica JD Vance per averlo detto. Ha assolutamente ragione.

E lui è e, sì, e questo si ricollega a tutto questo punto di questi politici, quando è stata l’ultima volta che il vicepresidente degli Stati Uniti ha definito gli anni ’70, ’80, ’90, il Santo Graal, questo è il sistema del dollaro “stupido”, lo “stupido Washington consensus”? Non ricordo di averlo mai sentito.

E se fosse un caso isolato, ok. Come vuoi. Ma l’abbiamo sentito, le interazioni con Powell. Trump che dice, “Voglio renderci, tipo, grandi come eravamo nel 1870 e nel 1913”, ovvero tariffe, bassa imposta sul reddito, nessuna imposta sul reddito. Rubio che dice, “Ascoltate, ragazzi. Non possiamo produrre roba. Tra 10 anni, dipenderemo dalla Cina per tutto ciò di cui abbiamo bisogno”. Bessent che dice nella sua udienza di conferma, “Wall Street ha avuto una grande corsa. Main Street ha davvero sofferto. È il momento di Main Street. Dobbiamo perseguire politiche per rafforzare Main Street. Wall Street andrà ancora bene. Andrà ancora bene. Forse non così bene, ma è il momento di Main Street. Abbiamo bisogno di una Main Street”.

Questi decisori politici ci stanno dicendo, e tutto, secondo me, risale alla struttura del sistema, che finché conserviamo surplus globali nei nostri mercati finanziari e in particolare nei titoli del Tesoro, quel sistema continuerà. Ci si sposta su un asset di riserva neutrale come l’oro perché ora quando conservano denaro in oro, il prezzo dell’oro sale, le valute possono muoversi. Possiamo farlo, è un meccanismo di riequilibrio naturale.

Il dollaro si indebolirà rispetto allo yuan. Giusto? Cosa abbiamo detto? Vogliamo che i cinesi indeboliscano lo yuan, indeboliscano lo yuan o, scusate, rafforzino lo yuan. Forza nello yuan. Forza nello yuan. Forza nello yuan. Se l’oro sale in dollari e non sale tanto in yuan tramite flussi virtuali in, sapete, flussi di dollari in oro e meno yuan in oro, il dollaro scenderà rispetto allo yuan, che è proprio la cosa che abbiamo cercato di far fare ai cinesi per smettere di scaricare così tanto prodotto, prodotto a basso costo qui. L’oro se ne occupi. È solo ciò che fa

TUCKER CARLSON: È il consiglio più importante della nuova amministrazione?

LUKE GROMEN: No.

Il potenziale per una feroce resistenza al cambiamento

TUCKER CARLSON: Spero che lo farai. L’unica critica che potrei muovere alla tua critica, che ritengo brillante e molto ben spiegata, è che potresti sottovalutare o sottostimare la ferocia della risposta. Semplicemente non sono in disaccordo. Sono di Washington, e penso solo che lo Stato, gli stakeholder, come li chiamiamo noi, le persone che traggono beneficio dal sistema in atto, possano essere davvero feroci nel proteggerlo.

LUKE GROMEN: Sono d’accordo. E una delle cose con cui non ho molta familiarità, e quindi ammetterei di essere ingenua verso il grado di ciò in una certa misura. Una cosa che direi a me stesso come a un milione di persone in Ucraina, tipo, senza motivo. Quindi, chiaramente, non gli importa del costo umano.

Bene, e e dal punto di vista di un profano, ho pensato che molte delle nomine di Trump fossero interessanti di per sé. Ma come sapete, ci sono le nomine e poi ci sono le conferme. E quindi ho sospeso il giudizio per vedere e penso che ci sia qualcosa per me, di nuovo, come profano di Washington, incoraggiante Sì. Che abbia scelto Vance, numero uno, dopo quello che ha detto Vance.

TUCKER CARLSON: La cosa più importante. La cosa più importante. Sono d’accordo.

LUKE GROMEN: Quindi, ok, Vance ce l’ha con quella politica. Ma poi quando vedi quando vedi Tulsi, molto impopolare nella Beltway. Ok? Non solo è stata scelta, è stata confermata.

RFK junior, lo so. Non solo viene scelto, ma viene confermato. Tipo, Cash ieri. Okay. Un altro punto è che vedi, sai, Hagsteth, impopolare o confermato.

Quindi c’è questa lista di persone che non sono una specie di stato profondo, se vogliamo, vengono scelte e confermate. E quindi per me, sai, mi rimetterei al tuo giudizio, ma da profano di Washington, il fatto che siano state scelte e poi confermate è almeno incoraggiante che quella lotta che penso presenti un rischio di esecuzione per questa visione ottimistica di dove potremmo essere tra due, tre, cinque, 10 anni.

Secondo me, sono quelle nomine e quant’altro che hanno, in un certo senso, mitigato o almeno sono vittorie. Sono, sono vittorie.

TUCKER CARLSON: Grandi vittorie. E, sapete, siamo ormai a 31 giorni. Non so quando andrà in onda, ma siamo a un mese e un giorno dall’inizio dell’amministrazione, e hanno vinto quasi tutto tranne Matt Gaetz, e, sapete, penso che sia incredibile. Non ho mai visto niente del genere. Non è mai successo niente del genere nella mia vita a Washington.

D’altro canto, è stata davvero una vittoria sul Senato repubblicano, che è un insieme di alcune delle persone peggiori che abbia mai incontrato, ma anche di alcune delle più stupide e deboli.

E quindi è una grande vittoria, e mi piace vederli umiliati, e, sai, ogni giorno in cui alcune di queste persone piangono è un giorno felice per me. D’altra parte, tipo, non sono, sai, alcuni degli stakeholder dell’attuale sistema finanziario sono intelligenti e seri, e loro, sai, non sono persone con cui giocare. Penso che siano completamente spietati. Penso che siano, sai, disposti a ricorrere a cose. È difficile anche solo immaginarlo, e non lo so.

Penso solo che ci sia una lotta in arrivo. Penso che mi affiderei al tuo giudizio in merito, ma intuitivamente ha perfettamente senso per me. Sì.

Consigli per l’investitore medio

TUCKER CARLSON: Un’ultima domanda. Dove si colloca questo per la persona media, l’investitore al dettaglio, come vogliamo chiamarlo ora, sulla questione dell’oro?

Tipo, sai, se i governi amano l’oro, se l’oro gioca un ruolo davvero essenziale nel sistema finanziario globale, come hai descritto, credo, in grande dettaglio, è saggio per la persona media accettare in consegna l’oro e portarselo dietro?

LUKE GROMEN: Sì. Penso che l’investitore medio dovrebbe avere probabilmente dal 5% al 10% del suo patrimonio netto in monete d’oro. È affascinante. Sono nel settore della ricerca sugli investimenti da 30 anni e uno dei è offensivo a un certo livello, ma è è è è è un vecchio detto perché è vero, è che una volta che inizi a vedere gli investitori al dettaglio che investono in qualcosa in massa Giusto.

Scappate. E molte volte, anche le banche, a proposito, le banche commerciali Sì. Sì. Scappate. E, sapete, lo abbiamo visto con, sapete, roba dot com alla fine degli anni ’90.

TUCKER CARLSON: Questo è dot com. Non sto dicendo che te li ricordi bene. Io li ricordo bene. Giusto? E poi c’erano, sai, il mercato immobiliare dello stato della sabbia, i mutui subprime e cose del genere.

I pericoli degli investitori al dettaglio nei titoli del Tesoro

LUKE GROMEN: E negli ultimi tre o quattro anni, il più grande acquirente marginale di titoli del Tesoro USA a lungo termine è stato il retail USA. Sono stati fondi di investimento. Giusto? Quindi i più grandi acquirenti di titoli del Tesoro USA a due, tre, cinque, sette, 10, 20 e 30 anni, hanno acquistato ovunque dal 60% al 70% delle nuove emissioni negli ultimi tre o quattro, cinque anni.

E non sto dicendo che ci sia alcun rischio per i titoli del Tesoro su base nominale. Non c’è.

TUCKER CARLSON: Comunque no. Sembra del tutto sicuro.

LUKE GROMEN: Riceverai ogni centesimo che ti è stato promesso, ma non possiamo garantirti cosa quei quei dollari ti compreranno nel mondo reale. Quei centesimi varranno.

Il sistema truccato del debito pubblico e della valuta

TUCKER CARLSON: Giusto. Ecco perché, sai, quando hai questa dicotomia in cui per 40 anni, sai, dal 1974 al 2014, le banche centrali globali hanno acquistato titoli del Tesoro e hanno venduto oro. Perché mai dovresti acquistare un titolo dalla stessa persona che può stampare la valuta? Semplicemente non lo capisco. Voglio dire, se credi ai numeri dell’inflazione, guarda.

Ci sono, intendo, è un po’ come un sistema truccato. Giusto? Tipo, il governo emette il debito, che è detenuto in una valuta specifica, ma quello stesso governo stampa quella valuta.

LUKE GROMEN: Sì. Ed è per questo che sono così iper concentrati sulla Fed e gestiscono Oh, lo so. Non ha alcun senso. È come un gioco truccato.

TUCKER CARLSON: Lo è. La mia ignoranza mi protegge dai cattivi investimenti perché, tipo, se non ha senso, non è che investo, ma, tipo, capisci cosa intendo?

LUKE GROMEN: No. E ci si può fidare dell’intuizione.

TUCKER CARLSON: Beh, questo non ha… Non ha senso. In definitiva, è stato per questo che ho iniziato a interessarmi all’oro. Perché, beh, Bola, la domanda chiave non è se ti viene restituito ciò che ti devono. La domanda chiave è ciò che hai appena detto, ovvero qual è il valore di ciò che ti restituiscono?

Potresti riavere indietro ogni centesimo, ma forse quei centesimi non valgono niente.

LUKE GROMEN: Bene, e questo è. Loro determinano il valore dei centesimi, quindi è un affare di rig. Oh, è ed è per questo che mi sono interessato per la prima volta all’oro. Non ho mai posseduto oro prima del 2000, fine 2008 o inizio 2009, quando sono usciti gli Stati Uniti, sai, le profondità della grande crisi finanziaria e hanno detto, “ok. Ora stamperemo un trilione di dollari e compreremo titoli del Tesoro, QE”.

E ricordo di aver pensato tra me e me: “Come può un produttore di petrolio come la Russia o la nostra base industriale come la Cina guardare a tutto questo e dire: ‘quindi spenderò tutta questa energia per pompare questo petrolio, produrlo, raffinarlo, spedirlo, inviarlo e pagarti in dollari e poi mettere quei dollari in buoni del tesoro, e tu dovrai solo cliccare un paio di tasti su un computer e acquistare un trilione di dollari in buoni del tesoro’, perché dovrei vendere il mio petrolio e immagazzinare le mie eccedenze in buoni del tesoro?”

Questa è stata la prima cosa e, indovinate un po’, cosa è successo più tardi nel 2008 o nel 2009, 2010? La Russia ha iniziato ad acquistare oro dalle sue riserve.

TUCKER CARLSON: Certo. I cinesi, stessa cosa.

LUKE GROMEN: Come hai potuto vendere tutta questa roba agli Stati Uniti? Conservarla nel tesoro. Sì. E conservarla in buoni del tesoro e farla stampare agli americani. E, come previsto, gli acquisti di oro cinesi hanno iniziato a crescere.

La generazione dei baby boomer e i diritti acquisiti

TUCKER CARLSON: Quindi per me, quando si torna a cosa significa per il commercio al dettaglio statunitense, è lo stesso tipo di dinamica. Il governo degli Stati Uniti deve qualcosa ai suoi baby boomer. In questo momento, gli Stati Uniti prendono 5 trilioni di dollari all’anno in entrate fiscali e in questo momento, stiamo pagando ai baby boomer e ai diritti 3,3 trilioni di dollari di quelle entrate. Quindi circa il 70% delle entrate va ai boomer e c’è mai stata una generazione che lo merita di meno?

Sono, sono serio. C’è mai stata una generazione che c’è mai stata una generazione più distruttiva, una generazione più egocentrica, una generazione più fastidiosa, se potessi, lo prendo, sai, come esperto di gen, lo prendo di nuovo.

LUKE GROMEN: È che cerco di mettermi nei loro panni, e il loro aspetto. Se fossi nato quando sono nati loro e i loro genitori fossero tornati a casa dalla seconda guerra mondiale e avessero avuto, sai, 16 figli e, tipo, li avessero lasciati andare a fare i polli ruspanti, e loro semplicemente

TUCKER CARLSON: Amo tutto questo. Erano generali, erano un prodotto dell’ambiente e con quel tempo vivevano. Parlando di loro stessi. Ecco, io amo le famiglie numerose. Amo la prosperità. Mi piace la pace e la libertà. Mi piace tutta questa roba.

Ciò che non mi piace è l’egocentrismo, e queste persone non smettono mai di raccontare la propria storia. Le stupide guerre del Vietnam, ogni cliché su Woodstock e lo stupido movimento per i diritti civili, che in realtà non ha aiutato nessuno, e tutto ciò che lo riguardava era semplicemente come se stessero annegando nel lago Mead, e io sono cresciuto con persone così, e loro erano i miei insegnanti. E ognuno dei miei insegnanti è andato a Woodstock. Ognuno dei miei insegnanti era un po’ un sit-in e un po’ un bancone del bar a Greensboro, quindi è come se tutti stessero partecipando a questi stessi cliché del mercato di massa, che pensavano fossero un segno di, sai, individualismo unico o qualcosa del genere, ma erano tutti come un branco. Erano stupidi, narcisisti e mediocri.

Non te ne sei accorto?

LUKE GROMEN: Concordo con il narcisismo di una generazione. Sì. Concordo.

TUCKER CARLSON: Parlavo sempre di Selma, e io dicevo, com’è Selma? Sei mai stato a Selma? Tipo, è un posto vero con persone vere. Tipo, stanno prosperando? Sai, tutte queste persone sono, tipo, sai, ti stanno solo facendo la predica su quanto sono stati grandi perché erano a Selma, e io ero, ero desideroso e poi sono finito a Selma. Sei mai stato a Selma?

LUKE GROMEN: Non sono mai stato a Selma.

TUCKER CARLSON: Sì. Dovresti andare a Selma. E poi puoi dire loro di, tipo, stare zitti, in realtà, perché, tipo, la somma totale dei tuoi sforzi è stata, sai, tipo, povertà, disperazione e caos. Tipo, non hai effettivamente ottenuto nulla, quindi stai zitto.

Mi dispiace. Puoi percepire il mio risentimento.

LUKE GROMEN: No. No. No. Ecco, questo è ciò che odio.

L’inflazione come mezzo per trasferire la ricchezza dei baby boomer

LUKE GROMEN: Quindi pensateci. Giusto? Quindi se state ricevendo 3,3 trilioni di dollari di entrate o sono 5 trilioni di dollari di entrate per un ritiro.

TUCKER CARLSON: Bene, e io penso che siano dei pazzi.

LUKE GROMEN: Ma come fai a fargli pagare di più per le proprie cure? Semplice. Li fai entrare in buoni del tesoro e poi dici loro che l’inflazione è al 4%. Dai loro un 4,4% in più sui buoni del tesoro e in realtà lasci che l’inflazione corra al 6%. Giusto.

TUCKER CARLSON: Esatto. Ed è per questo che devi anche, come investitore, che tu sia un boomer, che tu non sia un boomer o che tu sia più giovane, devi possedere un po’ di oro perché nel tempo perderai sui tuoi titoli, ma il tuo oro ti compenserà ampiamente per quell’inflazione. Manterrai il tuo potere d’acquisto. E, sai, penso che le tue azioni sapranno in un certo senso, se ampiamente diversificate, ma che l’oro è in definitiva la valvola di sfogo che sta accadendo, che e e deve accadere.

Ma, fondamentalmente, non saremo in grado di avere un’elezione in cui e e dire, “ehi, boomer. Abbiamo bisogno che paghiate di più per le vostre cure”. Allora no, nessun politico sarà in carica dopo aver provato a farlo se aumentano le tasse sui boomer per farlo. Quindi cosa fanno? Poiché non possono farlo, prendono una via d’uscita politicamente poco coraggiosa, che è gonfiare. Devi gonfiare ed è quello che stanno facendo, quello che hanno fatto, quello che continueranno a fare secondo me ed è per questo che penso che tu voglia possedere, penso che gli investitori al dettaglio debbano possedere il 5%, il 10% dei loro asset in lingotti d’oro.

Il potenziale di apprezzamento del prezzo dell’oro

TUCKER CARLSON: Quindi cosa? Non ho controllato il prezzo spot stamattina, ma circa $ 2.950.

LUKE GROMEN: Più o meno.

TUCKER CARLSON: Dove pensi che andrà nei prossimi? So che odi domande come questa, ma, tipo, voglio dire, non riesco a resistere. Ultima domanda. Dove, sai, dove potrebbe andare l’oro?

LUKE GROMEN: Quindi è una cosa che riguarda il nostro business. Dicono che se dai un prezzo, non dare mai un orario. Giusto.

TUCKER CARLSON: Non c’è tempo, non c’è prezzo. Mi dispiace.

LUKE GROMEN: No. Va bene. Va bene. No. Lo farò per essere consapevole di me stesso e per parodiare me stesso in un certo senso. Ma seriamente, nel tempo, una delle metriche che ho esaminato quando parliamo di una ristrutturazione di un sistema, parliamo dei livelli di debito come problema, tutte queste cose.

Ho una metrica che esamina il valore di mercato dell’oro ufficiale degli Stati Uniti. Giusto? Quindi facciamo finta che ci sia tutto. Ne abbiamo già parlato. Facciamo finta che ci sia tutto o che venga riportato qui forse mentre parliamo, ma c’è tutto. C’è una metrica che seguo che è l’oro ufficiale degli Stati Uniti come percentuale della quota estera del debito federale degli Stati Uniti. Giusto? Quindi è quale percentuale al prezzo di mercato, quale percentuale l’oro ufficiale degli Stati Uniti è a garanzia del nostro debito estero?

Perché alla fine, possiamo stipare la nostra gente, ma dobbiamo, dobbiamo Sì. Sì. Mantenere i creditori stranieri. Sì. Quindi a lungo termine, la media risalendo a, credo, il 1960 o il 1950, quel numero era del 40%.

L’oro ufficiale degli Stati Uniti al prezzo di mercato ha garantito il nostro debito, in media, del 40%. Ancora nel 1989, quel numero era del 20%. Nella crisi del dollaro del ’79-’80, quel numero era del 135%. Quella era una vera bolla dell’oro. In altre parole, se i nostri creditori esteri fossero stati così inclini, lo abbiamo fatto, avrebbero potuto chiedere oro per i titoli del Tesoro, e avremmo comunque avuto un terzo del nostro oro in più.

Okay. Dov’è quel numero oggi? Quel numero oggi, con l’oro che è salito del 40% nell’ultimo anno, è al 9%. Sì. È pessimo.

Quindi l’oro, secondo me, almeno nel tempo, probabilmente deve aumentare almeno di 2x e probabilmente più di 4x solo per tornare ai livelli storici, supponendo che non ci sia un’ulteriore crescita del debito e supponendo che non ci sia mai più una crisi del dollaro che lo porti a superare il 40%. E quindi è ancora paradossalmente uno degli asset più economici sul tavolo quando lo si guarda in relazione al debito in essere e al modo in cui questo probabilmente deve essere risolto da una prospettiva di debito e da una prospettiva di ristrutturazione economica?

TUCKER CARLSON: La Cina la pensa chiaramente così.

LUKE GROMEN: Sì. Se le persone hanno trovato ciò che hai detto avvincente, intelligente e davvero perspicace, il mio punto di vista, dove possono leggere altre tue intuizioni?

Abbiamo prodotti istituzionali e di massa su FFTT dash LLC dot com. Lo apprezzo. Grazie.

TUCKER CARLSON: Grazie.

Di Franco Remondina

Una trascrizione…

Il valore duraturo dell’oro

La privacy dell’oro

L’oro come concorrente delle valute governative

Le vere riserve auree dei paesi

Il mistero di Fort Knox

Gli Stati Uniti perdono oro negli anni ’60

Gli Stati Uniti stanno eliminando l’oro dal sistema

La reticenza a verificare l’oro statunitense

L’oro come argomento tabù

Il tabù di parlare di oro tra i ricchi

L’oro come patriota ed essenziale per la libertà

La propaganda attorno a Warren Buffett

Flussi globali attuali di oro

Il futuro del ruolo monetario dell’oro

La relazione tra prezzo dell’oro e produzione

Incentivi sui prezzi dell’energia

La mancanza di innovazioni energetiche

Accumulo recente di oro negli Stati Uniti

Speculazione sulla vera ragione dei flussi d’oro

La garanzia a sostegno del debito statunitense

L’importanza strategica dell’oro

La necessità di cambiare il sistema del dollaro

Verso un nuovo sistema con l’oro come asset di riserva neutrale

Verso un’economia più concreta

Il sistema del dollaro come minaccia alla sicurezza nazionale

Gli interessi acquisiti nel sistema attuale

Reindustrializzazione oltre l’ambito militare

La comprensione dei problemi da parte di JD Vance

Critiche a Larry Summers

Reazioni alle dichiarazioni di JD Vance

Il potenziale per una feroce resistenza al cambiamento

Consigli per l’investitore medio

I pericoli degli investitori al dettaglio nei titoli del Tesoro

Il sistema truccato del debito pubblico e della valuta

La generazione dei baby boomer e i diritti acquisiti

L’inflazione come mezzo per trasferire la ricchezza dei baby boomer

Il potenziale di apprezzamento del prezzo dell’oro

Correlati

Lascia un commento Annulla risposta

Il valore duraturo dell’oro

La privacy dell’oro

L’oro come concorrente delle valute governative

Le vere riserve auree dei paesi

Il mistero di Fort Knox

Gli Stati Uniti perdono oro negli anni ’60

Gli Stati Uniti stanno eliminando l’oro dal sistema

La reticenza a verificare l’oro statunitense

L’oro come argomento tabù

Il tabù di parlare di oro tra i ricchi

L’oro come patriota ed essenziale per la libertà

La propaganda attorno a Warren Buffett

Flussi globali attuali di oro

Il futuro del ruolo monetario dell’oro

La relazione tra prezzo dell’oro e produzione

Incentivi sui prezzi dell’energia

La mancanza di innovazioni energetiche

Accumulo recente di oro negli Stati Uniti

Speculazione sulla vera ragione dei flussi d’oro

La garanzia a sostegno del debito statunitense

L’importanza strategica dell’oro

La necessità di cambiare il sistema del dollaro

Verso un nuovo sistema con l’oro come asset di riserva neutrale

Verso un’economia più concreta

Il sistema del dollaro come minaccia alla sicurezza nazionale

Gli interessi acquisiti nel sistema attuale

Reindustrializzazione oltre l’ambito militare

La comprensione dei problemi da parte di JD Vance

Critiche a Larry Summers

Reazioni alle dichiarazioni di JD Vance

Il potenziale per una feroce resistenza al cambiamento

Consigli per l’investitore medio

I pericoli degli investitori al dettaglio nei titoli del Tesoro

Il sistema truccato del debito pubblico e della valuta

La generazione dei baby boomer e i diritti acquisiti

L’inflazione come mezzo per trasferire la ricchezza dei baby boomer

Il potenziale di apprezzamento del prezzo dell’oro

Condividi:

Correlati

Lascia un commento Annulla risposta