https://www.unz.com/mwhitney/doomsday-for-the-buck-a-reserve-currency-is-no-longer-needed/
Trad
Domanda 1 – In che misura la guerra in Ucraina ha accelerato il passaggio verso un nuovo riallineamento globale?
Paul Craig Roberts – Sono state le sanzioni economiche di Washington contro la Russia, il furto delle riserve della banca centrale russa e il furto dell’oro venezuelano, non il conflitto in Ucraina, a trasformare il dollaro USA in un’arma e a portare al riallineamento globale.
Il limitato intervento russo nel Donbass è stata la tardiva risposta di Putin, ritardata di otto anni, al colpo di stato statunitense che rovesciò il governo dell’Ucraina nel 2014 e insediò un governo ostile alla Russia e alla popolazione russa che era stata incorporata nella provincia ucraina dell’Unione Sovietica. Unione da parte dei leader sovietici. L’intervento è stato imposto a Putin dalla costituzione da parte degli Stati Uniti di un grande esercito ucraino pronto a rovesciare le repubbliche autoproclamate del Donbass.
Per abitudine e convenienza, il dollaro USA viene utilizzato come moneta mondiale per risolvere gli squilibri nel commercio internazionale, ma le sanzioni hanno risvegliato il mondo sui rischi derivanti dall’utilizzo del dollaro. Di conseguenza, i BRICS si espansero improvvisamente con l’estensione dell’adesione ad Argentina, Egitto, Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. L’organizzazione ora contiene essenzialmente l’intera produzione petrolifera mondiale e il 40-45% del PIL mondiale.
Chiaramente, un riallineamento è già avvenuto.
Domanda 2 – Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti hanno ora aderito ai BRICS. In che modo ciò influenzerà il ruolo del dollaro come valuta di riserva mondiale? (È questa la fine del petrodollaro??)
Paul Craig Roberts – L’Arabia Saudita ha annunciato la fine del petrodollaro quando ha iniziato ad accettare pagamenti per il petrolio in altre valute. I BRICS stanno studiando come portare avanti gli scambi commerciali tra loro senza l’uso del dollaro USA, il che di fatto pone fine al ruolo del dollaro come valuta di riserva mondiale.
I BRICS potrebbero tentare di creare una nuova valuta di riserva costituita da un paniere ponderato delle loro valute. Ciò non è necessario e potrebbe portare a tensioni tra i membri del BRICS a causa delle controversie sulle quote di ciascuna valuta nel paniere. Non è più necessaria una valuta di riserva. Alla fine della Seconda Guerra Mondiale si rese necessaria una valuta di riserva perché le altre economie industrializzate furono distrutte. Dato che gli Stati Uniti avevano l’unica economia intatta, il ruolo è caduto sul dollaro USA. Oggi non è questa la situazione. Le banche centrali possono mantenere le loro riserve sotto forma di valute dei loro partner commerciali.
Ciò che questo significa per Washington è che gli Stati Uniti inizieranno ad avere problemi di finanziamento per il loro ampio deficit di bilancio e commerciale . Finché il dollaro era la moneta mondiale, le banche centrali straniere mantenevano le loro riserve nel debito del Tesoro americano. Con l’aumento del bilancio e del deficit commerciale degli Stati Uniti, aumentarono anche le riserve del sistema bancario mondiale.
La situazione sta cambiando. Se una dozzina di paesi, che costituiscono circa la metà della popolazione mondiale e il 40-45% del PIL mondiale, smettessero di utilizzare il dollaro, il mercato estero delle banche centrali per il debito statunitense si ridurrebbe considerevolmente. Avendo delocalizzato la propria produzione, gli Stati Uniti dipendono dalle importazioni. Il calo dell’uso del dollaro implica una diminuzione dell’offerta di clienti per il debito americano, il che significa pressione sul valore di cambio del dollaro e la prospettiva di un aumento dell’inflazione derivante dall’aumento dei prezzi delle importazioni.
Domanda 3 – Washington può permettere che questo riallineamento continui o dovremmo aspettarci di vedere un colpo di stato in Arabia Saudita, dove gli Stati Uniti hanno cinque basi militari e numerosi uffici della CIA?
Paul Craig Roberts – Non so se Washington abbia la capacità di rovesciare il governo saudita o se Russia, Cina e Iran lo permetterebbero. Ricordate, il presidente Obama stava per rovesciare Assad in Siria, ma Putin non lo ha permesso.
Domanda 4 – I sogni globalisti degli oligarchi occidentali (WEF) sembrano volgere al termine insieme al cosiddetto “ordine basato su regole”. Secondo te, quanto è stato importante Vladimir Putin nel guidare il passaggio verso una “nuova architettura per la sicurezza globale” e gettare le basi per un nuovo ordine mondiale multipolare?
Paul Craig Roberts – Ciò che ha mandato in frantumi la versione di Washington dell’ordine globale è stata la freddezza dell’Occidente nei confronti degli sforzi di Putin di far parte dell’ordine mondiale a parità di condizioni e non in una posizione sottomessa. Sono state l’arroganza e la stupidità di Washington a mandare in frantumi l’ordine globale.
Domanda 5 – Prima di morire, il consigliere per la sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski aveva avvertito che gli Stati Uniti avrebbero dovuto cercare un accordo con Russia e Cina per facilitare la transizione dal sistema unipolare . Ecco cosa ha detto:
“Con la fine della loro era di dominio globale, gli Stati Uniti devono assumere un ruolo guida nel riallineare l’architettura del potere globale… gli Stati Uniti sono ancora l’entità politicamente, economicamente e militarmente più potente del mondo ma, dati i complessi cambiamenti geopolitici negli equilibri regionali, non è più il potere imperiale globale….
gli Stati Uniti devono assumere un ruolo guida nel riallineare l’architettura del potere globale in modo tale che la violenza… possa essere contenuta senza distruggere l’ordine globale…
un percorso lungo e doloroso verso un accordo regionale inizialmente limitato è l’unica opzione praticabile per Stati Uniti, Russia, Cina e le pertinenti entità mediorientali. Per gli Stati Uniti, ciò richiederà una paziente perseveranza nel creare rapporti di cooperazione con alcuni nuovi partner (in particolare Russia e Cina)…
Il fatto è che non c’è mai stata una potenza globale veramente “dominante” fino all’emergere dell’America sulla scena mondiale…. Durante l’ultima parte del XX secolo nessun’altra potenza si avvicinò nemmeno a questo. Quell’era sta ormai finendo. Verso un riallineamento globale , Zbigniew Brzezinski, L’interesse americano
Secondo lei come dovrebbero comportarsi gli Stati Uniti con Mosca e Pechino? Esiste un modo in cui possiamo difendere gli interessi degli Stati Uniti evitando, allo stesso tempo, anni di conflitto e confronto? Quali dovrebbero essere i nostri obiettivi di politica estera?
Paul Craig Roberts – L’obiettivo dell’egemonia statunitense dei neoconservatori impedisce a Washington di ascoltare il consiglio di Brzezinski. La possibilità di Washington di trattare con Russia e Cina è passata. La domanda che dobbiamo affrontare è come la Russia e la Cina si comporteranno con Washington. Il monopolio neoconservatore sulla politica estera statunitense significa che non ci sono altre voci che Washington possa ascoltare, e l’egemonia americana è fuori questione.
Di Franco Remondina