Lavorare di più non batterà la stampatrice di denaro—ecco cosa sì
trad
Nel 1999, ABC lanciò Who Wants to Be a Millionaire? con Regis Philbin.
Lo show divenne un’ossessione nazionale.
La sua premessa si basava su un’assunzione che non aveva bisogno di spiegazioni: se vincevi 1 milione di dollari, ce l’avevi fatta.
Più tardi nello stesso anno, un concorrente arrivava alla domanda finale con una ancora di salvataggio rimasta.
Lo usò per chiamare suo padre.
Ma non aveva bisogno di aiuto.
Chiamò per dire a suo padre che stava per vincere 1 milione di dollari.
La chiamata è diventata un momento televisivo immediato perché l’America ha visto un uomo comune tagliare quella che sembrava il traguardo della finanza personale.
Un milione di dollari significava libertà.
Significava una casa, una pensione sicura e una fuga dalle preoccupazioni finanziarie della vita quotidiana.
Nel 1999, l’etichetta “milionario” aveva un significato.
Tuttavia, una generazione di svalutazione della valuta l’ha svuotata da allora.
Un milione di dollari è ancora un sacco di denaro oggi. Può offrire sicurezza, flessibilità e una solida base. Ma non rappresenta più una linea di demarcazione chiara tra i ricchi e tutti gli altri.
Secondo i dati ufficiali dell’Indice dei Prezzi al Consumo (CPI), oggi 1 milione di dollari ha circa il potere d’acquisto di 497.000 dollari in dollari del 1999.
Tuttavia, questo sottovaluta notevolmente il problema.
È importante ricordare che il CPI è la statistica più politicamente manipolata di tutto il governo. Questo è dire molto, perché molte statistiche governative sono completamente manipolate, ma l’inflazione, misurata dal CPI, è forse la più manipolata.
Il CPI è un paniere di prezzi che cerca di misurare le variazioni medie dei prezzi per 340 milioni di americani.
È un compito impossibile perché ogni individuo ha un paniere di prezzo diverso. Considera qualcuno che vive a New York rispetto a qualcuno che vive in una campagna del Montana. Hanno pani di prezzo completamente diversi.
Usare il CPI come misura degli aumenti di prezzo per 340 milioni di persone è ancora più assurdo che prendere la temperatura media in 50 stati degli Stati Uniti come statistica significativa per determinare quali vestiti dovresti indossare oggi.
Inoltre, il governo può scegliere a cura quali elementi vanno nel paniere dell’IPC e i loro pesi. È come lasciare che uno studente corregga il proprio elaborato.
In breve, il CPI è truccato. Non è altro che propaganda governativa fuorviante volta a nascondere l’atroce svalutazione valutara del governo.
If measuring currency debasement in CPI is a dishonest measuring stick — and it is — then how do we accurately measure it?
The best option is to measure it in honest money—gold.
Before the adoption of a fiat currency standard, gold had been mankind’s most enduring form of money—for over 5,000 years—because of unique characteristics that made it best suited to store and exchange value.
Gold is durable, divisible, consistent, convenient, scarce, and most importantly, the “hardest” of all physical commodities.
In other words, gold is the one physical commodity that is the “hardest to produce” (relative to existing stockpiles) and, therefore, the most resistant to debasement.
Gold is indestructible, and its stockpiles have built up over thousands of years. That’s a big reason why the growth of new gold supply—typically 1-2% per year—is insignificant.
In other words, nobody can arbitrarily inflate the supply.
That makes gold an excellent store of value and gives the yellow metal its superior monetary properties.
People in every country of the world value gold. Its worth doesn’t depend on any government or any counterparty at all. Gold has always been an inherently international and politically neutral asset. This is why different civilizations around the world have used gold as money for millennia.
When it comes to measuring currency debasement, gold is the mirror of truth.
And when we view the situation through a gold lens, that truth becomes impossible to miss. Gold reveals one of the most important financial trends of our lifetimes.
In 1999, the median American household earned $40,816. At that year’s average gold price of about $279, a full year’s income represented about 146 ounces of gold.
The latest reported median household income stands at $87,460. At a gold price of about $4,200, it buys about 21 ounces.
The paycheck more than doubled in nominal dollar terms. Yet its purchasing power in gold collapsed by about 86%—a staggering decline.
That, in short, is why ABC couldn’t run Who Wants to Be a Millionaire? today.
The show’s title would slap viewers with an uncomfortable reminder: A million dollars no longer means what it once did. Some might begin to wonder why. That question would create problems for the politically connected insiders who benefit most from this rotten system.
In any case, this monetary system governs our financial lives. You need to recognize it, understand it, and take action to protect yourself.
La lezione principale è semplice: non puoi sfuggire alla stampante di denaro lavorando di più. I tuoi salari non terranno il passo con la svalutazione della valuta. Non si avvicineranno.
La cruda verità è che questa dinamica accelererà e abbasserà il tenore di vita di milioni di persone.
Per tenere il passo con la svalutazione della valuta—e superarla—devi possedere i giusti tipi di asset.
La svalutazione valutaria trasferisce ricchezza da chi lavora per soldi a chi possiede i beni giusti.
Un asset si distingue come il cavallo più veloce nella corsa a superare lo stampatore di denaro.
Di Franco Remondina