Il documento:
Trad
Engelbeen, Hannon & Burton (2024) [25], d’ora in poi EHB, è un CO di 65 pagine2 Rapporto della coalizione che afferma di stabilire la dominanza antropica del CO atmosferico2 . La stessa interpretazione di EHB a p. 7 è che “il bilancio di massa del carbonio dimostra definitivamente che gli esseri umani sono la principale causa dell’aumento del CO2 nell’atmosfera”; le altre otto sezioni del rapporto (isotopi, ossigeno, chimica oceanica, caratteristiche dei processi, carote di ghiaccio, stomi vegetali, metodi chimici pre-Mauna Loa) sono etichettate dallo stesso EHB come “ulteriore prova del contributo umano.” Secondo la stessa interpretazione dell’EHB, il rapporto è una prova con appendici a supporto. La dimostrazione del bilancio di massa è nulla di Cohler & Soon (2026c) [22] Teorema 1: l’identità FAnth − dMa /dt = FFuori − FNat vale in ogni stato fisicamente ammissibile e non ha alcun peso probatorio per qualsiasi proposizione causale. Questo verdetto da solo conclude il rapporto a ciò che EHB dice che il rapporto stia facendo. Le sezioni di supporto sono comunque sottoposte a revisione qui e ciascuna non rispetta la misurazione empirica diretta. La relazione Keeling si applicava agli attuali Scripps 13Il record C impone la frazione fossile dell’aggiunta atmosferica netta a ƒ ≈ 0, indistinguibile da zero all’interno dell’incertezza di misura. La punta della bomba 14C il decadimento esponenziale singolo nel 1965–2019 dà τrel ≈ 18,4 anni, R2 > 99,8%, nessuna frazione permanente, falsificando la funzione di risposta all’impulso di Berna. Il bilancio ossigeno limita la partizione del pozzo, non l’attribuzione della fonte. L’argomento della chimica oceanica invoca un “pH medio oceanico” che non è una quantità fisica. L’argomento delle caratteristiche del processo moltiplica una temperatura media globale fisicamente priva di significato; il vero motore, lo squilibrio energetico netto CERES nella cima dell’atmosfera di 4,3 ± 4 W m−2 (1σ) applicato localmente tramite solubilità di van’t Hoff e Arrhenius/Q10 la respirazione riproduce la crescita osservata di ∼ 2,25 ppm/anno senza alcun contributo antropico necessario. Il tempo di aggiustamento di 50 anni da cui dipende qualsiasi richiesta a lungo tempo di aggiustamento è una regressione circolare che assume la conclusione. Il levigamento dell’era gassica dei caroti di ghiaccio nei soli tre nuclei che si estendono oltre gli interglaciali attenua i picchi su scala secolare sotto la dispersione. Il ritiro degli stomi è circolare. Il rifiuto del metodo chimico si generalizza da un picco del 1942 a rifiutare 90.000 misurazioni. Le tre modalità retoriche dominanti del rapporto sono affermazione non supportata, non sequitur e omissione come confutazione.
Insomma,
Cinquecento anni di strati di crescita su una spugna marina caraibica mostrano i vari CO2
le firme isotopiche rimangono sorprendentemente costanti nonostante un’enorme espansione nell’uso e nella combustione dei combustibili fossili. Da tutto ciò, gli autori affermano che praticamente tutto il recente aumento del CO2 atmosferico
proviene da fonti naturali, piuttosto che dall’accumulo di emissioni di combustibili fossili. La conclusione centrale dell’articolo è che il contributo dell’uso dei combustibili fossili è praticamente nullo.
Così per dire…
E poi c’è anche questo:
La centrale a gas ha pagato £1,4 milioni all’ora per mantenere le luci accese mentre il vento calava
La centrale di Langage, vicino a Plymouth, ha ricevuto l’equivalente di £1,4 milioni all’ora lunedì sera, secondo i dati sulla trasparenza del mercato.
Le centrali a gas in tutto il paese hanno ricevuto milioni di sterline per coprire potenziali carenze elettriche dopo che i venti bassi hanno ridotto la produzione di rinnovabili.
L’Operatore del Sistema Energetico Nazionale (Neso) stava pagando circa £1.500 per megawattora lunedì ad almeno tre centrali elettriche per coprire il picco serale di domanda. Era circa dieci volte la media.
I pagamenti elevati sono stati effettuati tra le 15:30 e le 17:00. Altri ricevettero somme simili includevano la centrale elettrica di Rye House nell’Hertfordshire e la centrale elettrica di Seabank a Bristol.
Neso ha messo separatamente i generatori in standby più presto nella giornata, dalle 6 alle 11, poiché la produzione dei parchi eolici è rimasta bassa per il terzo giorno consecutivo.
L’operatore della rete ha detto alle centrali che aveva bisogno di un cuscinetto di sicurezza maggiore, o margine, tra domanda e offerta di energia per un periodo limitato. Fu infine ritirata alle 10 del mattino.
Gli avvisi, noti formalmente come avviso di margine elettrico (EMN), sono diventati più frequenti negli ultimi mesi, segno che la rete elettrica britannica è sotto crescente pressione. Finora ne sono stati emessi sette quest’anno. Solo uno è stato emesso per tutto il 2025.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
Di Franco Remondina