Qui sotto invece trovate un video di Galen Winsor del 1985
[Questo video è stato realizzato nel 1985 ed è stato recentemente digitalizzato e pubblicato online da Liberty in Our Time. Winsor morì , per cause naturali, nel 2008.
Video trascritto da Kristen Judd e Jane Orient nel maggio 2014.]
Link al video: https://www.youtube.com/watch?v=ejCQrOTE-XA
Trad
Sono lieto di avere come ospite il signor Galen Winsor da Richland, Washington. Ho sentito parlare di Galen per la prima volta da una cassetta che qualcuno mi ha regalato alcuni mesi fa, e ho trovato la sua storia assolutamente affascinante. La sua storia è unica, per usare un eufemismo. Galen è stato in 77 città diverse negli ultimi due anni tenendo conferenze sul tema dell’energia nucleare. La maggior parte della sua vita, gli ultimi 35 anni, la trascorse lavorando plutonio dai siti di reattori nucleari. Ha lavorato nelle strutture del Progetto Manhattan a Hanford, Washington; Laboratori Nazionali e Centrale Nucleare di Oak Ridge a Oak Ridge, Tennessee; l’impianto di recupero carburante del Midwest di General Electric a Morris, Illinois; l’impianto di fabbricazione del carburante di General Electric a San Jose, California e Wilmington, North Carolina; E ha lavorato in ogni importante progetto di dismissione di reattori in questa nazione fino ad oggi. Il suo lavoro principale in questi progetti è stato il controllo dell’inventario del processo analitico, il che significa che era responsabile della misurazione e del controllo dell’inventario del combustibile nucleare per questi progetti. Galen Winsor ha pochi pari al mondo in questo campo, e quei pochi pari ammettono sanno e concordano con ciò che sentirai in questo nastro; tuttavia, tranne due o tre di questi esperti, tutti hanno scelto di rimanere in silenzio per ragioni che solo loro conoscono, lasciando a quest’uomo il peso di guidare questa solitaria battaglia per smascherare quella che chiamiamo la truffa della paura nucleare. È senza dubbio una delle massime autorità mondiali nella misurazione delle radiazioni nucleari, ed è riconosciuto dai membri delle Commissioni per l’Energia Atomica di tutte le principali nazioni del mondo libero. Signor Galen Winsor.
Grazie.
Oggi abbiamo riflettuto su come affrontare al meglio questo argomento affinché tu ti senta a tuo agio con la mia situazione, e abbiamo pensato che potesse essere opportuno iniziare da come sono stato coinvolto in questo gioco.
Nel 1945, ero un radiotelegrafista della marina nel Pacifico su un cacciatorpediniere diretto al Giappone. Avevamo un biglietto di sola andata (è tutto quello che si ha, solo andata). Così, mentre stavamo diventando esperti nel nostro lavoro di combattere la guerra, il Progetto Manhattan ci raggiunse e svolse un compito.
L’arma sganciata su Hiroshima, in Giappone, il 6 agosto 1945, era un U-235, un’arma U-235 completamente arricchita, la cui materia veniva separata e purificata a Oak Ridge, Tennessee. Quello che è stato abbandonato il 9 agostoth su Nagasaki era un’arma al plutonio prodotta a Hanford. Ma per noi che siamo nel Pacifico, era piuttosto interessante. C’era un biglietto sopra che diceva: “Puoi tornare a casa.” Sono rimasto colpito.
Ora ero bloccato a Guam dopo la fine delle ostilità e stavo trasmettendo una trasmissione radio che comunicava con 4500 navi…, parecchie per ascoltare ogni puntino che facevo, quindi ero abituato ad essere ascoltato dalla gente. Non potevano vedermi, ma potevano sentirmi sicuramente. Avevo tutti i messaggi positivi che sarebbero arrivati loro. Movimenti della flotta ai messaggi della Croce Rossa. Un giorno arrivarono e dissero: “Vorremmo avere radiotelegrafisti a Eniwetok per il test della bomba atomica.” Non io. Assolutamente no. Voglio tornare a casa. Così passarono e portarono radiotelegrafo su tre a Eniwetok. Non ci sono andato. Mi hanno lasciato tornare a casa.
Ma volevo tornare a casa. Avevo dentro di me un bisogno urgente che diceva: “Ehi, quel grande petardo — voglio sapere come funziona. Voglio sapere tutto su come funziona.”
Così, tornando al ranch in Nevada dove sono cresciuto e dove ho accumulato fieno per tutta l’estate, ho ripreso i 40 libbre perse sulle isole e sono andato alla Brigham Young University nell’autunno del 1946 per lezioni di chimica. Il dottor Joseph Nichols potrebbe far amare la chimica a un vecchio ragazzo di campagna come me. Non avevo mai studiato chimica al liceo, ma dal modo in cui Joe Nichols la insegnava, volevo saperlo. Quindi chimica era. E alcuni ragazzi carini come Carl Eyring [?] mi hanno insegnato la fisica.
Nel ’47 incontrai una bionda carina di Richland, Washington. Questa ragazza era stata telefonista per il generale Leslie Groves ed Enrico Fermi nel Progetto Manhattan. Ha potuto fare le chiamate a Franklin Delano Roosevelt per questi ragazzi. Così parlò personalmente con FDR, e mi raccontò alcune storie che non si erano mai sentite. Disse: “Oh, in quei canyon si fanno grandi cose.” Questo cowboy del Nevada non riusciva nemmeno a immaginare di cosa stesse parlando.
Beh, nel 1947, dopo che ci siamo sposati (sono scappato finché non mi ha preso),… andammo a Richland, Washington, per la prima volta nel settembre del 1947. Vidi che quegli edifici di cui parlava erano lì—lunghi 1.000 piedi, 11 piani (cinque di loro sottoterra)—cose straordinarie. E persone in tutto il Campo Hanford—a quei tempi c’era un intero campo militare solo per mettere in sicurezza quel posto, per garantire sicurezza—migliaia di soldati. Ti muovi nel deserto e da una trincea spuntavi un soldato con una pistola in mano. Non c’era nessuno scherzo; Era tutto lavoro.
Ritorno a scuola. Nel 1950 ho fatto domanda per un lavoro lì prima di laurearmi e avevano così tanta bisogno di chimici che avevo già un lavoro prima di laurearmi. E così, nell’ultimo anno di [corsi per la mia laurea in chimica], principalmente inglese, ho fatto [i compiti] su un autobus che faceva 25 miglia al lavoro la mattina e 25 miglia di ritorno la sera. Ho fatto grammatica, scrittura aziendale e tutte quelle cose su quell’autobus.
Ma nel settembre del 1950 mi sono appassionato di questa cosa chiamata lavorazione del plutonio quando lo facevamo a mani nude, senza strumenti, senza tute. Abbiamo avuto alcune delle più strane ustioni da acido su alcune delle magliette. Ne ho trovata una l’altro giorno. Ha bruciature da acido su tutta la parte anteriore. Ci mettono anche plutonio. Incredibile. Quella era la normalità di funzionamento in quei giorni.
Gestivamo quegli impianti e li gestivamo così bene che nel 1965 avevamo separato abbastanza plutonio quando esisteva solo nella matrice di uranio madre a metà di una singola percentuale di peso, 0,005 frazioni di plutonio massimo in quel combustibile, e processammo abbastanza tonnellate di uranio da recuperare abbastanza plutonio entro il 1965 per soddisfare le esigenze di armi di questo paese dieci volte per il prossimo futuro.
Ora parliamo di una quantità enorme di lavoro. Pratica. Una cosa del tipo “fallo”. Eravamo un paio di migliaia di persone e eravamo felici quanto potevamo essere, lavorando come un matto, facendo funzionare quegli impianti 24 ore su 24, 7 giorni su 7, in una comunità che funzionava a turni — turni A, B, C e D. Tutta la comunità in quel modo—una comunità in tempo di guerra—persone dedicate a fare un lavoro e noi lo stavamo facendo. E l’abbiamo fatto bene. Nessuna finzione.
[A un certo punto], hanno iniziato a far entrare di nascosto persone che volevano un monitor delle radiazioni dietro ogni operatore del reattore. Perché? Sapevamo come far funzionare queste cose. Quando un elemento metallico di combustibile si bloccava e cadeva sul trampolino verso il reattore, rientravamo con i piedi e lo lanciavamo in piscina—fumando, bruciando. Se non avevi uno strumento, non sapevi che era troppo caldo, quindi entravi e lo calciavi.
Infine, arrivò un reglore che disse: “Non lo farai. Ti brucerai.” Oh? Non mi sono bruciato quando l’ho fatto la settimana scorsa. Ma hai superato il limite. Beh, da dove viene questo limite? Si scoprì che nel 1934 la Commissione Internazionale per la Protezione Radiativa aveva fabbricato un limite per i raggi X. Non era più permesso essere bruciati da loro, eritema (arrossamento della pelle). Ora dovevi mantenere un limite di 0,2 R al giorno. Quanto costa? Beh, devi avere uno di questi strumenti Beckman per leggerlo e devi tenere il tempo di esposizione. Ci sono quattro requisiti su questo dispositivo: la dimensione della sorgente (quindi la sua intensità), la distanza dalla fonte, il tempo di esposizione e la protezione intermedia per evitare di bruciare.
Oh, va bene. Facciamo questa cosa da anni ormai e non ci siamo mai bruciati, quindi ora perché abbiamo queste regole? Dissero: “Il tuo non è fare domande, il tuo è fare e morire. Non fare domande. Se lo fai, potresti sparire.” Chi ha infranto le regole non si è presentato il giorno dopo. Governo militare? Oh, sì. Assoluto? Qual era il tuo fascino? Le persone con cui lavoravi un giorno, quando non c’erano il giorno dopo, non andavi a chiedere il motivo. Eri solo grato di avere ancora del lavoro da fare, e continuavi a farlo. Questo è negli Stati Uniti d’America.
Well, in 1960, we found out that the materials we were working with, the things we called “high-level waste,” that if you waited three years, these million-gallon tanks that high-level waste went into boiled off 15,000 gallons of water a day. Fairly hot? Oh, yes. This material, if it ever broke a line, would seal itself off in the ground within about a foot, make its own glass. It wasn’t going to go anyplace. We did that a time or two (accidentally, of course).
And so we started packing this cesium-137 in casks and railroad cars like that and shipping it to Oak Ridge, Tennessee. And they took it out and made it into a barium titanate and pressed it into a pellet, and those these were so hot that they actually glowed in the dark from the infrared heat. Now thermoionic conversions came along at this time, so you hooked these little heat sources up to thermionic converters and you took electricity out the side. No moving parts. These things went into the SNAP [Systems Nuclear Auxiliary Power] program and these early SNAP power generators are what power the underwater power transmitters for our nuclear navy. We’ve got a regular roadmap under the sea. All you gotta have is an instrument that knows where to find it and then you’ve got eyes on the submarine. You didn’t know that, did you? The power of it came from this material that they now call waste.
Abbiamo lavorato quella roba e l’abbiamo confezionata all’esterno a Hanford. Avevamo regole che dicevano 3 R all’anno, l’esposizione consentita, quella quantità di energia gamma che espone un pacchetto di pellicola, ma quello era per chi non lo sapeva. Non eravamo disposti a seguire quelle regole. Abbiamo semplicemente fatto il lavoro. Hanno inviato un foglio d’indagine che dice: “Il tuo dosimetro è stato sovraesposto due settimane fa. Cosa hai fatto?” E avevano un bellissimo modulo sopra che diceva “Esposto accidentalmente alla luce” ed era quello che usavo sempre per controllare. Perché è la stessa quantità di luce. Sai, se ricevi gamma attraverso il pacchetto di pellicola, è la stessa quantità di luce che ricevi quando clicchi l’obiettivo di una fotocamera. Volevano limitarci a questo e un giorno abbiamo alzato lo sguardo e l’hanno fatto. Ci avevano limitato a quel livello di esposizione. Poi inizia la parte divertente del gioco. Tu dici: “Chi ci ha limitati a questo?” Sono potenti? Sì, controllano loro le corde della borsa. Vivono secondo la Regola d’Oro: chi ha l’oro fa le regole. Se ti piace il tuo lavoro, mantieni le regole. Se non rispetti le regole, sparisci. Infatti, alcuni di noi sono spariti. Alcuni miei amici? Sparito. Dove sono andati? Non lo so.
Beh, due anni fa ho iniziato a viaggiare per l’American Opinion Speakers’ Bureau, e uno dei documenti che avevano era il diario del maggiore Jordan. Una storia di spedizione della tecnologia e del materiale sviluppati a Hanford nel 1944 direttamente in Russia su aerei dell’US Air Force che passavano per Great Falls, Montana, e Fairbanks, Alaska, sotto l’egida di Harry Hopkins e con almeno la tacita approvazione di Franklin Delano Roosevelt. E ora cosa farai? Quella cosa che stavamo facendo e di cui ci sentivamo così bene era stata condivisa senza alcun costo con la Russia. Torni indietro e controlli i registri e scopri che la Russia non sviluppò la propria arma nucleare atomica fino al 1949, anche quando fornimmo loro il materiale e la conoscenza—quattro anni dopo che li avevamo fatti sentire a Hiroshima e Nagasaki. Non eravamo contenti di questo. Eravamo semplicemente felici di fare il nostro lavoro.
Ebbene, nel 1965, la General Electric era pronta a lasciare Hanford. Avevo lavorato per General Electric per quei 15 anni e mi portarono in California, San Jose, e avevamo in mente di progettare e costruire questo impianto di riprocessamento di combustibile nucleare a Morris, Illinois. Mi hanno detto che l’avrebbero costruita a San Luis Obispo, così mi hanno portato via da Hanford. Ma era solo per allontanarmi da Hanford.
Ho progettato il sistema di analisi per campionamento di questo impianto. La cella campione era il cuore idraulico di questo posto. Ho potuto dettare dove mettere le colonne, quanto sono alte rispetto alla mia cella campione. Un uomo davanti a una finestra in vetro di piombo potrebbe campionare qualsiasi getto liquido in tutta quell’impianto. Ci vollero equipaggi di uomini a Hanford per fare lo stesso. Non ero soddisfatto di questo, così ho costruito un sistema efficiente. Ho potuto progettare quello. Ho potuto costruirlo—design concettuale, design dettagliato, costruirlo, testarlo operativamente. Nel 1973 dissero: “Dimenticatelo, amici. Non puoi gestirla.”
Avevamo 170 tonnellate, tonnellate metriche, di combustibile esausto immagazzinato nel bacino e l’allora presidente degli Stati Uniti, ricorda chi era? Gerry Ford. Lui dice: “Eh, amici, assolutamente no. Non puoi gestirla.” È allora che ho iniziato a mettere in discussione le tracce. Fino a quel momento, mi piaceva moltissimo il mio lavoro. Non avevo limiti, limiti pratici. Avevo tutti i soldi da spendere. Ero responsabile dello sforzo di progettazione. L’ho costruito come volevo perché tecnicamente era corretto. Tutto quello che dovevo fare era controllare con gli ingegneri che fosse giusto e all’improvviso mi dissero: “Devi ridurre i tuoi limiti di esposizione di un fattore 10.” Io dico, “Eh-no. Non lo farò.” La prima cosa che sai è che hai ricevuto la parola che dice: “Oh, sì, lo farai.” Ho detto: “Assolutamente no.”
Beh, è allora che il ribelle Galen Winsor ha iniziato a comparire. E quando ho scoperto che durante la conferenza di gestione non potevo raggiungere questi ragazzi, ho trovato un altro modo. Ora, in questa piscina, in questa pianta, c’è una bellissima piscina. Ha un posto dove conservare i fasci di combustibile esaurito che non si ferma mai. 660.000 galloni d’acqua, demineralizzata, limpida e bella quanto può essere, riscaldata a 100 gradi Fahrenheit quando la temperatura esterna era di -20 con fattori di vento scesi a -60, e ho scoperto che potevo nuotare in quel mofante. Spegni le luci di notte, e aveva un effetto Cherenkov azzurro chiaro. E questo ragazzo del Nevada che non poteva mai rinunciare a una piscina calda andava a nuotare in quella piscina. Non c’era nessuno che avesse il coraggio di nuotare con me, ma dato che ero responsabile dei servizi di sicurezza e analisi di questo impianto, era mio da usare. Oh, mamma. Ho scoperto che potevo farlo.
Una volta ho mostrato ad alcuni tipi finanziari che potevo mescolare quella piscina a mani nude e controllare con gli stessi monitor di radiazione che avevano fatto loro senza attivarlo. A GE non piaceva. Ho ricevuto una lettera da loro che dice: “Non dire ai finanzieri che sai nuotare in piscina, che puoi mescolare con la mano, perché se lo scoprono, ruberanno l’inventario. Sapranno che l’inventario può essere rubato. Oh? È un inventario prezioso? Lo stesso materiale che è stato etichettato come sprechi ad alto livello dal nostro attuale governo, dal nostro attuale Congresso?
Ora, il plutonio è un elemento chimico interessante. Viene creato in un reattore nucleare. Il Progetto Manhattan costruì otto di questi reattori a Hanford. La prima ha richiesto 12 mesi, passando dalla salvia al vapore nucleare. Non era mai stato fatto a quelle dimensioni prima. Come hanno potuto farlo? Perché l’hanno fatto? Per creare questo elemento chiamato plutonio. Il plutonio è stato valutato come il materiale più pericoloso sulla Terra. Ora, dal punto di vista che si può creare un’arma atomica con esso, sì, è piuttosto pericoloso. Perché un pezzo così grande (2 chilogrammi e mezzo—sono solo cinque libbre) è la forza che ha consegnato 20.000 tonnellate di TNT equivalente su Nagasaki. In effetti è pericoloso. Quello sopra Hiroshima, che aveva arricchito completamente l’U-235, era cinque volte più grande. Quindi il plutonio è più pericoloso dell’U235, vero? Di cinque fattori. Richiede cinque volte più U-235 che plutonio. Perciò, è la cosa più pericolosa.
Entrano in scena i grandi pretendenti. Dicevano che cinque grammi di plutonio distribuiti correttamente sulla faccia della Terra avrebbero ucciso tutti i presenti. Ora, se riesci a ottenere solo un’arma da 20 kilotoni per 2500 grammi, come fanno 5 grammi a uccidere tutti sulla Terra?
All’inizio avevo la paura che, se c’è così tanto materiale fissile che può subire una reazione a catena, la chiamavamo all’inizio, allora se si imposta una corrispondenza, tutto il materiale fissile del mondo continuerà a funzionare. Paura totalmente infondata. Si scopre che quando lavori in questo settore di recupero di plutonio, come abbiamo recuperato in gran parte a Hanford, abbiamo scoperto che se lo hai in una soluzione con meno del 5% di plutonio, non diventa critico in nessuna direzione che lo si faccia. E quando arrivi al 100% plutonio, faresti meglio a stare attenti. Perché se la metti in un cilindro di più di cinque pollici di diametro, stai giocando col fuoco. Puoi subire quella che è nota come criticità incontrollata, criticità accidentale. L’aria diventa blu. Se il cilindro è sigillato, esplode a causa della pressione del vapore. La pressione del vapore si accumula in un millisecondo, che è circa [schiocca le dita] quella durata. Beh, non si gioca con essa.
E poi scopri che c’erano pareti di protezione spesse 8 piedi su quei canyon che sono state messe lì perché non sapevano quanto fosse una massa critica. Dissero: “Se commettiamo un errore, non vogliamo morire, quindi forniremo noi la protezione.” E così iniziò la questione dello schermo solo per il fatto che non sapevano cosa fosse una massa critica.
Well, through the years we got pretty good at telling what a critical mass was, and I have worked in a plant where I had half a critical mass in this hand, barehanded and dressed in street clothes, and half in this hand, wearing a lab coat, and I’d put this half in a pocket on this side and this half in a pocket on this side and walk down the hall. If those two ever got together, there’d be a blue flash. They never got together because I was in between them. And we’d do that every day. And each half had definite dimension characteristics, and so we’d take them down and pass them one half at a time and they’d measure it and say, “Yeah, that one passed.” And then we’d pass the other half, and that one will pass too, but they were carefully put in separate bird cages so that they couldn’t get together accidentally. Well, those of us who worked with it enjoyed it. We knew what we were doing. We worked at it.
When the President of the United States decided not to operate that fuel reprocessing plant, I started scrambling to find out what was going on. Many things have been done in the name of health and safety. Don’t get burned; you gotta have a safety record; you have to be safer than anybody else. We were already safer than anybody in the whole world. Well, you can’t afford to get burned with this. You gotta enforce the limits and you gotta keep it, and I said, “Hey, that’s not what the ballgame is at all. I’ll bet you the ballgame is something else.”
And in 1982, when the congress passed the Nuclear Waste Policy Act in 1982, a guy by the name of Mo Udall, I don’t know whether you people in Arizona have ever heard of him or not, authored that bill. It’s called the High-Level Waste Disposal Act of 1982. The material he called waste is the reusable uranium fuel that I had been working on for 32 years. Needless to say, Mo Udall and I do not agree on whether that material is waste or not.
The name of the game, then, is “Who Owns the Plutonium and How Much is it Worth?” The government says to bury it 3000 feet deep into salt and we’ll hold a contest among the states to see who gets to bury it. Oh? Why do you want to bury it? Did you ask the owners? Who is the owner of the plutonium? May I submit that it’s most likely the nuclear power ratepayer. He is paid for the mining, the fabrication of the parent uranium, power generation, and is being charged in advanced for its burial. If you’re paying for it, to whom does it belong? How much is it worth? In inflated dollars, a ton of reusable uranium fuel contains useful metal isotopes are worth upwards of $10 million a ton. Mo Udall says it’s high-level waste. The value of reusable uranium fuel scheduled for permanent disposal probably exceeds the national debt.
Quantità naturali di plutonio. Sai, il plutonio si presenta naturalmente. Il plutonio 244 si trova nelle attività residue di vari, almeno otto, reattori del fenomeno di Oklo nel mondo, il primo trovato in Gabon, Africa. Le quantità naturali di plutonio sono state aumentate dalla trasmutazione dell’uranio. È per questo che abbiamo costruito i reattori in primo luogo. La nostra capacità di rilevare e misurare le emissioni di questi elementi è utile nel controllo dell’inventario. Quando gli isotopi fissili sono presenti a meno del cinque percento di peso, il plutonio-239 equivale e la matrice di ossido di metalli pesanti vengono immagazzinati asciutti nell’aria. Non ha una massa critica. Ricordi che abbiamo parlato di scuderia perché non sapevano cosa fosse una massa critica? Se si tratta di combustibile da reattore ad acqua leggera, con contenuto fissile inferiore al 5% equivalente, puoi gestirlo. Puoi farci tutto quello che vuoi. Puoi accumularla. Puoi avere una stanza piena. Puoi prenderne una manciata. Finché la tieni asciutta, non sosterrà una reazione a catena. Che cos’è allora tutta questa storia di 5 grammi, ucciderà tutti al mondo? Eh no. Non sanno di cosa stanno parlando. E quando lo dicono sono in giro per gli esperti di misurazione come Galen Winsor. Mi offendo quando dicono queste cose e la fanno franca perché non hanno nulla a che fare con la verità.
[Questo combustibile per reattore] non può essere maneggiato male. Non esporrà nessuna persona a una reazione nucleare non schermata. In altre parole, non sono necessari controlli se non per prevenire il furto dell’inventario. Hai preso quello? Lascia che si registri. Hai bisogno di regole, regolamenti e istruzioni governative? Assolutamente no! Allora perché abbiamo tutte queste regole? Le pratiche di controllo dell’inventario sfruttavano la paura delle masse poco istruite che lavoravano nel settore. Non ho detto niente sulle persone comuni, adesso. Sto parlando delle persone che hanno lavorato nel settore e di quelle che hanno lanciato pietre dall’esterno. I Ralph Nader, i Jane Fonda.
Ora non serve molto per capire che forse il settore è la fonte del problema. È proprio l’industria che ha composto i comitati che hanno stabilito le regole applicate dal Congresso. L’hai mai pensato così? Il tipo di lettio di piume più strano mai immaginato? Fa sembrare gli ingegneri ferroviari dei picher. Le uniche quantità di materiali fissili che rappresentano una preoccupazione per la salute dei manipolatori sono quelle che possono accidentalmente causare una reazione a catena nucleare non schermata o che causano eritema dalla lunghezza d’onda più corta, dalla frequenza più alta e quindi dalle emissioni di luce ultravioletta più facilmente schermate dello spettro elettromagnetico.
Parole forti. Vediamo cosa significano. Le emissioni di uranio, plutonio, cesio, tutte queste cose sono importanti solo se si assembla una quantità che, se si ottiene questa quantità e questa insieme, possa diventare critica. Puoi avere un flash blu e quindi essere bruciato e questo è successo 34 volte nel settore, e otto uomini sono morti a causa di ciò. Criticità accidentale. Documentato nel documento 3611 di Los Alamos, se vuoi controllare la fonte. Oppure se ne hai abbastanza da emettere luce ultravioletta di questa particolare lunghezza d’onda e frequenza, senza alcuna protezione intermedia, abbastanza da bruciarti—scottarti dal sole—eritema, arrossamento della pelle. Se è meno di così, se l’effetto è inferiore, qual è il problema? Regolamentazione governativa eccessiva. Questo è il problema.
Trizio. Acqua pesante. Il deuterio è idrogeno-2, il trizio è idrogeno-3. Se lasci che un inventario ti sfugga di mano, cosa succederà a esso nella biosfera? Nient’altro che si diluirà e si unirà all’inventario naturale del trizio, perché il trizio viene creato nell’alta atmosfera dalla luce solare. Abbiamo un inventario naturale di trizio. Poi l’unica cosa che succede quando rilasci trizio, che è il meccanismo di innesco delle bombe—è la fonte della spinta che le fa andare—è che hai perso un inventario prezioso. E allora che dire di queste persone che fingono che un po’ di trizio ti faccia perdere? Non è così.
Quali sono questi due punti? Solo se è una concentrazione economicamente recuperabile o se ha un meccanismo naturale di riconcentrazione. Sai che non esiste nessuno dei radioisotopi là fuori che abbia un livello significativo di riconcentrazione in nessuna delle specie, nemmeno nelle ostriche nelle baie del Maryland sotto Calvert Cliffs? Hmm. Perché allora stiamo ancora giocando a questo gioco in cui qualsiasi quantità di questo materiale è pericolosa?
Il combustibile di uranio riutilizzabile, che è stato isotopicamente potenziato nei reattori di produzione di energia, è una risorsa nazionale preziosa, non uno spreco di alto livello. Gli operatori delle utility riconoscono il valore futuro di questa merce. Mo Udall, in quel Nuclear Waste Policy Act del 1982, impose un tributo di un mil/kilowattora, un dollaro per megawattora, su tutta l’elettricità prodotta in una centrale nucleare affinché potessero ricercare e sviluppare metodi per scartarla.
Perché le utility pagano volontariamente questa somma al Segretario dell’Energia per limitare la loro esposizione a responsabilità? Chi paga quella cifra, comunque? Il consumatore di energia nucleare. Non hai scelta, e quindi lo chiamo un tributo. Allo stesso tempo, hanno fornito propri bacini di stoccaggio in questi reattori a spese dei contribuenti per mantenere il controllo della risorsa di plutonio. Quindi voi consumatori, voi contribuenti, voi contribuenti, state pagando per la conservazione di questo carburante, e il WNP-2 a Hanford ha un deposito che li porterà attraverso il cambio di secolo eppure ogni giorno rendono omaggio al Segretario dell’Energia con il consenso del Congresso degli Stati Uniti e firmato dal Presidente degli Stati Uniti nel 1982, 1983. Chi era? Ronald Reagan.
Hanno fornito tali bacini di stoccaggio a spese dei contribuenti per mantenere il controllo della proprietà della risorsa di plutonio. Ho iniziato a giocare un giorno, sette anni fa. Ho detto: “Ok, Portland General Electric. Hai il reattore Trojan; Hai un problema con il bacino di stoccaggio. Ti farò un’offerta.” Ho fatto loro un’offerta che dice: prenderò tutto il tuo combustibile esaurito, il FOB del tuo bacino, se me lo dai. In altre parole, te lo prenderò senza alcun costo per te. Lo spedirò. Lo conserverò. Farò tutto il necessario per quel carburante. E sai cosa mi hanno detto? Posso citarli? “Vai all’inferno, Galen Winsor. Lo valorizziamo più del platino o dell’oro. Giocheremo noi stessi i futures sul plutonio.”
Dove ho imparato che il nome del gioco è “Chi possiede il plutonio e quanto vale?” Il primo plutonio che vidi fu in un tubo di vetro sul cinegiornale quando tornai dal Pacifico nel 1946 e quello che avevano in una provetta di vetro che dissero valesse mezzo milione di dollari. Sicuramente avevano meno di 5 grammi di plutonio in quel tubo. Sono cose piuttosto costose. E così, per lo show, hanno messo un vaso sotto nel caso lo lasciassero cadere. Hanno detto che non vogliono doverlo prendere dal tappeto.
Quando abbiamo deciso, quando è stato deciso per noi, di non far funzionare questo stabilimento, il plutonio era garantito e garantito dal governo federale a 43 dollari al grammo. È un bel calo di prezzo, non credi? Quando quella garanzia di prezzo scomparve nell’ottobre 1971, il prezzo del plutonio divenne di 10 dollari al grammo. È sceso costantemente fino a un valore attuale sul mercato di meno 2 dollari al grammo all’anno. È questo che ti costa tenere un inventario di plutonio su un materiale dichiarato inutile dai proprietari delle utility e approvato dal Congresso degli Stati Uniti, e che stanno spendendo miliardi di dollari per costruire buchi nella roccia comune per poterlo buttare via, smaltirlo.
Ok. Cosa ne farai? Il combustibile all’uranio riutilizzabile può essere correttamente conservato in un deposito secco raffreddato ad aria in modo conveniente. Newchem in Germania offre questa opzione immediata e a lungo termine come passaggio necessario e sicuro prima del riprocessamento. Lo stanno facendo in Europa. Almeno quattro strutture regionali sono disponibili negli Stati Uniti dove questo concetto può essere utilizzato attualmente: Barnwell Nuclear Fuel Plant in South Carolina; Midwest Fuel Recovery Plant a Morris, Illinois (questo); Servizi di Combustibile Nucleare nello Stato di New York; e impianto di lavorazione REDOX a Hanford, Washington. Queste aree di stoccaggio completamente schermate e già contaminate radioattivamente hanno un accesso sicuro e limitato. Tutti sono stati operati in condizioni di elaborazione 10 CFR 50 e il MFRP possiede una licenza di stoccaggio 10 CFR 70, l’unico impianto di stoccaggio autorizzato lontano da un reattore negli Stati Uniti. Da solo, è in grado di immagazzinare tutto il combustibile riutilizzabile all’uranio che deve essere spostato dai reattori di potenza per il resto di questo secolo. Abbiamo fatto progettare quel deposito nel 1975 e avevamo l’approvazione del progetto. Perché allora stai spendendo soldi qui in New Mexico per il Waste Isolation Project? Perché stai spendendo soldi a Hanford al Basalt Waste Isolation Project? Perché spendi soldi a Beatty, Nevada, per lo stoccaggio quando posso già conservarli in questo edificio già costruito? Ti ho appena nominato altri tre che possono fare il lavoro da soli, e so dove ci sono altri 14 edifici che possono farlo.
REDOX (The Reduction Oxidation Plant) e altri impianti di eccesso a Hanford sono in grado di immagazzinare a secco tutto il fluoruro di rutenio commerciale (RuF)6) fino al riciclo del plutonio, almeno fino all’arricchimento del 5%, o fino al 22nd secolo, a seconda di quale cosa avvenga prima. RuF6 può essere conservato in modo conveniente nelle strutture esistenti. Da dove si riflette allora Mo Udall nel dire che non si può usare questo piano per lo scopo previsto a meno che non sia di proprietà del governo degli Stati Uniti? L’ha detto lui.
I progetti di isolamento dei rifiuti sono uno spreco politicamente obbligatorio di energia e risorse edilizie nazionali. La proliferazione del plutonio tramite deviazione di combustibile di uranio riutilizzabile immagazzinato è di minore importanza rispetto alla disponibilità globale di uranio completamente arricchito tramite separazione isotopica laser. Lasciate che vi spieghi quest’ultima cosa che ho detto. Jimmy Carter ha detto che non si può spedire plutonio in India, ma nello stesso paragrafo ha detto che si può spedire loro uranio completamente arricchito. Oh, Jimmy Carter. Quel cervello da arachidi. Cosa ha appena detto? Dice che quando gli israeliani hanno fatto fuori il reattore in Iraq, avevano l’uranio completamente arricchito dalla Francia. E dissero: quei mascalzoni, quegli iracheni, avrebbero preso quell’uranio completamente arricchito, lo avrebbero messo in quel reattore, lo avrebbero irradiato in plutonio, e quindi dovevano recuperare il plutonio in un impianto come questo, e li abbiamo fermati. Quando l’uranio completamente arricchito diventa un’arma migliore del plutonio in primo luogo.
Ora, quando il Presidente degli Stati Uniti dice cose del genere, e quando la stampa dà credibilità, mi sento offeso. E subito dopo essere stato insultato, mi arrabbio. E sono arrabbiato da un bel po’ di tempo ormai. E infine, un giorno, dissi: “La mia sicurezza personale non è importante. Penso che andrò a raccontare questa storia.” Tutto quello che voglio è raccontare la mia storia. La merce che comunico si chiama verità. E quindi vi faccio una domanda, una domanda molto breve e diretta: Chi possiede il plutonio e quanto vale? Poi aggiungo a questo una domanda su cui voglio che pensiate finché non parleremo di nuovo. Se non sei stato bruciato da questa particolare fonte di radiazione, qual è il tuo problema? Ovviamente ne hai uno. Altrimenti, ti uniresti a me nel dire la verità su questa particolare merce. E quindi sì, sto reclutando aiutanti. Che fine hanno fatto i ragazzi che mi hanno insegnato il mestiere? Migliaia di loro. Il lavoro pratico. Dove sono? Sono ancora lì. Perché non parlano? Chi sono i “loro” che dicono: “Questo è il modo in cui verrà gestito l’azienda, che abbia senso o meno”?
La truffa della paura nucleare—Parte 2 (Intervista)
D: Siamo tornati con Galen Winsor e stiamo parlando della truffa della paura nucleare. Galen, mi sembra che da quello che ho sentito dire tu, questa paura delle persone sia meglio di una serratura e una chiave per tenere queste cose lontane dalle mani di chi potrebbe essere interessato a indagare e a tenere questo materiale prezioso nascosto solo per pochi dell’élite.
GW [Galen Winsor]: Probabilmente è il modo in cui funziona meglio, e quindi il segreto era non far sapere agli altri che poteva essere gestito perché, prima di tutto, non eravamo accettati dalla comunità, e i materiali con cui lavoravamo temevano. Ma c’erano alcune persone che ne capirono il vero valore, il suo potenziale per essere usata in modi diversi da sostenere la nostra difesa nazionale.
D: Lascia che ti faccia una domanda, Galen. Sei preoccupato, hai motivo di preoccuparti per la tua sicurezza personale? Perché il tipo di persone che descrivi qui sono potenti e, se sei ancora in giro, mi chiedo quanto ancora possiamo aspettarci che tu resti in questo gioco.
GW: Beh, sul 13th del dicembre dello scorso anno, la NRC (Nuclear Regulatory Commission) Regione 5 ha inviato una squadra SWAT federale per incastrarmi su un mandato federale emesso da Bob Thomas da Walnut Creek, California. Era un po’ divertente, in un certo senso. Hanno messo in campo questa squadra SWAT federale a Hanford. Avevano la mia foto e accanto c’è scritto: “Questo è un individuo irrazionale. Rappresenta una minaccia per la nostra sicurezza. Prendete la mira a qualunque costo.” Ora, il motivo per cui sono ancora qui ha una sola conclusione logica. Ho molto aiuto.
D: Beh, ci ha raccontato come lei e altri suoi amici e colleghi avete maneggiato molte volte questo cosiddetto materiale nucleare letale di cui il mondo intero ha tanta paura. Perché non ne avevi paura?
GW: Perché abbiamo fatto cose sciocche come recuperare alcuni elementi combustibili non disciolti dal dissolvere REDOX che ha bruciato un foro e siamo andati a campionare queste cose tramite processo remoto. Ce l’abbiamo fatta e abbiamo scoperto che potevamo girare per il laboratorio a mani nude senza che ci avrebbero fatto del male. E noi eravamo lì in laboratorio a lanciarli avanti e indietro—uranio metallico che non si scioglieva nell’acido nitrico bollente. Beh, se scopri che puoi giocare con esso, e sono passati solo 90 giorni da quando quella cosa è uscita dal reattore e non ti brucia, perché dovresti averne paura?
D: In altre parole, mi stai dicendo che hai imparato a non averne paura grazie all’uso pratico, all’applicazione e all’esperienza pratica.
GW: Pratica. Potremmo persino aver giocato.
D: Va bene. Dici che hai nuotato in quell’acqua che proveniva direttamente dal combustibile esaurito usato per raffreddare quel combustibile. E tu ci hai nuotato.
GW: Sì.
D: Mi ha detto prima che è andata un po’ oltre. Vuoi condividere un po’ di questa storia?
GW: Beh, nuotare dentro non ha avuto l’effetto desiderato. Così ho deciso che dovevo essere più diretto con queste persone che mi stavano dando problemi. Erano un po’ difficili da insegnare, così ho iniziato a bere un bicchiere al giorno. Ne avevo una bottiglia. L’ultima volta che sono andata a nuotare ho riempito una bottiglia da 2 litri d’acqua e l’ho lavata fuori sotto la doccia quando mi sono lavata fuori, così da non fare la spia di sangue. Sai, con il materiale radioattivo, una sola traccia è una spia, quindi devi toglierla così non sappiano che hai nuotato in piscina e bevuto acqua. Così ho preso questa bottiglia e l’ho posata sulla scrivania. Chi avrebbe sospettato che il responsabile della sicurezza e dei servizi analitici avesse una bottiglia d’acqua di carburante esaurito sulla sua scrivania, e ne bevesse un bicchiere ogni giorno?
D: E questo era inaudito?
GW: Nessuno aveva mai fatto quella follia prima d’ora.
D: Come ti ha influenzato, Galen?
GW: Beh, per quanto posso capire, ero alto circa 1,93 m con gli stivali da cowboy, 210 libbre, e davvero un tipo simpatico.
D: Va bene. Cosa è successo a causa di questo strano esperimento sulla scrivania con quest’acqua? Qual è stato il risultato?
GW: Le aziende possono avere un infarto? Penso che General Electric ne avesse uno. Perché dopo che mi hanno sottoposto a una gamma scan del corpo intero nel dicembre 1974, quando sono uscito, dato che avevo un carico polmonare di plutonio e ci sono voluti 45 minuti o un’ora per contarlo, tutti sul posto sapevano che il responsabile della sicurezza aveva nuotato e bevuto nella piscina, la piscina di stoccaggio del combustibile esaurito. Che il cesio-137 aveva un livello ferocemente alto, superava persino il limite della NRC, e io lo stavo bevendo? Sapevano che il grasso era nel fuoco. E adesso, dove andiamo da qui? Beh, prima di tutto ho ricevuto una lettera avvelenata dalla gente di San Jose, e dicevano: “Non fare queste cose. Scopriranno che l’inventario può essere rubato.” Beh, questo non è andato molto bene a questo cowboy perché nessuno mi dice cosa fare, soprattutto quando quello che faccio è giusto e non mi ha fatto del male. Chi sono loro per dirmi cosa voglio fare? Non è stato molto convincente. Stavo per fare qualcosa a riguardo.
D: Qual era il suo movente in questo?
GW: Informazioni corrette. Come esperto nel sistema di misurazione, era molto evidente che conoscevo i parametri del controllo dell’inventario, il tasso di disintegrazione di ciascuno di questi isotopi, come misurarli. È così che regolavamo il nostro inventario. E vedere questi mascalzoni arrivare e iniziare a giocare con le informazioni in cui ero molto esperto, su cui avevo progettato il sistema analitico per questa pianta, mi ha un po’ turbato. No, mi ha fatto arrabbiare e mi sono arrabbiato, e devo ammettere a posteriori che per i cinque o sei anni successivi ero più che arrabbiato, difficile da sopportare. Chiedi a mia moglie.
D: Secondo lei, quanto è pericoloso un impianto nucleare a reattore?
GW: Una centrale nucleare è semplicemente un modo per bollire l’acqua che è il modo più pulito, ordinato ed economico che tu abbia mai visto. E quindi, a mio avviso, i reattori nucleari dovrebbero essere assicurati con la stessa polizza assicurativa di qualsiasi altra centrale a caldaie a vapore, centrale di generazione di energia, e avere una considerazione speciale ai sensi del Price-Anderson Act, ciò significa che l’industria assicurativa ha già saldato il Congresso affinché possa avere una truffa, applicando premi assicurativi sempre più alti, La copertura totale è molto, molto più alta per un rischio inesistente. Che casino.
D: Una centrale nucleare può esplodere?
GW: Solo che come qualsiasi altra centrale a vapore, come Laughlin, Nevada, ha avuto un’esplosione di vapore. È una centrale a carbone, ma l’anno scorso sei uomini sono morti lì. Potrebbe succedere in una centrale nucleare, ma per quanto riguarda un’esplosione atomica? Santo cielo, no. Assolutamente no.
Q: What kind of accidents can actually happen at a nuclear reactor generator plant?
GW: Potresti perdere il moderatore, il reattore si spegnerebbe, le barre di controllo si incastrerebbero e non saresti più in grado di avviarlo. Potresti fare diverse cose che invaliderebbero alcuni controlli di sicurezza; ad esempio, un sistema di raffreddamento di emergenza del nucleo. L’unico motivo per cui mettono l’ECCS su un reattore è per distruggerlo. Quando accendi questi grandi biglietti, perché sono così grandi, li scaldi solo a 50 gradi all’ora e loro dicono: “Abbiamo un’emergenza”, quindi dicono di accendere il sistema di raffreddamento del nucleo d’emergenza come hanno fatto con la Three-Mile Island 2, così rischi di dare uno shock termico a quella macchina enorme e rovinarla, così non potrà mai più essere usata.
D: Parliamo di Three-Mile Island. Cosa è successo davvero lì? Abbiamo sentito ogni tipo di storia su meltdown, e hanno fatto film su questo che questo meltdown potrebbe sciogliersi fino alla Cina, e abbiamo visto molte storie spaventose. Cosa è successo davvero a Three Mile Island? Sai cosa è successo davvero lì?
GW: Sì, lo so. L’ho seguito molto da vicino. In effetti, conosco personalmente i ragazzi che hanno scritto la sceneggiatura di China Syndrome e anche quella del fiasco di Three-Mile Island. Dale Bridenbaugh, Rick Hubbard e Greg Minor lavoravano con me alla General Electric o alla MBH Associates che scrissero quella sceneggiatura della Sindrome della Cina. Non solo, ricorda che era il periodo in cui la Sindrome della Cina è venuta fuori, storia di Jane Fonda, 14 mesi prima dell’incidente TMI-2, era stato previsto scritto nello Stato di New York che quell’incidente sarebbe avvenuto un anno dopo l’avvio del reattore Three Mile Island 2. È iniziato nel marzo 1978 e ha chiuso il 28 marzo 1979, proprio il giorno del primo anniversario. In altre parole, con un preavviso di 14 mesi, l’industria ha comunque accettato la farsa. Non è successo nulla lì, se non che il proprietario, l’operatore e i regolatori hanno cospirato per spegnerlo.
D: Cosa si è sciolto?
GW: La parte superiore delle barre di combustibile, la terza volta che il nucleo si è scoperto a causa della pressione interna, ha fatto saltare la parte superiore di alcune di quelle barre. Hanno molle Inconel per impedire ai pellet di combustibile di vibrare mentre è in funzione. Quelle cose sono sotto compressione, e quando hanno ridotto la pressione esterna e le barre di combustibile erano ancora calde, ha fatto saltare la parte superiore di alcune di quelle barre. Le barre di combustibile in TMI-2 erano pressurizzate internamente a circa 1.200 PSI con gas elio in modo da non ammaccare indietro quando sono calde e funzionano per cinque anni, e quando abbassano la pressione esterna, beh, quella pressione interna dove quei hot rod hanno fatto uscire un lato di alcune di quelle barre in alto. Ma sciogliersi? Il combustibile è già una ceramica ossuda. È una pallina. È stato pressato in una ceramica. Quando lo prendi e lo senti, sembra metallo. È stato premuto così tanto e così forte e duro, e no, il carburante non si è sciolto. La Sindrome della Cina è una fantasia da sceneggiatore.
Qui racconterò una storia, immagino. Vedi, ho trascorso tre settimane sull’isola nel marzo del 1981, il secondo anniversario di questo particolare “incidente”, e Tom Hall, che stava accanto a Enrico Fermi quando tirarono le barre di controllo del 100-B nell’ottobre 1944 a Hanford, e io e io fui incaricato di andare sull’isola per scoprire cosa fosse successo, e così fece. Abbiamo esaminato tutti i record e tutto il resto e, per quanto abbiamo potuto capire dai registri delle prestazioni, 51 termocoppie per esempio, solo una delle quali superava i 1.000 gradi Fahrenheit. La temperatura centrale di quelle aste quando funzionano è di 4.032 gradi Fahrenheit. E quindi dicono cose come: “Oltre il 50% del nucleo era più di 4.000 gradi.” Sì, lo era. Se non lo era, non funzionava al 100% di potenza. Quindi prendono quel tipo di informazioni e le rovinano in modo che tu non capisca cosa sta succedendo. Ti danno un po’ di quella cosa. Beh, la peggior battuta che la gente possa immaginare e dice: “Sai qual è il peggior incubo della NRC?” No, non so cosa sia. “Galen Winsor e Tom Hall nella sala di controllo TMI-2 per un’ora da soli.” Sai perché ridono le persone che lo conoscono? Questi pazzi di Hanford avrebbero fatto partire quella macchina e avrebbero dimostrato che avrebbe funzionato. Avremmo iniziato la situazione, e loro avevano paura di noi.
D: Quindi non c’è stato alcun incidente a Three Mile Island?
GW: No, l’hanno fatto apposta. Spegni tutto.
D: Molto interessante. Le radiazioni nucleari possono causare mutazioni in persone e animali?
GW: Se una cellula riceve troppa radiazione, muore. E quindi, se è uno spermatozoo o un ovocito, perché, muoiono. Non si riproducono e non ci sono mutazioni. Penso che il buon Dio abbia inserito questo fattore di sicurezza.
D: Quindi stai dicendo che la mutazione nelle generazioni future è una paura infondata?
GW: Sì. E gli studi delle persone di Hiroshima e Nagasaki lo hanno confermato. Quelle persone non hanno questo. Ora mostrano gli effetti immediati di troppe radiazioni. Le donne incinte, l’embrione mostrava effetti molto simili alla rosolia, al morbillo, alcune deformità certamente dovute a quell’insulto alle radiazioni, ma non è il tipo di mutazione che si trasmetterà alla generazione successiva.
D: Galen, quali e dove sono questi siti di sepoltura e cosa ci guadagnano per questi cosiddetti rifiuti nucleari? Sento storie di contenitori in acciaio inox sepolti nel cemento sotto l’oceano che bolliscono da oltre 2.000 anni.
GW: Sembra una storia vera. Permettetemi di iniziare dicendo che non ci sono rifiuti nucleari, solo materiali creati in un reattore da recuperare e utilizzare in modo vantaggioso. Ora, i rifiuti ad alta attività sono radioattivi e autoriscaldanti, quindi il combustibile, il combustibile uranio riutilizzabile, corrisponde a questa definizione. Ma se si ignora il suo valore intrinseco, allora sì, rientrerebbe nella definizione di rifiuti ad alto livello. Ma supponiamo che non ci siano rifiuti di alto livello, solo materiale da recuperare e utilizzare in modo vantaggioso. Allora qual è il fiasco dei rifiuti a basso livello? Questa è una scusa per un sistema di smaltimento obbligatorio a livello federale e non ispezionabile, così che la criminalità organizzata possa eliminare qualsiasi prova desideri, e non potrà mai più essere dissotterrata.
D: Hanno paura di guardare lì dentro.
GW: Non hanno paura. Non vogliono che tu lo faccia. Hanno regole sul trasporto, così che se hai un incidente con una spedizione di rifiuti radioattivi a basso livello, devi chiamare tutta la polizia statale e assicurarti che nessuno guardi, che nessuno venga esposto, che non ci sia diffusione del materiale contaminato, e anche per non scoprire chi è il corpo in quel tamburo. La situazione è peggiorata a tal punto che l’odore di carne umana era così forte che hanno fatto in modo che si potesse trasportare rifiuti biologici animali in furgoni refrigerati, così da non puzzare prima di essere sepolti.
D: Cosa si trova, allora, in questi container a bassa o alta altitudine o altro, sotto l’oceano?
GW: Niente. Ma, vedi, un tempo gettavano barili di rifiuti radioattivi dalle chiatte nell’oceano. Sai cosa c’era dentro? Non rifiuti radioattivi ad alto livello e autoriscaldanti. Probabilmente aveva qualche corpo, qualche pistola, qualche coltello e qualche prova dentro. Se li getti in mare, vengono davvero smaltiti. Sai che c’è un commercio internazionale in questo momento? Non si può fare negli Stati Uniti, quindi lo trasportano attraverso l’oceano fino al Sudafrica, e possono seppellirlo al largo. Cosa c’è in quei tamburi?
D: Quindi, mi stai dicendo che non devo preoccuparmi di bollire i fusti sotto l’oceano per 2.000 anni.
GW: No. Assolutamente no.
D: Grazie. Sono contento di saperlo. Beh, un’ultima domanda, Galen. Pensi che una buona parte di questi uomini al Congresso lo sappia già?
GW: Lo so che lo fanno. Ci sono andato quattro anni fa e mi sono seduto con lo staff legale del Senato e ho raccontato loro la mia triste storia di un’ora e mezza e Sam Bollinger, uno degli avvocati, si è alzato e ha detto: “Galen, se ho capito bene, vuoi che il presidente Reagan schiocchi le dita e faccia risolvere la questione.” E io ho detto: “Ehi, Sam. Fantastico. Vai pure, fallo.” Non ha accettato quella sfida. Lui disse: “No, ti dico una cosa, Galen. All’industria piace così com’è.” Ho detto: “Sam, sai davvero come far del male a un ragazzo.” E lui dice: “Beh, se cambiamo, cosa faremo per un bis?” Sì, sono pienamente consapevoli che questa cosa va avanti fino al Presidente degli Stati Uniti. È come vuole l’industria. L’industria è un problema a sé stante, quindi.
D: Quindi la domanda è: qual è l’industria? Qual è la vera storia qui? È un’industria dell’energia nucleare?
GW: L’industria lo sta sfruttando da anni e anni. Nel 1975 sapevamo che i grandi reattori nucleari erano morti, che grandi non erano la strada giusta. La soluzione era da piccoli reattori nucleari prodotti in massa proprio nel centro della città, uno ogni dieci isolati, a produrre energia. Non abbiamo ancora costruito un reattore correttamente. È ora di farlo. Perché non l’abbiamo fatto? A causa di un cartello federale dell’energia. Questi controllano la quantità di elettricità, la disponibilità e il prezzo e dicono: “Non hai scelta.” Ho una scelta. Prenderò uno di quei sottomarini nucleari dismessi nel Puget Sound, lo rifornirò e produrrò la mia elettricità. Risparmiare al governo 5 milioni di dollari perché è quello che vogliono buttare via. E la userò come mia sonda di energia. Quinn Millian [fonetico] a Omak, Washington, e io ci stiamo spostando su questo e un giorno, se collegassi uno di loro al Pier 91 di Seattle, non sorprenderti.
D: Beh, buona fortuna.
La truffa della paura nucleare—Parte 3
Sono Galen Winsor, e ho pensato di condividere alcune cose pratiche che riguardano questa truffa nucleare spaventosa. Ora avete sentito dire che l’energia gamma, il tipo di energia che si esce da una roccia come questa, è la più penetrante, la più dannosa di tutte le radiazioni. E non solo, ecco l’uranio, il genitore del radon. E dicono che se riesci a misurare, rilevare il radon in una casa, allora è negativo. Se superi il limite dell’EPA, è un motivo per farti uscire di casa, spendere 13.000 dollari come hanno fatto con la casa di Stanley Wattas in Pennsylvania l’altro giorno per eliminare il radon, per ventilarlo. Ridicolo.
Prendiamoli uno alla volta. Questa è una pietra che ho preso a Naturita, Colorado. 16 percento uranio in peso, uranio di alta qualità. Caldo. L’altro giorno ho letto una cosa che diceva che avevano uranio di alta qualità, e guarda caso, fa troppo caldo per essere trasportato, quindi hanno dovuto seppellirlo sul posto. Oh, meraviglioso. Parliamo un po’ di radiazioni. Se possiamo… Sì. Stiamo riprendendo? [Misuratore di radiazioni acceso e cliccato.] Se metti la sonda proprio lì, il misuratore si sbarra dalla scala e puoi sentirla. Sì? Caldo. La radiazione, la radiazione gamma, è la più penetrante di tutte. Ah sì? Tutto quello che ho tra la roccia e la sonda è la mia mano. Non conta molto, vero? E se mettessi la pietra alle spalle? [I conteggi diminuiscono rumorosamente.] Non pensi che ti abbiano mentito, vero? Sospetto di sì.
Bene, facciamo un po’ di più. Ho preso una bottiglia nera. Questa roba viene in una bottiglia bianca. Una bottiglia di NoDoz. Puoi mandare i bambini in farmacia a comprare NoDoz. Tutto ciò di cui hanno bisogno sono soldi. In questo ci sono 60 pellet bianchi di caffeina. In questo c’è l’ossido di uranio U308. Non puoi comprarlo per amore o soldi. Lo stato di Washington ha mandato due dei loro agenti della Gestapo a casa mia per confiscare i miei campioni di uranio sul 17th di dicembre dell’anno scorso.
Ho una sfida. Vorrei che qualcuno nella stanza si offrisse volontario per prendere tutta questa bottiglia o tutta questa bottiglia. L’unica cosa che ti dirò è che uno di loro non ti farà del male e l’altro ti ucciderà. Vuoi la roba bianca o quella nera? Cose bianche? Se lo fai, ce n’è abbastanza da uccidere quattro uomini della tua taglia.
Il governo dice: “Dobbiamo vietare questo materiale. È radioattivo.” Controlliamo sul fondo della bottiglia. Non molto radioattivo. Togliamo il tappo. Oh, cielo. Molto radioattivo. Questo strumento conterà solo l’energia gamma. È solo energia. Come quello che esce da quelle luci. Solo che ricevi molto infrarosso dalle luci oltre all’ultravioletto, alla risposta all’energia, ed è molto accuratamente smorzato per discriminarla solo in modo che riceva solo l’energia che ne deriva. Non voglio che risponda a una luce, ma solo a questo. Mi è costato 1.000 dollari per trovare uno strumento che rispondesse solo a questa [gamma] e non a quella [luce]. Questo è radioattivo secondo qualsiasi definizione. Materiale radioattivo che emette radiazioni che vengono lette da uno strumento come questo.
La figlia di questo, il radon, non può essere letta su questo strumento perché emette particelle alfa. Una particella alfa è una particella di-positiva che proviene dal nucleo. Ha due protoni e due neutroni; quindi, un peso atomico di 4, e ha meno 2 elettroni. E se lo prendi con un contatore di potenziale di ionizzazione alto, conterà. Ma se viaggia di due pollici nell’aria o attraverso un foglio di carta, raccoglie due elettroni, due particelle beta se vogliamo, e diventa gas elio senza contare su una camera di ionizzazione. Sapevi che questa cosa qui emette gas elio? L’alfa proviene dall’uranio.
Ok, materiale radioattivo. Se lo versi in mano, è contaminazione radioattiva. È radioattivo? Sì, lo è. Molto radioattivo. Ora la decontaminazione non è altro che raccoglierla e metterla nella bottiglia. Ho appena decontaminato la mia mano. No, non ho fatto un buon lavoro. Per niente bene. È ancora radioattivo? Sì, questo si chiama radioattività residua. Ora, secondo le regole di decontaminazione del governo, quando si decontamina qualcuno così contaminato, e questo è certamente un incidente segnalabile secondo le attuali normative del DOE, quando si decontamina, deve andare in uno scarico controllato per evitare la radioattività.
Posso qualificarmi come scarico controllato? [Si lecca la mano.] Quel materiale che ho appena mangiato non è solubile nei fluidi corporei. Originariamente era a 940 gradi Celsius, dove diventa U3O8, conosciuto nell’industria come HCl insolubile. In altre parole, non si dissolve in acido cloridrico concentrato—caldo. Il tuo stomaco ha 10th Contiene acido cloridrico normale, quindi non si dissolve nemmeno. La roba è così fine che non ha alcuna consistenza. Non sembra nemmeno ruvido. Quindi è insipido, inodore, non ha consistenza, come dovrebbe farmi male? Poiché ho mangiato questo in tour di conferenze da due anni, lo stato di Washington ha ritenuto necessario confiscare i miei campioni di uranio per stare al sicuro.
Il dottor Fulton della Hanford Environmental Health Foundation ha chiamato e ha detto: “Ehi, ho sentito che uno dei tuoi ragazzi ha avuto un’overdose di uranio oggi, Galen.” Abbiamo parlato un po’ e lui ha detto: “Oh, eri tu!” E io ho detto: “Ascolta, posso mangiare tutto quello che voglio.” Dice: “Rovinerà i tuoi reni. Come stanno i tuoi reni?” “Stanno bene.” “Beh, avresti dovuto essere chelato entro quattro ore.” E io ho detto: “Vuoi dire che mi seguirete in giro per il paese e mi darete agenti di chelating ogni quattro ore dopo che lo mangerò durante il tour delle conferenze?” Dice: “Ti daremo qualsiasi assistenza medica tu abbia bisogno, Galen. Non vogliamo che ti succeda nulla.” Ho detto: “Questo include che la squadra SWAT federale quattro giorni fa per prendermi?” Da dove vengono questi tipi?
Ecco un pezzo di metallo, densità 19.0. Se conosci chimica e fisica, sai che ci sono due metalli che hanno quella densità—plutonio e uranio. Radioattivo, piroforico, densità di 19. Fuori da un laboratorio, la maggior parte di voi non può dirmi se si tratta di uranio, plutonio o una miscela dei due. Ora ho detto che è pesante, e lo è. Vediamo se è radioattivo. [Tiene vicino la sonda di radiazione.] Sì, lo è. Piropforico. Cosa significa? Piro—fuoco. Nero all’estremità. La scintilla appena uscita lì è pyro (fuoco, bruciatura). Se è plutonio, ho appena contaminato quest’area dell’Arizona oltre il limite EPA di un miglio quadrato di superficie.
Qualcuno ha riso. È grave. La fine del progresso dice che ti ho appena contaminato oltre il limite per un miglio quadrato. Ora è argento all’estremità. Domani sarà nero perché si autoossida questo colore nero, così. Tutto da solo. Il plutonio fa questo, e l’uranio fa quello. È pericoloso? Sì, lo è. Poiché prendono metallo di uranio impoverito e lo trasformano in proiettili calibro 50, li sparano da armi a spalla. Nel 1976 hanno reso obsoleta la guerra dei carri armati con queste cose, perché basta un solo dog face con un’arma per abbattere un carro armato da 65 tonnellate. Attraversa tre pollici di corazza e quando esce dall’altra parte, è quella scintilla bianca e rovente che abbiamo appena creato. E i cinque uomini in quel carro armato sono morti. Perché brucerà tutto l’ossigeno dall’aria e brucerà la tua carne. Nel 1976 hanno reso obsoleta la guerra dei carri armati e non lo sapevi nemmeno.
Negli Stati Uniti producono 10.000 di quei proiettili ogni giorno. Abbiamo abbastanza arsenale da affondare tutti i carri armati russi, e i nostri ragazzi del dipartimento della difesa non ne parlano nemmeno. Sì, è pericoloso per la tua salute. Mi ricorda. Anche il piombo è pericoloso per la salute, vero? Soprattutto se è in un proiettile .45 come questo e ti colpisce proprio qui a circa 2.600 piedi al secondo. Non è il materiale; È l’impatto della velocità. Siamo molto specifici nelle parole che usiamo. Questo particolare pezzo di piombo proveniva da un corpo umano. Mio figlio, che è vice sceriffo, pensava che forse potessi usarlo in tournée. Questo si chiama morire per avvelenamento da piombo. Qualsiasi cosa meno è frutto dell’immaginazione perché non è solubile nei fluidi corporei.
Questa è una pallina di cobalto-59. Se lo metti in un reattore in un campo di neutroni, puoi convertire il cobalto 59 in cobalto-60, che emette una gamma. Diventa la fonte che i medici usano per irradiare i pazienti a 7.000 Roentgen. La dose totale assorbita dagli operatori delle radiazioni a Three Mile Island negli ultimi sei anni è qualcosa come 1.500 Roentgen. Cinque volte di più viene somministrata a un singolo individuo in una struttura medica. Ora, come fai a sapere perché dico che le normative federali sono assurde, e se vivi secondo quelle normative federali, forse sei anche tu a essere assurdo?
Ora, una pallina di cobalto-60 di questa dimensione è stata spedita per errore in Messico, diluita in 5.000 tonnellate di ferro. Alcune canne di rinforzo arrivarono a Los Alamos, New Mexico, e dissero: “Ehi, quella roba è radioattiva.” Comprendete che questo singolo pellet diluito circa un fattore di 1 miliardo, era quello che leggevano su un rivelatore come questo a Los Alamos, e quindi hanno ritirato indietro le gambe dei tavoli che si trovavano a Spokane, Washington, fatte dello stesso lotto perché erano calde e radioattive e ti bruciavano. Quando il pellet stesso può essere tenuto in mano così per qualche minuto senza bruciarti. Cristo camminava sulla terra un miliardo di minuti fa. Se potessi allungare questo pellet in un filo, e passasse intorno alla terra fino a Phoenix, un miliardesimo di questa quantità è 1,7 pollici di quel filo quindi allungato. Ti ha sconvolto? Dovrebbe esserlo.
Adesso. Proviamo un piccolo gioco. L’EPA afferma che il limite per il radon-222 è 5 pCi/L d’aria. E lo gestiscono come se fosse un numero reale. Madame Curie afferma che 1 g di radio = 1 ci = 2,22 x1012 disintegrazioni al minuto, ed è questa la definizione base di radioattività. Quante disintegrazioni è [il limite EPA]? … L’EPA, con saggezza, afferma che con 11 disintegrazioni al minuto da 1 litro d’aria, si ha superato il limite.
Sai cosa ho fatto l’altro giorno? Ho parlato un po’ con alcune autorità legali a casa mia, così ho preso una di queste bottiglie di uranio come questa e l’ho sciolta in una fiaschetta Erlenmeyer con acido nitrico. Ho una crepa nel pavimento del seminterrato, e ho spruzzato tutta quella bottiglia in quella fessura sul pavimento del seminterrato in soluzione acida, quindi farà perdere la scala del bancone ovunque lungo una sezione di 3 metri di quella crepa…. Quando portano la misurazione del radon, sai cosa farà il radon? Nella misura andrà fuori scala. [I loro strumenti] non arrivano così in alto. Se la casa di Wattas fosse 17 volte superiore a questo limite, che lo ha portato a spendere 13.000 dollari e a darle copertura televisiva nazionale, copertura mediatica, pensate a com’è la casa di Galen Winsor.
Mi sono preso la briga di avvisarne il mio deputato. Anche Mike Lawrence, il direttore del dipartimento dell’energia nel Pacifico nord-occidentale, il mio rappresentante statale Ray Isaacson e alcune altre persone acute, inclusi banchieri, avvocati e la corte d’appello. Cosa faranno con quello? Li ho organizzati lì giovedì scorso, e sono venuto a Phoenix. Sono scappato dalle sciocchezze. Quello che vi sto dicendo è che le normative federali sono assurde. I deputati che li hanno messi in carica dovrebbero essere licenziati. Dovrebbero essere rimandati a casa. I regolatori—cosa ne fai? Smettila di pagarli! Il contribuente, l’elettorato, elegge queste persone per andare a fare il loro lavoro. Perché continui a pagarli quando ti stanno insegnando sciocchezze? Quando stanno mettendo regolamenti che non hanno senso? Smettila! Smettila di pagarli. Licenziali. Mandali a casa. Il termine con cui sono cresciuto dice “Lasciali smettere.” È facile? A quanto pare no. Non hai fatto il lavoro. La maggioranza del Congresso è irresponsabile, amorale, atea, irresponsabile… Vediamo, quanti altri aggettivi posso inventare? Ma così tanti.
Lascia che ti dica. Noi, come popolo, abbiamo mandato un gruppo di furfanti al negozio di energia con un assegno in bianco firmato, e abbiamo detto: “Ehi, ragazzi. Se finisci i soldi, vai a costruirci una buona centrale elettrica. Se finisci i soldi, torna e ti daremo un altro assegno in bianco firmato, garantendo il pagamento dalla tasca del contribuente. La Tennessee Valley Authority ha il maggior numero di reattori nucleari di qualsiasi altra azienda nel locale. Nessuno di loro ha prodotto energia dallo scorso agosto. Browns Ferry 1, 2 e 3 in Mississippi non producono energia dal marzo scorso. E non prevedono di produrre energia a Browns Ferry fino a metà anno del 1986 con un milione di dollari al giorno di ricavi di energia perduti per centrale? E rimandato per motivi di salute e sicurezza? Ora dimmi che non abbiamo mandato dei furfanti al mercato dell’energia con un assegno in bianco firmato. Vengono comunque pagati. Quei reattori sono tutti completamente riforniti, con personale e semplicemente fermi. Chi viene portato via? Il contribuente. Paghi sempre di più per la tua elettricità.
Ora la Bonneville Power Administration afferma che il 57% di disponibilità va bene per un reattore nucleare. Main Yankee spesso è gestito al 103% di disponibilità, il che significa che supera la valutazione nominale e i giorni di aumento dell’anno in cui la sua disponibilità media è del 100%. La Bonneville Power Administration e il Dipartimento dell’Energia affermano che la disponibilità del 57% va bene. Questo significa che si possono lasciare che queste cose restino inutilizzate per il 43% dell’anno, e questo viene giudicato come una performance accettabile da parte del governo. C’è una risposta ovvia. Porta il governo fuori dal business della regolamentazione dell’energia. Affida quegli impianti a persone che li gestiranno in modo efficiente il 100% del tempo.
Quando abbiamo inserito il contenimento zero-release abbiamo iniziato a giocare. Più o meno nel periodo in cui abbiamo dimostrato che un reattore nucleare non ha un impatto misurabile sull’ambiente, è stato allora che li hanno imbottigliati, ci hanno messo ricombinatori catalitici. Alcuni reattori in Texas erano progettati per non respirare per otto anni, a caro prezzo. Perché? Quando imbottiglii un reattore come fa TMI-2, allora ottieni idrogeno radiolitico e infatti hanno avuto una combustione radiolitica di idrogeno a TMI-2. E si lamentano e si lamentano per questo, e tutto quello che dovevano fare era aprire le finestre e lasciare che passasse la brezza.
Non serve contenerli. Questo fine settimana andrò in Colorado per incontrare l’Uranium Producers Association, e sono arrabbiati perché il governo sta scaricando uranio sul mercato e rovinando il prezzo della materia prima da cui ottengono il loro pane quotidiano. Ma quello di cui non sono affatto a conoscenza è che l’ufficio operativo di Grand Junction emetterà un contratto affinché il nuovo operatore avrà un budget di 25 milioni di dollari nei prossimi cinque anni, l’80% dei quali sarà speso per azioni correttive, dove si prende questo materiale e lo scaverà. Se lo trovi e conta su un contatore Geiger, puoi farli entrare e cambiare tutto il giardino anteriore della tua casa, darti un nuovo giardino anteriore e una nuova fondazione sotto la tua casa a spese governative. Se non lo fai, ti porteranno in tribunale e metteranno la tua proprietà nella lista nera, così dovrai rimuovere la radioattività a tue spese prima che possa essere venduta.
Sai cosa ho fatto quando ho preso quella soluzione di uranio e l’ho versata nella crepa di casa? Ho creato il governo degli Stati Uniti, e quell’episodio sta per essere trasmesso. L’ho fatto apposta? Sì, l’ho fatto. Proprio come io mi tuffavo in quella piscina e bevevo quell’acqua contaminata dal cesio. Ho scoperto che non mi fa male. Devi scoprire che non fa male né a me né a te.
In effetti, l’unica ragione per l’esistenza di queste grandi linee di distribuzione transcontinentali sarebbe se potessero competere con un piccolo reattore prodotto in massa che si trova nel tuo cortile. Perché non vogliono che tu lo faccia? Perché sono il cartello federale dell’energia. Amano stabilire il prezzo, la disponibilità totale e se puoi agganciarti a questo e, se non paghi la bolletta, tagliarti la contatta. Questo si chiama potere, dominio e controllo. E a loro piace. Non vogliono che tu sia indipendente dal punto di vista energetico. Se ne avessi uno in ogni area di 10 isolati di Phoenix, potresti dire al resto del mondo di andarsene.
Oh, c’è un altro uso per quel calore. Potresti riscaldare le tue case d’inverno e potresti anche rinfrescarti in estate. Riscaldamento, ventilazione, aria condizionata, lo chiamano — HVAC. Nei paesi dove si ghiaccia, si potrebbe far scorrere quell’acqua calda e scacciare il gelo in primavera e in autunno. E hanno scoperto che le piante crescono più velocemente in acqua calda comunque. Quindi irrigheresti con tutto l’estate. Quindi le torri di raffreddamento sono chiamate torri di spreco. Buttano via più del 50% del calore.
L’altra mattina, uscendo dalle Tri-Cities, WNP-2 stava trascinando la sua potenza elettrica da 700 megawatt tra le nuvole…. E le nuvole erano sparse ovunque a terra, e c’era un piccolo cono gelato proprio lì fuori, e ho detto: “Ecco WNP-2.” Nevica cinque pollici ogni sera a WNP-2, e noi altri non ne avremo mai. Da dove viene l’acqua? Questo è raffreddare il calore del dissipatore del condensatore. Dovresti avere un’attività proprio lì fuori, un impianto di decifrazione dell’olio, qualcosa che prenda quel calore e lo utilizzi. Come se l’avessero costruito a Midland, Michigan, dieci anni fa e non l’hanno mai usato. E quindi Dow Chemical sta facendo causa alla compagnia elettrica perché non ha mai prodotto il vapore per il loro impianto chimico proprio accanto ad esso.
Abbiamo problemi in questo paese. Ti sto dicendo qual è il problema. La responsabilità di fare qualcosa al riguardo è tua.
Di Franco Remondina