Il punto della situazione?

Mentre i cagoni italici aspettano fiduciosi nel potere delle mascherine e nella sapienza del Vomitato scemetifico, la situazione collassa…

Milioni di italcagoni perderanno il posto di lavoro. Ma non è tutto, non solo perderanno il posto di lavoro, ma i loro fidati politici , Conte, PD, Berlusconi, M5S, Salvini, Meloni , cioè tutto l’arco politico parlamentare è al lavoro per inculare gli italcagoni anche dei risparmi:

https://www.focus.de/finanzen/boerse/experten/eurobonds-statt-seine-buerger-will-italien-deutschland-zahlen-lassen_id_11917977.html

La Germania suggerisce un prelievo del 20% sui risparmi degli italiani!

dall’articolo:

  • Gli italiani hanno un patrimonio privato di 9.900 miliardi di euro.
  • Il debito dello stato italiano è di 2500 miliardi di euro.
  • Il PIL italiano prima di Corona era di 1.800 miliardi di euro.
  • Una tassa del 20 percento sulla ricchezza privata comporterebbe 1980 miliardi di euro: lo stato avrebbe quindi debiti per 520 miliardi di euro, che corrispondono a meno del 30 percento del PIL. Se si voleva ridurre il debito al 60 percento del PIL, una tassa del 14 percento sulla ricchezza privata era sufficiente per ridurre il debito pubblico.

Poiché questo calcolo approssimativo ha incontrato critiche, esaminiamo più da vicino i dati. La tabella fornisce una panoramica dei livelli di debito dei vari settori – governo, società non finanziarie e famiglie – in percentuale del prodotto interno lordo dei rispettivi paesi:

Questa rappresentazione è estremamente interessante:

  • La Francia è in prima linea nel debito, con il 316,8 per cento di debito non finanziario rispetto al PIL. Nessuno dovrebbe quindi sorprendersi del fatto che la Francia in particolare attribuisca così tanto valore ai debiti congiunti a livello di UE / zona euro.
  • Paesi Bassi hanno il minor debito pubblico, ma il loro livello molto elevato di debito privato.
  • In nessun paese il settore privato è cosi poco indebitato come lo è in Italia! In nessun luogo le famiglie sono così poco indebitate e solo in Germania le società hanno meno debiti rispetto al PIL.

Quindi è ovvio – come ho fatto – sollevare la questione del perché l’Italia non si aiuti da sola. Ovviamente, non si tratta di un problema di debito eccessivo, ma di un’errata distribuzione tra il settore statale e quello privato. Se il governo italiano trasferisse parte del proprio debito verso il settore privato, sarebbe comunque meno indebitato rispetto al settore privato nella maggior parte degli altri paesi.

Quindi sicuramente non sono i numeri. Questo è il motivo per cui i critici hanno avanzato una tale considerazione che non può essere implementato per gravare il settore privato in questo modo.

L’alternativa sostenuta dai miei critici è che gli altri stati dell’UE – soprattutto la Germania – dovrebbero assumersi i debiti. Ma questo non è altro che un rimborso basato sulla forza economica, motivo per cui questa idea mi soddisfa solo in misura limitata. Come ho sottolineato più volte, anche qui, sono favorevole ad aiutare l’Italia. Ma il paese dovrebbe e potrebbe fare qualcosa per se stesso.

Non è solo teoria

È completamente facile applicare un prelievo di proprietà una tantum. Secondo i dati del Credit Suisse, le famiglie italiane hanno la più grande ricchezza rispetto al PIL di tutti i paesi.

La Banca d’Italia riferisce regolarmente  sullo sviluppo della ricchezza privata.

Nel 2017 erano 9743 miliardi e queste erano le posizioni più importanti (in miliardi ciascuna):

  • Immobiliare residenziale: 5.247
  • Contanti / depositi bancari: 1.361
  • Azioni: 1,038
  • Assicurazione / pensioni: 995
  • Immobili commerciali: 679
  • Fondi di investimento: 524
  • Obbligazioni: 314

Per inciso, le famiglie italiane detengono direttamente solo 100 miliardi di titoli di stato. I principali creditori sono le banche e le istituzioni estere italiane e – ovviamente – la BCE. Una tassazione della ricchezza non sarebbe quindi un taglio di capelli, come ha notato un altro critico delle mie considerazioni sull’imposta sulla ricchezza italiana.

Andiamo avanti: supponiamo che lo stato italiano voglia organizzare un nuovo inizio e ridurre drasticamente il suo debito del 100 percento del PIL che ho messo nella stanza. Sarebbe 1.800 miliardi di euro o circa il 18,5 percento della ricchezza delle famiglie italiane. Supponendo che un’indennità aggiuntiva per proteggere le attività più piccole possa corrispondere a un tasso del 25%.

Supponendo un rimborso del debito più moderato del 50 percento – un passo che abbasserebbe il debito pubblico italiano al di sotto del livello della maggior parte dei paesi dell’area dell’euro – parliamo del 12,5 percento delle attività. Per inciso, il sistema di condivisione degli oneri introdotto in Germania dopo la seconda guerra mondiale rappresentava il 50 percento delle attività accertate e doveva essere versato in 120 rate trimestrali.

I beni degli italiani sono nel settore immobiliare

Ovviamente, gli italiani non hanno così tanti soldi. Ciò riflette l’investimento migliore rispetto a noi tedeschi. Il settore immobiliare è la posizione patrimoniale più importante. D’altra parte, il debito è molto basso. Gli italiani potevano facilmente prendere in prestito i soldi necessari per pagare le tasse. Se supponiamo che i proprietari di liquidità e mezzi equivalenti effettuino il pagamento direttamente dal portafoglio e, soprattutto, vengano investiti i beni più piccoli – e quindi si applichi di conseguenza il limite di esenzione – ciò comporterebbe già 300 (ipotizzando un tasso del dieci percento) Miliardi di euro. I restanti 1.500 miliardi di euro nello scenario massimo corrispondono a circa il 25 percento delle attività immobiliari italiane.

L’Italia potrebbe partecipare a tutte le proprietà e imporre una tassa su di esse

Già nel 2017, il think tank francese France Stratégie ha suggerito che lo stato diventa comproprietario di tutte le proprietà e potrebbe imporre una tassa annuale in cambio . Se un proprietario non desidera o non può pagare annualmente, lo sconto viene detratto da una vendita o eredità. Il governo francese si è allontanato dalle proposte. Ma ciò non cambia il fatto che gli stati potrebbero avvalersi di questa opzione in difficoltà finanziarie.

Nel caso specifico dell’Italia, ha senso che lo Stato riscuota ipoteche obbligatorie sugli immobili. I pagamenti andrebbero direttamente allo Stato e i rimborsi verrebbero effettuati nel periodo più lungo possibile, ad esempio, come nel caso del bilanciamento del carico tedesco nell’arco di 30 anni, e a tassi molto favorevoli data la politica monetaria della BCE.

L’Italia potrebbe persino tagliare il proprio debito

Se assumiamo un volume di 1.500 miliardi di euro, ciò corrisponderebbe a un onere annuale per le famiglie di 67 miliardi di euro con un interesse del due per cento e una durata di trenta anni. Si tratta di circa il 3,5 percento della produzione economica annuale. Se il governo è soddisfatto di un onere inferiore rispetto allo scenario massimo, stiamo parlando di un onere annuale di circa l’uno per cento del PIL.

In cambio, il governo italiano potrebbe ridurre significativamente altre tasse e imposte una volta ridotto il debito. Non sarebbe più necessario ottenere un cosiddetto avanzo primario, ovvero un avanzo nella famiglia prima del pagamento degli interessi. Lo stato rilascerebbe le forze di crescita del paese invece di rallentarle come negli ultimi anni. Ciò darebbe all’Italia la possibilità di superare la stagnazione degli ultimi 20 anni.

Aiutiamo l’Italia a cogliere questa opportunità!

Cosa dice contro suggerendo che gli italiani risolvano i loro problemi in questo modo? Sarebbe la chiave per una ripresa economica. Se invece fai affidamento sulle famiglie tedesche significativamente più povere per eliminare l’onere del debito italiano, in qualsiasi modo, impacchettato e velato – non solo promuove qui le forze euro-critiche, ma negano anche all’Italia un’opportunità unica!

Non sarebbe sicuramente un salvataggio del progetto UE ed Euro. L’amicizia non può essere acquistata. Dato il acceso dibattito in Europa , possiamo sperimentare la validità di questo detto su base giornaliera. Se gli economisti e i politici locali pensano che la soluzione risieda nello spostare le risorse verso le famiglie private più ricche in Europa, sopravvalutano le prestazioni dell’economia tedesca. Dati i cambiamenti demografici, i cambiamenti strutturali e lo sviluppo deludente della produttività, stiamo affrontando anni difficili.

La Germania dovrebbe ancora aiutare, come ho fatto appello qui due settimane fa, in particolare con investimenti diretti, prestiti e sostegno mirato al sistema sanitario. In cambio, dovremmo sollecitare la partecipazione del settore privato italiano.

A proposito: anche la Spagna , il Portogallo , il Belgio e persino la Francia potrebbero aiutare se stessi, come mostrano i numeri.

Il testo è apparso per la prima volta su “Manager Magazin”

Ecco, questa è sostanzialmente la traduzione di google, visto che il tedesco lo conosco poco…

Come vedete, se non avessimo questi cagoni italiani completamente decerebrati, incapaci di comprendere i fatti, andremmo casa per casa di ogni deputato e faremmo sentire la voce del popolo, probabilmente parlando ai deputati nell’unica lingua che capiscono, quella di legno…

Cosa?

No, non pensate alla mazza da baseball…

E’ un gergo…

Di Franco Remondina

2 risposte a “Il punto della situazione?”

  1. Assicurati che chi legge abbia compreso bene che non si tratta solo di soldi ma che nell’articolo in tedesco,si parla di RICCHEZZA…..anche beni immobili e tutto il resto.

  2. C’è un esempio nel mondo, quello Giapponese. Il popolo detiene il 100% del debito pubblico. Anche qui lo stato potrebbe convertire la massa contante degli pseudo investimenti in btp. Al risparmiatore non porterebbe nessuna perdita, anzi….. Non lo fa perché le lobby bancarie e assicurative perderebbero parte del loro business. Ma forse è più semplice rubare parte del patrimonio, già a suo tempo tassato?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *