Una lunga sequenza di falsità, ha prodotto l’impero della menzogna, questo sono gli US!
Dall’assassinio di JFK allo sbarco sulla Luna, alla rinuncia unilaterale della convertibilità in oro, passando per la fornitura dell’atomica a Israele, alla crisi petrolifera, alle provette di Powell, alle Torri gemelle, al covid, al riscaldamento climatico, alle elezioni vinte sempre dal candidato scelto , attraverso trucchi informatici.
Ma veniamo alla madre di tutte la menzogne, lo sbarco sulla Luna…
Guardate questo
Una delle “ROCCE LUNARI” donata al museo svedese direttamente da Neil Armstrong, si è rivelata essere “legno pietrificato”…
Le rocce lunari sono ben lontane dal provare gli sbarchi sulla luna. In effetti, nessuna delle cosiddette rocce lunari può essere dimostrata essere stata riportata dalla luna piuttosto che dall’Antartide o da qualche altra parte sulla terra. Ma c’è di peggio: alcune delle cosiddette rocce lunari sono state definitivamente dimostrate false. Negli anni ’90, all’astrobiologo britannico Andrew Steele è stato concesso il privilegio speciale di avvicinarsi ad alcuni dei preziosi campioni rinchiusi nelle casseforti della NASA e immaginare la sua sorpresa quando vi ha scoperto una setola, pezzetti di plastica, nylon e teflon e minuscoli animali terrestri ( Wisnewski 207).
Gli estratti che leggete sono tratti da un libro, questo:
Ci sono anche filmati e le fotografie?
Ah si?
Trad
I nastri degli allunaggi sono stati cancellati, ammette la NASA
WASHINGTON (Reuters) – Le registrazioni originali dei primi esseri umani che sbarcano sulla luna 40 anni fa sono state cancellate e riutilizzate, ma le copie appena restaurate della trasmissione originale hanno un aspetto ancora migliore, hanno detto i funzionari della NASA giovedì.Presentazione ( 10 immagini )
La NASA ha rilasciato i primi scorci di un rifacimento digitale completo del filmato originale dell’atterraggio che chiarisce le immagini sfocate e sgranate di Neil Armstrong e Buzz Aldrin che camminano sulla superficie della luna.
Il set completo delle registrazioni, in fase di ripulitura da parte della Lowry Digital di Burbank, in California, sarà pubblicato a settembre. L’anteprima è disponibile su www.nasa.gov .
La NASA ha ammesso nel 2006 che nessuno è riuscito a trovare le registrazioni video originali dell’atterraggio del 20 luglio 1969.
Da allora, Richard Nafzger, un ingegnere del Goddard Space Flight Center della NASA nel Maryland, che ha supervisionato l’elaborazione televisiva nei siti di tracciamento a terra durante la missione Apollo 11, li ha cercati.
La buona notizia è che ha trovato dove erano andati. La cattiva notizia è che facevano parte di un lotto di 200.000 nastri che sono stati smagnetizzati, cancellati magneticamente, e riutilizzati per risparmiare denaro.
“L’obiettivo era la TV in diretta”, ha detto Nafzger in una conferenza stampa.
“Avremmo dovuto avere uno storico che correva in giro dicendo ‘Non mi interessa se li userai mai – li terremo’”, ha detto.
Hanno trovato buone copie negli archivi delle notizie della CBS e alcune registrazioni chiamate cinescopi trovate nei caveau dei film al Johnson Space Center.
Lowry, noto soprattutto per il restauro di vecchi film di Hollywood, li ha digitalizzati insieme ad altri frammenti per realizzare un nuovo rendering dell’atterraggio originale.
Nafzger non si preoccupa che l’utilizzo di una società con sede a Hollywood possa alimentare il fuoco dei teorici della cospirazione che credono che l’intero programma lunare che ha fatto atterrare persone sulla luna sei volte tra il 1969 e il 1972 sia stato messo in scena su un set cinematografico o su una base militare segreta.
“Questa azienda sta restaurando video storici. Non mi importava da dove provenisse l’azienda “, ha detto Nafzger.
“I teorici della cospirazione crederanno a ciò in cui crederanno”, ha aggiunto Mike Inchalik, Chief Operating Officer di Lowry Digital.
E potrebbero esserci alcune copie non ufficiali della trasmissione originale là fuori da qualche parte che sono state prese da un centro di commutazione video della NASA a Sydney, in Australia, ha detto l’agenzia spaziale. Nafzger ha detto che anche qualcun altro a Sydney ha fatto delle registrazioni.
“Questi nastri non sono nel sistema”, ha detto Nafzger. “Siamo certamente aperti a trovarli.”
Le foto?
Ci sono problemi ancora maggiori…
Dice l’autore del libro:
L’equipaggio dell’Apollo 11 ha utilizzato una Hasselblad 500C standard con alcune modifiche, inclusa la rimozione dello specchio riflesso. La pellicola utilizzata era una pellicola diapositiva Kodak Ektachrome standard, 160 ASA. Si tratta di una pellicola sorprendentemente sensibile per un luogo in cui la luce del sole non è filtrata da alcuna atmosfera, soprattutto considerando che alcune foto, risultate perfettamente esposte, sono state scattate direttamente contro il sole. Ci sono anche problemi tecnici con l’affidabilità di questo materiale sulla superficie della luna, dove le temperature vanno da meno di 100°C a oltre 100°C in più: l’unica protezione contro il calore sia per la fotocamera che per il caricatore era un rivestimento riflettente. (Il modo in cui gli astronauti sopravvivono a tali temperature è un problema ancora più serio.)
Un altro aspetto problematico è la qualità professionale della maggior parte di quelle immagini. Ogni singolo scatto di Neil Armstrong, ad esempio, è perfettamente inquadrato ed esposto. Wisnewski (144-149) sottolinea abbastanza correttamente quanto sia incredibile, dato che Armstrong (o qualsiasi altro astronauta) non poteva prendere la mira, poiché la telecamera era fissata sul suo petto dove non poteva nemmeno vederla. Per non parlare della difficoltà di impostare manualmente apertura, tempo di esposizione, messa a fuoco e campo visivo con i suoi guanti pressurizzati e senza visione della fotocamera, e senza alcuna esperienza di fotografia nell’ambiente lunare. Dobbiamo ricordare che la fotografia era un’occupazione molto qualificata a quei tempi, anche sulla terra, ed è abbastanza sorprendente vedere che tutti gli scatti di Armstrong erano semplicemente perfetti.
Ma poi: dove sono state scattate?
Queste fotografie sono “piene di incongruenze e anomalie”, nelle parole di David Percy, che dimostra il suo punto di vista in What Happened on the Moon? Il film contiene un’intervista a Jan Lundberg, Project Engineer dell’Apollo Hasselblad. Quando gli viene chiesto di spiegare alcune delle incongruenze riguardanti le ombre e l’esposizione (ad esempio, astronauti completamente illuminati pur essendo all’ombra del modulo lunare, come nella foto riprodotta sulla copertina del libro di Wisnewski), risponde: “Non posso spiegare il perchè”.
Solo una manciata di persone doveva conoscere il quadro completo, e non è nemmeno certo che il presidente Nixon fosse tra loro. Come illustra Wisnewski (121-126) con il programma Corona alias Discoverer (un satellite di ricerca statunitense lanciato intorno al 1959 con lo scopo segreto di spiare l’Unione Sovietica), è errato presumere che le comunità militari, spaziali e di intelligence statunitensi non possano mantenere un segreto.
Comunque sia pure il modulo di allunaggio, credete possibile che un simile modulo potesse resistere in “orbita” per quasi tre giorni?
Non avrebbe potuto resistere alle pressioni!
Inoltre: perchè non si vedono le stelle?
Agli astronauti è stato chiesto di raccogliere rocce, non di guardare in alto e studiare le stelle. La NASA è una congregazione di geologi?
Nessuna immagine degli archivi della NASA mostra una stella nel cielo!
La spiegazione ufficiale?
Non c’erano stelle visibili nel cielo lunare.
Che roba…
Tutti gli astronauti, dall’Apollo 11 all’Apollo 17, hanno costantemente dichiarato che il cielo era completamente nero, “un immenso cielo di velluto nero – totalmente nero”, nelle parole di Edgar Mitchell, il sesto uomo sulla luna.
E noi che credevamo si potessero veder le stelle…
Ma non è tutto, gli stessi ingegneri della NASA ci dicono che i viaggi sulla Luna sono impossibili, per il semplice motivo che gli astronauti dovrebbero viaggiare attraverso la Van Allen Radiation Belt , cosa che li ucciderebbe e danneggerebbe anche le apparecchiature elettroniche. Nel video di 10 minuti qui sotto, gli astrofisici e gli astronauti inavvertitamente ammettono che la tecnologia per inviare uomini oltre l’orbita terrestre inferiore non è ancora disponibile.
Il 14 gennaio 2004, il presidente George W. Bush, parlando al quartier generale della NASA, ha annunciato un nuovo tentativo di “ottenere un nuovo punto d’appoggio sulla luna” e oltre, osservando: “Negli ultimi 30 anni, nessun essere umano ha messo piede su un altro mondo, o si avventurò più lontano nello spazio di 386 miglia, all’incirca la distanza da Washington DC a Boston, Massachusetts” ( Wisnewski pag 329)
Quindi a che serve davvero Nasa?
In quel libro c’è pure la risposta dell’autore: “Resta imperativo che la NASA mantenga il suo status di decoroso salottino dell’era spaziale al fine di raccogliere il sostegno pubblico per tutti i progetti spaziali e dare agli sforzi spaziali del Dipartimento della Difesa una ‘copertura’ efficace”. ( Wisnewski pag 296)
Cioè la Nasa è di fatto l’ente di copertura di “altro”, cioè di sperimentazioni di sistemi d’arma? La Nasa è un progetto militare?
Si!
L’equazione è semplice: “Razzo + bomba atomica = potenza mondiale”
Ovviamente questo lo capiscono ormai quasi tutti, di sicuro lo comprende la Cina e la Russia e l’India, ma c’è una cosa che probabilmente ancora sfugge, cioè che il pubblico e il nemico sono uguali.
Mi spiego meglio, anzi lo scrive direttamente Wisnewsky a pag 7: “ciò che il pubblico sa è noto anche al nemico. Ciò significa che in linea di principio il pubblico e il nemico possono essere visti essenzialmente come la stessa cosa” .
Cosi si capisce che per la Nasa e tutta la struttura del governo, ingannare il pubblico americano non era una perversione dello scopo originale della NASA, ma una parte integrante di esso.
Nati per ingannare.
Era importante per quel momento ingannare, la guerra del Vietnam mostrava una America sprezzante verso la vita degli altri popoli. Le atrocità della guerra del Vietnam dovevano venire nascoste.
Fu Lyndon Johnson a imporre lo sbarco sulla Luna come specchietto per le allodole.
Dice Wisniewsky:
“mentre gli Stati Uniti d’America assassinavano migliaia di vietnamiti, bruciando un ettaro dopo l’altro di foresta vergine e avvelenando la terra con pesticidi, allo stesso tempo cercavano di affascinare – o si dovrebbe dire ipnotizzare? – il mondo con una conquista di tutt’altro tipo. (131)
“Per il resto del mondo l’emozione culturale e tecnologica causata dagli allunaggi deve essere stata tanto travolgente e disarmante quanto il colpo negativo dell’11 settembre. Ancora oggi gli USA traggono forza dall’immensa ammirazione generata da quegli allunaggi. E continuo a sostenere che questa “conquista” della luna, quell’antico mito dell’umanità, abbia elevato l’America allo status di nazione quasi divina. / Gli sbarchi sulla luna si adattano alla strategia psicologica generale del paese di auto-esaltazione unita a soggiogare, indebolire e demoralizzare gli altri.” (287)
“Il viaggio civile nello spazio è diventato una forma di ‘oppio per il popolo’, una promessa di redenzione che porta un futuro nuovo e migliore per l’universo.” (pag 63)
Con l’aiuto delle televisioni lo sbarco sulla Luna, divenne uno spartiacque, fu la nascita del nuovo culto religioso.
Gli USA divenivano cosi il nuovo Vaticano!
E come il vecchio Vaticano, basato su un culto falso e indimostrabile, ha praticato da allora la pretesa sul possesso del mondo.
Balle, solo balle, questo è quanto!