Nel gergo del poker la mano del morto indica una doppia coppia “nera” composta da due assi e due 8 di picche e fiori.
La combinazione deve il suo nome alle vicende di Wild Bill Hickok, pistolero statunitense morto nel 1876. Il 2 agosto del 1876, nel saloon “Nuttal & Mann’s” di Deadwood nel Dakota del Sud, Wild Bill stava giocando una partita di 5-card draw poker quando Jack McCall gli sparò alla schiena, uccidendolo[2]. Wild Bill Hickok cadde lentamente e in silenzio sul pavimento senza perdere le carte che fermamente teneva tra le sue dita:[senza fonte] la doppia coppia nera di otto e di assi, che da allora sarebbe stata conosciuta come la “mano del morto”. ( tratto da wikipedia)
Ora, sembra che la storia ce la stia riproponendo, l’incontro previsto tra il 12 e il 15 maggio tra Xi Jin Ping e Trump in Cina…
Perchè Trump va in Cina?
I cinesi sanno quel che gli occidentali non capiscono? Che la diplomazia non può morire!
Ma soprattutto i cinesi sanno che l'”eccezionalismo” ebraico non ha alcuna base storica ne logica.
Ecco, l’eccezionalismo è la “mano del morto”!
Cosa aspettarsi dall’incontro Xi-Trump? – di Hua Bin
Trad
Sulla scia del suo più recente “successo” nella guerra in Iran, Trump è previsto per una visita al presidente Xi dal 13 al 15 maggio.
È interessante anticipare chi ha quali “carte” prima degli incontri e speculare su quali siano le “domande” di ciascuna parte.
In questo modo, possiamo avere una visione chiara di chi ha la leva, chi ha più bisogno dell’altro e cosa ne uscirà dal vertice.
Dal secondo mandato di Trump, ha iniziato o continuato una serie di confronti rivolti alla Cina. Questi includono commercio, tecnologia, energia e minerali critici, manovre militari, sanzioni finanziarie e Taiwan.
Le sue avventure militari in Venezuela e in Iran sono entrambe esplicitamente mirate a bloccare l’approvvigionamento energetico della Cina.
Naturalmente, Trump vuole anche “mostrare” quanto sia “potente” l’esercito statunitense.
Secondo i calcoli di Trump, una guerra diretta con una superpotenza russa in Ucraina è pericolosa, ma una sconfitta schiacciante di una potenza regionale di secondo livello, l’Iran, e di un Venezuela debole del terzo mondo rappresenterebbe un solido “espressione di forza” per Pechino.
Anche la sua “disputa” con l’Europa sulla Groenlandia è in gran parte guidata dal desiderio di assicurarsi minerali critici e terre rare per diventare meno dipendenti dalle catene di approvvigionamento cinesi.
Si potrebbe sostenere che gran parte delle politiche estere di Trump negli ultimi 16 mesi sia stata mirata a massimizzare la leva sulla Cina – la grande strategia nazionale statunitense per contenere la Cina dal “pivot verso l’Asia” nel 2011.
Allora, come sono andate le cose? Chi ha più “carte” quando i due capi di stato si incontrano a Pechino? Chi ha più da chiedere che da concedere? E chi “piegherà il ginocchio”?
La “Scorecard”
Iniziamo rivedendo la posizione dei due paesi su ciascuno di questi fronti.
Commercio ed Economia
Trump ha annunciato la guerra tariffaria per il Giorno del Pesce di Liberazione nel 2025, con il punto di mira più diretto verso la Cina.
Il risultato? L’economia cinese è cresciuta del 5% fino a raggiungere i 20 trilioni di dollari, raggiungendo l’obiettivo fissato da Pechino nel 2024.
Le esportazioni totali sono cresciute del 6,1% fino a 3,8 trilioni di dollari, mentre le esportazioni verso gli Stati Uniti sono diminuite del 20% a 420 miliardi di dollari. Le esportazioni verso gli Stati Uniti hanno rappresentato l’11% del totale, in calo rispetto al 15% del 2024 e al 19% del 2019.
Al confronto, le esportazioni della Cina verso l’ASEAN e l’UE sono state di circa 560 miliardi di dollari ciascuna, il 30% in più rispetto alle esportazioni verso gli Stati Uniti.
Nel 2025, il surplus commerciale globale della Cina ha raggiunto 1,2 trilioni di dollari, un aumento di quasi il 20% rispetto al 2024. Fu il più alto surplus commerciale registrato nella storia.
Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno ampliato il loro deficit commerciale del 2,1% a 1,24 trilioni di dollari, anch’esso un record mondiale.
Nei primi quattro mesi del 2026 (gennaio-aprile), le esportazioni totali della Cina hanno raggiunto 1,34 trilioni di dollari, rappresentando una crescita annua del 14,5%.
Le esportazioni verso gli Stati Uniti hanno continuato a diminuire di oltre il 10% nello stesso periodo.
Gli Stati Uniti ora rappresentano una quota minore (~9%) delle esportazioni cinesi rispetto alla quota dell’Iran nelle importazioni di petrolio cinesi (~13%).
Rispetto al calo del 10% verso gli Stati Uniti, le esportazioni cinesi verso l’ASEAN nei primi quattro mesi del 2026 sono cresciute del 29%. Il commercio con i paesi della Belt and Road è aumentato del 14% e del 13% con l’UE.
The accelerated growth is partially thanks to unprovoked US-Israel war on Iran, which has driven up worldwide demand for green energy and EV, two industries China dominates globally.
It is unclear what “cards” Trump has when it comes to trade and economy.
Trump surely wants to secure access to rare earth and critical minerals, which China largely monopolizes.
He also wants to sell soybeans, beef, Boeing aircraft, oil and gas to China. But China can buy these from many other countries such as Brazil, the EU, and Russia.
A “chip for rare earth” deal is unlikely to work as China has not bought any Nvidia H200 chips that are “allowed” to sell to Beijing.
China clearly favors to develop its indigenous semiconductor ecosystem and completely rid itself of any US tech dependency.
A business delegation is expected to accompany Trump on his trip including the CEOs of Nvidia, Apple, Qualcomm, Exxon Mobile, Citigroup, Blackstone, Visa, and MasterCard.
His sons, Trump Junior and Eric, are joining – perhaps in hope of clinching some family deals like the hotel/resort plans with Vietnam and the Gulf countries.
It seems the business delegation is geared to sell stuff to China, who generously allows Apple and Tesla to do business in China while the US has blocked Huawei and BYD from its market and trying to block them from its vassals.
Immagino che “reciprocità” significhi qualcosa di diverso per Trump rispetto a noi anime normali. Vedremo se Pechino vorrà essere caritatevole con la Trump Organization, consegnando alcune monete al cappello tenuto da Junior ed Eric.Abbonati
Tecnologia
Questo è il secondo fronte più visibile dello scontro USA-Cina.
Il regime statunitense, da Trump 1 a Biden fino a Trump 2, ha tentato di soffocare l’accesso della Cina a tecnologie avanzate, in particolare nei semiconduttori e nell’IA.
Com’è andata?
Huawei, principale bersaglio dell’embargo tecnologico statunitense, non solo ha superato le restrizioni americane, ma si sta espandendo aggressivamente sia nel mercato degli smartphone di punta sia nell’industria globale dei chip AI.
Prima dell’embargo statunitense, Huawei non era nemmeno nel settore dei chip, acquistando volentieri da Qualcomm. Ora competerà con Qualcomm e Nvidia.
La strategia mobile di Huawei è attualmente guidata dalle serie Mate 80 e Pura 80, entrambe con i sistemi operativi nativi HarmonyOS 6.0 o HarmonyOS NEXT, indipendenti da Android.
Rilasciato alla fine del 2025, il Huawei Mate 80 Pro è dotato del nuovo chipset Kirin 9030 Pro (un processore di qualità 5nm con ray tracing hardware).
La Pura 80 Ultra è posizionata come una “pioniera nell’imaging”, dotata di un sensore principale RYYB da 1 pollice e di un sistema teleobiettivo commutabile a doppio obiettivo, il primo al mondo.
Il modello Pura X Mas è un modello pieghevole specializzato in stile passaporto, progettato per offrire un’esperienza simile a un tablet per contenuti 16:9.
Huawei ha riconquistato la leadership del mercato degli smartphone in Cina – di gran lunga il più grande al mondo (~300 milioni di unità) – con 46,7 milioni di unità vendute nel 2025.
Ancora più importante, Huawei è posizionata per diventare un attore dominante nel settore hardware dell’IA, sfidando in particolare Nvidia per la progettazione di chip e l’ecosistema software per l’IA.
Il suo chip Ascend 950 offre una potenza di calcolo di 1,56 PFLOPS rispetto a 1 PFLOPS dell’Nvidia H200 e 2,5 volte la larghezza di banda di interconnessione dell’H200 per il calcolo a cluster su larga scala.
È il primo a utilizzare la tecnologia di memoria ad alta larghezza di banda (HBM) sviluppata da Huawei ed è specificamente ottimizzato per modelli su larga scala come il DeepSeek V4.
Il software CANN AI di Huawei compete direttamente con la piattaforma CUDA di Nvidia.
Huawei prevede che i suoi ricavi sui chip AI crescano almeno del 60% quest’anno, raggiungendo i 12 miliardi di dollari grazie a enormi ordini da aziende come Tencent, Alibaba e ByteDance.
Ho scritto dell’innovazione a tutto spettro di Huawei l’anno scorso.
Huawei sta trasformando e costruendo uno stack tecnologico AI senza pari
·
25 giugno 2025
Huawei si sta trasformando davanti ai nostri occhi.
Sul fronte dell’IA, DeepSeek ha lanciato il suo modello V4 a fine aprile. Secondo il MIT, il parametro V4 da 1,6 trilioni è un “modello open-source di nuova generazione che ha resettato la matematica dell’industria dell’IA”.
DeepSeek V4 raggiunge prestazioni di livello frontiera in programmazione e STEM, costando circa il 90-97% in meno rispetto a OpenAI GPT-5.5 o Claude 4.7.
Nel programming, V4 Pro ha ottenuto il punteggio più alto mai registrato su Codeforces (3206), superando tutti gli altri modelli di intelligenza artificiale.
In Ragionamento e STEM, ottiene il 90,1% nel GPQA Diamond (scienze a livello post-laurea) e il 95,2% in HMMT 2026 (matematica). È leggermente indietro rispetto a GPT-5.4.
In Recall, presenta una finestra contestuale da 1 milione di token (circa 750.000 parole). Nelle valutazioni NIST CAISI, ha dimostrato un migliore richiamo dei fatti rispetto a Gemini 3.1 Pro quando recuperava dati sepolti in lunghi documenti.
La caratteristica distintiva della V4 è la sua “Attenzione Scarsa Compressa” (CSA). Questo meccanismo rivoluzionario crea un indice intelligente di un documento invece di leggere ogni parola ogni volta.
È il primo modello principale ottimizzato nativamente per la precisione FP4 sui cluster Huawei Ascend 950. Questo permette agli sviluppatori cinesi di bypassare completamente l’hardware Nvidia.
Mentre Anthropic Claude Opus 4.7 mantiene ancora un leggero vantaggio in ragionamento e presentazione “sfumati”, DeepSeek V4 Pro ha un prezzo di 1,74 dollari per milione di token in output.
Questo si confronta con i prezzi di token da 25 e 30 dollari per milione offerti da Opus 4.7 e GPT-5.5, i modelli di punta di Anthropic e OpenAI.
Il vantaggio di prezzo della V4, risultato della sua produzione molto più efficiente, ha portato molte imprese a utilizzare DeepSeek per il “lavoro in massa” e a riservare i modelli statunitensi di fascia alta solo per una pianificazione ad alto rischio.
Nel più recente studio HAI (intelligenza artificiale centrata sull’uomo) della Stanford University, il rapporto annuale autorevole del settore conclude che “il divario di prestazioni dei modelli di IA USA-Cina si è di fatto ridotto”.
Il rapporto ha sottolineato: “I modelli statunitensi e cinesi hanno scambiato il lead più volte dall’inizio del 2025. A febbraio 2025, DeepSeek-R1 ha brevemente raggiunto il top model statunitense e, a marzo 2026, il top model di Anthropic è in vantaggio di appena il 2,7%.
“Gli Stati Uniti producono ancora modelli di IA di alto livello e brevetti ad impatto più elevato, mentre la Cina è in testa per volume di pubblicazioni, citazioni, produzione di brevetti e installazioni di robot industriali”. Puoi leggere il rapporto completo di HAI qui. https://hai.stanford.edu/ai-index/2026-ai-index-report
La Cina ha seguito la strada opposta rispetto agli Stati Uniti per sviluppare, diffondere e democratizzare l’IA attraverso modelli di frontiera open-source e open-weight come DeepSeek, Qwen, Kimi e Seedance 2.0, il modello di punta di generazione video multimodale con IA di ByteDance.
L’approccio open source della Cina allo sviluppo dell’IA ha notevolmente migliorato l’efficienza e ridotto i costi per gli sviluppatori globali di IA, rendendo possibile diffusione e scalabilità per chi ha finanziamenti limitati e accesso al calcolo.
Il 12 gennaio, il Financial Times ha riportato che il presidente di Microsoft Brad Smith ha avvertito che le aziende statunitensi di intelligenza artificiale stanno venendo superate dai concorrenti cinesi nella corsa agli utenti, citando i modelli open-source a basso costo della Cina come un vantaggio chiave.
La famiglia di modelli di IA Qwen di Alibaba ha registrato 700 milioni di download sulla piattaforma collaborativa di IA Hugging Face entro la fine del 2025, rendendola il sistema di IA open-source più popolare al mondo.
Il consumo di token dei modelli DeepSeek su OpenRouter tra novembre 2024 e novembre 2025 ha superato i 14 trilioni, posizionandosi al primo posto a livello globale e superando l’uso combinato dei successivi quattro modelli provenienti da Alibaba in Cina, Mistral AI in Europa e aziende statunitensi Meta e OpenAI.
OpenAI è nata con una missione di trasparenza nell’IA, una missione che ha abbandonato nel 2022 quando l’azienda ha iniziato a trattenere dettagli sulla sua tecnologia. Dovrebbe chiamarsi più correttamente “ClosedAI”.
La crescente potenza di Qwen, DeepSeek e altri modelli cinesi sta alimentando un movimento di “diffusione globale”, hanno scritto gli studiosi dell’HAI.
“I paesi di tutto il mondo, ma soprattutto quelli in via di sviluppo, adotteranno modelli cinesi come alternativa economica al tentativo di costruire la propria IA da zero.”
“Grazie alla loro competenza tecnica e maggiore apertura, i modelli cinesi stanno diventando sempre più un modo per sviluppatori di tutto il mondo di accedere a codice libero e creare modelli efficienti e modificabili per vari scopi.”
“L’ampia disponibilità di modelli cinesi di IA ad alte prestazioni apre nuove strade per organizzazioni e individui in parti del mondo con meno risorse computazionali per accedere all’IA avanzata,” scrivevano Meinhardt e il suo team, “plasmando così la diffusione globale dell’IA e i modelli di dipendenza tecnologica transfrontaliera.”
Gli autori prevedono che la tendenza alla diffusione si manterrà perché i benefici economici superano i risultati continui di OpenAI e degli altri modelli di IA di frontiera chiusa degli Stati Uniti.
“Con le prestazioni dei modelli che convergono all’avanguardia, gli adottatori di IA con risorse limitate per costruire modelli avanzati da soli, specialmente nei paesi a basso e medio reddito, potrebbero dare priorità a un accesso accessibile e affidabile per consentire l’aggiornamento industriale e altri guadagni di produttività.”
E non si tratta solo del mondo in via di sviluppo. “Le aziende statunitensi, che vanno dalle grandi aziende tecnologiche consolidate ad alcune delle startup di IA più pubblicizzate, stanno adottando ampiamente modelli cinesi a peso aperto,”
“L’esistenza di modelli cinesi a peso aperto a un livello sufficientemente buono potrebbe quindi ridurre la dipendenza degli attori globali dalle aziende statunitensi che forniscono modelli tramite API.”
Le aziende statunitensi che hanno adottato il modello fondamentale di IA open-source cinese per lo sviluppo dell’IA includono AirBnB, Shopify, Pinterest, Databricks, Cognition AI, Perplexity e Uber.
La forza della Cina nell’open source e le sue implicazioni strategiche sono rispecchiate da uno studio del governo statunitense di marzo.
La Commissione di Revisione Economica e di Sicurezza USA-Cina ha pubblicato un lungo rapporto intitolato “Due Loop: Come la Strategia di IA aperta della Cina rafforza il suo dominio industriale?” Resoconto completo qui: https://www.uscc.gov/research/two-loops-how-chinas-open-ai-strategy-reinforces-its-industrial-dominance
Il rapporto evidenzia che la Cina ha scelto di puntare completamente su un approccio open-source all’IA. La maggior parte dei laboratori cinesi pubblica il codice sorgente dei modelli e i pesi.
Inoltre, chiedono molto meno per l’utilizzo di prodotti di fascia alta rispetto ai loro concorrenti globali. Questo ha portato all’accelerazione dell’adozione globale dell’IA cinese e ha creato un circolo vizioso in cui una diffusione diffusa guida l’iterazione, poi un’ulteriore adozione.
Ha sottolineato che i modelli Qwen di Alibaba rappresentavano il più grande ecosistema di modelli su Hugging Face, con oltre 100.000 derivati.
Il rapporto spiega inoltre che la strategia cinese di modelli di IA aperta e il suo dominio manifatturiero si rafforzano a vicenda. La base industriale cinese genera “volani innovativi interconnessi” nei settori adiacenti.
I modelli aperti accelerano questa dinamica permettendo la distribuzione di IA a basso costo in fabbriche, fabbriche, reti logistiche e robotica—generando dati reali che si riproducono nel miglioramento dei modelli.
Inoltre, il rapporto sottolinea che i controlli sulle esportazioni statunitensi mirano principalmente al ciclo digitale—limitando l’accesso a chip avanzati utilizzati per l’addestramento con modelli di frontiera—ma non sono adatti ad affrontare il ciclo fisico di creazione e accumulo di dati guidati dal deployment nella base manifatturiera cinese.
Man mano che i modelli aperti riducono il calcolo necessario per un’efficace implementazione, la capacità della Cina di generare dati industriali proprietari a ritmo e scala diventa sempre più indipendente dall’accesso a hardware all’avanguardia.
Questa lacuna nel quadro politico statunitense significa che anche controlli riusciti sull’addestramento del calcolo potrebbero non impedire alla Cina di costruire vantaggi sull’IA radicati nella sua economia fisica.
Oltre ai grandi modelli linguistici di intelligenza artificiale, la Cina ha rappresentato oltre il 90% delle installazioni di robot umanoidi a livello globale nel 2025, trainate dalle start-up nazionali AgiBot e Unitree Robotics.
Un totale di 16.000 robot umanoidi a livello globale nel 2025 sono stati installati a livello globale, principalmente per la raccolta e la ricerca dati, nonché nei settori logistico, manifatturiero e automobilistico, secondo i dati di Counterpoint.
AgiBot, con sede a Shanghai, ha guidato il mercato con una quota del 30% delle installazioni a livello mondiale nel 2025, seguita dal 26% di Unitree con sede a Hangzhou.
I produttori di Shenzhen UBTech Robotics e Leju Robotics si sono classificati terzo e quarto, davanti al 4% della quota globale di Tesla con Optimus Gen 2 e Gen 2.5.
Se Trump pensa di avere qualche leva sulla Cina tramite l’embargo tecnologico, chiaramente non capisce nulla dell’argomento – cosa che ovviamente è esattamente vera.
Energia e minerali critici
La guerra contro l’Iran di Trump e l’attacco al Venezuela sono entrambi motivati, almeno in parte, dal desiderio di bloccare la fornitura petrolifera cinese.
Venezuela e Iran insieme rappresentano il 16-17% delle importazioni di greggio cinesi.
Tuttavia, lo sforzo si è chiaramente ritorto contro. Sebbene il prezzo della benzina in Cina sia salito da 7,5 yuan al litro prima della guerra a 9 yuan al litro a maggio (aumento del 19%), è molto inferiore rispetto all’aumento del 50% negli Stati Uniti (da 3,1 dollari al gallone a 4,5 dollari).
La Cina non ha nemmeno utilizzato alcuna delle sue riserve strategiche di petrolio, che sono le più grandi al mondo con 1,8 miliardi di barili rispetto ai 400 milioni di barili degli Stati Uniti.
La ragione è che l’economia cinese, sebbene di gran lunga il maggior consumatore di energia al mondo, dipende molto meno da petrolio e gas rispetto agli Stati Uniti.
Il mix energetico della Cina è completamente diverso da quello degli Stati Uniti. Il carbone rappresenta ancora il 50% del fabbisogno energetico e la Cina è autosufficiente. Le rinnovabili e le fonti a basso contenuto di carbonio (come l’energia nucleare) in Cina contribuiscono a una parte molto maggiore del suo fabbisogno energetico rispetto agli Stati Uniti (25% contro 15%).
La Cina dipende da petrolio e gas solo per il 26% del suo fabbisogno energetico (rispettivamente 18% e 8%), mentre gli Stati Uniti dipendono da petrolio e gas per il 72% del loro fabbisogno energetico (36% ciascuno).
La Cina ha inoltre le importazioni di petrolio e gas più diversificate al mondo provenienti da quasi 50 paesi, tra cui Russia, Algeria, Brasile, Iraq, Malesia, Canada, Turkmenistan e Nigeria.
Gli Stati Uniti devono andare in guerra con la maggior parte del mondo per bloccare le importazioni energetiche della Cina.
Dal 2021 al 2025, la capacità di generazione di energia solare nazionale della Cina è quadruplicata, raggiungendo approssimativamente l’intera capacità di generazione degli Stati Uniti, secondo il Consiglio per le Relazioni Estere degli Stati Uniti.
Il consumo totale di elettricità della Cina nel 2025 ha raggiunto i 10,4 trilioni di kilowattora (kWh), circa 2,5 volte quello degli Stati Uniti con 4 trilioni di kWh.
L’espansione della capacità elettrica della Cina è 9 volte quella degli Stati Uniti. La Cina aggiunge ogni anno due capacità di generazione tedesche.
La Cina produce oltre un terzo dell’elettricità mondiale. La sua produzione di energia da 10,4 trilioni di kWh supera il totale combinato di Stati Uniti, UE, Russia, India e Giappone.
La generazione e il consumo di elettricità sono ampiamente riconosciuti come il miglior indicatore per una reale attività economica.
La Scala di Kardashev misura il progresso tecnologico di una civiltà direttamente proporzionale alla quantità di energia che può sfruttare.
Questo ti dà un’idea della dimensione della “vera economia” cinese rispetto agli Stati Uniti.
Se Trump pensa di poter mettere pressione sulla Cina sul fronte energetico, soffre della solita illusione della “stretta tecnologica”.
Invece, la guerra con l’Iran ha mostrato la dipendenza mondiale da prodotti petroliferi raffinati cinesi come il carburante per aerei e da fertilizzanti come urea, fosfato di ammonio, azoto-potassio e acido solforico.
La Cina è il maggior esportatore di carburante per jet dell’Asia Pacifico e ha implementato un divieto quasi totale sulle esportazioni di prodotti petroliferi raffinati – inclusi carburante per jet, diesel e benzina – per garantire le scorte interne.
Questo ha scatenato una crisi globale dell’offerta e un raddoppio dei prezzi internazionali. Australia e Giappone sono i più colpiti, poiché entrambi dipendono fortemente dal carburante cinese per jet. L’aeroporto di Sydney ha recentemente avvertito di non poter garantire la disponibilità di carburante per maggio.
Il Vietnam fatica a mantenere le forniture alle sue compagnie aeree, poiché importa circa il 60% di carburante per jet dalla Cina.
Il prezzo del carburante per jet raddoppiò, passando da 99 dollari a barile prima della guerra a 195 dollari all’inizio di maggio. La Spirit Airlines negli Stati Uniti fallì.
La Cina produce anche il 30-40% dei fertilizzanti mondiali, in particolare il fondamentale fosfato di ammonio e urea.
Quando la Cina ha attuato un netto inasprimento delle esportazioni di fertilizzanti per dare priorità alla propria sicurezza alimentare interna, gli agricoltori negli Stati Uniti, in India e in numerosi altri paesi hanno affrontato carenza, aumenti dei prezzi e potenzialmente una perdita massiccia di produzione.
D’altra parte, la Cina continua a dominare l’approvvigionamento mondiale di terre rare e minerali critici come gallio, tungsteno, litio, cobalto e grafite.
Nonostante gli sforzi di USA e Occidente per diversificare, il vantaggio della Cina nella tecnologia raffinata, nel know-how, nella capacità esistente e nei vantaggi di costo è semplicemente troppo grande per essere superato per decenni.
Trump pensava che i suoi attacchi al Venezuela e all’Iran avrebbero messo sotto pressione l’approvvigionamento energetico della Cina.
Mi chiedo chi chiederà a chi, a Pechino, energia e minerali critici.
Sovrapposizione militare
Ho scritto ampiamente sulla performance “deludente” dell’esercito statunitense nella sua guerra congiunta con Israele contro l’Iran.
Quindi, invece di entrare nei dettagli per sottolineare che gli Stati Uniti non hanno alcuna leva militare sulla Cina, evidenzerò rapidamente la loro performance disastrosa davanti al mondo negli ultimi due mesi.
A tutti gli effetti, gli Stati Uniti hanno perso la guerra contro l’Iran –
– Gli Stati Uniti non hanno raggiunto nessuno dei loro “obiettivi” dichiarati per la guerra;
– L’Iran ora controlla lo Stretto di Hormuz e controlla di fatto l’approvvigionamento energetico mediorientale;
– L’Iran ha colpito Israele e ogni base statunitense nel Golfo, distruggendo beni statunitensi per decine di miliardi di dollari.
La guerra con l’Iran costò agli Stati Uniti tra 25 miliardi di dollari (secondo la stima bassa del Pentagono al Congresso) e 50 miliardi di dollari (secondo CSIS, CNN, Fortune).
La stima del CSIS include la spesa diretta di missili e munizioni per un valore tra 25 e 35 miliardi di dollari e asset persi (radar, jet, basi militari), oltre a costi logistici stimati tra 15 e 25 miliardi di dollari.
Non esiste una stima affidabile del costo e del tempo necessari per riparare le basi statunitensi nel Golfo, se i monarchi del Golfo permettessero agli Stati Uniti di ricostruire (diventando così possibili obiettivi futuri).
Gli Stati Uniti si sono messi in imbarazzo e hanno scioccato il mondo con l’incredibile esaurimento delle loro scorte di armi e la perdita di risorse critiche a favore dei droni a basso costo e dei missili a corto raggio iraniani:
– 50% degli intercettori di difesa aerea THAAD e Patriot
– 25-40% dei missili d’attacco Tomahawk e JASSM-ER. Il CSIS ha riferito che gli Stati Uniti hanno lanciato missili Tomahawk in un mese che corrispondono a dieci volte il suo tasso di produzione annuo
– 80-100% PrSM nuovi missili a lungo raggio
– 5-7 radar di alto valore per un valore di 3-4 miliardi di dollari
– Numerosi aerei tra cui 5 F-15EX (oltre 100 milioni di dollari ciascuno), 1 E-3 Sentry (del valore di 700-800 milioni di dollari), almeno 7 KC-135 Stratotanker, almeno 2 A-10 Warthog, 2 MC-130J da trasporto (oltre 110 milioni di dollari ciascuno), 1 MQ-4 Triton (del valore di 250 milioni di dollari), almeno 24 MQ-9 Reaper
– Danni a tutte le basi militari nella regione del Golfo, costringendo il personale militare statunitense a “lavorare da remoto” dagli edifici civili e dall’Europa
Secondo le stime del CSIS e di altre stime, gli Stati Uniti avranno bisogno di 4-8 anni per rifornire e sostituire le risorse militari e le munizioni perdute.
Il grafico sottostante mostra il costo della guerra in Iran rispetto alle molte altre avventure militari statunitensi negli ultimi 60 anni.
Oltre al costo astronomico della guerra, gli Stati Uniti si trovano ad affrontare un problema ancora più grande: l’aumento dei costi del capitale per finanziare il loro debito nazionale di 39 trilioni di dollari.
Il grafico qui sotto mostra il costo di indebitamento delle principali economie dopo la guerra. Se Trump non capisce questo, può far spiegare a Scott Bissent.
Trump probabilmente pensava che sarebbe arrivato a Pechino come “vincitore” quando ha lanciato la guerra congiunta con Israele contro l’Iran.
Ora sta diventando decisamente un “perdente”. Comunque trasformi la sua sconfitta in una gloriosa “vittoria” per il suo stupido pubblico domestico, la realtà non cambierà da cacca di pollo a insalata di pollo.
Sanzioni finanziarie
Il Tesoro degli Stati Uniti ha inserito 5 raffinatori di petrolio cinesi nella sua lista di sanzioni a fine aprile. Il pretesto era che queste aziende acquistavano petrolio “autorizzato” dall’Iran.
Anche i ciechi possono vedere che l’intento è dare a Trump un po’ di leva per il prossimo incontro con il presidente Xi.
Invece della solita protesta diplomatica, Pechino ha invocato per la prima volta le Regole di Blocco del 2021 per vietare legalmente a qualsiasi azienda di rispettare la misura statunitense.
Il Ministero degli Esteri cinese e il Ministero del Commercio hanno “categoricamente respinto” le sanzioni, descrivendole come –
– Illegal and unilateral: Beijing maintains any sanctions without UN Security Council endorsement as illegitimate under international law;
– Malicious extrajudicial application of US domestic law: Beijing doesn’t recognize the legality of US laws over Chinese firms conducing business with a third-party country
On May 2, 2026, MOFCOM issued a groundbreaking Prohibition Order (Announcement No. 21) that:
- Mandates Non-Compliance: It explicitly orders Chinese citizens and companies “not to recognize, not to enforce, and not to comply” with U.S. sanctions on five major domestic oil refineries
- Creates a “Compliance Catch-22”: Companies operating in both markets, including foreign firms, now face an “Odysseus dilemma”: complying with US sanctions violates Chinese law, while ignoring them could result in being cut off from the US financial system
Beijing’s approach clearly sends a message that China’s energy security and protection of its own firms are non-negotiable red lines before the summit meeting.
Beijing is letting the US know it has had enough of the illegal and unilateral US sanction regime that has been imposed on one third of the global population.
Se necessario, la Cina è pronta a ridurre il fondo dell’architettura finanziaria globale degli Stati Uniti, inclusi i sistemi SWIFT e Bank of International Settlement (BIS).
Taiwan
Per molti negli Stati Uniti, questa isola rinnegata a 130 chilometri dalla terraferma cinese è l’ultima “carta” di Trump.
In realtà, Taiwan è una “pillola velenosa”. Gli Stati Uniti verrebbero sconfitti netturbinamente se dovessero entrare in guerra con la Cina per Taiwan. Se non lo farà, Washington perderà ogni credibilità per i suoi vassalli, dato che la classe politica statunitense da decenni fa rumori di “proteggere Taiwan”.
Ci sono molte opinioni, sia in Cina che all’esterno, durante la guerra con l’Iran, secondo cui il momento era perfetto per la Cina per riconquistare Taiwan, dato che gli Stati Uniti erano impegnati in un’altra guerra lontana di scelta.
In superficie, l’argomento ha molto senso –
– Gli Stati Uniti certamente non hanno la capacità di combattere due grandi guerre distanti 7.000 chilometri;
– Conquistare Taiwan e l’industria dei semiconduttori sull’isola farà esplodere istantaneamente la bolla dell’IA che da sola sostiene l’economia e il mercato azionario statunitense;
– Una sconfitta su due fronti libererà il mondo dall’egemonia statunitense una volta per tutte, liberando il mondo dal suo “bullo per eccellenza”.
È difficile immaginare che gli strateghi di Pechino non abbiano messo insieme le cose e giunto alla stessa conclusione.
Il fatto che Pechino abbia deciso di non sfruttare la finestra di opportunità è un chiaro segnale che la questione di Taiwan non dipende dalla posizione degli Stati Uniti, in un senso o nell’altro.
Qualunque cosa decidano gli Stati Uniti di fare – interferire o meno – semplicemente non cambierà l’esito se la Cina deciderà di riprendersi Taiwan militarmente.
Col passare del tempo, gli Stati Uniti diventano un fattore ancora meno rilevante nei calcoli di Pechino.
Pechino dà ancora priorità alla riunificazione pacifica anche se ciò comporta un’attesa più lunga e potenzialmente una lotta più sanguinosa se la riunificazione pacifica diventasse impossibile.
Questo semplicemente perché Pechino è fiduciosa che la Cina avrà la meglio.
In sostanza, Trump non ha una “carta di Taiwan” da giocare.
Cosa significa tutto questo
Trump arriverà a Pechino con pochissimo da offrire e una lunga lista di desideri:
– Trump vuole che la Cina venda terre rare e minerali critici agli Stati Uniti;
– Vuole vendere soia, carne bovina, aeromobili, petrolio e gas, e probabilmente semiconduttori alla Cina;
– Trump probabilmente spera che il presidente Xi eserciti influenza sull’Iran e mediano una fine salvatrice della sua guerra mal concepita
Potrebbe ottenere alcuni dei suoi desideri. Il presidente Xi desidera una relazione stabile tra Cina e Stati Uniti ma non accetterà nulla che contrasti gli interessi nazionali della Cina.
Potrebbero esserci alcuni “accordi tattici” dal vertice. Ma Pechino sa di non dover fidarsi né di Trump né di Washington.
Dopotutto, Trump ha lanciato due attacchi a sorpresa contro l’Iran entro un anno con il pretesto di “negoziati”. Non è un attore in buona fede e non ci si può fidare, punto.
Il governo degli Stati Uniti ha una lunga storia di tornare sulle proprie parole, a partire dagli accordi Peace Pipe con i nativi americani (le Cerimonie Calumet).
Per gli indigeni americani, fumare la pipa era un atto solenne di “dire la verità”. Fumare insieme significava invocare il Creatore come testimone di un accordo.
Rompere una promessa fatta per una pipa era considerato una profonda violazione spirituale.
Tuttavia, i negoziatori coloniali del governo statunitense parteciparono ripetutamente a queste cerimonie per guadagnarsi la fiducia dei leader indigeni, solo per poi violare i termini dei trattati che avevano appena “santificato”, portando a tragedie come il “Sentiero delle Lacrime” per i popoli nativi.
In altri casi, la cerimonia fu usata dai colonizzatori statunitensi come tattica di temporizzazione o come modo per abbassare la guardia dell’altra parte mentre si pianificavano manovre militari altrove.
Storicamente, il governo degli Stati Uniti si è ripetutamente rivolto a offrire una falsa “pipa della pace” come distrazione o finta facciata di amicizia, mentre segretamente preparava un’imboscata.
Pechino è una studiosa appassionata di storia e ha imparato da tempo a giudicare un nemico dalle sue azioni, non dalle parole inutili.
Trump non ha “carte” da giocare a Pechino. Mi aspetto che apprezzi il cibo e la pompa, ma alla fine il truffatore tornerà a casa a mani vuote.
Di Franco Remondina