Non è più tempo di chiacchiere!

La situazione?
La linea di tempo procede!

http://en.kremlin.ru/events/president/news/64938

La Russia ha parlato:

Presidente della Russia Vladimir Putin : Mr Schwab, caro Klaus,

Colleghi,

Sono stato a Davos molte volte, partecipando agli eventi organizzati dal signor Schwab, anche negli anni ’90. Klaus [Schwab] ha ​​appena ricordato che ci siamo incontrati nel 1992. In effetti, durante il mio soggiorno a San Pietroburgo, ho visitato molte volte questo importante forum. Vorrei ringraziarvi per questa opportunità oggi di trasmettere il mio punto di vista alla comunità di esperti che si riunisce su questa piattaforma di fama mondiale grazie agli sforzi del signor Schwab.

Prima di tutto, onorevoli colleghi, vorrei salutare tutti i partecipanti al Forum economico mondiale.

È gratificante che quest’anno, nonostante la pandemia, nonostante tutte le restrizioni, il forum continui ancora il suo lavoro. Sebbene sia limitato alla partecipazione online, il forum si svolge comunque, offrendo l’opportunità ai partecipanti di scambiare le loro valutazioni e previsioni durante una discussione aperta e libera, compensando in parte la crescente mancanza di incontri di persona tra leader di stati, rappresentanti degli affari internazionali e del pubblico negli ultimi mesi. Tutto questo è molto importante ora, quando abbiamo così tante domande difficili a cui rispondere.

Il forum attuale è il primo in l’inizio del terzo decennio del 21 ° secolo e, naturalmente, la maggior parte dei suoi argomenti sono dedicati ai profondi cambiamenti che stanno avvenendo nel mondo.

In effetti, è difficile trascurare i cambiamenti fondamentali nell’economia globale, nella politica, nella vita sociale e nella tecnologia. La pandemia di coronavirus, di cui ha appena parlato Klaus, diventata una seria sfida per l’umanità, ha solo stimolato e accelerato i cambiamenti strutturali, le cui condizioni si erano create molto tempo fa. La pandemia ha esacerbato i problemi e gli squilibri che si erano accumulati nel mondo prima. Ci sono tutte le ragioni per credere che è probabile che le differenze si rafforzino. Queste tendenze possono manifestarsi praticamente in tutte le aree.

Inutile dire che non ci sono paralleli diretti nella storia. Tuttavia, alcuni esperti – e rispetto la loro opinione – confrontano la situazione attuale con quella degli anni ’30. Si può essere d’accordo o in disaccordo, ma alcune analogie sono ancora suggerite da molti parametri, inclusa la natura globale e sistemica delle sfide e delle potenziali minacce.

Stiamo assistendo a una crisi dei precedenti modelli e strumenti di sviluppo economico. La stratificazione sociale si sta rafforzando sia a livello globale che nei singoli paesi. Ne abbiamo già parlato anche prima. Ma questo, a sua volta, sta causando oggi una forte polarizzazione delle opinioni pubbliche, provocando la crescita del populismo, il radicalismo di destra e di sinistra e altri estremi, e l’esacerbazione dei processi politici interni anche nei paesi leader.

Tutto ciò influisce inevitabilmente sulla natura delle relazioni internazionali e non le rende più stabili o prevedibili. Le istituzioni internazionali si indeboliscono, i conflitti regionali stanno emergendo uno dopo l’altro e il sistema di sicurezza globale si sta deteriorando.

Klaus ha menzionato la conversazione che ho avuto ieri con il presidente degli Stati Uniti sull’estensione del Nuovo START. Questo è senza dubbio un passo nella giusta direzione. Tuttavia, le differenze stanno portando a una spirale discendente. Come sapete, l’incapacità e mancanza di volontà di trovare soluzioni concrete alle problematiche di questo tipo nel 20 ° secolo ha portato alla catastrofe della seconda guerra mondiale.

Naturalmente, un conflitto globale così acceso è impossibile in linea di principio, spero. Questo è ciò su cui ripongo le mie speranze, perché questa sarebbe la fine dell’umanità. Tuttavia, come ho detto, la situazione potrebbe prendere una piega inaspettata e incontrollabile, a meno che non si faccia qualcosa per impedirlo. C’è la possibilità che affronteremo un formidabile crollo dello sviluppo globale, che sarà irto di una guerra di tutti contro tutti e tenterà di affrontare le contraddizioni attraverso la nomina di nemici interni ed esterni e la distruzione non solo dei valori tradizionali come la famiglia, che abbiamo a cuore in Russia, ma libertà fondamentali come il diritto di scelta e la privacy.

Vorrei sottolineare le conseguenze demografiche negative della crisi sociale in corso e della crisi dei valori, che potrebbero portare l’umanità a perdere interi continenti di civiltà e cultura.

Abbiamo la responsabilità condivisa di prevenire questo scenario, che sembra una cupa distopia, e di garantire invece che il nostro sviluppo prenda una traiettoria diversa: positiva, armoniosa e creativa.

In questo contesto, vorrei parlare più in dettaglio delle principali sfide che, a mio avviso, la comunità internazionale sta affrontando.

Il primo è socioeconomico.

In effetti, a giudicare dalle statistiche, nonostante le profonde crisi del 2008 e del 2020, gli ultimi 40 anni possono essere definiti di successo o addirittura di super successo per l’economia globale. A partire dal 1980, il PIL globale pro capite è raddoppiato in termini di parità di potere d’acquisto reale. Questo è sicuramente un indicatore positivo.

La globalizzazione e la crescita interna hanno portato a una forte crescita nei paesi in via di sviluppo e hanno sollevato oltre un miliardo di persone dalla povertà. Quindi, se prendiamo un livello di reddito di $ 5,50 per persona al giorno (in termini di PPP), secondo la Banca Mondiale, in Cina, ad esempio, il numero di persone con redditi inferiori è passato da 1,1 miliardi nel 1990 a meno di 300 milioni negli ultimi anni. Questo è sicuramente il successo della Cina. In Russia, questo numero è passato da 64 milioni di persone nel 1999 a circa 5 milioni oggi. Crediamo che questo sia un progresso anche nel nostro paese e, tra l’altro, nell’area più importante.

Tuttavia, la domanda principale, la cui risposta può, per molti aspetti, fornire un indizio sui problemi odierni, è quale fosse la natura di questa crescita globale e chi ne abbia tratto maggior beneficio.

Ovviamente, come ho detto prima, i paesi in via di sviluppo hanno beneficiato molto della crescente domanda dei loro prodotti tradizionali e anche nuovi. Tuttavia, questa integrazione nell’economia globale ha portato a qualcosa di più che nuovi posti di lavoro o maggiori guadagni dalle esportazioni. Aveva anche i suoi costi sociali, compreso un divario significativo nei redditi individuali.

E le economie sviluppate in cui i redditi medi sono molto più alti? Può sembrare ironico, ma la stratificazione nei paesi sviluppati è ancora più profonda. Secondo la Banca mondiale, nel 2000 3,6 milioni di persone vivevano con redditi inferiori a 5,50 dollari al giorno negli Stati Uniti, ma nel 2016 questo numero è cresciuto a 5,6 milioni di persone.

Nel frattempo, la globalizzazione ha portato a un aumento significativo delle entrate di grandi multinazionali, principalmente statunitensi ed europee.

A proposito, in termini di reddito individuale, le economie sviluppate in Europa mostrano la stessa tendenza degli Stati Uniti.

Ma poi di nuovo, in termini di profitti aziendali, chi si è impadronito delle entrate? La risposta è chiara: l’uno per cento della popolazione.

E cosa è successo nella vita di altre persone? Negli ultimi 30 anni, in un certo numero di paesi sviluppati, i redditi reali di oltre la metà dei cittadini sono rimasti stagnanti, non crescenti. Nel frattempo, il costo dell’istruzione e dei servizi sanitari è aumentato. Sai da quanto? Tre volte.

In altre parole, milioni di persone anche nei paesi ricchi hanno smesso di sperare in un aumento dei loro redditi. Nel frattempo, devono affrontare il problema di come mantenere se stessi e i loro genitori in buona salute e di come fornire ai loro figli un’istruzione decente.

Non c’è richiesta di una massa enorme di persone e il loro numero continua a crescere. Pertanto, secondo l’Organizzazione internazionale del lavoro (ILO), nel 2019, il 21% o 267 milioni di giovani nel mondo non ha studiato o lavorato da nessuna parte. Anche tra coloro che avevano un lavoro (questi sono dati interessanti) il 30 per cento aveva un reddito inferiore a 3,2 $ al giorno in termini di parità di potere d’acquisto.

Questi squilibri nello sviluppo socioeconomico globale sono un risultato diretto della politica perseguita negli anni ’80, che era spesso volgare o dogmatica. Questa politica poggiava sul cosiddetto Washington Consensus con le sue regole non scritte, quando la priorità era data alla crescita economica basata su un debito privato in condizioni di deregolamentazione e basse tasse ai ricchi e alle imprese.

Come ho già accennato, la pandemia di coronavirus ha solo esacerbato questi problemi. Nell’ultimo anno, l’economia globale ha subito il suo più grande declino dalla seconda guerra mondiale. A luglio, il mercato del lavoro aveva perso quasi 500 milioni di posti di lavoro. Sì, la metà di loro è stata ripristinata entro la fine dell’anno, ma sono stati persi ancora quasi 250 milioni di posti di lavoro. Questa è una cifra grande e molto allarmante. Solo nei primi nove mesi dello scorso anno, le perdite di guadagni ammontano a 3,5 trilioni di dollari. Questa cifra sta aumentando e, quindi, la tensione sociale è in aumento.

Allo stesso tempo, la ripresa post-crisi non è affatto semplice. Se circa 20 o 30 anni fa avessimo risolto il problema stimolando politiche macroeconomiche (per inciso, questo viene ancora fatto), oggi tali meccanismi hanno raggiunto i loro limiti e non sono più efficaci. Questa risorsa è sopravvissuta alla sua utilità. Questa non è una conclusione personale infondata.

Secondo l’FMI, il livello del debito sovrano e privato aggregato si è avvicinato al 200% del PIL globale e in alcuni paesi ha persino superato il 300% del PIL nazionale. Allo stesso tempo, i tassi di interesse nelle economie di mercato sviluppate sono mantenuti quasi a zero e sono al minimo storico nelle economie di mercato emergenti.

Nel complesso, ciò rende virtualmente impossibile lo stimolo economico con metodi tradizionali, attraverso un aumento dei prestiti privati. Il cosiddetto quantitative easing sta solo aumentando la bolla del valore delle attività finanziarie e approfondendo il divario sociale. Il divario crescente tra l’economia reale e quella virtuale (per inciso, i rappresentanti del settore dell’economia reale di molti paesi me ne hanno parlato in numerose occasioni, e credo che i rappresentanti delle imprese presenti a questo incontro saranno d’accordo con me) rappresenta una minaccia molto reale ed è irto di scosse gravi e imprevedibili.

Le speranze che sarà possibile riavviare il vecchio modello di crescita sono legate al rapido sviluppo tecnologico. In effetti, negli ultimi 20 anni abbiamo creato le basi per la cosiddetta Quarta Rivoluzione Industriale basata sull’ampio uso di AI, automazione e robotica. La pandemia di coronavirus ha notevolmente accelerato tali progetti e la loro attuazione.

Tuttavia, questo processo sta portando a nuovi cambiamenti strutturali, penso in particolare al mercato del lavoro. Ciò significa che moltissime persone potrebbero perdere il lavoro a meno che lo stato non adotti misure efficaci per impedirlo. La maggior parte di queste persone proviene dalla cosiddetta classe media, che è la base di ogni società moderna.

In questo contesto, vorrei menzionare la seconda sfida fondamentale del prossimo decennio: quella socio-politica. L’aumento dei problemi economici e della disuguaglianza sta dividendo la società, innescando intolleranza sociale, razziale ed etnica. Indicativamente, queste tensioni stanno scoppiando anche nei paesi con istituzioni apparentemente civili e democratiche che hanno lo scopo di alleviare e fermare tali fenomeni ed eccessi.

I problemi socioeconomici sistemici evocano un tale malcontento sociale da richiedere un’attenzione speciale e soluzioni reali. La pericolosa illusione che possano essere ignorati o spinti in un angolo è irta di gravi conseguenze.

In questo caso, la società sarà ancora divisa politicamente e socialmente. Questo è destinato ad accadere perché le persone sono insoddisfatte non di alcune questioni astratte ma di problemi reali che riguardano tutti, indipendentemente dalle opinioni politiche che le persone hanno o pensano di avere. Nel frattempo, i problemi reali suscitano malcontento.

Vorrei sottolineare un altro punto importante. I giganti tecnologici moderni, in particolare le aziende digitali, hanno iniziato a svolgere un ruolo crescente nella vita della società. Si parla molto di questo ora, soprattutto per quanto riguarda gli eventi che hanno avuto luogo durante la campagna elettorale negli Stati Uniti. Non sono solo alcuni giganti economici. In alcune aree, sono de facto in competizione con gli stati. Il loro pubblico è composto da miliardi di utenti che trascorrono una parte considerevole della loro vita in questi ecosistemi.

Secondo l’opinione di queste aziende, il loro monopolio è ottimale per l’organizzazione dei processi tecnologici e di business. Forse è così, ma la società si chiede se tale monopolismo soddisfi gli interessi pubblici. Dov’è il confine tra il business globale di successo, i servizi richiesti e il consolidamento dei big data ei tentativi di gestire la società a propria discrezione e in modo duro, sostituire le istituzioni democratiche legali ed essenzialmente usurpare o limitare il diritto naturale delle persone di decidere come vivere, cosa scegliere e quale posizione esprimere liberamente? Abbiamo appena visto tutti questi fenomeni negli Stati Uniti e tutti capiscono di cosa sto parlando ora. Sono fiducioso che la stragrande maggioranza delle persone condivida questa posizione, compresi i partecipanti all’evento in corso.

E infine, la terza sfida, o meglio, una chiara minaccia che potremmo incontrare nel prossimo decennio è l’ulteriore inasprimento di molti problemi internazionali. Dopo tutto, problemi socioeconomici interni irrisolti e crescenti possono spingere le persone a cercare qualcuno da incolpare per tutti i loro problemi ea reindirizzare la loro irritazione e malcontento. Possiamo già vederlo. Riteniamo che il grado di retorica propagandistica della politica estera stia crescendo.

Possiamo aspettarci che anche la natura delle azioni pratiche diventi più aggressiva, inclusa la pressione sui paesi che non sono d’accordo con un ruolo di satelliti controllati obbedienti, l’uso di barriere commerciali, sanzioni e restrizioni illegittime nelle sfere finanziaria, tecnologica e informatica.

Un gioco del genere senza regole aumenta in modo critico il rischio di un uso unilaterale della forza militare. L’uso della forza con un pretesto inverosimile è l’essenza di questo pericolo. Ciò moltiplica la probabilità che nuovi punti caldi divampino sul nostro pianeta. Questo ci riguarda.

Colleghi, nonostante questo groviglio di differenze e sfide, dovremmo certamente mantenere una visione positiva del futuro e rimanere impegnati in un programma costruttivo. Sarebbe ingenuo inventare ricette miracolose universali per risolvere i problemi di cui sopra. Ma certamente dobbiamo cercare di elaborare approcci comuni, avvicinare il più possibile le nostre posizioni e identificare le fonti che generano tensioni globali.

Ancora una volta, voglio sottolineare la mia tesi che i problemi socioeconomici accumulati sono la ragione fondamentale della crescita globale instabile.

Quindi, la domanda chiave oggi è come costruire un programma di azioni al fine non solo di ripristinare rapidamente le economie globali e nazionali colpite dalla pandemia, ma per garantire che questa ripresa sia sostenibile nel lungo periodo, si affidi a una qualità struttura e aiuta a superare il peso degli squilibri sociali. Chiaramente, tenendo presenti le restrizioni di cui sopra e la politica macroeconomica, la crescita economica dipenderà in gran parte dagli incentivi fiscali con i bilanci statali e le banche centrali che giocano il ruolo chiave.

In realtà, possiamo vedere questo tipo di tendenze nei paesi sviluppati e anche in alcune economie in via di sviluppo. Un ruolo crescente dello stato nella sfera socioeconomica a livello nazionale implica ovviamente una maggiore responsabilità e una stretta interazione interstatale quando si tratta di questioni dell’agenda globale.

Appelli per una crescita inclusiva e per la creazione di standard di vita dignitosi per tutti vengono regolarmente lanciati in vari forum internazionali. È così che dovrebbe essere, e questa è una visione assolutamente corretta dei nostri sforzi congiunti.

È chiaro che il mondo non può continuare a creare un’economia che andrà a beneficio solo di un milione di persone, o anche del miliardo d’oro. Questo è un precetto distruttivo. Questo modello è sbilanciato di default. I recenti sviluppi, comprese le crisi migratorie, lo hanno riaffermato ancora una volta.

Dobbiamo ora passare dall’affermazione dei fatti all’azione, investendo i nostri sforzi e le nostre risorse nella riduzione della disuguaglianza sociale nei singoli paesi e nel bilanciare gradualmente gli standard di sviluppo economico dei diversi paesi e regioni del mondo. Ciò metterebbe fine alle crisi migratorie.

L’essenza e il fulcro di questa politica volta a garantire uno sviluppo sostenibile e armonioso sono chiari. Implicano la creazione di nuove opportunità per tutti, condizioni in cui tutti potranno sviluppare e realizzare il proprio potenziale indipendentemente da dove sono nati e vivono

Vorrei sottolineare quattro priorità fondamentali, per come le vedo. Questa potrebbe essere una vecchia notizia, ma poiché Klaus mi ha permesso di presentare la posizione della Russia, la mia posizione, lo farò sicuramente.

In primo luogo, tutti devono avere condizioni di vita confortevoli, compresi alloggi e trasporti a prezzi accessibili, energia e infrastrutture di pubblica utilità. E poi il benessere ambientale, cosa da non trascurare.

In secondo luogo, tutti devono essere sicuri di avere un lavoro in grado di garantire una crescita sostenibile del reddito e, quindi, standard di vita dignitosi. Tutti devono avere accesso a un sistema efficace di istruzione permanente, che è assolutamente indispensabile ora e che consentirà alle persone di svilupparsi, fare carriera e ricevere una pensione dignitosa e prestazioni sociali al momento del pensionamento.

In terzo luogo, le persone devono essere fiduciose che riceveranno cure mediche di alta qualità ed efficaci ogniqualvolta sarà necessario e che il sistema sanitario nazionale garantirà l’accesso ai servizi medici moderni.

Quarto, indipendentemente dal reddito familiare, i bambini devono essere in grado di ricevere un’istruzione dignitosa e realizzare il loro potenziale. Ogni bambino ha un potenziale.

Questo è l’unico modo per garantire uno sviluppo economico dell’economia moderna, in cui le persone sono percepite come il fine, piuttosto che come il mezzo. Solo quei paesi in grado di realizzare progressi in almeno queste quattro aree faciliteranno il proprio sviluppo sostenibile e inclusivo. Queste aree non sono esaustive e ho appena accennato agli aspetti principali.

Una strategia, attuata anche dal mio paese, dipende proprio da questi approcci. Le nostre priorità ruotano attorno alle persone, alle loro famiglie e mirano a garantire lo sviluppo demografico, a proteggere le persone, a migliorare il loro benessere e a proteggere la loro salute. Stiamo ora lavorando per creare condizioni favorevoli per un lavoro degno ed economico e per un’imprenditorialità di successo e per garantire la trasformazione digitale come fondamento di un futuro high-tech per l’intero paese, piuttosto che quello di un gruppo ristretto di aziende.

Intendiamo concentrare gli sforzi dello Stato, della comunità imprenditoriale e della società civile su questi compiti e di attuare una politica di bilancio con i relativi incentivi negli anni a venire.

Siamo aperti alla più ampia cooperazione internazionale, raggiungendo i nostri obiettivi nazionali, e siamo fiduciosi che la cooperazione su questioni dell’agenda socioeconomica globale avrebbe un’influenza positiva sull’atmosfera generale negli affari globali e che l’interdipendenza nell’affrontare i problemi attuali acuti avrebbe aumentare anche la fiducia reciproca che è particolarmente importante e di particolare attualità oggi.

Ovviamente l’era legata ai tentativi di costruire un ordine mondiale centralizzato e unipolare è finita. Ad essere onesti, questa era non è nemmeno iniziata. È stato fatto un semplice tentativo in questa direzione, ma anche questa è ormai storia. L’essenza di questo monopolio andava contro la diversità culturale e storica della nostra civiltà.

La realtà è tale che nel mondo hanno preso forma centri di sviluppo molto diversi con i loro modelli distintivi, i sistemi politici e le istituzioni pubbliche. Oggi è molto importante creare meccanismi per armonizzare i loro interessi per evitare che la diversità e la concorrenza naturale dei poli di sviluppo inneschino anarchia e una serie di conflitti prolungati.

Per raggiungere questo obiettivo dobbiamo, in parte, consolidare e sviluppare istituzioni universali che hanno una responsabilità speciale per garantire stabilità e sicurezza nel mondo e per formulare e definire le regole di condotta sia nell’economia globale che nel commercio.

Ho detto più di una volta che molte di queste istituzioni non stanno attraversando il periodo migliore. Ne abbiamo parlato in vari vertici. Naturalmente, queste istituzioni sono state stabilite in un’epoca diversa. Questo è chiaro. Probabilmente, trovano persino difficile parare le sfide moderne per ragioni oggettive. Tuttavia, vorrei sottolineare che questa non è una scusa per rinunciare a loro senza offrire nulla in cambio, tanto più che queste strutture hanno un’esperienza di lavoro unica e un potenziale enorme ma in gran parte inutilizzato. E certamente deve essere adattato con attenzione alle realtà moderne. È troppo presto per gettarlo nella pattumiera della storia. È essenziale lavorarci e usarlo.

Naturalmente, oltre a questo, è importante utilizzare nuovi formati aggiuntivi di cooperazione. Mi riferisco a un fenomeno come la multiversità. Certo, è anche possibile interpretarlo diversamente, a modo proprio. Può essere visto come un tentativo di promuovere i propri interessi o fingere la legittimità delle proprie azioni quando tutti gli altri possono semplicemente annuire in segno di approvazione. Oppure può essere uno sforzo concertato degli Stati sovrani per risolvere problemi specifici a vantaggio comune. In questo caso, ciò può riferirsi agli sforzi per risolvere i conflitti regionali, stabilire alleanze tecnologiche e risolvere molte altre questioni, compresa la formazione di trasporti transfrontalieri e corridoi energetici e così via.

Amici,

Signore e signori,

Questo apre ampie possibilità di collaborazione. Gli approcci multiformi funzionano. Sappiamo dalla pratica che funzionano. Come forse saprai, nel quadro, ad esempio, del formato Astana, Russia, Iran e Turchia stanno facendo molto per stabilizzare la situazione in Siria e ora stanno aiutando a stabilire un dialogo politico in quel paese, ovviamente, insieme ad altri paesi . Lo stiamo facendo insieme. E, soprattutto, non senza successo.

Ad esempio, la Russia ha intrapreso sforzi energici di mediazione per fermare il conflitto armato nel Nagorno-Karabakh, in cui sono coinvolti i popoli e gli Stati a noi vicini – Azerbaigian e Armenia. Ci siamo sforzati di seguire gli accordi chiave raggiunti dal Gruppo di Minsk dell’OSCE, in particolare tra i suoi copresidenti – Russia, Stati Uniti e Francia. Questo è anche un ottimo esempio di cooperazione.

Come forse saprà, a novembre è stata firmata una dichiarazione trilaterale di Russia, Azerbaigian e Armenia. È importante sottolineare che, in generale, viene costantemente implementato. Lo spargimento di sangue è stato fermato. Questa è la cosa più importante. Siamo riusciti a fermare lo spargimento di sangue, a raggiungere un cessate il fuoco completo e ad avviare il processo di stabilizzazione.

Ora la comunità internazionale e, senza dubbio, i paesi coinvolti nella risoluzione delle crisi si trovano ad affrontare il compito di aiutare le aree colpite a superare le sfide umanitarie legate al ritorno dei rifugiati, ricostruire le infrastrutture distrutte, proteggere e ripristinare i punti di riferimento storici, religiosi e culturali.

Oppure un altro esempio. Prenderò atto del ruolo della Russia, dell’Arabia Saudita, degli Stati Uniti e di una serie di altri paesi nella stabilizzazione del mercato globale dell’energia. Questo formato è diventato un esempio produttivo di interazione tra gli stati con valutazioni differenti, a volte anche diametralmente opposte, dei processi globali, e con le loro visioni del mondo.

Allo stesso tempo ci sono certamente problemi che riguardano ogni stato senza eccezioni. Un esempio è la cooperazione nello studio e nel contrastare l’infezione da coronavirus. Come sapete, sono emersi diversi ceppi di questo pericoloso virus. La comunità internazionale deve creare le condizioni per la cooperazione tra scienziati e altri specialisti per capire come e perché si verificano le mutazioni del coronavirus, nonché la differenza tra i vari ceppi.

Naturalmente, dobbiamo coordinare gli sforzi del mondo intero, come suggerisce il Segretario generale delle Nazioni Unite e come abbiamo sollecitato di recente al vertice del G20. È essenziale unire e coordinare gli sforzi del mondo per contrastare la diffusione del virus e rendere più accessibili i tanto necessari vaccini. Dobbiamo aiutare i paesi che hanno bisogno di sostegno, comprese le nazioni africane. Mi riferisco all’espansione della scala dei test e delle vaccinazioni.

Vediamo che la vaccinazione di massa è oggi accessibile, principalmente alle persone nei paesi sviluppati. Nel frattempo, milioni di persone nel mondo sono private anche della speranza di questa protezione. In pratica, tale disuguaglianza potrebbe creare una minaccia comune perché questa è ben nota ed è stato detto più volte che trascinerà l’epidemia e continueranno i focolai incontrollati. L’epidemia non ha confini.

Non ci sono confini per infezioni o pandemie. Pertanto, dobbiamo trarre insegnamento dalla situazione attuale e suggerire misure volte a migliorare il monitoraggio dell’emergenza di tali malattie e lo sviluppo di tali casi nel mondo.

Un altro settore importante che richiede coordinamento, infatti, il coordinamento degli sforzi dell’intera comunità internazionale, è quello di preservare il clima e la natura del nostro pianeta. Non dirò nulla di nuovo al riguardo.

Solo insieme possiamo compiere progressi nella risoluzione di problemi critici come il riscaldamento globale, la riduzione delle foreste, la perdita di biodiversità, l’aumento dei rifiuti, l’inquinamento degli oceani con la plastica e così via, e trovare un equilibrio ottimale tra sviluppo economico e la salvaguardia dell’ambiente per le generazioni attuali e future.

I miei amici,

Sappiamo tutti che la competizione e la rivalità tra paesi nella storia del mondo non si sono mai fermate, non si fermano e non si fermeranno mai. Anche le differenze e lo scontro di interessi sono naturali per un corpo così complicato come la civiltà umana. Tuttavia, in tempi critici, ciò non le ha impedito di unire i suoi sforzi, al contrario, si è unita nei destini più importanti dell’umanità. Credo che questo sia il periodo che stiamo attraversando oggi.

È molto importante valutare onestamente la situazione, concentrarsi su problemi globali reali piuttosto che artificiali, sulla rimozione degli squilibri che sono critici per l’intera comunità internazionale. Sono sicuro che in questo modo saremo in grado di raggiungere il successo e befittingly parare le sfide del terzo decennio del 21 ° secolo.

A questo punto vorrei concludere il mio intervento e ringraziare tutti voi per la vostra pazienza e attenzione.

Grazie mille.

Klaus Schwab: Molte grazie, signor Presidente.

Molte delle questioni sollevate, certamente, fanno parte delle nostre discussioni qui durante la settimana di Davos. Completiamo i discorsi anche delle task force che affrontano alcune delle questioni da lei menzionate, come non lasciarsi alle spalle il mondo in via di sviluppo, occuparsi, diciamo, di creare le competenze per il domani, e così via. Signor Presidente, dopo ci prepariamo per la discussione, ma ho una domanda molto breve. È una domanda di cui abbiamo discusso quando vi ho fatto visita a San Pietroburgo 14 mesi fa. Come vede il futuro delle relazioni Europa-Russia? Solo una breve risposta.

Vladimir Putin : Sai che ci sono cose di natura assolutamente fondamentale come la nostra cultura comune. Importanti personalità politiche europee hanno parlato nel recente passato della necessità di espandere le relazioni tra Europa e Russia, affermando che la Russia fa parte dell’Europa. Geograficamente e, soprattutto, culturalmente, siamo un’unica civiltà. I leader francesi hanno parlato della necessità di creare uno spazio unico da Lisbona agli Urali. Credo, e l’ho detto, perché gli Urali? A Vladivostok.

Ho sentito personalmente l’eccezionale politico europeo, l’ex cancelliere Helmut Kohl, affermare che se vogliamo che la cultura europea sopravviva e rimanga un centro della civiltà mondiale in futuro, tenendo presente le sfide e le tendenze alla base della civiltà mondiale, allora ovviamente, occidentale Europa e Russia devono stare insieme. È difficile non essere d’accordo con questo. Abbiamo esattamente lo stesso punto di vista.

Chiaramente, la situazione odierna non è normale. Dobbiamo tornare a un’agenda positiva. Questo è nell’interesse della Russia e, ne sono fiducioso, dei paesi europei. Chiaramente, anche la pandemia ha svolto un ruolo negativo. Il nostro commercio con l’Unione europea è in calo, sebbene l’UE sia uno dei nostri principali partner commerciali ed economici. La nostra agenda include il ritorno a tendenze positive e il rafforzamento della cooperazione commerciale ed economica.

L’Europa e la Russia sono partner assolutamente naturali dal punto di vista dell’economia, della ricerca, della tecnologia e dello sviluppo spaziale per la cultura europea, poiché la Russia, essendo un paese di cultura europea, è un po ‘più grande dell’intera UE in termini di territorio. Le risorse e il potenziale umano della Russia sono enormi. Non esaminerò tutto ciò che è positivo in Europa, che può anche avvantaggiare la Federazione russa.

Solo una cosa conta: dobbiamo affrontare il dialogo con onestà. Dobbiamo scartare le fobie del passato, smettere di usare i problemi che abbiamo ereditato dai secoli passati nei processi politici interni e guardare al futuro. Se riusciamo a superare questi problemi del passato e sbarazzarci di queste fobie, allora godremo sicuramente di una fase positiva nelle nostre relazioni.

Siamo pronti per questo, vogliamo questo e ci sforzeremo di farlo accadere. Ma l’amore è impossibile se è dichiarato solo da una parte. Deve essere reciproco.

E’ il discorso di Putin a Davos.

Poi c’è il mio, ma lo vedrete coi fatti.
Non c’è più “spazio” per loro!

DE’UP

Di Franco Remondina

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *