Una segnalazione…

Vittoriano mi segnala un articolo di Paul Craig Roberts, questo

Ecco la traduzione google

Mai più fiducia nelle “elezioni” nelle “democrazie”

27 novembre 2020 | Categorie: Contributi degli ospiti | Tag: | Stampa questo articolo

Mai più fiducia nelle “elezioni” nelle “democrazie”

Eric Zuesse

Un cablogramma diplomatico degli Stati Uniti pubblicato su Wikileak dall’Ambasciata in Venezuela nel 2006 include accuse che suggeriscono che qualsiasi sistema di conteggio dei voti elettorali che si basi su qualcosa di diverso dalle schede cartacee recuperabili e archiviate fisicamente che sono state prodotte sotto la continua supervisione simultanea di tutte le Parti elencate sulla scheda elettorale non dovrebbe essere considerata attendibile, e ciò escluderebbe sostanzialmente dall’essere affidabili tutti i sistemi elettorali che si basano su registri registrati elettronicamente.

Questo è un cablogramma “CONFIDENZIALE” inviato il 10 luglio 2006 dall’ambasciatore degli Stati Uniti a Caracas in Venezuela ad altre 10 ambasciate più l’UE più gli USA SOUTHCOM (forze a sud del confine degli Stati Uniti), più il Consiglio di sicurezza nazionale all’interno della Casa Bianca, più il Vaticano.

Questo cavo, sebbene sia stato su Wikileaks almeno dal 27 luglio 2015 (e Wikileaks non indica lì la data in cui lo avevano pubblicato per la prima volta), fortunatamente è stato recentemente scoperto da Paul Craig Roberts, che ha pubblicato, da esso, il suo sito, il 20 novembre, solo un estratto (che è la parte in grassetto qui sotto), sotto il titolo “Il cavo classificato dell’ambasciata degli Stati Uniti dimostra la connessione di Smartmatic con il Venezuela”, e ha discusso di questo estratto lì, ma l’intero cablogramma è di cruciale informazione e merita di essere letto; quindi, sarà qui pubblicato completo, per la prima volta diverso da Wikileaks stesso. A differenza della pubblicazione di Wikileaks, questa ripubblicazione è accompagnata da link e spiegazioni in modo che i lettori possano comprenderlo più facilmente ed esplorare cose in esso come il background e le interconnessioni delle persone chiave che sono menzionate in esso.

Questo sarà l’intero cablogramma (senza alcun commento aggiunto), come pubblicato almeno cinque anni fa da Wikileaks – l’unica pubblicazione completa di esso, a parte quella pubblicazione di esso cinque anni fa da Wikileaks. 

Il cavo riguarda Smartmatic Corporation , che nel 2014 è diventata subordinata a SGO, una holding di nuova creazione che è una partnership tra “il CEO di Smartmatic Antonio Mugica e il britannico Lord Mark Malloch-Brown “. (Di recente, il 17 novembre, Matthew Ehret ha intitolato “Lord Malloch Brown Revealed: The British Hand Behind the Coup shows its Scales Again” .) 

Le informazioni in questo cablogramma sono il tipo di diffusione di informazioni che i governi dittatoriali vogliono che il loro pubblico non sappia mai, e quindi potrebbe esemplificare perché i governi degli Stati Uniti e del Regno Unito sono determinati a distruggere il campione internazionale della democrazia, Julian Assange, che era responsabile del suo rilascio nel 2015 (che è stato poco dopo che Malloch-Brown ha collaborato con Mugica), e che hanno imprigionato per oltre un decennio in attesa di processo, e che potrebbe morire in prigione, forse senza nemmeno essere mai stato condannato qualsiasi cosa, dal regime statunitense, dal regime britannico o da qualsiasi altro governo (dittatoriale o altro).

Un caso legale dettagliato di 104 pagine contro Smartmatic è stato presentato il 25 novembre per quanto riguarda il suo uso e il risultato nelle elezioni presidenziali statunitensi nello stato americano della Georgia, ma potrebbe essere ignorato dalla corte perché i media americani avevano già dichiarato il vincitore di quel concorso in tutti gli stati e hanno rifiutato di considerare la possibilità che uno qualsiasi dei conteggi dei voti esistenti fosse stato basato sulla manomissione (elettronica o altro) di quei conteggi di quei presunti voti. Mettersi in discussione se gli Stati Uniti siano una democrazia è effettivamente vietato in tutti i principali e più piccoli media negli Stati Uniti 

Ecco quel cavo:

——

https://wikileaks.org/plusd/cables/06CARACAS2063_a.html

[prima copia riuscita nell’archivio web punto org: 27 luglio 2015:

http://web.archive.org/web/20150727064210/https://wikileaks.org/plusd/cables/06CARACAS2063_a.html ]

IL PUNTO DI VISTA DI CARACAS SU SMARTMATIC E LE SUE MACCHINE DI VOTO

Data: 10 luglio 2006, 18:01 (lunedì) ID canonico: 06CARACAS2063_a

Classificazione originale: RISERVATO Classificazione attuale: RISERVATO

Restrizioni alla gestione – Non assegnate –

Conteggio caratteri: 11682

Ordine esecutivo: – Non assegnato – Localizzatore: TESTO ONLINE

TAGS: KDEM – Democratizzazione | PGOV – Affari politici – Governo; Affari governativi interni | PHUM – Affari politici – Diritti umani | VE – Concetti Venezuela: – Non assegnato –

Custodia: – Non assegnato – Tipo: TE – Telegram (cavo)

Origine dell’ufficio: – N / A o vuoto –

Azione ufficio: – N / A o vuoto – Stato archivio: – Non assegnato –

Da: Venezuela Caracas Marcature: – Non assegnato –

A: Bolivia La Paz | Brasile Brasilia | Canada Ottawa | Colombia Bogotá | Cuba Havana | Ecuador Quito | Messico Città del Messico | Consiglio di sicurezza nazionale | Paesi Bassi L’Aia | Nicaragua Managua | Perù Lima | Filippine Manila | Segretario di Stato | Taiwan Taipei City | Missione degli Stati Uniti nell’Unione europea (ex CE) (Bruxelles) | Nazioni Unite (New York) | Comando meridionale degli Stati Uniti (Miami) | Vaticano Città del Vaticano

Classificato da: Robert Downes, consigliere politico, per il motivo 1.4 (b). 

——- 

Sommario 

——- 

1. (C) La Smartmatic Corporation di proprietà venezuelana è un enigma sia nella proprietà che nel funzionamento, complicato dal fatto che le sue macchine hanno assistito a numerose vittorie schiaccianti (e contestate) del presidente Hugo Chavez e dei suoi sostenitori.   L’azienda per il voto elettronico è passata da piccola startup tecnologica a protagonista del mercato in pochi anni, catapultata dalla sua partecipazione al referendum di richiamo dell’agosto 2004.   Smartmatic ha affermato di essere di origine statunitense, ma i suoi veri proprietari – probabilmente venezuelani d’élite di diverse tensioni politiche – rimangono nascosti dietro una rete di holding nei Paesi Bassi e alle Barbados.   Le macchine Smartmatic utilizzate in Venezuela sono ampiamente sospettate, anche se mai provate in modo definitivo, suscettibili di frode.  Si pensa che la società si stia ritirando dagli eventi elettorali venezuelani, concentrandosi ora su altre parti del mondo, inclusi gli Stati Uniti tramite la sua controllata Sequoia.   Fine riepilogo. 

——————– 

Chi possiede Smartmatic? 

——————– 

2. (C) Smartmatic è stata fondata alla fine degli anni ’90 da tre venezuelani, Antonio Mugica, Alberto Anzola e Roger Pinate.   Secondo le conversazioni di Mugica con i poloffs [gli ufficiali politici dell’ambasciata , che sono generalmente CIA ] negli ultimi anni, i tre avevano sviluppato una rete in grado di gestire migliaia di input simultanei.   Una delle prime applicazioni sono state gli sportelli automatici in Messico, ma le elezioni presidenziali statunitensi del 2000 hanno portato il gruppo a prendere in considerazione le piattaforme di voto elettronico.   La società ha formato il consorzio SBC con il provider di telecomunicazioni venezuelano CANTV (all’epoca posseduto al 28% da Verizon) e una società di software chiamata Bizta. Mugica ha detto che Smartmatic deteneva il 51% del consorzio, CANTV il 47% e Bizta il 2% (rif. A).  Quest’ultimo, anch’esso di proprietà dei proprietari di Smartmatic, è stato denunciato nel giugno 2004 dalla stampa per aver ricevuto una partecipazione di 200.000 dollari da un fondo di joint venture della Repubblica Bolivariana del Venezuela (BRV) denominato FONCREI; anche un consigliere della campagna di Chavez è stato inserito nel consiglio.   Bizta ha rimborsato quello che ha chiamato il “prestito” quando è stato reso pubblico e ha liberato il membro del consiglio chavista. 

3. (C) Mugica ha detto più volte a Poloffs che Anzola, Pinate e lui sono i proprietari di Smartmatic, sebbene abbiano una lista di circa 30 investitori che rimangono anonimi. Jose Antonio Herrera, il suocero di Anzola (e cugino di primo grado dell’ambasciatore venezuelano negli Stati Uniti Bernardo Alvarez), ha detto a poloff nel 2004 che i partner silenziosi erano principalmente venezuelani di alta classe, alcuni dei quali erano strenui oppositori di Chavez.   Si diceva, tuttavia, che i primi profitti di Smartmatic provenissero da contratti di difesa venezuelani forniti dall’allora ministro della Difesa Jose Vicente Rangel, che Chavez in seguito promosse a vicepresidente.  Forse per coincidenza, la figlia del vicepresidente, Gisela Rangel Avalos, era a capo del registro delle imprese locale quando Smartmatic è stata registrata, il che ha contribuito alle accuse sul coinvolgimento del vicepresidente.   Queste voci non confermate suggerivano anche che l’ex mentore politico di Chavez Luis Miquilena fosse anche un azionista della società. 

——————————– 

Organizzato per competere o confondere? 

——————————– 

4. (C) Mugica si è rivolta per la prima volta all’Ambasciata nel 2004, quando la società presentava un’offerta al Consiglio Elettorale Nazionale (CNE) per fornire un sistema di voto elettronico completamente nuovo.   Mugica ha presentato Smartmatic come una società statunitense registrata nel Delaware con uffici a Boca Raton, in Florida.   In effetti, poloffs ha avuto diverse discussioni con Mugica nel corso di facilitare il suo visto di trasferimento interaziendale L-1 per lavorare negli Stati Uniti.   Mugica ha detto che gli uffici della società erano a Boca Raton, ma la maggior parte del personale di ricerca di circa 70 dipendenti è rimasto a Caracas.   Smartmatic ha sostanzialmente acquisito la sua esperienza elettorale assumendo l’osservatore veterano delle elezioni AMCIT Jorge Tirado e il suo team di consulenti. Tirado è servito da interfaccia tra Smartmatic e il CNE per diverse elezioni. 

5. (C) Nel maggio 2006, Mugica disse a Poloff Smartmatic che la struttura societaria era cambiata (cosa che era emersa nei resoconti della stampa nel 2005).   Mugica ha detto che Smartmatic era ora due diverse società sotto una holding olandese.   La configurazione degli Stati Uniti era essenzialmente la stessa, con il registro del Delaware e l’ufficio contabile di Boca Raton che sovrintendeva alle operazioni negli Stati Uniti. Smartmatic ha acquisito la società statunitense di macchine per il voto Sequoia Voting Systems l’8 marzo 2005, ha riferito Mugica.   Tutti i meccanismi elettorali statunitensi sono assemblati a New York, ha detto.   Mugica ha osservato che mentre le loro operazioni negli Stati Uniti erano importanti, più della metà delle loro vendite erano al di fuori del Venezuela e degli Stati Uniti.  L’altra società Smartmatic aveva sede a Bridgetown, Barbados, dove Mugica ha detto che si trovava l’operazione di vendita internazionale.   La maggior parte della produzione per i loro macchinari elettorali e altri macchinari elettronici è stata effettuata in Cina, ha detto Mugica, con alcuni componenti realizzati anche a Taiwan.   Smartmatic produce anche alcuni articoli in Italia attraverso l’azienda Olivetti (che ha costruito le macchine Smartmatic originali per il Venezuela).   Il negozio di ricerca e sviluppo era ancora situato a Caracas, ha osservato Mugica. 

—————– 

Un’ombra di frode 

—————– 

6. (C) Naturalmente, l’opposizione venezuelana è convinta che le macchine Smartmatic le abbiano derubate della vittoria nel referendum dell’agosto 2004.   Da allora, sono state effettuate almeno otto analisi statistiche sui risultati del referendum. La maggior parte degli studi verifica i risultati con quelli degli exit poll, delle signature drive e dei risultati delle precedenti elezioni.   Uno studio ha ottenuto il registro dati dalla rete CANTV e presumibilmente ha dimostrato che le macchine Smartmatic erano bidirezionali e in effetti hanno mostrato irregolarità nel modo in cui hanno comunicato i loro risultati al server centrale del CNE durante il referendum.   (Nota:  Il punto dati più sospetto nel sistema Smartmatic era che le macchine contattassero il server prima di stampare i loro risultati, fornendo l’opportunità, almeno, di modificare i risultati e sconfiggere i controlli rudimentali stabiliti dalle missioni di osservazione internazionali.   Dall’agosto 2004, la CNE non ha ripetuto questa pratica.)   Questi rapporti un po ‘cospiratori forse servono a dare vita a un’opposizione sconfitta, ma non hanno mai dimostrato in modo definitivo la frode (rif. Bec). 

7. (C) Le macchine Smartmatic hanno subito un duro colpo, tuttavia, quando in un test prima delle elezioni dell’Assemblea Nazionale del dicembre 2005 un tecnico dell’opposizione è stato in grado di sconfiggere i presunti protocolli di archiviazione casuale della macchina e, quindi, la segretezza del voto.   Il tecnico ha approfittato del fatto che le macchine computerizzate utilizzavano un sistema operativo Windows.   Un semplice programma scaricato da Internet accedeva ai file Windows sottostanti creati “in ordine” mentre la macchina elaborava il software di “randomizzazione” di Smartmatic.   Sebbene i funzionari di Smartmatic abbiano sostenuto in modo convincente che tali risultati controllati non potevano essere replicati in modo fattibile durante un’elezione reale (rif. D), i partiti di opposizione hanno boicottato.  I tassi di astensione sono saliti ad almeno il 75% e la fiducia nel CNE tra gli elettori dell’opposizione è crollata. I risultati disastrosi hanno lasciato Chavez con il controllo al 100% dell’Assemblea Nazionale, un albatro al collo di un leader che cerca di apparire democratico. 

——————- 

Almeno la corruzione 

——————- 

8. (C) Se Smartmatic può sfuggire all’accusa di frode, c’è ancora una questione di corruzione.   Ben prima di Smartmatic, la legge venezuelana aveva stabilito che il voto doveva essere automatizzato per limitare le frodi: la società statunitense ES&S e la società spagnola Indra avevano già venduto sistemi all’organo elettorale.   Quando il nuovo CNE pro-Chavez è stato nominato nel settembre 2003, tuttavia, ha immediatamente deciso di sostituire tutti i sistemi esistenti. 

Dichiarando che il processo di offerta era un’emergenza (sebbene non ci fosse ancora un referendum programmato), il CNE ha aggirato le normali procedure e ha avviato un processo di offerta chiuso.   Smartmatic ha vinto il contratto, che ammontava ad almeno 128 milioni di dollari, inclusa la consegna di 20.000 macchine per il voto touch-screen (macchine per lotterie riprogettate) ancora da costruire.   Ci sono state domande immediate su come una società praticamente sconosciuta senza esperienza elettorale avrebbe potuto ottenere un contratto così grande.   Mugica ha affermato a poloff che tutto era a posto, anche se ha ammesso che la società potrebbe essersi aperta alle critiche assumendo un ex vice ministro degli interni di nome Morris Loyo per fare pressione sul governo.  Ci sono state ulteriori accuse di scorrettezza nell’ottobre 2005, quando la stampa ha riferito che Smartmatic aveva pagato il conto del presidente della CNE Jorge Rodriguez in un esclusivo resort di Boca Raton.   La società ha affermato che Rodriguez li aveva rimborsati per il soggiorno, durante il quale Rodriguez avrebbe esaminato un sistema elettorale non specificato che Smartmatic stava sviluppando. Ci sono state voci successive, non confermate, che Rodriguez stesse facendo pressioni per Smartmatic in altri paesi. 

————————- 

Andando avanti dal Venezuela? 

————————- 

9. (C) Nel dicembre 2005, Mugica ha detto agli emboff [ funzionari dell’ambasciata ] che la società stava considerando di terminare i suoi affari con la CNE. Le accuse di frode stavano danneggiando l’immagine dell’azienda, ha detto.   (Nota:   prima di quell’incontro, Mugica aveva acconsentito a prestare una macchina per il voto all’Ambasciata per l’esame.   Quando gli emboff sono arrivati ​​in ufficio, Mugica ha detto di aver cambiato idea e ha invece suggerito di contattare l’ufficio di Smartmatic di Boca Raton per assicurarsi Mugica ha osservato che il CNE aveva acquistato il software necessario per far funzionare le macchine senza la sua azienda – parte dell’obiettivo dichiarato del CNE di raggiungere l ‘”indipendenza tecnologica” – anche se ha notato che il CNE tiene regolarmente fino all’ultimo minuto prima di assumere loro per amministrare un’elezione.  Ha elencato diversi paesi in America Latina dove avevano iniziato a fornire macchine o stavano spingendo per le vendite.   A dicembre, Mugica ha detto a Polcouns [il consigliere per gli affari politici dell’ambasciata ] che la società sta cercando di entrare in Europa e in Asia (ha menzionato di avere agenti di vendita in Thailandia, Malesia e Filippine), che non hanno ancora assicurato alcuna vendita.   Ovviamente, tramite Sequoia, Smartmatic sta già lavorando in una dozzina di stati degli Stati Uniti. 

——- 

Commento 

——- 

10. (C) Smartmatic è un indovinello.   L’azienda è venuta fuori dal nulla per strappare un contratto multimilionario in un processo elettorale che alla fine ha riaffermato il mandato di Chavez e ha distrutto la sua opposizione politica.   La prospettiva che abbiamo qui, dopo diverse discussioni con Smartmatic, è che l’azienda è de facto venezuelana e gestita da venezuelani.   L’identità dei veri proprietari di Smartmatic rimane un mistero.   La nostra ipotesi migliore è che ci siano probabilmente diversi noti uomini d’affari venezuelani che sostengono l’azienda che preferiscono l’anonimato o per la loro affiliazione politica o, forse, perché gestiscono gli interessi di alti funzionari del governo venezuelano. 

o storico investigativo Eric Zuesse è l’autore, più recentemente, di They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010 , e di CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity .   

Di Franco Remondina

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *