Quando a Yalta si tenne un incontro sul finire della seconda guerra mondiale, uno degli accordi taciti stabiliti era quello sull’esistenza delle armi nucleari.
Stalin, che era uno dei tre presenti, gli altri erano Churchill e Delano Roosevelt, non venne informato in quell’occasione.
Era il febbraio del 1945…
Nel luglio dello stesso anno si tenne una nuova conferenza, quella di Postdam, Roosevelt era morto in aprile del1945 e così alla conferenza di Postdam c’era il nuovo presidente americano: Truman…
The Truman Show?
Si, il resoconto di Wikipedia è chiaramente esplicito:
inaugurò la sua cosiddetta “diplomazia atomica”, dimostrando subito un atteggiamento di ferma superiorità e di rigidità politico-diplomatica verso i sovietici, dopo aver brevemente comunicato a Stalin la riuscita dell’esperimento e quindi il possesso da parte degli Stati Uniti di un’arma rivoluzionaria di straordinaria potenza. Truman fu vago e misterioso; non pronunciò né la parola “atomica” né “nucleare” e non disse sinceramente a Stalin che si trattava di una bomba atomica; egli era convinto di aver ottenuto, con il suo annuncio, una superiorità decisiva sul suo interlocutore sovietico e ritenne possibile, grazie al possesso in esclusiva della nuova arma, iniziare finalmente una politica più aggressiva per contrastare l’espansionismo sovietico in Europa e in Asia.
Stalin replicò con apparente imperturbabilità al clamoroso annuncio di Truman e sul momento non fece domande, non chiese chiarimenti e si limitò ad augurare un “buon uso” della nuova arma, ma in realtà egli comprese subito la portata dell’evento e l’importanza potenzialmente decisiva di questa scoperta per l’equilibrio mondiale ..
Insomma Stalin comprese subito “La diplomazia atomica” nel senso che capiva che era una balla!
La “diplomazia atomica ” consisteva esattamente in questo:
«Vjačeslav Molotov: vogliono alzare il prezzo….Stalin: lo alzino pure…Bisogna parlare oggi stesso con Kurčatov per dirgli di accelerare il nostro lavoro…»
(Dialogo tra Stalin e Molotov durante la conferenza di Potsdam dopo aver appreso dal presidente Harry Truman del riuscito esperimento atomico americano[18)
La frase importante la pronuncia Molotov: “Vogliono alzare il prezzo”, di che prezzo parla?
Annunciare al mondo di avere un arma nucleare, per sottomettere il mondo!
La paura nucleare!
Propaganda!
Nukes – The Published Research of Miles W. Mathis
Fotografie in questo substack
(8) Mettere in discussione la narrazione delle armi nucleari
Trad
Alexander P. de Seversky fu un pilota russo-americano e anche un eminente ingegnere aeronautico. Dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, fu inviato in missione ufficiale per riferire sui risultati delle campagne di bombardamento alleate in Germania e Giappone. Durante questo tour visitò anche Hiroshima e Nagasaki. Descrive le sue impressioni da questa visita nel suo lavoro Air Power: Key to Survival:
“Ero in tensione per la mia prima vista di una città bombardata da una bomba atomica, preparato per i panorami radicalmente nuovi suggeriti dalle descrizioni entusiasmanti che avevo letto e sentito. Ma con mio grande stupore, Hiroshima dall’alto sembrava esattamente come tutte le altre città bruciate che avevo osservato!“
[…]
“Per due giorni ho esaminato Hiroshima. Ho cercato la calvizie… non c’era.”
[…]
“Ho cercato altre tracce di fenomeni che potessero ragionevolmente essere etichettati come ‘insoliti’. Non sono riuscito a trovarli.”
Grazie per aver letto il Substack di Aldhissla! Iscriviti gratuitamente per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro.Abbonati
Infatti, scopriamo che le città bombardate con bombe incendiarie assomigliano molto a Hiroshima e Nagasaki:
Una vista aerea di Tokyo dopo che fu bombardata con bombe incendiarie nel 1945:
Akio Nakatani, professore di Matematica Applicata e Statistica, afferma nel suo libro Death Object: Exploding the Nuclear Weapons Hoax:
“Il fattore chiave per la storia ortodossa di Hiroshima atomica è il fatto che non esisteva una ‘zona calva’. I danni erano uniformi ai perimetri, esattamente come in un tipico bombardamento incendiario.”
E per quanto riguarda le radiazioni?
Nel suo libro Hiroshima Revisited, il dottor Michael Palmer MD scrive;
“Studi né di Hiroshima né di Nagasaki forniscono prove chiare di ricadute radioattive proporzionate alle presunte detonazioni nucleari.”
Il sito web della città di Hiroshima afferma:
“La radiazione a Hiroshima e Nagasaki oggi è paragonabile ai livelli estremamente bassi di radiazione di fondo (radioattività naturale) presenti ovunque sulla Terra.”
E per quanto riguarda le malattie e le malattie dovute alle radiazioni?
Colonnello Ashley Oughterson MD, sugli effetti delle radiazioni a Hiroshima:
“Lo è…” difficile spiegare la completa assenza di effetti delle radiazioni in . . . persone che teoricamente sono state esposte a dosi letali di radiazioni.”
Oughterson guidò la “Commissione Congiunta” medica che indagò sulle conseguenze degli attentati.
In Hiroshima Revisited, Palmer esamina le testimonianze dei testimoni così come i risultati clinici e patologici, e presenta prove che durante gli attentati sia stato usato gas senape (oltre al napalm). Afferma:
“Gli argomenti medici da soli bastano a respingere senza ambiguità la storia delle bombe atomiche. Allo stesso tempo, forniscono un forte sostegno al gas mostarda e al napalm come componenti essenziali del massacro.”
Non è irragionevole sospettare che il rischio più elevato di cancro nelle persone sopravvissute agli attentati sia legato a potenziali esposizioni tossiche, come; Diossine, contaminazioni, fumo tossico, esposizioni chimiche, sostanze pericolose derivanti dalla combustione, ecc.
Michael Palmer scrive:
“… Non è biologicamente plausibile che le ustioni da napalm dovrebbero aumentare il rischio di cancro negli organi interni. Al contrario, si prevede un rischio generale elevato di cancro dopo l’esposizione ad agenti genotossici come la senape zolforosa. Pertanto, il rischio di cancro associato alle ustioni rafforza la nostra precedente conclusione che una parte sostanziale delle ustioni segnalate fosse effettivamente ustioni chimiche dovute al gas senape.”
[…]
“È importante sottolineare che il gas senape imita anche le tipiche manifestazioni della malattia da radiazioni, come la soppressione del midollo osseo e l’epilazione, e può persistere nell’ambiente per settimane o addirittura mesi. Quindi, il gas mostarda è responsabile della ‘malattia da radiazioni’ non solo in coloro che si trovavano in città al momento dell’attentato, ma anche in chi vi è entrato dopo l’attentato.”
Le seguenti informazioni si trovano in uno studio intitolato Effetti a lungo termine sulla salute delle bombe atomiche di Hiroshima e Nagasaki non sono così gravi come si pensa:
“… La percezione pubblica dei tassi di cancro e difetti congeniti tra i sopravvissuti e i loro figli è in realtà molto esagerata rispetto alla realtà rivelata da studi di follow-up completi.”
[…]
“La maggior parte delle persone, inclusi molti scienziati, è convinta che i sopravvissuti abbiano subito effetti debilitanti sulla salute e tassi molto alti di cancro, e che i loro figli abbiano avuto alti tassi di malattie genetiche”, afferma Bertrand Jordan, autore e biologo molecolare presso l’Università di Aix-Marsiglia, in Francia. C’è un enorme divario tra questa convinzione e ciò che è stato effettivamente scoperto dai ricercatori. “
[…]
“Gli studi hanno chiaramente dimostrato che l’esposizione alle radiazioni aumenta il rischio di cancro, ma mostrano anche che la durata media di vita dei sopravvissuti è stata ridotta di pochi mesi rispetto a chi non è stato esposto alle radiazioni.”
Gli studi sui sopravvissuti di Hiroshima/Nagasaki: discrepanze tra risultati e percezione generale:
“Il quadro ottenuto da questi studi estesi e attenti è molto diverso dalle impressioni che prevalgono nel grande pubblico e persino tra molti scienziati. La percezione generale è che i sopravvissuti di queste città siano stati fortemente colpiti da vari tipi di cancro e abbiano avuto vite molto più brevi di conseguenza.”
“… La maggior parte dei sopravvissuti non sviluppò il cancro e la loro durata media di vita si ridusse di mesi, al massimo un anno. Allo stesso modo, si pensa generalmente che nascite anomale, malformazioni e mutazioni estese siano comuni tra i figli dei sopravvissuti irradiati, quando in realtà il follow-up di 77.000 di tali bambini (escludendo quelli irradiati in utero) finora non mostra prove di effetti deleteri.”
Uno studio intitolato Hiroshima Study Finds No Genetic Damage è stato pubblicato sul New York Times, anno 1990:
“Uno studio di 40 anni su migliaia di giapponesi sopravvissuti alle bombe atomiche sganciate su Hiroshima e Nagasaki mostra che l’esposizione alle radiazioni non ha causato danni genetici che potessero portare a mutazioni umane, ha dichiarato oggi un ricercatore.”
“Il ricercatore, John Boice del National Cancer Institute, ha detto: ‘La radiazione ionizzante è nota per causare mutazioni ereditarie in molte specie di piante e animali, ma uno studio intenso su 70.000 discendenti di sopravvissuti alla bomba atomica non è riuscito a identificare un aumento di anomalie congenite, tumori, aberrazioni cromosomiche o cambiamenti mutazionali delle proteine del sangue‘.”
“I commenti del signor Boice sono stati pubblicati nell’attuale numero del Journal of the American Medical Association, che ha pubblicato diversi studi sul 45º anniversario degli attentati. Dal 1950 sono stati studiati 100.000 sopravvissuti alle due esplosioni.”
Uno studio intitolato L’incidenza del cancro nei bambini e nei giovani adulti non è aumentata rispetto all’esposizione dei genitori alle bombe atomiche ha giunto alle seguenti conclusioni:
“I nostri risultati suggeriscono che l’incidenza del cancro nei bambini e nei giovani adulti non è aumentata rispetto all’esposizione dei genitori alle bombe atomiche.”
[…]
“L’incidenza del cancro non è stata più alta per i soggetti con genitori esposti rispetto ai soggetti di riferimento, né i tassi di incidenza sono aumentati con l’aumento della dose.”
E i test di bombe nucleari?
Sono stati diffusi molti filmati che mostrano evidenti falsificazioni. Se hanno falsificato qualcosa, si potrebbe giustamente pensare che abbiano falsificato tutto. È possibile che la dinamite ad alto volume sia stata utilizzata durante osservazioni militari e alcuni test.
