Una completa immobilità in tutti i settori è quello che si sta manifestando, ovviamente senza che ci sia una via di uscita.
Il piano che avevano sbandierato come il NWO non è più possibile.
Le ragioni sono quelle che sono state spiegate nei post precedenti, cioè dei due pilastri di Eisenhower
Dwight D. Eisenhower – Wikipedia
cioè potenza industriale + potenza militare = Impero, grazie a Nixon e alla scelta di passare alla moneta fiat, si pensava e ancora si pensa di poter fare l’impero senza avere la potenza industriale.
Gli Us e l’Occidente in genere hanno perso la potenza industriale, uno dei due pilastri.
Gli effetti diventano ora visibili:
Why Does It Take Years to Get a Patriot Missile From Factory to Front Line? – WSJ
“Lockheed sta affrontando una serie di sfide per raggiungere il suo obiettivo, dai colli di bottiglia dei componenti ai mercati ristretti per la manodopera locale. Una portavoce di Lockheed ha dichiarato che l’azienda sta collaborando con il governo e i suoi fornitori per “eliminare i colli di bottiglia e ridurre i tempi di consegna ove possibile, mantenendo comunque i rigorosi standard di prestazioni e sicurezza richiesti.”
Leggendo l’articolo si scopre che ci sono oltre 400 diverse aziende che forniscono parti per questo singolo tipo di missile.
La conseguenza ? Tutta la filiera può produrre, sempre secondo il rapporto della Lockheed, da ~650 a 2.000 missili entro il 2033.
Cioè , se fate i conti, si ottiene
650 nel 2026
750 nel 2027
900 nel 2028
1100 nel 2029
1300 nel 2030
1600 nel 2031
1750 nel 2032
2000 nel 2033
Significa che l’impero non ce la fa!
Nemmeno lontanamente.
A regime , cioè producendo 2000 missili significa che, a regime ha o avrebbe 160 missili da sparare/al mese.
L’Ukraina li consumerebbe tutti!
Ho il sospetto che la scelta di sostenere l’Ukraina sia stata un suicidio rituale in stile giapponese, un seppuku.
(2) Gli “attacchi sistematici” della Russia stanno rimodellando la dinamica strategica del conflitto ucraino
Trad
Gli ultimi attacchi su larga scala della Russia contro obiettivi militari in Ucraina sono stati incredibilmente efficaci dopo che il portavoce dell’Aeronautica Militare Ucraina, il colonnello Yury Ignat, ha ammesso che non è stato intercettato nemmeno un missile. Questo avvenne mentre l’Ucraina implorava quasi 40 dei suoi alleati di trasferire i loro missili intercettori Patriot in mezzo alla carenza globale causata dalla Terza Guerra del Golfo che aveva esaurito metà delle scorte statunitensi. Il numero poco chiaro di missili che la Polonia avrebbe trasferito segretamente in primavera non era sufficiente.
Lockheed Martin aveva dichiarato in precedenza di non poter prevedere con sicurezza quando inizieranno le prossime consegne agli alleati degli Stati Uniti, a seguito di un rapporto del Center for Strategic and International Studies che concludeva che ciò potrebbe richiedere almeno diversi anni. I media britannici hanno avvertito più o meno nello stesso periodo che “la carenza di missili Patriot ha creato una ‘finestra di vulnerabilità’ che la Russia sta sfruttando in Ucraina“. Poco prima, la Russia aveva dichiarato che avrebbe effettuato “attacchi sistematici” contro l’Ucraina, che ora sembrano essere iniziati.
La spiegazione del ritardo oltre un mese dopo l’annuncio della Russia è che stia vendendo contro attacchi terroristici ucraini, il che è vero, dato che l’Ucraina ha iniziato a lanciare una serie di attacchi assistiti dagli Stati Uniti nell’ambito dell’operazione di influenza di 40 giorni di Zelensky per costringere la Russia a congelare il conflitto. Sebbene gli ultimi attacchi ucraini siano più una scenografia che una strategia, come spiegato qui, in particolare per distrarre da battute d’arresto sul fronte come in Konstantinovka, fanno parte di un piano più ampio.
Trump ha recentemente deciso di “escalare per de-escalare” con la Russia attraverso una “guerra di logoramento” condotta dall’Ucraina. Tuttavia, “se Trump vede che la sua nuova ‘guerra di logoramento’ non si sta svolgendo come previsto, allora potrebbe optare per raggiungere un accordo più equo con la Russia, proprio come ha fatto con l’Iran dopo che la Terza Guerra del Golfo non si è svolta come previsto”, come è stato valutato qui dopo la sua ultima chiamata con Putin. A riguardo, l’assistente di Putin Yury Ushakov ha detto che Putin ha informato Trump sulla reale situazione sul campo di battaglia, cosa cruciale.
Questo perché “La Russia ha smascherato la nuova campagna informativa a tre fronti dell’Ucraina sul campo di battaglia” il giorno prima per aver fuorviato gli Stati Uniti sullo stato del conflitto in vista del vertice NATO di questa settimana, dove Zelensky spera di ottenere più sostegno finanziario e militare per la sua nuova “guerra di logoramento”. Trump potrebbe acconsentire alle sue richieste, ma forse solo entro certi limiti, come suggerito da una fonte che ha detto a TASS che i suoi inviati potrebbero tornare in Russia entro la fine di agosto, il cui tempismo sarebbe importante.
Le prossime elezioni della Duma russa si terranno a fine settembre, dopo di che seguiranno le elezioni di metà mandato statunitense a novembre, e il mancato raggiungimento di un accordo sull’Ucraina prima di allora potrebbe ritardare qualsiasi soluzione politica fino al 2029 al più presto, se i Democratici riprenderanno il controllo almeno su una parte del Congresso. A differenza dei repubblicani al potere, sono fermamente contrari a offrire anche solo un alleggerimento limitato delle sanzioni alla Russia come incentivo a compromessi, e la credibilità di Putin sarebbe a rischio in patria se concludesse il conflitto senza questo.
Per questi motivi, ci sono quattro periodi distinti da monitorare attentamente nei prossimi quattro mesi: da ora al possibile ritorno degli inviati di Trump in Russia entro la fine di agosto; tra allora e le elezioni della Duma a fine settembre; tra allora e le elezioni di metà mandato; e dopo le elezioni di metà semestre. Il successo della “guerra di logoramento” ucraina, o la sua assenza, in ogni periodo influenzerà le probabilità di una soluzione politica, poiché sia Putin che Trump hanno motivi per raggiungerla prima delle rispettive elezioni.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..
Quali conseguenze ulteriori?
Trump ha dichiarato lo stato di emergenza nazionale per i fertilizzanti, ammettendo che le scorte interne sono insufficienti a soddisfare la domanda degli agricoltori (Proclama 11038 del 29 giugno, che invoca la Sezione 318(a) del Tariff Act del 1930).
Questa è una conseguenza sistemica, cioè riguarda un aspetto relativo al deficit alimentare in US…
Poi c’è l’altra questione, quella dell’IA, silenziosamente i grandi fondi tipo Blackstone si stanno ritirando dall’IA
vediamo…