Trad
Sembra che ogni giorno che passa inizi con nuove rivelazioni sulla vera portata dei danni dell’Iran contro gli Stati Uniti nel breve conflitto. Questo è naturale, ovviamente, dato che il modus operandi immediato è sempre quello di minimizzare eventuali perdite per la macchina militare statunitense “invincibile”. Fa paura pensare a cosa scopriremo col passare del tempo, soprattutto sul delicato argomento delle perdite umane negli Stati Uniti .
L’ultimo rapporto è stato portato dalla CNN, che ha condiviso un segmento su come 16 basi statunitensi siano state svuotate e gravemente danneggiate da attacchi “molto più sofisticati” di quanto si pensasse o si aspettasse in precedenza:
“La maggior parte delle installazioni militari statunitensi nella regione è stata danneggiata, e alcune di esse sono ora completamente inutilizzabili.”
Il rapporto sopra suggerisce che lo scudo mitico di invincibilità degli Stati Uniti sia stato infranto, soprattutto agli occhi degli alleati regionali chiave degli Stati Uniti, che — come l’Arabia Saudita in questo caso — non considerano più gli accordi di sicurezza con gli USA come “inespugnabili”. In breve, gli alleati del Golfo sono stati resi testimoni in prima fila del spogliarsi degli Stati Uniti come tigre di carta, e non si accontentano più di affidarsi esclusivamente alla protezione degli Stati Uniti: ora vedranno la “copertura” della propria sicurezza come l’opzione naturale e sicura, forse ristabilindo il dialogo e migliori relazioni con l’Iran dopo la vera fine della guerra.
Questo è stato immediatamente confermato dal NYT nel loro ultimo articolo:
Con un’insolita perspicacia, l’articolo sostiene che l’amalgama delle vittorie “tattiche” statunitensi in Iran non ha portato a alcuna vittoria strategica, e in qualche modo ha lasciato l’Iran in una posizione negoziale più forte.
La ragione, spiegano con attenzione, è che gli Stati Uniti sono stati messi in luce come tristemente impreparati alla guerra moderna.
L’America ha speso centinaia di miliardi di dollari in navi e aerei che sono efficaci nel sconfiggere le navi e gli aerei dei concorrenti ma inefficaci contro armi più economiche e prodotte in massa. L’economia americana non ha la capacità industriale per produrre abbastanza armi e equipaggiamenti di cui ha bisogno. E il paese ha faticato a risolvere questi problemi a causa di un governo sclerotico e di un’industria della difesa consolidata che resiste al cambiamento.
La soluzione dilettantesimamente rudimentale del NYT, tuttavia, è sbagliata. La posizione autosufficiente dell’analista dilettante di media è che gli Stati Uniti debbano semplicemente passare alla produzione di droni e altri armamenti più economici e produttivi in massa, proprio come fa l’Iran, per vincere i conflitti futuri. Questo non è nemmeno lontanamente la realtà, e mette in luce le concezioni provinciali di mediocri sfigati che semplicemente non comprendono le vere meccaniche della guerra.
Anche se gli Stati Uniti avessero milioni di piccoli droni a buon mercato, cosa, si prego, ne farebbero contro l’Iran? Quali obiettivi potrebbero colpire quei droni che potrebbero cambiare il calcolo contro un paese che si è spodegliato, isolato e decentralizzato tutto ciò che ha valore? La Russia ora è decenni avanti rispetto agli Stati Uniti o a qualsiasi altro paese occidentale nell’attuare proprio queste prescrizioni e dove ha preso la Russia?
Tutto ciò che l’Ucraina doveva fare era decentrare le sue forze armate e le industrie critiche in un “mosaico” simile a un vapore, e centinaia di droni notturni ogni singolo giorno per diversi anni consecutivi non hanno ancora ottenuto una vittoria strategica per la Russia. L’Iran ha ancora meno obiettivi da colpire rispetto all’Ucraina, considerando l’enorme quantità di risorse che il paese ha impiegato nella costruzione di intere città sotterranee per il suo apparato militare-industriale. Cosa potrebbe fare un gruppo di FPV economici e OWA-UAV contro un nemico con una resistenza feroce, e un paese territorialmente enorme e disperso che limita la dimensione delle testate per i droni che devono percorrere lunghe distanze?
Il fatto è che il feticismo dell'”equipaggiamento” e delle “armi miracolose” dei tecnologi e tecnocrati che gestiscono il MIC è fuori controllo. Credono che tu possa “comprare” la vittoria contro chiunque, e non c’è più assurdo che affermare.
Dirò qualcosa di estremamente controverso: la guerra moderna, nel suo nucleo, non è tecnologica; è ideologica.
La vittoria è conquistata dalla nazione con il più grande allineamento e unità morale-spirituale, non dalla nazione con più aggeggi, gadget e giocattoli “economici” di lusso. In effetti, se facessi uno studio probabilmente scopriresti che esiste una correlazione inversa tra una maggiore feticizzazione tecnologica dell’apparato militare-industriale e una conseguente fibra morale-spirituale inferiore del suo popolo. Questo processo non è un “incidente”, ma un naturale ciclo di retroazione auto-evolutivo tra un popolo e il lento distacco della sua cultura dai principi culturali unificanti verso il materialismo che riempie il vuoto e che naturalmente germoglia come erbacce in un prato morto.
L’Occidente è in grave declino culturale e deve sempre più affidarsi alla ‘techne’ artificiosa per sostenere la ‘passionarità‘ sempre più diminuita ed esaurita (per prendere in prestito il termine di Gumilev, dal suo concetto di etnogenesi) che non può più muovere il mondo per la sua pura inerzia culturale e vitalità, e ora deve ricorrere alla forza pesante usando un insieme grezzo e limitato di strumenti tecnici.
Ascoltate solo estratti del discorso di Trump di stasera, in cui si vantava che, dopo aver eliminato l’Iran, manderà la USS Scaredy Abe a Cuba per prendere il controllo del paese “quasi immediatamente”. Ma la parte scioccante arriva intorno al minuto 1:15, quando si vanta con aria soddisfatta che gli Stati Uniti sono in realtà una nazione pirata—qualcosa di cui andare fieri, a quanto pare, nella nuova visione del mondo di Trump:
Mette in luce l’assoluta sterilità, la totale bancarotta della fibra morale-spirituale americana in quest’ora tarda del declino terminale della nazione.
Ma mentre Trump si vantava della formidabile potenza della sua marina pirata, un altro cacciatorpediniere statunitense Arleigh Burke “misteriosamente” andò in fiamme:
Washington — Martedì è scoppiato un incendio sulla USS Higgins, un cacciatorpediniere lanciamissili e pilastro della presenza avanzata della Marina in Asia, secondo funzionari statunitensi.
L’incendio ha interrotto elettricità e propulsione sul cacciatorpediniere, ha detto uno dei funzionari alla CBS News, parlando sotto anonimato perché non autorizzati a parlare pubblicamente.
Naturalmente, era prevedibile:
Non erano disponibili anche dettagli su quali sezioni della nave siano state danneggiate e quanto tempo ci vorrà per la riparazione.
Solo un altro di una lunga serie di “incidenti” navali e incendi misteriosi.
Trump ha ora confermato direttamente le notizie secondo cui sta considerando un’opzione finale di “colpo schiacciante” contro l’Iran:
Prima di tutto, sottolineiamo ancora una volta quanto sia ipocrita e invidiale per Trump e la sua amministrazione criticare ripetutamente l’Iran per essere una “leadership disgiunta” i cui membri non negoziano come lui vorrebbe. È lui che li ha trasformati in una “leadership disgiunta” eliminando il gruppo precedente anche quando era pienamente compreso dalle sue stesse agenzie di intelligence che i duri inevitabilmente li avrebbero sostituiti.
Come ha sottolineato sopra, sta considerando quello che si presume sia un ultimo attacco “ultimo grande spettacolo” contro le infrastrutture civili iraniane, presumibilmente per chiudere la giornata. Giorni di notizie sulle sue agenzie che “studiano” come l’Iran avrebbe “reagito” a una dichiarazione di vittoria degli Stati Uniti ci dicono che Trump vuole mostrare un’ultima volta le zanne ingiallite e incastonate della macchina militare americana prima di uscire rapidamente a sinistra.
Resoconto di ieri:
ULTIMA ORA: Israele si sta preparando ad annunciare il fallimento dei negoziati con l’Iran, con gli Stati Uniti che hanno dato a Israele l’autorizzazione immediata a colpire le strutture energetiche iraniane dopo l’annuncio, secondo Channel 12.
Chiudiamo questo breve aggiornamento con un altro circo congressuale degno di uno sketch comico.
Questa volta, il senatore Blumenthal infila il sospetto Pete con una domanda che mette in evidenza l’assurdità parodica del messaggio di questa amministrazione tramite un comandante in capo sempre più decrepito. Blumenthal invoca l’errore di Trump tra Iran e Ucraina di ieri, ma sembra non intuire che sia stato in realtà un errore, imponendo il soffio di Keg su di esso con sobrietà impassibile. Quando Pete continua esilarante la risposta lungo la linea iraniana, i due sembrano esistere in dimensioni parallele con una farsescenza surreale:
Di Franco Remondina