“Dobbiamo riconoscere che molte delle idee fondamentali che dominano il nostro mondo attuale si fondano su una particolare comprensione di quella storia bellica, e se ci sono buone ragioni per credere che quella narrazione sia sostanzialmente falsa, forse dovremmo iniziare a mettere in discussione il quadro delle credenze erette su di essa. “ — Ron Unz
Le straordinarie menzogne intrecciate in una falsa storia della Seconda Guerra Mondiale sono state decimate principalmente dai libri di David Irving – Churchill’s War e Hitler’s War e anche da The Unnecessary War di Pat Buchanan, Germany’s War di John Wear, e da articoli di Ron Unz, me stesso e Mike Whitney. Whitney ha appena rilanciato l’assalto con la verità e i fatti reali su una storia fittizia della Seconda Guerra Mondiale che ha istituzionalizzato la propaganda di guerra come storia ufficiale: https://www.lewrockwell.com/2026/08/mike-whitney/blame-churchill-for-world-war-2-not-hitler/
Gli storici ci hanno mentito su tutto, non solo sulla Seconda Guerra Mondiale ma anche sulla Prima, la cosiddetta “guerra civile” statunitense che fu un’invasione degli Stati Confederati d’America da parte di quella che Lincoln chiamò l’Unione, non una lotta su chi controllava il governo a Washington, la schiavitù, la bufala “Guerra al terrore”, la bufala “pandemia di Covid, “L’11 settembre e ogni altro grande evento. La storia falsa viene creata, perché gli storici sono intrappolati dalla propaganda di guerra e dalle narrazioni ufficiali. Per avere successo, gli storici devono produrre resoconti accettabili per le élite e per i lettori che desiderano conferma che il sacrificio sia valso la pena. Andare contro la narrazione significa rinunciare a una carriera.
Riassumerò brevemente i fatti salienti sulla Seconda Guerra Mondiale.
La Seconda Guerra Mondiale fu causata da una garanzia britannica alla Polonia e da una dichiarazione di guerra da parte di Gran Bretagna e Francia contro la Germania. Questi eventi stessi affondano le radici nel “Trattato” di Versailles che smembrò la Germania e lasciò milioni di tedeschi sotto il dominio di governi ostili. L’obiettivo di Hitler era ricostituire la nazione tedesca, cosa che fece senza violenza, come era stato possibile ottenere l’unità della Germania con l’Austria senza violenza. I britannici si rese isterici riguardo a questi sviluppi e crearono nella loro mente la narrazione di uno stato espansionista tedesco che avrebbe conquistato l’Europa. Oggi i governi occidentali hanno fatto lo stesso nella loro risposta alla difesa dei russi da parte della Russia.
Il “Trattato” di Versailles, alla fine della Prima Guerra Mondiale, aveva assegnato le province tedesche di Prussia Occidentale e Posen a un nuovo stato polacco. Quando la Germania aprì negoziati con il governo militare polacco per la restituzione delle province tedesche come desiderato dai cittadini di quelle province, il governo britannico diede alla Polonia una garanzia contro un intervento militare tedesco. Questa garanzia, chiaramente inapplicabile, incoraggiò comunque il governo polacco a rifiutarsi di negoziare il destino dei tedeschi sotto il dominio polacco. Uno dei risultati fu il Patto Molotov-Ribbentrop firmato il 24 agosto 1939, che divise la Polonia tra Germania e Unione Sovietica. La Germania invase la Polonia il 1° settembre, e l’Unione Sovietica invase la Polonia il 17 settembre.
Il governo britannico e il loro alleato francese dichiararono guerra alla Germania per l’invasione della Polonia, ma non dichiararono guerra all’Unione Sovietica per l’invasione della Polonia. La guerra terminò rapidamente con la vittoria tedesca con la resa della Francia e la caccia britannica dal continente europeo.
Hitler, che aveva chiarito del tutto di non volere né intendere la guerra con britannici e francesi, offrì al governo britannico condizioni estremamente generose per un accordo di pace. I termini includevano la protezione militare tedesca dell’Impero Britannico, che Hitler considerava essenziale per la protezione delle etnie europee, nettamente in inferiorità numerica. Churchill tenne segreti i termini dell’accordo per il popolo britannico e, se la memoria non mi inganna, anche per il suo stesso gabinetto.
Il verbale è chiaro. I britannici iniziarono la guerra e poi la continuarono rifiutando un trattato di pace.
John Maynard Keynes, rappresentante del Tesoro britannico alla conferenza di pace di Versailles nel 1919, denunciò il trattato come “uno degli atti più scandalosi di un vincitore crudele nella storia civile.” Previsse, correttamente, che avrebbe “seminato il degrado di tutta la vita civile europea” e avrebbe portato a un’altra guerra.
Quando la Germania accettò l’armistizio che pose fine alla Prima Guerra Mondiale l’11 novembre 1918, gli eserciti tedeschi occuparono gran parte del territorio dei nemici della Germania. La Germania non fu sconfitta militarmente. La Germania fu sconfitta da una rivoluzione interna iniziata il 29 ottobre quando la Marina tedesca si ammutinò. Il 9 novembre l’imperatore tedesco, Guglielmo II, era fuggito e fu dichiarata una repubblica. Queste condizioni rendevano improbabile la continuazione della guerra. Il presidente statunitense Woodrow Wilson promise alla Germania nessuna perdita territoriale né riparazioni, ma il “Trattato” di Versailles violò la promessa del presidente americano. I britannici approfittarono della situazione e imposero un blocco alimentare a una Germania disarmata che la costrinse a sottomettere la Germania di fame a Versailles.
A Versailles i francesi chiesero alla Germania di firmare il “trattato” senza discussioni. La conseguenza fu di marchiare il governo tedesco di Weimar come traditore verso la Germania agli occhi dei cittadini tedeschi. La successiva rivolta comunista di Spartacus nel gennaio 1919, repressa dai patriottici Freikorps, creò il contesto per l’ascesa del nazionalsocialismo e di Hitler.
Nei due decenni tra le due guerre mondiali, intellettuali e scrittori tedeschi sottolinearono l’importanza della nazione. Una nazione richiedeva un popolo che si sentisse tale. Non era un concetto razziale come in seguito lo fecero i propagandisti che si spacciavano storici. Anche i comunisti tedeschi si definivano nazionalbolscevichi.
Come disse Oswald Spengler, una nazione non è quella libertaria di un insieme di individui. “Non esiste un “io” ma un “Noi”, un sentimento collettivo a cui tutti dedicano tutta la loro esistenza.” L’idea prussiana è che la libertà consista nell’obbedire agli interessi di un popolo e alla sua sopravvivenza, non all’interesse personale. Questo non è un concetto razziale come si applica a tutti i popoli.
Intellettuali e scrittori tedeschi vedevano l’ascesa del nazionalsocialismo come la ricostituzione della Germania dalla disperazione, umiliazione e disunità. Hitler non era visto come un demagogo, ma come un restauratore della fiducia nazionale, un leader che affrontava la degenerazione morale e la disgregazione di una nazione e non solo una crisi economica, politica e sociale.
L’aristocrazia prussiana, spina dorsale del corpo ufficiali tedesco, disprezzava i comuni cittadini che facevano parte dei partiti politici e si coinvolse in complotti di assassinio contro Hitler. Gli intellettuali e gli scrittori si rivoltarono contro Hitler, perché il partito politico nazionalsocialista stava elevando un partito politico al di sopra della nazione rappresentata dallo stato. Il loro concetto di unità non era l’unità sotto un partito politico. Era l’unità del popolo sotto la nazione.
Hitler non era la persona violenta e razzista descritta dagli storici. Quando l’eroe di guerra tedesco della Prima Guerra Mondiale Ernst Junger si rivoltò contro i nazionalsocialisti per aver elevato il partito sopra la nazione, Goebbels ordinò il suo arresto. Hitler annullò l’ordine: “Lasciate in pace Junger.” Come poteva una nazione essere ricostituita quando arrestava i propri eroi di guerra? Secondo la biografia di Dominique Venner su Ernst Junger, non solo Hitler proteggeva Junger, ma anche membri delle SS e della Gestapo lo proteggevano vegliandolo.
Gli storici sembrano competere per capire chi può demonizzare Hitler di più. Questo ha creato un ritratto falso. Come hanno documentato David Irving e John Wear, Churchill ed Eisenhower erano peggiori criminali di guerra di Hitler. All’inizio della Seconda Guerra Mondiale la guerra era ancora civilizzata. Le guerre dovevano essere tra eserciti, non tra un esercito e civili. Nonostante gli attacchi ai civili fossero considerati crimini di guerra, gli ordini di Churchill all’Aeronautica Militare Britannica erano di concentrarsi sul bombardamento delle abitazioni civili, soprattutto quelle della classe operaia, poiché erano più vicine tra loro e gli incendi si propagavano più facilmente. Churchill ordinò all’Aeronautica di usare prima bombe che causavano incendi e poi, quando i pompieri apparvero a controllare gli incendi, di passare agli esplosivi ad alto volume. Churchill aggiunse poi che l’Aeronautica dovrebbe includere gas tossici. Poiché l’Aeronautica britannica si aspettava già di essere processata in massa come criminali di guerra nel caso in cui la Gran Bretagna avesse perso la guerra, l’Aeronautica si rifiutò di obbedire all’ordine. Churchill tenne segreto al popolo britannico che la Gran Bretagna stava bombardando abitazioni civili tedesche. Contava su Hitler per rispondere allo stesso modo e poi presentarlo come la bestia Hitler che bombarda civili britannici. Voleva il sostegno pubblico per la guerra e poteva temere che si sarebbe scoperto che aveva tenuto segreti i generosi termini di pace di Hitler. L’esercito tedesco convinse infine Hitler che, a meno che non bombardasse la Gran Bretagna in risposta, i britannici avrebbero continuato a bombardare civili tedeschi. Così, Churchill alla fine ebbe la sua occasione di spettacolo per incolpare Hitler di ciò che Churchill aveva fatto da tempo. Tutto ciò è documentato nelle storie di David Irving.
Per quanto riguarda Eisenhower, John Wear lo ritiene responsabile per la morte intenzionale di un milione di prigionieri di guerra tedeschi a causa della fame e dell’esposizione. La propaganda di guerra americana e britannica creò un quadro così mostruoso dei tedeschi che gli alleati vittoriosi non pensarono ai tedeschi come umani. La predominanza della lingua inglese sul tedesco fece sì che gli anglo-americani controllassero la narrazione. Alcuni ebrei sostenevano un olocausto tedesco in cui gli uomini tedeschi sarebbero stati castrati per portare alla distruzione del popolo tedesco. Il segretario al Tesoro del presidente Roosevelt, Henry Morganthau, ideò un piano per deindustrializzare completamente la Germania che avrebbe causato una fame di massa in Germania.
I processi di Norimberga furono una tragedia alla giustizia. I “processi” servivano a mettere tutti i crimini di guerra, inclusi quelli sovietici, sui tedeschi. Ho denunciato la criminalità dei processi di Norimberga in un articolo precedente su questo sito web: https://paulcraigroberts.org/tyranny-at-nuremberg-2/
La Notte dei Cristalli era un’operazione delle Camicie Marroni. David Irving riferisce che quando Hitler ne venne a conoscenza ne fu furioso. Irving fornisce la documentazione vera e propria. Ma quando chiedo all’IA, la risposta falsa che ricevo è che “è stata esplicitamente orchestrata dalla leadership nazista di vertice e approvata da Hitler.” Mi fido di David Irving, non di un database AI inquinato contenente un vasto numero di bugie scritte da storici di corte.
Hitler disapprovava le SA (Brownhirt) e le distrusse.
Per quanto riguarda l’Olocausto, l’Europa ha leggi che vietano qualsiasi esame del presunto Olocausto. Le accuse sioniste devono essere accettate indipendentemente da qualsiasi prova. Questo è molto curioso, perché se la narrazione è vera, un’indagine accademica supporterebbe la narrazione. In generale, le questioni che non possono essere indagate sono quelle che la verità non supporta.
David Irving riferì che, dopo mezzo secolo di ricerche, non aveva trovato una sola parola di Olocausto in nessun documento ufficiale negli archivi ufficiali tedeschi, israeliani, sovietici, britannici o americani, né in memorie, diari, lettere. Offrì persino un premio in denaro a chiunque potesse offrirgli delle prove. Se la memoria non mi inganna, né le memorie di Churchill né quelle di Eisenhower menzionano un Olocausto.
Pensaci un attimo. Un’operazione grande come il presunto Olocausto avrebbe richiesto un’organizzazione con una propria amministrazione, con proprio cancelleria, quartier generale, insegne e uniforme, ma non esistono segni di tale organizzazione.
Avrebbe richiesto enormi spese di bilancio, ma non esistono segni di tale inserimento nel budget.
Negli ultimi giorni della guerra sarebbe stato necessario un permesso speciale per il carburante, che avrebbe superato le esigenze dell’esercito tedesco, ma tali ordini non esistono.
Le prove sono conclusive che i cosiddetti “campi di sterminio” fossero in realtà campi di lavoro dove venivano prodotti carburanti sintetici e gomma per l’esercito tedesco. In Germania tutta la manodopera era preziosa, compresi gli ebrei, poiché la forza lavoro tedesca era stata drasticamente ridotta per fornire al Fronte Orientale truppe che tentavano di fermare l’avanzata dell’Armata Rossa verso la Germania. L’idea che sei milioni di lavoratori di alto valore vengano privati della forza lavoro tedesca, sotto pressione, è difficile da accettare
Non c’è dubbio che gli ebrei nella Germania nazionalsocialista subissero discriminazioni e trattamenti severi, sia ufficiali che ad hoc. A ragione o a torto, gli ebrei furono associati alla rivoluzione interna e alla sconfitta della Germania nella Prima Guerra Mondiale. Molti membri del Partito Nazionalsocialista sostennero e agirono contro di loro. Ma non sembra corretto che ci fosse una politica ufficiale generale da parte di Hitler per sterminare gli ebrei. David Irving documenta occasioni in cui Hitler ordina che gli ebrei non vengano danneggiati e afferma che “la questione ebraica” sarà risolta dopo la guerra. Il piano originale di Hitler era di deportarli in Madagascar. Con il successo iniziale dell’invasione tedesca dell’Unione Sovietica, Hitler decise di mandare gli ebrei nel resto della Russia dietro gli Urali, che avrebbe lasciato a Stalin. Questo annuncio portò le organizzazioni naziste a inviare ebrei nei territori russi occupati in anticipo della vittoria attesa, per la quale gli amministratori dei territori non avevano alcuna preguardia. David Irving dice di poter documentare l’esecuzione di 200.000-300.000 ebrei nonostante gli ordini contrari di Hitler da parte di amministratori che non avevano posto dove metterli. Irving condanna queste esecuzioni, e io mi unisco a lui nella condanna.
Le Waffen SS erano una grande forza militare composta da divisioni carri armati e di fanteria che combattevano in prima linea tedesca. Venivano spesso usati per aprire o chiudere brecce nelle linee di combattimento. Non erano un’organizzazione per lo sterminio degli ebrei. Come hanno riportato David Irving e altri, circa 150.000 tedeschi di origine ebraica, alcuni di sangue puro, servirono nella Wehrmacht, molti come ufficiali, inclusi ufficiali nelle SS. L’ultimo comandante della Luftwaffe fu Helmuth Wilberg, un ufficiale tedesco di origine ebraica. https://www.tabletmag.com/sections/arts-letters/articles/ellen-feldman-nazi-germany
Il padre del subordinato di Goering, il feldmaresciallo della Luftwaffe Erhard Milch, era ebreo. Quando i Gesapo indagarono su Milch, Goering disse loro: “Decido io chi è ebreo nella Luftwaffe.” Goering voleva Milch come leader di vertice nella Luftwaffe più di quanto volesse uccidere gli ebrei. Goering fece firmare da parte della madre non ebrea di Milch una dichiarazione giurata in cui il padre biologico di Milch era suo zio. Hitler usò questa storia inventata di incesto e adulterio per concedere a Milch un Certificato di Sangue Tedesco.
Il cancelliere tedesco del dopoguerra Helmut Schmidt era ebreo per un quarto. Durante la guerra combatté coraggiosamente sul fronte russo e ricevette la Croce di Ferro e altre 6 medaglie.
Tutto ciò che Hitler ha fatto è stato interpretato come razzista, persino la sua invasione dell’Unione Sovietica. Alcuni storici indipendenti conclusero che Hitler riteneva che il rifiuto britannico dei termini di pace riflettesse le speranze che Stalin si unisse alla guerra contro la Germania e che Hitler decise che il modo per schiacciare tali speranze fosse che la Germania eliminasse l’Unione Sovietica. Non credo che questa interpretazione abbia avuto molta slancio. In due libri sorprendenti pubblicati nel XXI secolo, lo storico russo Viktor Suvorov documenta che, a sapersi l’uno dell’altro, Hitler e Stalin stavano contemporaneamente preparando invasioni e che i preparativi di Hitler furono completati tre settimane prima di quelli di Stalin. Suvorov attribuisce il successo iniziale e facile dell’invasione tedesca al fatto che i sovietici avevano abbandonato le loro posizioni difensive e furono colti di sorpresa nel processo di riorganizzazione come forza offensiva. I russi non hanno accolto con favore questo racconto, perché la fermezza russa di fronte all’aggressione tedesca è un grande pilastro dell’orgoglio russo. È improbabile che Suvorov abbia avuto molto sostegno da parte degli storici occidentali, poiché il suo racconto diverge fondamentalmente dalla narrazione ufficiale.
Hitler parlò della “razza ariana.” L’ariano era un concetto linguistico, non razziale. I teorici razziali francesi del XIX secolo, come Arthur de Gobineau, trasformarono il termine in un concetto razziale o biologico. I nazisti adottarono questo uso di “ariano” e definirono i tedeschi come ariani. Se Hitler abbia compreso il significato più ampio della parola non lo so.
Il fatto che Hitler, stimato avesse un QI tra 120 e 140, non volesse una guerra con Francia e Inghilterra, insieme alla sua offerta a Churchill di difendere l’Impero britannico con l’esercito tedesco, suggerisce che comprendesse che il popolo tedesco non era confinato alla Germania. La Gran Bretagna e la maggior parte dell’Europa erano composte da tedeschi.
La Germania fu colonizzata dalle tribù germaniche: Franchi, Sassoni, Alamanni, Turruggiani.
La Francia fu colonizzata dalle tribù germaniche: Franchi, Borgognoni, Alemanni, Normanni (Germani Norreni).
L’Inghilterra fu colonizzata da Angli e Sassoni – da qui il termine familiare “anglosassone” in cui un’altra tribù germanica fu poi mescolata – i Normanni.
La Scandinavia fu colonizzata da tribù germaniche: Goti, Danesi. La Scandinavia fu una regione fondamentale per lo sviluppo della cultura e della lingua proto-germanica. Il proto-germanico include inglese, tedesco, olandese e antico norreno.
La Spagna fu colonizzata dalla tribù germanica, i Visigoti, nel V secolo. Tuttavia, il contenuto germanico del popolo spagnolo fu attenuato quando i musulmani, all’inizio del 700, sconfissero il re visigoto Roderico e portarono la maggior parte della Spagna sotto il controllo musulmano-arabo dell’epoca, che durò fino al 1492.
I Vichinghi erano popoli germanici del Nord che si stabilirono lungo i principali fiumi della Russia collegando il Mar Baltico al Mar Nero, quindi anche alcuni russi sono di origine tedesca.
Se Hitler sosteneva la superiorità razziale per i tedeschi, la rivendicazione includeva Inghilterra, Francia, olandesi, Danimarca e Scandinavia.
Poiché gli storici di corte hanno semplicemente assunto che Hitler fosse razzista, non sappiamo se le affermazioni di Hitler sulla “razza ariana” fossero tentativi di tirare fuori i tedeschi dalla disperazione della sconfitta e dell’umiliazione causati dal Trattato di Versailles e dalla degenerazione della Repubblica di Weimar, così da poter rimettere insieme la Germania, o se intendesse eliminare i non ariani. Qual era l’agenda di Hitler? Per restaurare la Germania o per eliminarne altri? Questa e tutte le altre questioni rilevanti sono state sepolte dalla storia che consiste in propaganda di guerra.
Come ogni altra bugia che ci è stata insegnata, la narrazione ufficiale della Seconda Guerra Mondiale è una menzogna. In effetti, non riesco a identificare un singolo evento importante in cui agli americani sia stata fornita la verità. Gli americani vivono in narrazioni false che servono agende e le carriere degli storici di corte.
Di Franco Remondina